Qualité d'image TV

( dans

» Electricité » Cables UTP, TV, SAT

)
Chercher:    

Qualité d'image TV

Page 1 sur 2 1 2 Page suivante


25/11/2009 Vieux  
 
  31 ans, Liège
 
Bonjour,

venant d'acheter un téléviseur LCD HDTV je suis horrifié de constater la médiocre qualité d'image fournie par le câble : lignes intermittentes, mouvements flous, grosses tâches, bref une image loin d'être nette...Il m'est carrément impossible de lire un texte de petite taille qui défilerait en bas de l'image tellement la "pixelisation" est moche.

A ce propos, j'aimerai avoir l'avis d'autres internautes, avez vous le même problème ? Si oui, comment l'avez vous résolu ?

Je pense pour ma part que passer en numérique serait une piste intéressante. Dans ce cas, seconde question : lequel des deux systèmes suivants donnerait la meilleure qualité d'image :

- abonnement satellite (décodeur satellite numérique, dreambox etc.)
- abonnement TNT (décodeur VOO, be TV, belgacom, etc.)

Merci pour vos réponses.
25/11/2009 Vieux  
 
  72 ans, Bruxelles
 
Bonjour Moby,
Pour ma part, le câble classique, Telenet, et un décodeur digital, Digicorder, et une image super.
Cory
25/11/2009 Vieux  
  33 ans, Namur
 
Bonjour Moby
J'ai eu le même problème quand j'ai acheté ma maison.
Le signal était très mauvais. J'ai contacté le service clientel de VOO et ils ont envoyés des techniciens pour changer le cable de la rue à mon boitier. J'ai rajouté un amplificateur d'antenne de chez VOO et maintenant l'image est nickel.
Bonne journée
25/11/2009 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Moi j'ai la TNT (pas le numérique par cable, la TNT avec une antenne que l'on reçoit gratos).

Avantages :

- C'est gratos
(il faut toute de même compter 10 à 15 euros pour l'antenne et 30 à 40 euros pour le décodeur)
- Je peux le prendre où je veux (camping, ma voiture, mon bureau, etc.) et cela fonctionne (puisque sans cable)

Inconvenients :

- Y a que les chaines publiques qui sont disponibles (la Une, la Deux, la Trois (oui, oui, cela existe ), Euronews, et les chaines publiques flamandes) ainsi que les radios publiques.


Mais honnêtement, quand je vois la daube qui est servie à la TV (toutes chaines confondues, publiques comme privées) autant ne rien payer pour ça !

Et la qualité d'image est au rendez-vous...


Si vous ajoutez le téléphone via le net (vachement moins cher que les classiques) vous vous rendez-compte que les "bouquets" qui sont vendus actuellement (Internet, Tél, TV) c'est quasi du vol organisé... (oups, faut pas dire ça )
25/11/2009 Vieux  
  42 ans, Brabant Wallon
 
Il faut savoir que sur une télé LCD HD, un signal standard (SD) peut passer moins bien que sur une vieille télé normale. Ca dépend beaucoup de la qualité de l'interpolation de ta télé...

Moi, je suis chez Voo et je trouve que la qualité est au rendez-vous... Surtout depuis l'arrivée du Voocorder. Les chaînes HD sont vraiment sublimes... Les SD passent bien également.

Donc, pour résumer, je te conseille Voo avec le Voocorder branché en HDMI sur ta télé.
25/11/2009 Vieux  
 
  31 ans, Liège
 
Merci Alex V.

Je confirme, j'ai justement pris mes renseignements concernant le voocorder et le séduisant fait qu'il dispose d'une sortie HDMI en effet et non péritel contrairement à la plupart des décodeurs satellites.

La qualité devrait donc être au rendez vous et je m'en réjouis. J'espère que la stabilité le sera aussi suivant ma région géographique mais çà c'est un autre problème.
25/11/2009 Vieux  
 
  34 ans, Flandre
 
Citation:
Posté par BenjiBxl Voir le message
Mais honnêtement, quand je vois la daube qui est servie à la TV (toutes chaines confondues, publiques comme privées) autant ne rien payer pour ça !
Ca dépend ! Il y a des chaines très interessant comme National Geographic, Discovery Channel, Animal planet (que je n'ai pas encore). C'est parmi les chaines les plus interessantes pour moi je trouve.

C'est tout à fait vrai pour les chaines "connues" de toute le monde (RTBF, TF1, ....)
25/11/2009 Vieux  
 
  38 ans, Hainaut
 
Vous avez beau avoir la meilleure TV au monde, si la source ne suit pas.... en vidéo, comme en audio, la qualité finale perçue est celle du moins bon "intervenant" dans la chaîne...

Pour avoir une qualité "acceptable", il faut au minium une source numérique...

Ensuite, équipez-vous de cablages corrects....

A ce stade vous profiterez d'au moins 30% de votre TV "Full HD"...

Si vous voulez profiter d'une source HD sur votre TV FULLHD, optez alors pour une source style "Belgacom HD" ou un lecteur DVD qui upscale en 1080p

Si vous désirez réellement profiter du "Full HD", alors :
1. oubliez la TV...actuellement aucune source TV n'est en Full HD.
2. optez pour une lecture FULL HD à source 1080p...soit le Blue Ray.

Sachez aussi, qu'à distance égale, que plus la diagonale de votre écran sera grande, plus l'image vous paraîtra laide.

La taille d'un écran plat se choisit sur base du recul qu'à le spectateur par rapport à celle-ci...et non pour rentrer dans un concours à celui qui aura la plus grande que son voisin ... comptez en moyenne une diagonale 3,5x plus petite que la distance entre vos yeux et l'écran... rien ne sert de surdimensionner, ce n'est pas confortable.

Concernant le choix LCD, Plasma et désormais Led,... le choix doit se faire aussi en fonction des sources lumineuses naturelles qui seront présentes dans la pièce où sera votre écran.... les plasmas sont moins chers...mais leur surface est brillante...si votre écran est placé à proximité d'une fenêtre, vous serez gêné par le reflet de votre fenêtre...
25/11/2009 Vieux  
  38 ans, Liège
 
la tv pas l'analogique va être de plus en plus dégueux !

ils vont pousser de plus en plus les gens à prendre le numérique.
avec une tv full hd, il faut du numérique.

j'aurais bien pris belgacom tv, mais ma borne est saturée, plus de place pour moi.
je suis donc chez voo.
et pour voo, je ne sais pas avoir l'internet...
25/11/2009 Vieux  
 
  34 ans, Flandre
 
Citation:
Posté par Gougloux Voir le message
Sachez aussi, qu'à distance égale, que plus la diagonale de votre écran sera grande, plus l'image vous paraîtra laide.

La taille d'un écran plat se choisit sur base du recul qu'à le spectateur par rapport à celle-ci...et non pour rentrer dans un concours à celui qui aura la plus grande que son voisin ... comptez en moyenne une diagonale 3,5x plus petite que la distance entre vos yeux et l'écran... rien ne sert de surdimensionner, ce n'est pas confortable.
Comme aux Etats-Unis: j'ai une plus grosse voiture que toi hihihihi.
Pour la taille de l'écran, je vais suivre ton conseil.

Citation:
Posté par Gougloux Voir le message
Concernant le choix LCD, Plasma et désormais Led,... le choix doit se faire aussi en fonction des sources lumineuses naturelles qui seront présentes dans la pièce où sera votre écran.... les plasmas sont moins chers...mais leur surface est brillante...si votre écran est placé à proximité d'une fenêtre, vous serez gêné par le reflet de votre fenêtre...
Pour le choix, ça ne dépend pas de la taille qu'on veut avoir? LCD mieux pour les plus petits écrans et Plasma est moins cher pour un plus grand écran.

Il y a les LED et bientot les OLED... mais le prix est encore un peu trop effrayant (style 2500€ pour un écran de 30cm de diagonale )
25/11/2009 Vieux  
 
  38 ans, Hainaut
 
Voyez aussi la consommation électrique... plasma plus gourmand que LCD... LCD plus gourmand que Led...

La dalle d'un plasma a aussi une durée de vie estimée plus courte qu'un Lcd... et a aussi une "mémoire" (si vous regarder toujours la même chaîne, il se peut que le logo de la chaîne reste "imprimé" sur la dalle)

Acheter un plasma est pour moi devenu obsolète... ce n'est pas pour rien si des marques comme Sony l'on totalement abandonné depuis 3 ans...
26/11/2009 Vieux  
 
  39 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Gougloux Voir le message
La dalle d'un plasma a aussi une durée de vie estimée plus courte qu'un Lcd... et a aussi une "mémoire" (si vous regarder toujours la même chaîne, il se peut que le logo de la chaîne reste "imprimé" sur la dalle)

Acheter un plasma est pour moi devenu obsolète... ce n'est pas pour rien si des marques comme Sony l'on totalement abandonné depuis 3 ans...
Alors non, la dalle d'un plasma n'a plus ce problème de durée de vie, il s'agissait des anciens modèles. Actuellement plasma et LCD ont une durée de vie très proche (dans tous les cas supérieure à l'envie de changer de tv )

L'effet mémoire est par contre toujours réel mais très peu risqué pour peu qu'on soit un minimum soigneux. D'après des tests poussés sur les plasma, le marquage intervient après plusieurs heures de pause sur une image fixe. Peu de risque en définitive donc.

Cependant, les LCD n'offrent pas une qualité d'image comparable au plasma (profondeur des noirs surtout, mais aussi rendu des couleurs et contraste). Les puriste de home-cinema optent d'ailleurs souvent pour le plasma plutot que le lcd. Pour arriver à des rendus comparables, il faut débourser beaucoup plus en lcd.

Quant aux LED, actuellement ils sont très chers et technologiquement assez inégaux (entre les rétro-éclairés LED blanc et RVB notamment).
26/11/2009 Vieux  
 
  34 ans, Flandre
 
aaaah l'effet fantôme
26/11/2009 Vieux  
 
  34 ans, Namur
 
concernant le signal analogique, si j'ai bon souvenir celui-ci va disparaître à partir de 2011... donc on sera obligé de passer au numérique...
26/11/2009 Vieux  
 
  47 ans, Namur
  rcscboys91 est connecté maintenant
content de ton intervention speculoos

quand les gens arrèteront 'ils de raconter des faits qui ne sont plus d'actualités sur le plasma

Panasonic , samsung et lg font encore du plasma, pionneer le top du top viens a peine de stoper sa production( du aux prix exorbitant de leur plasmas) et tout ces techniciens sont partis chez panasonic et ne sont pas pret de laisser tomber cette technologie qui comme pour les autres continuent a progresser
le lcd est un bon produit dans les petites tailles mais au dessus de 37 p le plasma a des qualités tant au niveau des noirs que du rendu bien meilleur

Le seul soucis en effet est le reflet de la dale qu'il faut éviter de mettre face a une fenètre , c'est le seul défaut

Dernière chose , j'ai un écran hitachi de 3 ans en 55 p (pour le plaisir de ma famille et pas pour comparer avec celle du voisisn ) avec 4 m30 de recul et c'est un vrai régal au quotidien , alors cette règle de 3x et demi pour le recul ...

La meilleur chose a faire est de tester les différents systhèmes avec une source numérique et de se faire une idée personelle et ne pas se laisser influencer par des vendeurs ou la marge la plus intéressante dicte leurs intérets.

En revenant au sujet de départ , Voo avec son nouveau décodeur numérique a mis bcp de temps pour le mettre au point mais a d'après de nombreux avis pris le dessus sur son concurent belgacom qui a percer le marché surtout grace au foot belge qui risque de repasser chez bee tv (VOO) dans peu de temps .......
vu que les objectifs de belgacom sont atteinds
26/11/2009 Vieux  
 
  31 ans, Liège
 
Pour relancer le sujet de départ, je vois aussi un gros avantage du VOOcorder au niveau de la qualité de l'image : la sortie HDMI.

D'autres décodeurs tel que celui fourni par Be TV par exemple ne proposent qu'une prise péritel pour relier le téléviseur.

Dès lors, quel est l'intérêt d'avoir une source HD si c'est pour repasser au final par la bonne vieille prise analogique péritel ?
26/11/2009 Vieux  
 
  39 ans, Liège
  jeanphi500 est connecté maintenant
Il est clair que c'etait dommage de repasser en Peritel pour l'ancien deco BeTV et Voo. Maintenant meme via la Peritel c'etait le jour et la nuit entre numerique et analogique.

Au final, j'avais trouve une solution intermediaire, en attendant le Voocorder: un module CAM et la carte Voo dans la TV directement. Enfin bref on s'eloigne un peu du sujet.

Et comme le dit Gougloux, attention a la distance ecran. Parce que de la SD a 1m d'un ecran 106cm ca paraitra encore relativement moche, meme en numerique.
28/11/2009 Vieux  
 
  34 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par rcscboys91 Voir le message
content de ton intervention speculoos

quand les gens arrèteront 'ils de raconter des faits qui ne sont plus d'actualités sur le plasma

Panasonic , samsung et lg font encore du plasma, pionneer le top du top viens a peine de stoper sa production( du aux prix exorbitant de leur plasmas) et tout ces techniciens sont partis chez panasonic et ne sont pas pret de laisser tomber cette technologie qui comme pour les autres continuent a progresser
La preuve Samsung avec ces nouveau plasma extra plat (PS 50 B 850 ou 55), aussi plat que leur tv Led, mais un vrai plasma ... image sublime bien supérieur au Led, et qui pour moi sont très proche des TV Pioneer, en même temps quand il y avait encore des TV Pioneer avec mes collègues ont faisait la comparaison Pioneer vs. Samsung PS xxB850 pendant longtemps ... pour trouver un petit défaut


Citation:
Posté par rcscboys91 Voir le message
le lcd est un bon produit dans les petites tailles mais au dessus de 37 p le plasma a des qualités tant au niveau des noirs que du rendu bien meilleur
Le Lcd est une technologie dévellopé pour l'informatique, donc luminosité et absence de mémoire nécessaire, mais prendre une image Cinéma et la comparé entre un Lcd/Led et un Plasma rien à voir Plasma loin devant. Bien sur en mode JT de TF1 ... là ...
Enfin le Led ... c'est un LCD comme un autre, la seule chose qui change c'est son rétroéclairage ... à base de ... Led, contre des TL dans les LCD.

Citation:
Posté par rcscboys91 Voir le message
Le seul soucis en effet est le reflet de la dale qu'il faut éviter de mettre face a une fenètre , c'est le seul défaut
Là dessus je te corrigerais, le problème de reflet de dalle est présent aussi sur toute les TV Led et beaucoup de LCD, car s'est un traitement pour augmenter le contrate ... mais qui a pour effet secondaire des reflet horrible ...
28/11/2009 Vieux  
sTs
 
  36 ans, Namur
 
Citation:
Posté par Moby Voir le message
Pour relancer le sujet de départ, je vois aussi un gros avantage du VOOcorder au niveau de la qualité de l'image : la sortie HDMI.

D'autres décodeurs tel que celui fourni par Be TV par exemple ne proposent qu'une prise péritel pour relier le téléviseur.

Dès lors, quel est l'intérêt d'avoir une source HD si c'est pour repasser au final par la bonne vieille prise analogique péritel ?
La première et deuxième génération de décodeur chez belgacom ne fournissait que du péritel pour le branchement, mais le modèle actuelle V3 à bien une sortie HDMI (modèle avec le numéro de la chaine qui s'affiche sur le décodeur) et il sorte actuellement leur nouveau décodeur mais pour l'instant que pour les nouveaux abonnés
28/11/2009 Vieux  
sTs
 
  36 ans, Namur
 
Citation:
Posté par hoover Voir le message
La preuve Samsung avec ces nouveau plasma extra plat (PS 50 B 850 ou 55), aussi plat que leur tv Led, mais un vrai plasma ... image sublime bien supérieur au Led, et qui pour moi sont très proche des TV Pioneer, en même temps quand il y avait encore des TV Pioneer avec mes collègues ont faisait la comparaison Pioneer vs. Samsung PS xxB850 pendant longtemps ... pour trouver un petit défaut




Le Lcd est une technologie dévellopé pour l'informatique, donc luminosité et absence de mémoire nécessaire, mais prendre une image Cinéma et la comparé entre un Lcd/Led et un Plasma rien à voir Plasma loin devant. Bien sur en mode JT de TF1 ... là ...
Enfin le Led ... c'est un LCD comme un autre, la seule chose qui change c'est son rétroéclairage ... à base de ... Led, contre des TL dans les LCD.



Là dessus je te corrigerais, le problème de reflet de dalle est présent aussi sur toute les TV Led et beaucoup de LCD, car s'est un traitement pour augmenter le contrate ... mais qui a pour effet secondaire des reflet horrible ...
Le problème des reflets du plasma, c'est à cause de sa vitre (verre) tandis que le lcd avec son aspect mat (comme les écrans pc) ne pose aucun problème même à fort contraste et le led lui n'a pas de vitre non plus, mais son aspect est plus brillante (comme les écrans de portables)
Page 1 sur 2 1 2 Page suivante


A lire également sur BricoZone...
Qualité du pellet Par chanteur dans Poele, insert, pellets, +22 29/11/2013
Baignoire... Qualité Par Julien B dans Plomberie, +18 07/01/2010
Qualité robinetterie Par thecrack dans Plomberie, +2 16/02/2009
qualité chaudière Par memet_xav dans Chauffage, +1 31/05/2008
qualité chassis Par bidule dans Chassis, fenêtres, velux, +2 20/01/2008


Forum Cables UTP, TV, SAT : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.


Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.


Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget

Ajoutez votre société