chassis 3e joint pas utile?

( dans

» Gros Oeuvre » Chassis, fenêtres, velux

)
Chercher:    

chassis 3e joint pas utile?



27/10/2014 Vieux  
 
  40 ans, Namur
 
Bonjour,

En vue d'un prochain remplacement de châssis PVC...

Hier au salon de l'habitat, un professionnel présent sur un stand m'a dit que le 3e joint présent sur certains chassis PVC DV n'avait pas d'utilité, selon une étude du CSTC.(les 2 joints de frappe "classique" seraient suffisants...

Quelqu'un peut-il confirmer/infirmer? (je n'ai fait qu'une recherche sommaire via googel sans trouver).

D'avance merci!

Bonne journée

L.

(évidemment cette société propose un châssis PVC 70mmm 5 chambres.... 2 joints)
27/10/2014 Vieux  
 
  66 ans, Namur
 
Et as-tu les références de cette étude CSTC ?
Cela me semble exact tant qu'on ne vise pas les châssis hyper performants pour maison passive.
Je crois que la quincaillerie et la possibilité de remplacer les joints sont des postes plus essentiels que l'existence d'un 3ème joint....
Et surtout trouver un excellent placeur qui utilise des bandes d'étanchéité périphériques.

Dernière modification par jack333 27/10/2014 à 15h39.
27/10/2014 Vieux  
 
  40 ans, Namur
 
Citation:
Posté par jack333 Voir le message
Et as-tu les références de cette étude CSTC ?
Cela me semble exact tant qu'on ne vise pas les châssis hyper performants pour maison passive.
Je crois que la quincaillerie et la possibilité de remplacer les joints sont des postes plus essentiels que l'existence d'un 3ème joint....
Et surtout trouver un excellent placeur qui utilise des bandes d'étanchéité périphériques.
Hello

Merci pour ta réponse.
Non, je n'ai pas les références de l'étude. OK pour l'importance du choix du placeur; c'est pas encore déterminé...

Bonne journée

L.
29/10/2014 Vieux  
  47 ans, Namur
 
Nié l'apport du troisième joint au niveau de l'étanchéité à l'air (et donc au bruit) et sur son apport "performance thermique" est une ineptie et une excuse de vendeurs n'ayant pas la solution dans sa gamme. Le fait d'avoir ce 3 ème joint apporte une barrière supplémentaire contre l'air et donc contre l'entrée du froid (le premier joint à l'extérieur du châssis servant principalement de barrière à l'eau). Un des "+" également est qu'il protège la quincaillerie de l'eau qui se trouve à l'intérieure du châssis.

Maintenant il faut toujours garder à vue ce que l'on a comme situation : est on en rénovation ? en nouvelle construction ? Si en réno quelle type de bâtiments ? Déjà bien isolé ou pas ? Besoin d'une solution acoustique ? En nouvelle construction : passif ? Très basse énergie ? Traditionnel ?

Tout est une question également de coût/surcoût et de retour sur l'investissement ... rien n'est gratuit dans la vie , et le fait d'avoir un troisième joint implique plus de matière et un temps de production plus grand (donc plus cher). Les grands producteurs jouant sur les volumes peuvent parfois offrir ce genre de solution à moindre coût car plus automatisé en production mais reste que le joint est présent, donc payant ...

Comme le mentionne jack 3333 dans la plus part des cas un châssis double joint sera largement suffisant. L'important est d'avoir un continuité dans les joints : plutôt qu'un 3 ème joint, une quincaillerie invisible me semble plus profitable (pas de coupure dans le joint périphérique pour les paumelles du haut et du bas). Un bon placement est également essentiel. L'étanchéité extérieure autour du cadre dormant est bien plus complexe à réaliser que d'avoir une bonne étanchéité périphérique entre l'ouvrant et le dormant (la quincaillerie sert aussi à cela : bien placée, points de fermeture placés à bonne distance selon les abaques du fabricant et un bon réglage après une bonne pose). Ce point est parfois pas assez pris en compte par les placeurs, même en rénovation.

En rénovation "classique" le double joint est largement suffisant et a fait ses preuves.
29/10/2014 Vieux  
 
  40 ans, Namur
 
Citation:
Posté par Mous1969 Voir le message
Nié l'apport du troisième joint au niveau de l'étanchéité à l'air .../...
En rénovation "classique" le double joint est largement suffisant et a fait ses preuves.

Bonjour Mous1969
Merci pour ces éclaircissements et explications!
L.
A lire également sur BricoZone...
VMC: utile ou pas ? Par The builders dans Chauffage, +56 05/01/2016
ajout d'un circulateur externe: utile ou pas Par exter666 dans Chauffage, +16 18/12/2013
Joint du châssis pas complet Par Schrmarc dans Chassis, fenêtres, velux, +7 31/08/2013
Adoucisseur d'eau sur Charleroi : utile ou pas? Par lanfeustbv dans Plomberie, +6 29/06/2012
Isolation utile ou pas ? Par gégé dans Isolation, +9 14/06/2011


Forum Chassis, fenêtres, velux : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

PH

Annuaire Pro

DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...


Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.


Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.

Ajoutez votre société