comment va votre PAC par ce grand froid?

( dans

» Plomberie » Chauffage

)
Chercher:    

comment va votre PAC par ce grand froid?

- Page 2
Page 2 sur 5 Page precedente 1 2 34 Page suivante Dernière page - Résultats 81 à 84 sur 84


17/12/2010 Vieux  
 
  39 ans, Liège
 
sauf erreur, la surface de plancher chauffé est la somme des planchers compris dans le volume protégé (ht min 150cm utile).... murs extérieurs compris.... donc pas uniquement le plancher avec l'équipement chauffage sol.....
17/12/2010 Vieux  
 
  33 ans, Hainaut
 
ben oui si on compte un prix au kwh moyen de 0.15 euros, on aura pour 1687 euros pour une maison de 150 m² soit 2400 litres de mazout au prix actuel!!!
Avec 2400 litres de mazout on peu chauffer une maison 4 facades tres mal isolée....

17/12/2010 Vieux  
  40 ans, Hainaut
 
C'est à moi que tu écris Juks ?

Si oui, j'ai souligné consommation totale de la maison. Pas uniquement le chauffage et l'ECS !
17/12/2010 Vieux  
 
  33 ans, Hainaut
 
je répondais à vamma à propos de la consommation de shadow qui etait de 75kw/h par m²
17/12/2010 Vieux  
  41 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par juks Voir le message
je répondais à vamma à propos de la consommation de shadow qui etait de 75kw/h par m²
Si j'ai bien compris ma consommation est énorm alors ( 115 kwh/m²)? ((((((
Y a peut etre un réglage à faire au niveau des débit des circuits? Tout est ouvert à fond!

Y a qqn qui s'y connait dans le réglage pour chauffage sol?

Merci d'avance )
17/12/2010 Vieux  
 
  33 ans, Hainaut
 
La conversion en litres de mazout me semble etre un bon point de comparaison sur le côté rentable des PAC.

par exemple pour 150 m² à 115kwh/m² on a 17200 kwh electriques à 0.15cts / kwh = 2500 euros d'électricité.
A ce prix là on a actuellement 3500 litres de mazout!!!
soit de quoi chauffer une vieille maison pas isolée!!!
et le mazout est cher...

Dernière modification par juks 17/12/2010 à 18h33.
17/12/2010 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par agent-vert Voir le message
sauf erreur, la surface de plancher chauffé est la somme des planchers compris dans le volume protégé (ht min 150cm utile).... murs extérieurs compris.... donc pas uniquement le plancher avec l'équipement chauffage sol.....



la surface énergétique de référence c'est la surface nette intérieure, déduction faite des cloisons intérieures et des murs extérieurs.

Les trémies ne sont pas non plus comptabilisées.

C'est en tout ca comme cela que se fait le calcul phpp
17/12/2010 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par juks Voir le message
La conversion en litres de mazout me semble etre un bon point de comparaison sur le côté rentable des PAC.

par exemple pour 150 m² à 115kwh/m² on a 17200 kwh electriques à 0.15cts / kwh = 2500 euros d'électricité.
A ce prix là on a actuellement 3500 litres de mazout!!!
soit de quoi chauffer une vieille maison pas isolée!!!
et le mazout est cher...


Mais faites donc des comparaisons qui en sont ...

Pour comparer la performance : on traduits tout en litres mazout.
C'est simple, des KW on divise par 9.95 et on obtient l'équivalent mazout.

Ensuite, second volet, on peut comparer le cout de telle ou telle énergie et voir ce qui est rentable en ragard de l'investissement consenti.
17/12/2010 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par sl7550 Voir le message
Slt Vanma )
On fait par example ma pac m'a couté 5500 euros (y compis la mise en route), le chauffage sol 1100 euros pour les materieux plus mes 2 mains .........mais en aucun cas 25 000 euros!


Ok, dons ton cas, c'est une belle opération et cela améliore la rentabilité globale, mais la moyenne de prix pour ceux qui veulent faire installer ce type de chauffage reste bien voisin de 25000 €
17/12/2010 Vieux  
 
  33 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par vanma Voir le message
Mais faites donc des comparaisons qui en sont ...

Pour comparer la performance : on traduits tout en litres mazout.
C'est simple, des KW on divise par 9.95 et on obtient l'équivalent mazout.

Ensuite, second volet, on peut comparer le cout de telle ou telle énergie et voir ce qui est rentable en ragard de l'investissement consenti.

Oui c'est vrai que c'est plus logique comme ca...
Mais je pensais qu'on ne pouvais pas traduire directement les kwh elec pac en equivalent mazout car un kwh elec pac fournit +ieurs kwh thermiques réels contrairement au mazout.

C'est pour ca que j'ai comparé le prix total d'électricté dépensée en equivalent mazout....
17/12/2010 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par juks Voir le message
Oui c'est vrai que c'est plus logique comme ca...
Mais je pensais qu'on ne pouvais pas traduire directement les kwh elec pac en equivalent mazout car un kwh elec pac fournit +ieurs kwh thermiques réels contrairement au mazout.

C'est pour ca que j'ai comparé le prix total d'électricté dépensée en equivalent mazout....


Ton point de vue est aussi valable.

C'est vrai que compte tenu du COP, en ne tenant compte que des kw consommés, on ne peut déduire le besoin net de chauffage, mais c'est pas le but non plus.

Le but, pour peu qu'il y en ait un, est de mesurer quelle est la consommation annuelle d'un chauffage au moyen d'une PAC et mesurer si c'est réellement rentable comme opération.

Il conviendrait donc d'obtenir les infos suivantes :

- surface nette de l'habitation
- consommation électrique annuelle pour la partie chauffage
- cout de l'installation

Ce serait déjà un bon début ...
17/12/2010 Vieux  
  41 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par vanma Voir le message
Ton point de vue est aussi valable.

C'est vrai que compte tenu du COP, en ne tenant compte que des kw consommés, on ne peut déduire le besoin net de chauffage, mais c'est pas le but non plus.

Le but, pour peu qu'il y en ait un, est de mesurer quelle est la consommation annuelle d'un chauffage au moyen d'une PAC et mesurer si c'est réellement rentable comme opération.

Il conviendrait donc d'obtenir les infos suivantes :

- surface nette de l'habitation
- consommation électrique annuelle pour la partie chauffage
- cout de l'installation

Ce serait déjà un bon début ...

Ok ......je me lance ):
105 m² surface total
7000 kwh/an ( une estimation)
6600 euros (le cout de l'instalation or chappes)
17/12/2010 Vieux  
 
  33 ans, Hainaut
 
as tu le cop moyen de ton installation?
17/12/2010 Vieux  
  41 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par juks Voir le message
as tu le cop moyen de ton installation?
cop 4 ....en téorie )
17/12/2010 Vieux  
 
  36 ans, Liège
 
Citation:
Posté par vanma Voir le message
Ton point de vue est aussi valable.

C'est vrai que compte tenu du COP, en ne tenant compte que des kw consommés, on ne peut déduire le besoin net de chauffage, mais c'est pas le but non plus.

Le but, pour peu qu'il y en ait un, est de mesurer quelle est la consommation annuelle d'un chauffage au moyen d'une PAC et mesurer si c'est réellement rentable comme opération.

Il conviendrait donc d'obtenir les infos suivantes :

- surface nette de l'habitation
- consommation électrique annuelle pour la partie chauffage
- cout de l'installation

Ce serait déjà un bon début ...
Si c'est pour estimer la rentabilité économique, il est cohérent de comparer le nombre de litres de mazout que l'on peut obtenir pour le même prix.

Si c'est pour le point de vue environnemental, il faut commencer par convertir les kwh en énergie primaire. (il faut multiplier les kWh électrique par 2 à 2,5 pour obtenir l'équivalent actuel du mazout).
17/12/2010 Vieux  
 
  36 ans, Liège
 
Citation:
Posté par vanma Voir le message
la surface énergétique de référence c'est la surface nette intérieure, déduction faite des cloisons intérieures et des murs extérieurs.

Les trémies ne sont pas non plus comptabilisées.

C'est en tout ca comme cela que se fait le calcul phpp
C'est tout à fait ça pour le phpp amis les protocoles PEB et PACE sont un peu différent du phpp.

Faut pas chercher à comprendre, les administrations aiment bien compliquer les choses.
17/12/2010 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par benlan2000 Voir le message
Si c'est pour estimer la rentabilité économique, il est cohérent de comparer le nombre de litres de mazout que l'on peut obtenir pour le même prix.

Si c'est pour le point de vue environnemental, il faut commencer par convertir les kwh en énergie primaire. (il faut multiplier les kWh électrique par 2 à 2,5 pour obtenir l'équivalent actuel du mazout).


En effet, les détracteurs de l'énergie électriques, à chaque fois reviennent sur le fait que pour 1 kw d'éléctricité consommée, il aura fallu en produire 2.5.

OK !


Mais le pétrole, il vient à pied depuis le golfe persique ?
17/12/2010 Vieux  
 
  33 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par vanma Voir le message
En effet, les détracteurs de l'énergie électriques, à chaque fois reviennent sur le fait que pour 1 kw d'éléctricité consommée, il aura fallu en produire 2.5.

OK !


Mais le pétrole, il vient à pied depuis le golfe persique ?

ben ca revient au même. Pour faire l'electricité, il faut de l'uranium, du gaz ou du petrole, tous les 3 doivent etres extraits puis transportés...
Sauf pour l'electricité produite par une source renouvelable....
17/12/2010 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par juks Voir le message
ben ca revient au même. Pour faire l'electricité, il faut de l'uranium, du gaz ou du petrole, tous les 3 doivent etres extraits puis transportés...
Sauf pour l'electricité produite par une source renouvelable....

Je serais tout de même curieux que quelqu'un fasse un vrai calcul non orienté destiné à mesurer le cout environnemental réel ...

Parce que bon :
- l'uranium, il faut pas en amener des camions entier tous les jours.
- le gaz, est rarement transporté en camion, (mais c'est sur que la construction des pipe line ont causé une pollution)
- ...


Je trouve juste que le procès que l'on fait à l'électricité est biaisé.

Et je reste persuadé que l'électricité est l'énergie du futur.

C'est pour moi de plus en plus une évidence !
17/12/2010 Vieux  
 
  33 ans, Hainaut
 
ouaip c'est vrai qu'il faudrait une étude poussée.
Le seul problème c'est l'éternel débat de savoir si l'uranium pollue plus que le mazout ou autre...

De mon côté j'ai qd même tendance à me méfier tres fort du nucléaire, ce mal nécessaire et a favoriser l'électricité pour des besoins plus "nobles": eclairage, électroménager etc...
Page 2 sur 5 Page precedente 1 2 34 Page suivante Dernière page - Résultats 81 à 84 sur 84


A lire également sur BricoZone...
rendement pac par ce temps glacial??? Par cefa1975 dans VMC, PAC, Clim, +102 09/01/2015
ECS par PAC air/eau intérieure Par Bens dans VMC, PAC, Clim, +5 29/02/2012
froid qui entre par la hotte Par celenium dans Cheminée, tubage, +2 07/09/2010
Utilisateurs de pac air-eau: comment ça se passe par ce temps glacial? Par Kirikou78 dans Solaire Photo Voltaïque, +2 10/01/2010


Forum Chauffage : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

SIBOMAT sa

Leader de la construction à ossature bois en Belgique depuis plus de 30 ans.


AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!


SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles

Ajoutez votre société