comparatif condensation vs basse température

( dans

» Plomberie » Chauffage

)
Chercher:    

comparatif condensation vs basse température



15/03/2011 Vieux  
  40 ans, Liège
 
Bonsoir,
Je me présente, je m'appelle Fred, j'ai 35ans et habite en région liégeoise (visé).

Je suis tout nouveau sur ce forum, mais j'y ai déjà passé quasi tout mon w-e. C'est vraiment une mine d'or, bravo! N'étant pas très familier des forums, je me suis permis d'ouvrir une nouvelle discussion car je ne savais pas vraiment sur laquelle poster. Si les modos estiment bon de la déplacer...

Voilà j'ai une habitation de 1985 avec un K estimé à....177. L'année passé j'ai fait faire un audit énergétique par Electrabel (250€ jetés à la poubelle car je suis bon pour faire faire un "vrai" d'ici peu étant donné que j'envisage des travaux donnant droit à des primes mais soit...)

Selon cet audit, vu l'isolation inexistante de ma maison (9.25x18m - 3 étages: caves & grenier sur toute la surface + rez), l'audit estime mon gain de consommation à 54% si j'isole ma toiture + plancher du grenier. Sans hésiter la top priorité c'est isoler.

J'ai une chaudière St Roch (puissance?) qui a 26ans, je viens d'avoir qqes soucis avec le brûleur (ai remis un Weishaupt de 1988 reconditionné en attendant), elle consomme pas mal et puis bon elle a son âge.... Donc j'envisage de la changer.

Basse température ou condensation, telle est la question.

Je me suis livré à un calcul rapide.

En partant du principe que je consomme 2500litres par an :

- diminution de ma consommation de l'ordre de 20% si basse t° (selon l'installateur qui a fait le devis) => conso ramenée à 2000l

- diminution de ma consommation de l'ordre de 26% si condensation (grosso modo de ce que j'entends et je lis, une condensation consommerait 6% de moins qu'une basse t°) => conso ramenée à 1850l

Après isolation, comme dit plus haut, selon l'audit Electrabel, je pourrais réaliser un gain de 54% sur ma conso (le K serait ramené à 91). Ca me parait énorme, j'ai donc envisager 40% de gain par précaution

Donc après isolation

- conso ramenée à 1200l pour basse t°
- conso ramenée à 1110 pour condensation

Donc au final un gain annuel de 90 litres, ou 72€ à l'heure d'aujourd'hui.

En conclusion, sur base d'une différence de +/- 2000€ à l'achat (toutes primes déduites) entre les 2, le retour sur investissement se fera en +/- 27ans.

Mon raisonnement est il correct ou pas du tout?

Sans compter qu'en plus de ça, j'ai décider d'acheter un poêle à bois, pour le plaisir d'abord mais aussi pour utiliser moins ma chaudière. Donc la différence sera encore diminuée...

merci d'avance!
15/03/2011 Vieux  
 
  Namur
 
Grâce à l'impact des incitants financiers (-40% abattement fiscal) et aussi grâce à l'économie sur le coût du tubage de la cheminée (tube polyéthylène au lieu d'inox), le placement d'une chaudière mazout à condensation est au final moins cher qu'une chaudière mazout basse t°.
Le seul petit "hic" c'est qu'il faut avancer une plus grosse somme. Les prêts verts peuvent aider.
15/03/2011 Vieux  
rdu
  45 ans, Liège
 
Je suis +/- dans la meme situation que toi, ancienne construction à mur plein, 2 étage + cave sur toute la surface. L"audit chez moi, montre +/- 35% pour l'isol de la toiture, 10 % pour le plafond des caves (je l'ai fait au PUR projeté, cout quasi nul avec les primes) et 50% pour les murs.

Donc, tout d'abord, les 54% me parraisse nettement optimiste, je prendrais plutot 35%.

Ma chaudière (1977 avec bruleur Weishaupt de 85) console actuellement 4000l (chauff+ECS)
Je vais remplacer par une condensation le mois prochain car c'est le meme prix qu'une basse temp. Revérifie tes devis et primes, 2000€ me paraisse trop. Dans certains cas, c'est même moins chère en condensation.
Attention de comparer tout, par exemple en basse temp tu devras aussi tuber ta cheminée mais en INOX plutot qu'en plastique. La basse temp n'a probablement pas de régul climatique alors la condensation bien (si c'est le cas, la différence de rendement sera de plus que 6%), ...
De plus, compte le mazout à 1€ pour les prochaines années et surement encore bcp plus dans 10 ou 20 ans.

Comme je disais, dans mon cas, je vais prendre une Viesman 300T avec régul climatique pour à peu près le meme prix qu'une ELCO basse temp avec bruleur weishaupt et tubage inox. Y a pas photo...
15/03/2011 Vieux  
  34 ans, Liège
 
Citation:
Posté par fred7538 Voir le message
Bonsoir,
Je me présente, je m'appelle Fred, j'ai 35ans et habite en région liégeoise (visé).

Je suis tout nouveau sur ce forum, mais j'y ai déjà passé quasi tout mon w-e. C'est vraiment une mine d'or, bravo! N'étant pas très familier des forums, je me suis permis d'ouvrir une nouvelle discussion car je ne savais pas vraiment sur laquelle poster. Si les modos estiment bon de la déplacer...

Voilà j'ai une habitation de 1985 avec un K estimé à....177. L'année passé j'ai fait faire un audit énergétique par Electrabel (250€ jetés à la poubelle car je suis bon pour faire faire un "vrai" d'ici peu étant donné que j'envisage des travaux donnant droit à des primes mais soit...)

Selon cet audit, vu l'isolation inexistante de ma maison (9.25x18m - 3 étages: caves & grenier sur toute la surface + rez), l'audit estime mon gain de consommation à 54% si j'isole ma toiture + plancher du grenier. Sans hésiter la top priorité c'est isoler.

J'ai une chaudière St Roch (puissance?) qui a 26ans, je viens d'avoir qqes soucis avec le brûleur (ai remis un Weishaupt de 1988 reconditionné en attendant), elle consomme pas mal et puis bon elle a son âge.... Donc j'envisage de la changer.

Basse température ou condensation, telle est la question.

Je me suis livré à un calcul rapide.

En partant du principe que je consomme 2500litres par an :

- diminution de ma consommation de l'ordre de 20% si basse t° (selon l'installateur qui a fait le devis) => conso ramenée à 2000l

- diminution de ma consommation de l'ordre de 26% si condensation (grosso modo de ce que j'entends et je lis, une condensation consommerait 6% de moins qu'une basse t°) => conso ramenée à 1850l

Après isolation, comme dit plus haut, selon l'audit Electrabel, je pourrais réaliser un gain de 54% sur ma conso (le K serait ramené à 91). Ca me parait énorme, j'ai donc envisager 40% de gain par précaution

Donc après isolation

- conso ramenée à 1200l pour basse t°
- conso ramenée à 1110 pour condensation

Donc au final un gain annuel de 90 litres, ou 72€ à l'heure d'aujourd'hui.

En conclusion, sur base d'une différence de +/- 2000€ à l'achat (toutes primes déduites) entre les 2, le retour sur investissement se fera en +/- 27ans.

Mon raisonnement est il correct ou pas du tout?

Sans compter qu'en plus de ça, j'ai décider d'acheter un poêle à bois, pour le plaisir d'abord mais aussi pour utiliser moins ma chaudière. Donc la différence sera encore diminuée...

merci d'avance!
Pour ma part une chose qui me saute aux yeux, c'est que vous consommez que 2500l pour une maison k177, vous ne chauffez qu'une partie de l'habitation alors je présume?

Car pour ma part , mon audit estime ma maison a k95 et je consomme +- 2500l aussi.Et pourtant ma maison est loin de faire 9.25 x 18m.
19/03/2011 Vieux  
  40 ans, Liège
 
@rdu, merci pour ta réponse!

Bonne remarque en effet, car sur le devis pour la basse t°, il n'y a pas de tubage prévu! ni de sonde...

@jhemel, justement c'est ce que j'essaie de comprendre.... faut surement que je refasse faire les devis.... par contre, je viens de me rendre compte d'une chose, ma compagne travaillant en Hollande (=>impôts payés en Hollande), elle n'a pas droit à la déduction fiscale. Etant propriétaires à 50/50, nous ne bénéficions que de la moitié de l'abattement (pfffff). Donc la période d'amortissement sera + longue

@ethan018 - nous essayons de consommer avec parcimonie, y a des pièces non chauffées et le chauffe eau n'est pas compris
19/03/2011 Vieux  
 
  Namur
 
@fred7538,

Celui qui vous propose d'installer une chaudière moderne basse t° sans faire l'adaptation nécessaire pour évacuer les fumées sans risques de condensations n'est pas un professionnel digne de confiance.

A propos de l'abattement fiscal quand on paye une partie de ses impôts chez les voisins du Nord, ça ne change pas fondamentalement le fait que je vous conseille d'opter pour la chaudière à condensation, même si amortissement plus long.

Rappelez-vous: la terre ne nous appartient pas, nous l'empruntons à nos enfants.
Dès lors, le choix de la solution la plus économique n'est-il pas évident ?
19/03/2011 Vieux  
 
  Namur
 
Citation:
Posté par rdu Voir le message
... dans mon cas, je vais prendre une Viesman 300T avec régul climatique pour à peu près le meme prix qu'une ELCO basse temp avec bruleur weishaupt et tubage inox. Y a pas photo...
La photo pourra même être encore plus belle car à partir de mai 2011, pour les petites puissances (20,2 à 35,4 kW), la VITOLADENS 300-T sera remplacée par la VITORONDENS 200-T. Cette nouvelle chaudière aura un rapport prix-performances particulièrement attractif et sera plus compacte que la 300-T.

comparatif condensation vs basse température
21/03/2011 Vieux  
rdu
  45 ans, Liège
 
Citation:
Posté par jihemel Voir le message
La photo pourra même être encore plus belle car à partir de mai 2011, pour les petites puissances (20,2 à 35,4 kW), la VITOLADENS 300-T sera remplacée par la VITORONDENS 200-T. Cette nouvelle chaudière aura un rapport prix-performances particulièrement attractif et sera plus compacte que la 300-T.

comparatif condensation vs basse température
Avez vous plus d'information sur cette nouvelle chaudière ? Hormis le prix plus intérressant ?
Dans mon cas, il faudrait qu'elle soit bien démontable car je n'ai pas beaucoup d'espace pour descendre dans la cave. La 300-C par example ne rentre pas.
21/03/2011 Vieux  
 
  Namur
 
Citation:
Posté par rdu Voir le message
Avez vous plus d'information sur cette nouvelle chaudière ? Hormis le prix plus intéressant ?
Dans mon cas, il faudrait qu'elle soit bien démontable car je n'ai pas beaucoup d'espace pour descendre dans la cave. La 300-C par exemple ne rentre pas.
En largeur, c'est les même dimensions qu'une VITOROND, c-a-d 50 cm
Ça se livre en plusieurs colis, donc sans l'isolation et l'habillage, le corps de chaudière (en fonte) mesure moins de 50 cm et passera sans problème par un escalier de cave.
Je l'ai vue au salon ISH à Francfort, c'est un beau produit.
A lire également sur BricoZone...
Chauffage basse température alimentée en butane Par andyrod dans Chauffage, +2 18/06/2011
PAC basse temperature Par Melody dans Solaire Photo Voltaïque, +3 30/09/2009
brasure basse température Par marco59 dans Divers, +1 18/04/2009
Chaudière à mazout basse température Par basil dans Chauffage, +3 27/08/2008


Forum Chauffage : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

SIBOMAT sa

Leader de la construction à ossature bois en Belgique depuis plus de 30 ans.


AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!


SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles

Ajoutez votre société