Sources de chauffage...

( dans

» Plomberie » Chauffage

)
Chercher:    

Sources de chauffage...



12/01/2012 Vieux  
  33 ans, Liège
 
Bonjour à tous,

Je suis en ce moment en train d'étudier le cahier des charges pour notre nouvelle construction. Une premiere question concerne le chauffage. Le gaz de ville n'arrive pas à notre lotissement, donc par défaut c'est le chauffage au mazout qui est proposé.

Etant donné que les technologie "ecologique" sortent de mon budget je voulais avoir votre avis sur l'utilisation d'une citerne de propane enterrée. Quels sont les avantages/inconvénients entre ces deux produits (mazout/propane) sachant que le propane vient, si je ne me trompe, de l'industrie pétrolière...

En vous remerciant,

Daniel
12/01/2012 Vieux  
 
  38 ans, Namur
 
Avant de parler chauffage, et si on parlait isolation ?

Il est inutile de commencer à choisir un chauffage si l'aspect de l'isolation et de l'étanchéité à l'air n'est pas abordé.

Pouvez-vous préciser ce que précise votre cahier des charges pour ces deux points ?
12/01/2012 Vieux  
  33 ans, Liège
 
Bonjour Levure,

En effet, je comprends votre question. Au niveau isolation, on programme de mettre 80mm de PUR pour les murs extérieurs, 200mm dans le toit et 60mm min de PUR projeté dans les sols. L'étanchéité à l'air sera étudier de façon à répondre aux nouvelles normes de la RW. Je ne sais si je répond correctement à votre question.

Merci
12/01/2012 Vieux  
  31 ans, Brabant Wallon
 
pas top top l'isolation.

pour la première question, perso, j'irais plus sur le mazout que sur le propane. Le coût de l'énergie est plus cher avec le propane.(1 litre de propane est un peu moins cher qu'1 litre de mazout mais le pouvoir calorifique du propane est inférieur à celui du mazout et au final le mazout est moins cher)
12/01/2012 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par danielpm83 Voir le message
L'étanchéité à l'air sera étudier de façon à répondre aux nouvelles normes de la RW.

Concrètement, le constructeur s'engage sur quelle valeur ?

n50 = 1, 5, 10, 20 ...
12/01/2012 Vieux  
  31 ans, Brabant Wallon
 
vu qu'il n'y a aucune exigence direct sur l'étanchéité en RW...

à mon avis le constructeur ne s'engage pas là-dessus (surtout s'il ne fait pas du passif...)
12/01/2012 Vieux  
Musicseby
 
 
C'est quand même lié via le PEB, non ?
12/01/2012 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par banu Voir le message
vu qu'il n'y a aucune exigence direct sur l'étanchéité en RW...

à mon avis le constructeur ne s'engage pas là-dessus (surtout s'il ne fait pas du passif...)

Je me doute bien qu'il ne s'engage pas. Cette phrase est une mention totalement inutile.
C'est là où je voulais en venir ...
12/01/2012 Vieux  
  33 ans, Liège
 
Merci pour vos réponses. Donc si je comprends bien, le mazout reste tout de même une meilleure solution.
Concernant les valeurs d'isolation et d’étanchéité j'ai du mal interpréter d'ou mon erreur en mentionnant la RW. Quand on dit pas top top l'isolation, en effet, on peut toujours mieux faire. Je doute qu'on pourrait obtenir de meilleure chose, mais il faut respecter des budgets... mais je vous remercie pour l'information.
12/01/2012 Vieux  
  33 ans, Liège
 
et que feriez-vous pour une maison avec ces valeurs (première estimation du calcul PEB sans chassis spécifique)

K=23
mur: 12 cm de PUR
sol: 12 cm de PUR
DV: 0,8

pour l'étanchéité à l'air, je n'ai pas encore les données
13/01/2012 Vieux  
 
  38 ans, Namur
 
Citation:
Posté par danielpm83 Voir le message
Quand on dit pas top top l'isolation, en effet, on peut toujours mieux faire. Je doute qu'on pourrait obtenir de meilleure chose, mais il faut respecter des budgets... mais je vous remercie pour l'information.
J'avoue que je ne comprends pas cette position. Vous préférez payer moins cher maintenant votre isolation (donc une seule fois), et payer plus de chauffage (ad vitam eternam) ?

Je comprends qu'un budget "construction" n'est pas extensible à l'instant T, mais n'est-il pas envisageable de reporter certaines finitions pour reporter l'économie sur un supplément d'isolation ? Je parle d'expérience car c'est ce que j'ai fait chez moi.

Bonne soirée !
13/01/2012 Vieux  
  31 ans, Brabant Wallon
 
Certains parlent de coût, mais ils ne se demandent pas combien coute un panneau de recticel et pourtant ils le prennent en base.
Pareil avec le parement de brique.

pour un même budget total, avez-vous comparer la solution avec un enduit sur eps graphite? quelle est le plus performant?

ou question inverse, pour une même performance, est-ce vraiment le recticel avec la brique qui est moins cher?

c'est juste un exemple qui montre que les gens parlent de budget alors qu'ils se sont déjà enfermé dans une solution qui rend toute amélioration hors budget!
13/01/2012 Vieux  
  33 ans, Liège
 
et de plus, chacun prêche pour sa chapelle...
13/01/2012 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par banu Voir le message
Certains parlent de coût, mais ils ne se demandent pas combien coute un panneau de recticel et pourtant ils le prennent en base.
Pareil avec le parement de brique.

pour un même budget total, avez-vous comparer la solution avec un enduit sur eps graphite? quelle est le plus performant?

ou question inverse, pour une même performance, est-ce vraiment le recticel avec la brique qui est moins cher?

c'est juste un exemple qui montre que les gens parlent de budget alors qu'ils se sont déjà enfermé dans une solution qui rend toute amélioration hors budget!


Et au delà de ça, bien souvent on s'entend dire "il faudra x années pour amortir le surcoût de l'isolation, ..." Mais bon sang, personne ne s'inquiète de l'absence totale de retour sur investissement des finitions inutiles, de la baignoire balnéo à 5000 €, ...

C'est chaque fois pareil lorsque l'on parle d'isolation renforcée : "ça coûte cher" ...
Oui ça coute, mais ça rapporte, c'est le SEUL poste qui permet un retour sur
investissement, tout le reste c'est SANS retour sur investissement ...

Je peux toutefois comprendre que l'on opte pour une vraie basse énergie sans pousser au passif pour garder la possibilité de placer du PV. Bien entendu, je préfère le passif agrémenté de PV.
13/01/2012 Vieux  
Musicseby
 
 
[quote=vanma;511696]Mais bon sang, personne ne s'inquiète de l'absence totale de retour sur investissement des finitions inutiles, de la baignoire balnéo à 5000 €, ...[quote]


Si si ... Une dame zen à la maison s'amortit très vite ... Je n'ai pas tapé 5000 € dans ma balnéo non plus
A lire également sur BricoZone...
différence de prix chauffage sol - chauffage traditionnel Par nath126 dans Chauffage, +58 09/12/2011
Chauffage électrique vs chauffage mazout Par lenismois dans Chauffage, +2 10/07/2010
sources, remplissage des citernes et couts Par belote dans Gros Oeuvre, +0 16/04/2010
chauffage centrale+sanitaire et chauffage d'appoint économique Par louloutte dans Plomberie, +24 09/12/2009


Forum Chauffage : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!


SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc

Ajoutez votre société