Un chauffage sol consomme plus ?

( dans

» Plomberie » Chauffage

)
Chercher:    

Un chauffage sol consomme plus ?

- Page 3
Page 3 sur 6 Page precedente 12 3 45 Page suivante Dernière page - Résultats 101 à 102 sur 102


20/01/2012 Vieux  
  43 ans, Hainaut
 
Citation:
Je paye 102€ électricité et gaz/mois pour 105 m² réels avec des plafonds à 3 mètres. C'est une maison de rangée (il n'y a que la façade arrière qui n'est pas isolée).
Je paie actuellement 200 € elec/gaz par mois pour 240 m² (600 m³) en 4 façades, par contre, je sais que je paie bcp trop (1 ère année d' occupation de la maison), j' attends mon décompte annuel (en février), je devrais normalement payer +- 150 €/mois ...

Dernière modification par GeoffreyL 20/01/2012 à 14h05.
20/01/2012 Vieux  
  47 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par vanma Voir le message
Tu noteras au passage que j'écris "souvent erroné" ==>> pas "toujours" !
anéfé
20/01/2012 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Le plus fou dans tout ceci, c'est qu'une fois de plus le raisonnement du candidat batisseur est "que dois-je installer comme chauffage pour consommer le moins"

Le seule vraie bonne réponse c'est
PLACE UN MAXIMUM D'ISOLANT
20/01/2012 Vieux  
  45 ans, Liège
 
Citation:
Posté par GeoffreyL Voir le message
Bon ben me reste plus qu' a retirer mon chauffage sol et à mettre des radiateurs à la place

Blague à part, ce serait à refaire, je remets un chauffage sol sans soucis : que des avantages selon moi ... Sans compter que pour une première année de chauffe j' ai consommé 1.370 m³ de gaz (ECS compris pour 3 personnes) pour chauffer +- 600 m³ (2*120m² --> Etage non mansardé), cette année, je devrais être à +- 1000 m³ (ECS pour 4 personnes compris) grace à l' hiver doux que nous avons ...
est-ce que tu sais me dire combien ça ferait en litres de mazout?
20/01/2012 Vieux  
  43 ans, Hainaut
 
Oui, la même chose, en fait 1 m³ de gaz = 1 l de mazout
20/01/2012 Vieux  
  32 ans, Brabant Wallon
 
il faut différencier l'inertie du système de chauffage et l'inertie de la maison.
Autant l'inertie de la maison est intéressante, autant l'inertie d'un système de chauffage est vraiment désintéressante!

enfin soit, je crois qu'on peut clôturer la discussion, puisque chacun pense comme il veut et que de toute façon le but n'est pas d'essayer de convaincre les autres mais de donner son avis à ZeStoemp et je crois qu'il a tous les avis imaginables :d
20/01/2012 Vieux  
  36 ans, Namur
 
Ca me fait rire tous ces gens qui comparent leur ancienne habitation avec radiateurs et leur nouvelle avec chauffage au sol qui consomme soit disant moins. C'est incomparable! Le niveau d'isolation est différent. L'hiver que nous connaissons aussi. La seule comparaison possible serait deux constructions identiques dans la même rue, une avec radiateurs et l'autre chauffage au sol.
20/01/2012 Vieux  
 
  38 ans, Brabant Wallon
 
[quote=vanma;514244]A vous lire, j'ai tout de même le sentiment que tout le monde s'excite pour rien.

Un chauffage sol consomme-t-il plus ? C'est donc bien ça la question de base.

Mon raisonnement est celui là :

Un batiment à un besoin de chauffage de x

En se basant sur une utilisation identique, une consigne identique, une chaudière donnée, ... la consommation avec du chauffage sol ou des radiateurs sera très proche dans les deux cas.

quote]

bhen non justement les consignes sont différentes car températures de l'eau qui circule dans un chauffage = 75°C et eau qui circule dans un chauffage sol = max 35°C
20/01/2012 Vieux  
 
  38 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Blood Voir le message
Ca me fait rire tous ces gens qui comparent leur ancienne habitation avec radiateurs et leur nouvelle avec chauffage au sol qui consomme soit disant moins. C'est incomparable! Le niveau d'isolation est différent. L'hiver que nous connaissons aussi. La seule comparaison possible serait deux constructions identiques dans la même rue, une avec radiateurs et l'autre chauffage au sol.
d accord avec toi et en plus avec les mêmes habitudes (températures des pièces etc etc)
20/01/2012 Vieux  
 
  38 ans, Brabant Wallon
 
banu et les autres qui sont convaincus que les radiateurs sont plus rentables...
etes vous aller voir les liens que j'ai posté ou fait une recherche sur google????
20/01/2012 Vieux  
 
  38 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par banu Voir le message
il faut différencier l'inertie du système de chauffage et l'inertie de la maison.
Autant l'inertie de la maison est intéressante, autant l'inertie d'un système de chauffage est vraiment désintéressante!

enfin soit, je crois qu'on peut clôturer la discussion, puisque chacun pense comme il veut et que de toute façon le but n'est pas d'essayer de convaincre les autres mais de donner son avis à ZeStoemp et je crois qu'il a tous les avis imaginables :d
l'inertie est considéré pour le chauffage sol comme étant un inconveinant.... Mais on peut reduire cet inconveinant grace à
:-une plannification décalée des périodes de chauffe
-l'installation d'une sonde dans la pièce de vie.
20/01/2012 Vieux  
  32 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par lout007 Voir le message
banu et les autres qui sont convaincus que les radiateurs sont plus rentables...
etes vous aller voir les liens que j'ai posté ou fait une recherche sur google????
j'ai été voir vos 3 liens et franchement, niveau source, ça ne vole pas haut!
C'est juste des affirmations écrites par des pseudos journalistes qui n'ont fait qu'écouter ce que des commerciaux qui n'en touchent pas une, leur racontaient.
De là, à avaler tout en disant merci y a un pas! Mon lien était plus sérieux!
20/01/2012 Vieux  
  39 ans, Hainaut
 
Salut Lout007, j'utilise une chaudière gaz avec radiateurs et la température de chauffe pour les radiateurs est au moins 12°c plus basse que ça.
Par ailleurs, j'ai calculé et placé correctement mes radiateurs sur l'étage du bas. Je passe de 15°c à 20.5°c en une heure et quart maxi. Il y a 4 radiateurs type22 à cet étage (environ 65m²): 1*80cm, 2*60cm et 1*50cm.
L'an dernier j'étais à 70 euros par mois chez Electrabel, gaz+élec. On m'a rendu de l'argent là-dessus.
Cette année, je fais isoler davantage les façades, et je refais les calculs. J'ai une façade orientée Est et une orientée Nord-Ouest. Le gain sera d'autant plus important que j'ai fait placer des vitrages très performants sur une façade.

Pour info: j'ai deux pièces à l'étage, en mansarde. Chacune dispose d'un radiateur, mis sur position antigel depuis le début de l'hiver. Par ailleurs, je travaille la journée, donc je ne chauffe pas entre 9h et 17h la semaine.

bàt
20/01/2012 Vieux  
  53 ans, Flandre
 
[quote=lout007;514379]
Citation:
Posté par vanma Voir le message
A vous lire, j'ai tout de même le sentiment que tout le monde s'excite pour rien.

Un chauffage sol consomme-t-il plus ? C'est donc bien ça la question de base.

Mon raisonnement est celui là :

Un batiment à un besoin de chauffage de x

En se basant sur une utilisation identique, une consigne identique, une chaudière donnée, ... la consommation avec du chauffage sol ou des radiateurs sera très proche dans les deux cas.

quote]

bhen non justement les consignes sont différentes car températures de l'eau qui circule dans un chauffage = 75°C et eau qui circule dans un chauffage sol = max 35°C
Arrête de dire n'importe quoi, j'ai du chauffage avec radiateurs et la température moyenne qui circule est de plus ou moins de 55°C (chaudière basse température).
20/01/2012 Vieux  
  Namur
 
Ouawww ! On peut dire que le sujet attendait d'être lancé ;o)

Je commence à avoir évidemment une idée plus précise.
Donc, en gros, si je vis dans ma maison et que mon chauffage est de toute façon allumé, le chauffage sol est mieux. Si je chauffe que le matin et le soir, les radiateurs seront plus intéressants.
A cela, se rajoute les critères émotionnels comme le confort et des critères de place pour l'emplacement des radiateurs.
Un grand merci pour toutes vos réactions !
20/01/2012 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
[quote=lout007;514379]
Citation:
Posté par vanma Voir le message
A vous lire, j'ai tout de même le sentiment que tout le monde s'excite pour rien.

Un chauffage sol consomme-t-il plus ? C'est donc bien ça la question de base.

Mon raisonnement est celui là :

Un batiment à un besoin de chauffage de x

En se basant sur une utilisation identique, une consigne identique, une chaudière donnée, ... la consommation avec du chauffage sol ou des radiateurs sera très proche dans les deux cas.

quote]

bhen non justement les consignes sont différentes car températures de l'eau qui circule dans un chauffage = 75°C et eau qui circule dans un chauffage sol = max 35°C


Par consigne, il faut entendre température d'ambiance de la pièce. La température du circuit, je m'en fout ...

Si vous comparer deux systèmes de chauffage, c'est la température de la pièce qui compte. la température du circuit, c'est un moyen, c'est pas le résultat.
20/01/2012 Vieux  
  39 ans, Hainaut
 
je ne pense pas que l'un soit meilleur que l'autre, mais je n'aime pas la désinformation qu'elle vienne d'un côté ou de l'autre (si des côtés existent, hein).

Mais ce qui vaut pour les deux systèmes, c'est d'empêcher ces précieuses calories de foutre le camp dehors. Comme dit mon père, la meilleure manière d'économiser sur l'énergie, c'est de pas la gaspiller. Réservez une bonne part à l'isolation, c'est un bon moyen d'économiser !
21/01/2012 Vieux  
 
  38 ans, Hainaut
 
[quote=vanma;514487]
Citation:
Posté par lout007 Voir le message



Par consigne, il faut entendre température d'ambiance de la pièce. La température du circuit, je m'en fout ...

Si vous comparer deux systèmes de chauffage, c'est la température de la pièce qui compte. la température du circuit, c'est un moyen, c'est pas le résultat.
Là, nous ne sommes pas d'accord. A batîment équivalent (volume chauffé, déperditions et consigne de chauffe), au plus la température du circuit et du corps d"émission est basse au plus la consommation est réduite: 1/ la chaudière doit fournir moins de énergie pour chauffer l'eau, 2/ les pertes de la chaudières sont plus faibles, et 3/ les pertes sur le circuit de distribution sont plus faibles (delta T° plus petit)
21/01/2012 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
[quote=abstract;514588]
Citation:
Posté par vanma Voir le message

Là, nous ne sommes pas d'accord. A batîment équivalent (volume chauffé, déperditions et consigne de chauffe), au plus la température du circuit et du corps d"émission est basse au plus la consommation est réduite: 1/ la chaudière doit fournir moins de énergie pour chauffer l'eau, 2/ les pertes de la chaudières sont plus faibles, et 3/ les pertes sur le circuit de distribution sont plus faibles (delta T° plus petit)
Mais je ne dit pas le contraire. Je dis simplement que si on vouliat faire une comparaison in situ de deux systèmes de chauffe, il n'a y a pas 50 façons de faire.

Il faut :

- un volume donné
- une consigne d'ambiance fixe
- un temps déterminé

On chauffe ce volume à la consigne et on maintient durant la période choisie. Au terme du test on constate la consommation de chaque système.

La température du circuit d'eau, on s'en moque. Chaque système va fonctionner avec sa température propre.

Alors, moi je pense comme toi que le chauffage sol, vu la faible température de l'eau, doit moins consommer mais on serait, à mon avis, étonné de savoir dans quelle mesure.

Je suis prêt à parier que ce ne sera pas dans la proportion identique à l'écart de température d'eau du circuit.

Voilà, toutes ces explications juste pour que l'on arrête de ne pas vouloir comprendre que si on compare des systèmes de chauffe, il faut arrêter d'utiliser des arguments qui n'ont rien de scientifiques.

Preuve que la température de l'eau n'a rien à voir dans la comparaison, c'est que l'on peux aussi comparer les deux chauffages précités avec, par exemple, un chauffage sol électrique, des convecteurs électrique, ... Là il y a pas d'eau et ça n'empêcherait pas de comparer in situ ...
21/01/2012 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par vanma Voir le message
Le plus fou dans tout ceci, c'est qu'une fois de plus le raisonnement du candidat batisseur est "que dois-je installer comme chauffage pour consommer le moins"

Le seule vraie bonne réponse c'est
PLACE UN MAXIMUM D'ISOLANT
Tout à fait....comme le chauffage avec radiateurs est moins cher, on peut mettre plus d'isolant, donc on consommera moins... D'un point de vue purement économique, le chauffage sol est PERDANT à TOUS les coups... Mais c'est nettement plus confortable...
Page 3 sur 6 Page precedente 12 3 45 Page suivante Dernière page - Résultats 101 à 102 sur 102


A lire également sur BricoZone...
Chaudiere Viessmann consomme 20% de plus Par petitpunch dans Chauffage, +282 01/07/2014
sèche-linge consomme plus en hiver Par tous dans Divers, +6 15/01/2012
foyer flandria qui consomme trop meme sur veilleuse Par virginiejd dans Réparation, +9 29/07/2011
Plus de commande chauffage dans le sol Par jean_denise dans Chauffage, +3 25/11/2008
Chauffage par le sol...- Procédé plus question Par bzetag dans Chauffage, +17 09/04/2008


Forum Chauffage : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime GamerZ, Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

FT Chassis

Spécialiste des châssis PVC, bois et aluminium, portes et volets roulants.


DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...


Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.

Ajoutez votre société