Fin de la déduction fiscale pour les prêts hypo en 2014 ??

( dans

» Construction

)
Chercher:    

Fin de la déduction fiscale pour les prêts hypo en 2014 ??

- Page 2
Page 2 sur 5 Page precedente 1 2 34 Page suivante Dernière page - Résultats 81 à 96 sur 96


20/05/2014 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par thierrylen Voir le message
Si on le dit (il suffit de lire et écouter) et c'est clair, je répète donc:

"Rien n'a été décidé: actuellement la déduction est donc inchangée.

En pratique, rien ne devrait changer pour les emprunts en cours. Et rien ne devrait non plus être modifié pour les emprunts signés en 2014 (ce serait compliqué à assumer politiquement et très compliqué à mettre en oeuvre en pratique).
Quand la compétence sera régionale, je serais quand même surpris que ça reste longtemps une déduction au taux marginal plutôt qu'une réduction à un taux unique, comme cela avait été décidé au moment de la formation du gouvernement Di Rupo, puis abandonné.

Surtout en Wallonie.
20/05/2014 Vieux  
  44 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Quand la compétence sera régionale, je serais quand même surpris que ça reste longtemps une déduction au taux marginal plutôt qu'une réduction à un taux unique, comme cela avait été décidé au moment de la formation du gouvernement Di Rupo, puis abandonné.

Surtout en Wallonie.
C'est vrai que c'est une possibilité: tous les partis se sont engagés, pour les emprunts en cours, à conserver la déduction fiscale. Mais ils n'ont pas dit ne pas modifier le taux de déduction (en passant par exemple d'une déduction au taux marginal à une réduction fiscale au taux moyen).

Cela dit c'est jouer avec les mots et ce serait quand-même délicat politiquement: vraiment pas sûr qu'ils osent modifier quoi que ce soit pour les emprunts en cours.
20/05/2014 Vieux  
 
  34 ans, Liège
 
Ah bon pourquoi ils n'oseraient pas ?

Ils l'ont bien fait avec le reste (Frais de garde d'enfant par exemple)

Si ils le font en début de législature, pas sur que beaucoup s'en souviendront lors des élections de 2018.

PS : Comme beaucoup je préférerais que le système ne change pas vu que l'en bénéficie (que la déduction fiscale)
21/05/2014 Vieux  
 
  37 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Dalmings Voir le message
Ah bon pourquoi ils n'oseraient pas ?

Ils l'ont bien fait avec le reste (Frais de garde d'enfant par exemple)

Si ils le font en début de législature, pas sur que beaucoup s'en souviendront lors des élections de 2018.

PS : Comme beaucoup je préférerais que le système ne change pas vu que l'en bénéficie (que la déduction fiscale)
Sauf que les frais de garde d'enfant ne t'engagent pas pour 20 ans ou plus.
Changer un système en cours de route alors qu'il a été à la base d'une décision qui engage des ménages pour une si longue période sera à mon avis très difficile politiquement... mais on verra.
21/05/2014 Vieux  
  35 ans, Namur
 
Le supprimer d'un coup, c'est peu probable mais le diminuer progressivement, ce ne serait pas surprenant.
21/05/2014 Vieux  
 
  46 ans, Bruxelles
 
Faudra que le peuple commence a se battre plutôt que pleurer , du moins ceux qui ne savent plus payer
21/05/2014 Vieux  
 
  34 ans, Liège
 
Citation:
Posté par ombrenoire Voir le message
Sauf que les frais de garde d'enfant ne t'engagent pas pour 20 ans ou plus.
Changer un système en cours de route alors qu'il a été à la base d'une décision qui engage des ménages pour une si longue période sera à mon avis très difficile politiquement... mais on verra.
Bien sur. Je voulais juste souligner le fait qu'il l'avait déjà fait.
Je ne suis pas sur que beaucoup de contribuables savent que le système (de déductibilité des frais de garde) a changé et est (un peu) moins avantageux.

Selon moi il peuvent très bien changer le système : ne pas indexer les montants, changé la déductibilité, etc ... sans que les gens ne s'en aperçoivent de trop.
Je n'en connais pas beaucoup qui vérifie le calcul de l'IPP pour voire comment les frais de garde (ou autres) sont déduits ...

Diminuer trop fortement ou supprimer serait du suicide politique. Je ne pense pas que cela se fera.

Je ne dis pas que c'est une bonne idée. Je dis juste que je ne serais absolument pas étonné.
21/05/2014 Vieux  
 
  28 ans, Liège
 
Citation:
Posté par ombrenoire Voir le message
Sauf que les frais de garde d'enfant ne t'engagent pas pour 20 ans ou plus.
Changer un système en cours de route alors qu'il a été à la base d'une décision qui engage des ménages pour une si longue période sera à mon avis très difficile politiquement... mais on verra.
Ben regarde ce qui se passe avec le photovoltaïque. Ca a été chaud à un moment même pour ceux qui ont installé leurs panneaux en 2008 même si à présent ça a l'air de s'être corrigé.

Perso ça ne m'étonnerait pas que ca se modifie, même si j'aime autant pas étant donné que je n'ai commencé à rembourser que depuis le mois de janvier...Et que j'en ai donc encore pour pas mal années...
21/05/2014 Vieux  
 
  37 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Plumy Voir le message
Ben regarde ce qui se passe avec le photovoltaïque. Ca a été chaud à un moment même pour ceux qui ont installé leurs panneaux en 2008 même si à présent ça a l'air de s'être corrigé.

Perso ça ne m'étonnerait pas que ca se modifie, même si j'aime autant pas étant donné que je n'ai commencé à rembourser que depuis le mois de janvier...Et que j'en ai donc encore pour pas mal années...
Je ai jusque 2031 donc je n'aimerais pas non plus
21/05/2014 Vieux  
 
 
On peut aussi voir ce point comme le changement survenu en 2005. Les nouveaux emprunteurs passaient sous le nouveau régime (logique), mais les emprunteurs existants gardaient l'ancien système (ou pouvaient changer sous certaines conditions, mais dont je ne connais plus les modalités). Aujourd'hui, il y a donc toujours deux systèmes en cours.
Il n'est pas impossible qu'un troisième système soit mis en route rapidement, bien que j'imagine plutôt une adaptation des montants, des conditions et des paramètres du système actuel (plafonds, durée du crédit, avancement du crédit, nombre d'emprunteurs, revenu cadastral, PEB, taux de déduction, réduction d'impôts au lieu de déduction...).
21/05/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
à la rigueur, ils peuvent supprimer cette déduction fiscale
mais en parallèle, on augmente le salaire net mensuel de tout le monde de 150 à 200€
21/05/2014 Vieux  
 
  28 ans, Liège
 
Ce qu'ils ne feront pas puisque tout le monde n'a pas de prêt :p Ce reviendrait à plus cher.
21/05/2014 Vieux  
 
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
à la rigueur, ils peuvent supprimer cette déduction fiscale
mais en parallèle, on augmente le salaire net mensuel de tout le monde de 150 à 200€
Sauf que cela va à l'encontre de l'encouragement à la propriété. Toute proportion gardée, j'ose l'analogie suivante. Je préférerais de loin que l'on me verse sur mon compte bancaire le montant de mes chèques-repas. Au moins, je pourrais faire ce que je souhaite avec cet argent, et pas obligatoirement le dépenser pour de la nourriture (quoique chez Colruyt, il y a moyen d'acheter tout et n'importe quoi avec des chèques-repas).

Ici, c'est la même chose. Si l'on augmente le net mensuel de chacun de l'équivalent de la déduction pour prêt hypothécaire, non seulement cela va coûter plus cher (tout le monde n'a pas un crédit en cours), mais en plus, cela n'encouragera pas les non propriétaires à le devenir. Or, on nous martèle sans cesse qu'être propriétaire est un des piliers de notre pension future.
21/05/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Chokotoff Voir le message
Sauf que cela va à l'encontre de l'encouragement à la propriété. Toute proportion gardée, j'ose l'analogie suivante. Je préférerais de loin que l'on me verse sur mon compte bancaire le montant de mes chèques-repas. Au moins, je pourrais faire ce que je souhaite avec cet argent, et pas obligatoirement le dépenser pour de la nourriture (quoique chez Colruyt, il y a moyen d'acheter tout et n'importe quoi avec des chèques-repas).

Ici, c'est la même chose. Si l'on augmente le net mensuel de chacun de l'équivalent de la déduction pour prêt hypothécaire, non seulement cela va coûter plus cher (tout le monde n'a pas un crédit en cours), mais en plus, cela n'encouragera pas les non propriétaires à le devenir. Or, on nous martèle sans cesse qu'être propriétaire est un des piliers de notre pension future.
hé bien je ne suis pas d'accord avec toi, sur rien en fait.

à combien estimes tu le coût de la nourriture pour 1 personne en moyenne par mois??? bien plus que les chèques repas reçus sur ce mois
un chèque repas n'est qu'une autre forme d'argent. tu en as de toute façon besoin.
donc ton argumentation est absurde, et même fausse.
viré sur ton compte, la taxation serait différence => moins d'argent

je suis aussi contre ta façon de voir l’encouragement à la propriété
ça veut dire que tu pousserais des gens à acheter à condition d'avoir de l'argent en retour, retour différé d'un an et demi.

tu imagines emprunter quelque chose à l'unique condition d'avoir une déduction fiscale? système économique très risqué. la déduction tombe, tu fous dans la m.rde beaucoup de nouveaux proprios

ce système n'encourage pas ceux qui sont limites et raisonnables.
par contre, donne à tout le monde 150-200€ net par mois, tu verras une masse de personne pouvoir accéder à la propriété, le tout en toute sécurité, sans mettre à mal le système économique

car avec plus d'argent en poche, tu vas consommer plus, générer du travail, de la tva, des taxes sur la consommations, des impôts(même plus faibles) sur le travail.

voilà ma vision des choses, à l'opposé de la tienne.

un monde ou l'assistanat est roi, ce n'est pas viable
où est la liberté dans tout cela
c'est attendre la becquée, dépendre de quelqu'un ou quelque chose.
c'est vivre sous perfusion.

imaginons ce système poussé à l’extrême. 95% d'impôts pour tous.
mais tu aurais droit à des rations de nourriture des soins basiques ...
c'est revenir à un système d'esclavage.

baissons les taxes, impôts et subsides. rendons l'argent au peuple.
votez pour moi ;=)
21/05/2014 Vieux  
 
  33 ans, Brabant Wallon
 
Je suis plutôt d'accord avec Browning.

Encourager la propriété pour que chacun se prémunisse de sa propre pension, pourquoi pas directement ponctionner tout l'excédent de salaire à tire préventif (on me chuchotte que c'est déjà la cas!!).

De plus, l'investissement dans la pierre n'est pas forcément le choix de tout monde alors pourquoi "l'imposer" de la sorte.

Je suis aussi pour la libération des revenus au détriment de l'intervention de notre cher état providence...
21/05/2014 Vieux  
 
  36 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
car avec plus d'argent en poche, tu vas consommer plus, générer du travail, de la tva, des taxes sur la consommations, des impôts(même plus faibles) sur le travail.
Browning, je te vois souvent dire cela, mais ce modèle économique n'est que théorique et avoué comme tel.
Quand on a plus d'argent en poche, on thésaurise plus aussi, ce qui laisse un pourcentage fixe en-dehors de l'économie circulante.

(Je ne discute pas du reste, juste de ça)
21/05/2014 Vieux  

 
  41 ans, Liège
 
Je réserve Touche Pas a Ma Deduction ?, TPMD ?
21/05/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Kenshin Voir le message
Browning, je te vois souvent dire cela, mais ce modèle économique n'est que théorique et avoué comme tel.
Quand on a plus d'argent en poche, on thésaurise plus aussi, ce qui laisse un pourcentage fixe en-dehors de l'économie circulante.

(Je ne discute pas du reste, juste de ça)
attention, je ne plaide pas pour un modèle économique basé uniquement sur ça.

je dis que 5 à 10% d'impôts[en moins] mettraient vachement du beurre dans les épinards dans l'économie belge

faute de cela, je suis parfaitement d'accord que la déduction doit rester

pressé comme un citron, je ne veux pas l'être d'avantage.

Dernière modification par browning 22/05/2014 à 17h40.
22/05/2014 Vieux  
  44 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
hé bien je ne suis pas d'accord avec toi, sur rien en fait.

à combien estimes tu le coût de la nourriture pour 1 personne en moyenne par mois??? bien plus que les chèques repas reçus sur ce mois
un chèque repas n'est qu'une autre forme d'argent. tu en as de toute façon besoin.
donc ton argumentation est absurde, et même fausse.
viré sur ton compte, la taxation serait différence => moins d'argent

je suis aussi contre ta façon de voir l’encouragement à la propriété
ça veut dire que tu pousserais des gens à acheter à condition d'avoir de l'argent en retour, retour différé d'un an et demi.

tu imagines emprunter quelque chose à l'unique condition d'avoir une déduction fiscale? système économique très risqué. la déduction tombe, tu fous dans la m.rde beaucoup de nouveaux proprios

ce système n'encourage pas ceux qui sont limites et raisonnables.
par contre, donne à tout le monde 150-200€ net par mois, tu verras une masse de personne pouvoir accéder à la propriété, le tout en toute sécurité, sans mettre à mal le système économique

car avec plus d'argent en poche, tu vas consommer plus, générer du travail, de la tva, des taxes sur la consommations, des impôts(même plus faibles) sur le travail.

voilà ma vision des choses, à l'opposé de la tienne.

un monde ou l'assistanat est roi, ce n'est pas viable
où est la liberté dans tout cela
c'est attendre la becquée, dépendre de quelqu'un ou quelque chose.
c'est vivre sous perfusion.

imaginons ce système poussé à l’extrême. 95% d'impôts pour tous.
mais tu aurais droit à des rations de nourriture des soins basiques ...
c'est revenir à un système d'esclavage.

baissons les taxes, impôts et subsides. rendons l'argent au peuple.
votez pour moi ;=)
Ca existe ce type de société, ce sont les USA. Vas-y si ce modèle te tente!

Mais quand tu travailleras, tu paieras des assurances privées à la place des cotisations sociales et si tu as un pépin dans ta vie tu va gallérer méchamment. Sans compter que si tu proviens d'un milieu défavorisé, dis toi que tu devras bosser 15h/jour pour des clopinettes: les élites qui ont des bourses c'est une minorité et le mythe du rêve américain (celui qui peut réussir de façon éclatante en partant de rien) c'est fini depuis plus de 30 ans! USA = les riches restent riches, les pauvres restent pauvres.
22/05/2014 Vieux  
 
  33 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par thierrylen Voir le message
Ca existe ce type de société, ce sont les USA. Vas-y si ce modèle te tente!

Mais quand tu travailleras, tu paieras des assurances privées à la place des cotisations sociales et si tu as un pépin dans ta vie tu va gallérer méchamment. Sans compter que si tu proviens d'un milieu défavorisé, dis toi que tu devras bosser 15h/jour pour des clopinettes: les élites qui ont des bourses c'est une minorité et le mythe du rêve américain (celui qui peut réussir de façon éclatante en partant de rien) c'est fini depuis plus de 30 ans! USA = les riches restent riches, les pauvres restent pauvres.

Vive le cliché...Il existe aussi un juste milieu. Le fait d'imposer la couverture du risque systématique peut te sembler meilleur pour toi mais ça ne l'est pas forcément pour tous!

Partir de rien et devenir milliardaire n'est pas forcément le souhait mais peut être juste avoir le sentiment que travailler rapporte plus que profiter de la soildarité!
Page 2 sur 5 Page precedente 1 2 34 Page suivante Dernière page - Résultats 81 à 96 sur 96


A lire également sur BricoZone...
Risques liés à de fausses facture pour déduction fiscale... Par BeDurant dans Divers, +34 22/12/2011
Fin annoncée de la réduction fiscale pour le PV et prix des CV Par marc.d dans Solaire Photo Voltaïque, +6 01/12/2011
Déduction fiscale 1660 €/an pour maison zéro énergie Par lepasserelle dans Portes, Escalier, Menuiserie, +31 23/04/2011
Déduction fiscale pour verrous de sécurité Par ekonos dans Chassis, fenêtres, velux, +2 22/04/2011


Forum Construction : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

PH

Annuaire Pro

La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.


Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.


Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget


Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit

Ajoutez votre société