Quel chauffage choisir????

( dans

» Construction

)
Chercher:    

Quel chauffage choisir????

Page 1 sur 3 1 23 Page suivante


06/02/2008 Vieux  
  43 ans, Liège
 
Nous allons construire une maison traditionnelle sur Hannut et nous ne savons tjs pas quel chauffage choisir. Sachant que nous ne voulons pas du mazout et que le gaz ne passe pas.Nous avons trés bien isolé la maison avec 8cm de chape en mousse poly, 8cm dans les murs et 24 cm dans les plafonds +pare-feu. indice K: 31. Nous hésitons avec des accumulateurs de chaleur (bi-horaire) ou une PAC air-air de chez DAIKIN, nous avons eu un devis de la sociéte GROMMET(batice) 15500 euro. On aura également une cassette à bois. On aimerai avoir quelques avis!!! d'avance merci
06/02/2008 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Avec l'isolation que vous avez, j'irais vers les accumulateurs électriques au rez de chaussée et vers des convecteurs à l'étage.
La plupart des efforts pour les nouvelles énergies vont vers l'électricité.
07/02/2008 Vieux  
  43 ans, Liège
 
merci pour votre avis, ce qui me tracasse c'est qu'il y a 6000 euro de différence entre la PAC et un bon chauffage électrique. C'est surtout pour la conso dans l'avenir et le prix!!!
07/02/2008 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Pour ton chauffage électrique va chez Klinkenberg à Angleur, de ma part. Je t'envoie mes coordonnées en MP.
La pompe à chaleur air/air doit de toute façon être complétée par des convecteurs électriques qui prennent le relais dès qu'il fait trop froid.
07/02/2008 Vieux  
  Hainaut
 
Vous pouvez toujours voir le site www.confortech.com il s'agit de radiateurs électriques à âme stéatite. Idéal avec un compteur bi-horaire.

Sur le site, il y a des exemples de consommation.

Compter environ 625 Eur/radiateur.
07/02/2008 Vieux  
 
  42 ans, Liège
 
http://www.conforthec.com/ ;) c'est la solution que je vais peut être choisir pour chez moi sur base d'avis de plusieurs personnes qui en sont ravi...tant au niveau consommation qu'au niveau confort.
07/02/2008 Vieux  
  43 ans, Liège
 
merci pour vos avis
07/02/2008 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
C'est vrai que le plus important, c'est d'avoir l'avis de gens qui ont le système et qui en sont contents.
07/02/2008 Vieux  
 
  37 ans, France
 
Personellement je trouve que les PAC sont tres bien, mais il faut en effet un autre systeme d'appoint, un bon petit feu de bois est idéal je pense, surtout que tu as un K=31, et en général on dit qu'en dessous de K=45 on peut s'orienter vers l'électrique.

Chez nous nous avons de l'électrique mais nous ne nous en servons jamais, enfin si juste moi un petit peu dans la salle de bain mais je suis le seul à le faire lol; sinon nous chauffons toute la maison avec un poel à bois, bien chargé et réglé le soir, il nous permet d'avoir suffisement chaud le matin quand nous nous levons.
07/02/2008 Vieux  
  Hainaut
 
je ne serais quand même pas aussi catégorique..., une maison à K45 consomme quand même encore pas loin de 2.500 l de mazout, donc proposer de passer au chauffage électrique dans ces conditions est un peu suicidaire, sauf si on s'oriente vers une production d'électricité avec du photovoltaïque ou éolien..
08/02/2008 Vieux  
 
  37 ans, France
 
Oui mais alors je pense que le client est plus qu'aisé financierement, alors autant ajouter un peu d'isolant
08/02/2008 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Fred, ici, je ne suis pas d'accord avec toi, j'ai une quinzaine de clients qui ont un chauffage électrique mixte, accus en bas, convecteurs en haut, qui en sont très satsfaits au niveau consommation et qui sont dans des maisons dont le k se situe entre 46 et 42. Ils ont un feu à bois ou à pellets en complément. Et ils ne voudraient plus autre chose que l'électricité. Il faut dire aussi que nous soignons parfaitement les isolants de la maison, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Dans certaines sociétés, le k devient très théorique si l'isolant n'est pas bien placé.
08/02/2008 Vieux  
  Hainaut
 
Intègre, je parlais du tout électrique.. pas avec un complément bois ou pellets..dans ce cas, Ok, on peut envisager l'électricité.. mais il ne faut pas rêver, le prix de l'électricité finira bien par suivre le chemin des prix de l'énergie fossile..;
Donc, un maître mot: l'isolation.

Cela dit, je suis tout à fait d'accord sur le soin à apporter à la pose de l'isolation..

Je suis tombé il y a peu de temps sur une pub pour l'E*****thane, où dans les prescrits de pose, ils mentionnent que les joints des panneaux doivent être recouverts de tape et qu'il existe du tape spécial pour les angles.... Combien d'entrepreneurs posint-ils correctement une isolation???
08/02/2008 Vieux  
 
  36 ans, Liège
 
C'est tjrs le même débat.
De tous les échos que j'ai eu, et selon les tests calorimétriques effectués notamment par Test-Achats... le chauffage électrique est toujours actuellement, et dans la grande majorité des cas... le plus mauvais de tous économiquement parlant.

Bien sûr, il y aurait certainement moins de discussions à ce sujet si tu produisais ton électricité verte...
08/02/2008 Vieux  
 
  39 ans, Brabant Wallon
  Haiku est connecté maintenant
Sans vouloir offenser Intègre, je pense que le chauffage électrique reste une aberration.
A la limite avec une PAC mais autrement il est tout à fait utopiste de vouloir se chauffer électriquement en auto-production (Panneaux voltaique, éolien ou autre)
L'électricité est une énergie noble qui doit être utilisée pour les besoins modernes (Eclairage, informatique, transport, etc..)
A mon avis, il vaut mieux s'orienter vers un chauffage central a circuit d'eau (avec plancher chauffant si possible), à l'avenir il ni a qu'à changer de chaudière pour passer d'une énergie à une autre. (Pellet, méthane, hydrogène,...)
08/02/2008 Vieux  
  Hainaut
 
Citation:
Posté par Haiku Voir le message
Sans vouloir offenser Intègre, je pense que le chauffage électrique reste une aberration.
A la limite avec une PAC mais autrement il est tout à fait utopiste de vouloir se chauffer électriquement en auto-production (Panneaux voltaique, éolien ou autre)
L'électricité est une énergie noble qui doit être utilisée pour les besoins modernes (Eclairage, informatique, transport, etc..)
A mon avis, il vaut mieux s'orienter vers un chauffage central a circuit d'eau (avec plancher chauffant si possible), à l'avenir il ni a qu'à changer de chaudière pour passer d'une énergie à une autre. (Pellet, méthane, hydrogène,...)
Pas forcément une aberration... Comme dit plus haut, tout dépend du niveau d'isolation de la maison et donc de ce fait, des besoins en chauffage.

Comme je le disais, en construction "standard", c'est une aberration.. . En améliorant le poste isolation, on peut très bien passer à l'électricité- même si ce n'est pas l'option que je préfère..


Maintenant, je prends mon cas: MOB, très bien isolée (K 21), on a hésité longtemps sur le mode de chauffage - trouve-moi une chaudière mazout de 5Kw... (pas le gaz dans la commune).

On aurait pu opter pour l'électricité, mais on a choisi d'autres options (chauffage sol-ballon tampon de 900 l alimenté par panneaux solaires, cassete bois hydro qui alimente le ballon et complément éventuel électricité).
08/02/2008 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Haiku, chacun ses opinions, je respecte les gens qui ne sont pas d'accord avec moi, mais ici je parle d'expériences réelles, pas de théories et les gens qui on un chauffage mixte, m'ont donné leur prix de consommation annuelle, et j'en ai été mopi-même surpris: 146 € par mois, eclairage, chauffage, lessiveuse, taque de cuisson, TOUTE l'électricité consommée tient dans ce montant. 1750 € sur l'année.

Aujourd'hui, il n'est plus utopique du tout de pouvoir devenir autonome quant à la production d'électricité. Je pense que d'ici deux ou trois ans les panneeaux à cellules photovoltaïques seront beaucoup plus performants et que la production en masse va faire sensiblement diminuer les prix.
La pompe à chaleur est encore assez chère mais le prix devrait diminuer rapidement aussi, quel que soit le système.

Toutes les énergies renouvelables s'orientent vers une production d'électricité, cellules PhoVo, éoliennes, centrales hydro-électriques, centrales marée-motrices, centrales nucléaires de troisième et quatrième génération (fusion nucléaires, plutôt que fission), même l'hydrogène dont tu parles, ce sera pour faire fonctionner des centrales électriques. En Wallonie en dehors des villes il n'y a de gaz naturel nulle part, et le méthane faut pas rêver, c'est pas pour les particuliers, la bio masse, ce sera bon pour de grosses installations, mais pas pour une maison individuelle.

De plus avec électricité, l'installation de base est sensiblement moins chère, 12 factures identiques étalées sur l'année, pas de cheminée, pas de chaufferie (m² perdus!), pas de citerne, pas d'entretien, pas de ramonage, le cout, hors énergie consommée, est beaucoup plus cher avec les autres systèmes.
Tu parles de chauffage par le sol, ça coûte très cher à l'installation, et beaucoup de gens n'en veulent pas. Après une quinzaine d'années, il faut songer à remplacer une chaudière, l'électricité, à part remplacer un ventilo ou une résistance, ce n'est pas limité dans le temps, il n'y a pas d'usure.
08/02/2008 Vieux  
 
  40 ans, Hainaut
 
je crois qu'il y a beaucoup de moyens différents de se chauffer et que tout dépend aussi du type d'habitation et également du budget que l'on peut y consacrer.

je ne suis certainement pas experte en chauffage mais je voulais simplement apporter ma pière à l'édifice sans dire si tel ou tel moyen de chauffer et meilleur qu'un autre ou pas.

Mon mari et moi avaons construit l'année dernière et nous nous sommes intérogés sur le mode de chauffage à choisir. Le gaz ne passant pas dans la rue, ce combustible a été écarté d'office.
Nous pensions au mazout et à l'électricité et avons pris des renseignements concernant les panneaux photovoltaïques. Etant un peu limite au niveau budget, on a écarté l'idée des panneaux pour l'instant et envisagerons de nouveau cette possibilité d'ici quelques années.
Pour ce qui est du mazout et de l'électricité, nous avons demandé plusieurs avis sur la question et pour diverses raisons, nous avons choisi le mazout.
Une connaissance qui a installé des chauffages électriques dans sa maison le regrette un peu au niveau du coût mais aussi au niveau de la production de chameur. Selon lui le chauffage électrique en appart, c'est super mais pour une maison, c'est un peu juste. Ensuite, je ne pense pas que finacièrement, c'est plus économique. le mazout est cher aussi c'est un fait mais voyez également l'augmentation du prix de l'électricité!!

bref pour en revenir à nos moutons, nous avons opter pour le mazout et avons prévu d'installer un poële à bois d'ici quelques mois.
La chaudière est une chaudière économique à basse température. la maison fait 8,5m sur 12m avec cave en sous sol, rez et étage. L'indice K de la maison est de 31 également. Nous travaillons tous les 2 en semaine donc, le chauffage ne tourne pas beaucoup en journée du lundi au vendredi.
Notre consommation de mazout est de maximum 1500 litres par an. Grâce à mon frère qui est indépendant dans le transport, nous bénéficions de prix avantageux + récupération partielle de la TVA. Résultat, pour 1500 litres de mazout rentrés en janvier de cette année, nous avons payé 837.69€ et avec ça, on devrait tenir un an si les conditions climatiques sont semblables à celles de l'année précédente.
Que demander de plus!!!

voilà, je voulais simplement vous faire part de notre expérience et ajouter que vos avis sont toujours très enrichissants et que ce site est super!
10/02/2008 Vieux  
  43 ans, Liège
 
Merci pour tout vos avis qui sont bien constructifs, nous nous sommes renseigné ce WE, sur le systéme de chauffage daikin ALTHERMA, avec une PAC et le chauffage par le sol. D'aprés leur programme on consommerait 660 euro de chauffage et eau chaude!!! Je trouve que c'est pas mal du tout! mais mon épouse a un peu peur du chauffage sol( jambes lourdes, varices....). Qu'en pensez vous????merci et à bientôt
11/02/2008 Vieux  
 
  37 ans, France
 
Le chauffage sol fonctionne tres bien dans une nouvelle construction, et l'apport via des radiateurs n'est pas toujours obligatoire.
Question température c'est vrai que certaines personnes sont plus sensibles que d'autres à ce point de vue là (surtout les femme, c'est biologique)...et en fait tant que tu ne dépasses pas 29°C de température surfacique du sol tu n'auras pas de problèmes.
On devient vite malade si la tete est plus froide que les jambes.
Page 1 sur 3 1 23 Page suivante


A lire également sur BricoZone...
Quel nettoyeur haute pression choisir? Par laurent.be dans Outillage, +275 22/10/2016
Quel plan de travail choisir ? Par Khyrria dans Cuisine equipée, +49 26/09/2012
quel chauffage choisir? Par bizi dans Chauffage, +50 10/02/2010
Quel chauffage ? Par sirene70 dans Chauffage, +3 28/10/2007
Quel système choisir pour une nouvelle construction ? Par fraginfo dans Domotique, +1 15/08/2007


Forum Construction : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

PH

Annuaire Pro

Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.


Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget


Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit


SIBOMAT sa

Leader de la construction à ossature bois en Belgique depuis plus de 30 ans.

Ajoutez votre société