Régime d'hiver... ou comment perdre quelques K !

( dans

» Construction

)
Chercher:    

Régime d'hiver... ou comment perdre quelques K !

- Page 2
Page 2 sur 3 Page precedente 1 2 3 Page suivante


08/01/2009 Vieux  
 
  52 ans, Liège
 
Bonjour,

Fort animé le débat.

Mais si votre budget le permet je vous conseillerais de mettre du vitrage super isolant.
Valable pour l'hiver ainsi que l'été, et vous verrez votre calcule du K descendre fortement.
Évidement les conseilleurs ne sont pas les payeurs!!


Bien à vous

PS: Je possède du vitrage super isolant et la sensation du froid sur la vitre, ne connais pas!!
Et ce n'est pas de la pub
08/01/2009 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Ridag, y a-t-il encore des gens qui mettent autre chose que du vitrage super isolant 1.1 k ??
08/01/2009 Vieux  
 
  55 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par Ridag Voir le message
Bonjour,

Fort animé le débat.

Mais si votre budget le permet je vous conseillerais de mettre du vitrage super isolant.
Valable pour l'hiver ainsi que l'été, et vous verrez votre calcule du K descendre fortement.
Évidement les conseilleurs ne sont pas les payeurs!!


Bien à vous

PS: Je possède du vitrage super isolant et la sensation du froid sur la vitre, ne connais pas!!
Et ce n'est pas de la pub
Je serais bien tenté aussi, mais pouvez-vous chiffrer le surcoût de ce vitrage isolant pour me faire une petite idée ? Le U est de combien par rapport à un DV traditionnel argon (U=1,1) ?
08/01/2009 Vieux  
 
  55 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par intègre Voir le message
Ridag, y a-t-il encore des gens qui mettent autre chose que du vitrage super isolant 1.1 k ??
Ha oui, c'est vrai ça, moi je pensais qu'il parlait de triple vitrage...
09/01/2009 Vieux  
 
  43 ans, Liège
 
Triple vitrage: U=0.8, voire 0.6 avec du gaz krypton. Mais attention: les apports solaires sont aussi réduits par rapport au double vitrage. Selon l'orientation de placement, un triple vitrage peut avoir un bilan énergétique moins bon qu'un double vitrage.

Quand au surcoût, déjà il faut trouver un fabricant (moins de choix) et c'est facilement deux fois plus cher.
09/01/2009 Vieux  
 
  48 ans, Brabant Wallon
 
A noter que l'orientation du vitrage n'intervient pas dans le calcul du K. L'apport de calorie via le soleil n'est pas pris en compte.

Une maison over-vitrée verra son K fort élevé. Perso, notre maison aura un K de 40. Si elle était vitrée "normalement", je pense que le K serait de 32-35.

Faire le calcul complet via la feuille de calcul excel qu'on trouve sur internet permet de faire des simulations intéressantes. Le passage d'un chape isolante de 5 à 7cm par exemple est édifiant. Idem pour quelques cm de plus dans les murs.
09/01/2009 Vieux  
 
  52 ans, Liège
 
Bonjour,

Je voie que ça mort,

je vais d'abord répondre à Mr. Intègre oui il y a des gens qui mettent encore des châssis avec du vitrage non isolant; Les vendeurs de châssis ne sont pas toujours honnête, et les clients ne savent pas tjrs comment reconnaitre un vitrage isolant à un autre? Pour votre information il y a actuellemen du double vitrage à 1.0K chez Saint gobain.

Cher Lapilux.

Vous avez bien compris qu'il s'agissez de triple vitrage. Je n'est jamais dit que j'avais du double? j'ai simplement parlé de vitrage super isolant. quand à une renovation sur des chassis existant il faut oublier, par contre pour le prix il faut vous adresser à un revendeur de châssis trops de paramètre rentre dans le Prix et je ne suis pas vendeur!

Cher Red.

Chez Saint gobain le triple vitrage à un U de 0.6 par contre les apports solaires ne sont pas réduits par rapport au double vitrage: Je vous renvoie à la doc de chez Saint gobain Trop long pour tout detailler ici.

Geronimo a raison l'orientation du vitrage n'intervient pas dans le calcul du K.
C'est la surface qui intervien

J'espère qu'on a pu répondre à la demande de l'internaute.

Pour revenir à ce premier je peux dire que votre toit et un èlement important!

Amicalemnt.

Ridag.

10/01/2009 Vieux  
  53 ans, Hainaut
 
salut ridag ,

tu pourrais nous dire la référence de ce tripple vitrage au facteur solaire identique au double , j'ai fait une recherche rapide chez saint gobain et je ne vois que du 50% au lieu de 75 % pour du double.

Le tripple vitrage pour moi est la cerise sur le gateau quand tout le reste a pu être fait , c'est vrai que les fenêtres perdent beaucoup mais c'est moins cher et plus rentable d'isoler le toit et les parois .

car si on regarde un bilan thermqiue pour ma maison en passant d'un tripple avec un très bon chassis donc uw de 0,7 et une double fenêtre avec un Uw de 1,3 en changeant les facteurs solaires de 0,5 à 0,7 cela fait une différence de 200l de mazout sur un an
10/01/2009 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Diego,

Pourquoi as-tu abandonner l'idée de l'ossature bois ?
10/01/2009 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
pour les fanas des apports solaires,

attention à la surchauffe en été

aujourd'hui une bonne isolation c'est confort d'hiver mais aussi confort d'été.

Si les économies de chauffage sont bouffées par la clim, ...
10/01/2009 Vieux  
 
  39 ans, Namur
 
Bonsoir,

voilà un site qui reprend la construction d'une maison de façon relativement traditionnelle mais qui applique des principes simples d'isolation pour en faire une maison passive...

http://www.massivepassive.be

OK c'est le site de deux marques de matériaux de construction, une de blocs et briques et l'autre de panneaux d'isolants mais je trouve les photos vraiment instructives car elles montrent tout le soin qu'on doit porter à l'isolation.

En ce qui me concerne, j'ai fait le choix (et les calculs) de construire deux maisons que je vais mettre en location(je précise car que ce soit pour soit ou pour louer, les audits énergétiques seront bientôt obligatoires) de la façon suivante pour ce qui est des murs extérieurs :

Blocs de béton de 19 cm et 2 couches de PUR de 6 cm donc 12 cm de PUR croisés

De cette façon, les blocs porteurs bétons reviennent moins cher que la terre cuite et la différence économisée, je la mets dans les deux couches de PUR au lieu d'une couche de 8 cm de XPS (Styrodur) ou les 10 cm de laine de roche que proposent de base les grands vendeurs de "clé sur porte".
11/01/2009 Vieux  
 
  40 ans, Bruxelles
 
On devrait aussi insister sur les soins a apporter au choix des matériaux. A croire que l'urgence écologique n est toujours pas comprise pas nombres de bâtisseurs. c'est lamentable. on mets de jolie petite tuile PV pour le côté esthétique. (Et les capteurs thermiques dans ce projet??? )Sans parler du choix de l'isolant qui émmanera toute sa vie (bien que moins polluant que d'autres mais quand même) les PBDE. Finalement le bilan écologique final sera probablement nul et donc perd tout son intérêt.
Tiens un bel example de chipo fait par les pros de ce site...
franchement y'a pas de quoi en faire de la pub.
Régime d'hiver... ou comment perdre quelques K !
11/01/2009 Vieux  
 
  66 ans, Liège
  rabot est connecté maintenant
C'est quoi toute ces cochonneries,c'est la crête d'un toit!!Juste pour ne pas découper dans un nouveaux panneaux!! La honte!!!
11/01/2009 Vieux  
 
  39 ans, Namur
 
Citation:
Posté par geenens2000 Voir le message
On devrait aussi insister sur les soins a apporter au choix des matériaux. A croire que l'urgence écologique n est toujours pas comprise pas nombres de bâtisseurs. c'est lamentable. on mets de jolie petite tuile PV pour le côté esthétique. (Et les capteurs thermiques dans ce projet??? )Sans parler du choix de l'isolant qui émmanera toute sa vie (bien que moins polluant que d'autres mais quand même) les PBDE. Finalement le bilan écologique final sera probablement nul et donc perd tout son intérêt.
Tiens un bel example de chipo fait par les pros de ce site...
franchement y'a pas de quoi en faire de la pub.
Tiens "geenens2000", je crois que tu dois être un fervant supporter de la maison ossature bois, mais bon le sujet était ouvert ici, et donc il me semblait intéressant d'ouvrir le débat sur la construction traditionnelle...
Je vois que tu n'es pas convaincu...

Où est le problème de mettre de la tuile Photovoltaïque ?
Bien sur qu'ils auraient aussi pu mettre des panneaux solaires pour l'eau chaude sanitaire.

Toutefois il faut pas oublier que l'on a quand même fait un grand pas vers des maisons plus écologiques depuis un an, et qu'il reste du chemin à faire mais n'oublions pas quand même que les mentalités évoluent, et qu'il faut être constructif et pas tout dénigrer.
Un bon travail est d'ailleurs fait dans ce sens sur ce site...
11/01/2009 Vieux  
 
  40 ans, Bruxelles
 
Citation:
Posté par alexflo Voir le message
Où est le problème de mettre de la tuile Photovoltaïque ?
Bien sur qu'ils auraient aussi pu mettre des panneaux solaires pour l'eau chaude sanitaire.

Toutefois il faut pas oublier que l'on a quand même fait un grand pas vers des maisons plus écologiques depuis un an, et qu'il reste du chemin à faire mais n'oublions pas quand même que les mentalités évoluent, et qu'il faut être constructif et pas tout dénigrer.
Un bon travail est d'ailleurs fait dans ce sens sur ce site...
La tuile photovoltaïque ne me pose pas de problème en sois. (on se demande juste comment ferait on si l'une tombe en panne. Soit ce n'est pas le sujet.

Je veux juste dire que devrions dépenser plus d'énergie a isoler et a concevoir nos maisons de manière durable plutôt que d'inventer des jouets comme ces tuiles, sous prétexte que c'est plus "esthétique"
On en est plus a devoir prendre son temps pour changer les mentalités. Je ne dénigre pas tout, bien au contraire. J'aime la discussion constructive aussi mais quand je vois des maisons comme celles que tu montres, admets que c'est loin d'être un bon exemple et selon moi il y'a de meilleurs conseil sur Bricozone. (là dessus tu seras d'accord avec moi)
11/01/2009 Vieux  
 
  70 ans, Namur
 
bonjour alexflo

avec un bloc de béton et 12 cm de PUR tu vas arriver royalement à un R de 4.
ce qui laisse espérer un K tournant autour de 40, c'est déjà pas mal.
mais pour tenter le label passif, il faut au moins K = 15, soit R =8 ou 9 pour les murs....
bonne chance
11/01/2009 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Chomich, depuis le 1/01/08, nous mettons 8 cm de Polystyrène extrudé dans les murs, de nos maisons, sur du topargex 14 cm, 20 cm de laine de roche en toiture et une chape de 6cm en PUR, vitrage 1,1 k, et nous arrivons à un K moyen entre 35 et 38 pour nos maisons. Alors avec un PUR de 12 il doit quand même faire mieux que K 40, non ??
Mais c'est vrai qu'on est encore loin, très loin de la maison passive. On arrive dans la gamme de maisons basse énergie, ce qui est déjà pas mal actuellement.
11/01/2009 Vieux  
 
  70 ans, Namur
 
oui intègre,
K 35, c'est basse énergie et c'est un net progres sur ce qu'on construisait encore il y a seulement 10 ans.
un bloc argex et 12 cm de PUR ca donne
Argex : 0,35/0,14=0,4
PUR : 0,03/0,12=4
R total: 4,4
je ne suis pas équipé pour faire les calculs, mais à vue de nez 20 cm de LDR en toiture donne un R de 5, et pour le sol a peu pres la meme chose.
les fenetres Uw 1,1, c'est le meme niveau, c'est bien que tous les éléments soient selectionnés pour arriver à un niveau semblable, c'est surement le plus efficace.
oui on est au dessous de K 40, sans aucun doute.
mais encore loin de la maison passive.

donc necessité de chauffer régulièrement. ce qui n'est pas forcément un défaut: le chauffage, finalement, sous nos climats, ça a un attrait particulier. et tant qu'on ne se ruine pas, autant y prendre le plaisir que ça donne!

et encore merci, integre d'etre sur ce forum: je lis toujours ces billets avec intéret.
michel
11/01/2009 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
y a plus que des Michel sur ce forum !!!!
Bonne soirée
27/03/2009 Vieux  
 
  44 ans, Hainaut
 
Cher Diam,

J'espère que vous aurez l'occasion de lire ma réponse.

Nous allons construire une maison dont le K avoisinera 27. C'est en tout cas mon souhait.

La maison fait 9mx12m, ht sous corniche 5m42.
L'isolation des murs se fera par l'extérieur, épaisseur totale avec brique de parement 45cm.
Pour le toit minimum 28cm + épaisseur panneau fibre de bois + tuile.

Vous l'aurez compris, il y a de l'ossature bois la-dessous et surtout des matériaux écologiques.

Quand j'entends un K 42 pour votre maison, je me dis que votre architecte pourrait faire mieux en augmentant l'isolation.

Mais tout cela reste un choix personnel et chacun est libre de ses choix.
Pour ma part, mes conditions de départ était claires: ni gaz ni mazout pour la maison.

Je crois qu'il y a vraiment moyen de construire de façon à diminuer la consommation d'énergie même en construction traditionnelle, le tout est de savoir au départ vos priorités par rapport à votre future maison.

Bon courage dans cette aventure...
Page 2 sur 3 Page precedente 1 2 3 Page suivante


A lire également sur BricoZone...
deplacer un wc de quelques cm... Par esprit_de_sel dans Plomberie, +20 16/08/2011
Besoin de quelques conseils Par Bigball dans Isolation, +7 09/09/2009
Jardin d'hiver Par Syb dans Abords, Allées, Jardins, +13 30/01/2009
Quelques petites questions Par darksky dans Electricité, +3 11/08/2008
Régime des neutres (Belgique) Par crash slt dans Electricité, +4 21/07/2008


Forum Construction : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

PH

Annuaire Pro

FT Chassis

Spécialiste des châssis PVC, bois et aluminium, portes et volets roulants.


DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...


Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.

Ajoutez votre société