Coalition rouge romaine ?

( dans

» Divers

)
Chercher:    

Coalition rouge romaine ?

- Page 9
Page 9 sur 32 Première page - Résultats 1 à 20 sur 623 Page precedente 78 9 101119 Page suivante Dernière page - Résultats 621 à 623 sur 623


09/06/2014 Vieux  
 
  Hainaut
  Parsifal est connecté maintenant
Citation:
Posté par cricri58 Voir le message
Pour ton info, l'Europe interdit les subventions aux entreprises sidérurgiques et certains autres secteurs. Donc, AUCUNE subvention à ces entreprises avec TON pognon !!!
A l'heure actuelle, d'accord et heureusement!
Mais c'est dès les années 60, lorsque charbonnages et sidérurgie ont commencé à battre de l'aile et montraient déjà n'avoir plus aucun futur dans nos régions qu'il aurait fallu avoir un minimum de sens commun et de vision d'avenir.
Expliquez moi pourquoi, lorsque les mines du Limbourg ont fermé, il n'a fallu que cinq ans à la Flandre pour reconvertir cette région?
Non, ici dans le Wallonistan, l'on a préféré continuer à remplir le tonneau sans fond de ses canards boiteux dans un but uniquement électoraliste (ou clientéliste, au choix) et surtout pour satisfaire cette nuisance qu'est
la Fédération des Glandeurs Toujours Bourrés.
Expliquez moi aussi pourquoi la Wallbanie à 5 fois plus de fonctionnaires par tête d'habitant qu'au Nord? Et avec une efficacité proche du zéro absolu.
Il est vrai que quand la détention d'une carte de parti prime sur les compétences.....
Tout cela a un coût et dans 8 ans ,plus de sous- sous venant du Nord.
Comment comptent-ils faire les virtuoses de la calculette truquée (A.Antoine, entre autres) pour maintenir la région à flot et entretenir en même temps les troupes de glandeurs professionnels?
Je précise que, bien que bilingue, je ne suis pas flamand et qu'au Nord, tout n'est pas "roses et violettes".

Dernière modification par Parsifal 09/06/2014 à 20h48.
09/06/2014 Vieux  
 
  59 ans, Hainaut
  fgalette est connecté maintenant
Citation:
Posté par bagaden Voir le message
faux, il y a d'autres pays qui ont mis en pratique cette façon de faire et cela marche très bien. pourquoi pas en Belgique, par ce que le PS n'en veut pas pour ne pas déplaire à son électorat.
mais chaque parti cherche a ne pas déplaire à ses "clients", c'est pour cela que ça fonctionne mal chez tous.

Que penses tu qu'il va arriver si BDW devient 1er et applique un tas de taxes (où autres) a ses chers flamands et nous ?

09/06/2014 Vieux  
Anon32
 
 
à Antwerpen il n'y a pas eu de nouvelles taxes, au contraire, il a diminué les dépenses. alors, s'il met en place les mêmes mesures, aucun problème. c'est d'ailleurs la seule solution possible pour remonter la pente. mais cela ne sera pas fait par le PS.
09/06/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Levure Voir le message
Et vous en feriez quoi, vous ? Vous les aligneriez le long d'un mur et puis vous appuieriez sur la gâchette ? Après ceux-là, quelle cible choisirez vous ?

Je ne suis heureusement pas concerné (la santé et les affaires vont bien), mais je ne souhaite à personne d'avoir à connaître le chômage (avec les incohérences des gens du Forem), ni le CPAS.
A t'entendre, il n'y aurait donc pas de salut en dehors de l'assistanat ?
(soupir.... le PS a encore de beaux jours devant lui !)

Allons, Levure, vois les choses d'un autre point de vue que celui prôné par les amis de Magnette et Di Rupo !

Celui qui n'a qu'un temps limité pour retrouver du travail, mettra tout en oeuvre pour le faire dans le temps imparti. Et acceptera plus facilement un travail, même si ce dernier ne correspond pas trop à ce qu'il recherche. Celui-là ne sera plus à la charge de la société, et en plus, cotisera à la sécu, paiera des impôts, participera activement à la vie économique de sa région.

Je ne prétends pas que cela solutionnera tous les problèmes; mais une partie des chômeurs seront remis au travail. Cela permettra de réduire les besoins de l'aide sociale et de se concentrer sur ceux qui restent au chômage. Pour ceux-là, soit ils ont un bon niveau d'instruction et il sera possible de le (re)mettre au travail, soit le niveau d'instruction est basique, et là, il faut y remédier par des formations obligatoires avec obligation de résultat sous peine de perte des allocations.

Pour les réfractaires; s'ils veulent continuer à percevoir des allocations, ils doivent alors accepter d'être mis à disposition des chefs des travaux de leur commune, ou du secrétaire du CPAS, de la bibliothèque publique, des aides aux seniors, etc.; ces gens seraient trop heureux d'avoir du personnel pour entretenir les plantations communes, les abords des écoles, des parcs, pour aider les vieilles personnes à faire leurs courses, pour faire traverser les enfants, etc. Cela fonctionne sans problème aux Pays-Bas !

Par contre, je suis favorable à une augmentation des allocations de chômage dans les premiers mois de la perte d'emploi et pour un soutien actif aux travailleurs très récemment licenciés; ceux-là doivent absolument être largement épaulés.

Voilà quelques pistes qui n'ont pas encore cours en Belgique et qui gagneraient, à mon avis, à être explorées.

Le chômage est une sécurité qui permet de palier temporairement aux conséquences d'une perte d'emploi; il n'est en aucun cas à considérer comme un revenu parmi d'autres !
09/06/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Parsifal Voir le message
(...)
Expliquez moi aussi pourquoi la Wallbanie à 5 fois plus de fonctionnaires par tête d'habitant qu'au Nord? Et avec une efficacité proche du zéro absolu.
(...)
A titre d'exemple, j'ajoute:
De Lijn: 12 administrateurs.
TEC: 88 administrateurs.

No comment.
09/06/2014 Vieux  
 
  38 ans, Namur
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
A t'entendre, il n'y aurait donc pas de salut en dehors de l'assistanat ?
(soupir.... le PS a encore de beaux jours devant lui !)

Allons, Levure, vois les choses d'un autre point de vue que celui prôné par les amis de Magnette et Di Rupo !
Mauvaise pioche (même si je ne cache pas que je n'ai jamais eu autant de mal à faire un choix, et qu'il a fallu prendre le moins pire, sans grande conviction. Le blanc n'était pas loin.).

Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Celui qui n'a qu'un temps limité pour retrouver du travail, mettra tout en oeuvre pour le faire dans le temps imparti. Et acceptera plus facilement un travail, même si ce dernier ne correspond pas trop à ce qu'il recherche. Celui-là ne sera plus à la charge de la société, et en plus, cotisera à la sécu, paiera des impôts, participera activement à la vie économique de sa région.

Je ne prétends pas que cela solutionnera tous les problèmes; mais une partie des chômeurs seront remis au travail. Cela permettra de réduire les besoins de l'aide sociale et de se concentrer sur ceux qui restent au chômage. Pour ceux-là, soit ils ont un bon niveau d'instruction et il sera possible de le (re)mettre au travail, soit le niveau d'instruction est basique, et là, il faut y remédier par des formations obligatoires avec obligation de résultat sous peine de perte des allocations.
Il faudrait déjà que le Forem soit plus efficace (ils avaient convoqué mon épouse pour une formation alors qu'elle était en CDI depuis plusieurs années), et que les formateurs soient motivés pour donner une formation cohérente avec les besoins des entreprises (ne rigolez pas, c'est malheureusement le cas...). Et on parle même pas de donner un emploi tout cuit dans le bec des demandeurs d'emplois, mais au moins de les aiguiller correctement... une personne est plus douée dans une tâche que dans une autre.

Comment un chercheur d'emploi peut-il prouver ses recherches quand beaucoup d'entreprises ne leur répondent plus aux candidatures non retenues ? Et si une entreprise le fait, elle reçoit un courrier menaçant de l'ONEM qui considère cette attitude suspecte.

Obligation de résultat : cela pourrait être vrai si tout le monde était issu du même moule, mais vous oubliez que ce n'est pas le cas.

Et enfin, vous ne répondez toujours pas à la question : si vous supprimez les allocations (quelles que soient les raisons), même si la personne concernée est le pire des tire-au-flanc, comment fera-t-elle pour se loger et manger ?

Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Pour les réfractaires; s'ils veulent continuer à percevoir des allocations, ils doivent alors accepter d'être mis à disposition des chefs des travaux de leur commune, ou du secrétaire du CPAS, de la bibliothèque publique, des aides aux seniors, etc.; ces gens seraient trop heureux d'avoir du personnel pour entretenir les plantations communes, les abords des écoles, des parcs, pour aider les vieilles personnes à faire leurs courses, pour faire traverser les enfants, etc. Cela fonctionne sans problème aux Pays-Bas !
C'est le serpent qui se mord la queue, ça. Si ce système passe, cela signifie moins d'ouvriers communaux, ou d'aides à domiciles, qui iront donc... au chômage (puisque l'on aurait de la main d’œuvre gratuite). Les sociétés de travaux de parc&jardins souffrent déjà de la concurrence déloyale des titres-services, on ne ferait qu'augmenter cette concurrence déloyale.
Et quid en cas d'accident sur le lieu de travail ?

Les services que vous décrivez sont des emplois. Même si ce ne sont que des 1/5e temps ou des durées déterminées, ce sont des emplois et pas des "mises à disposition" forcées (on ne peut plus dégradant comme terme).

Et on veut réduire les effectifs dans les chemins de fer, les services publics, etc... que vont donc devenir ces gens ensuite ? Des chercheurs d'emplois !

Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Par contre, je suis favorable à une augmentation des allocations de chômage dans les premiers mois de la perte d'emploi et pour un soutien actif aux travailleurs très récemment licenciés; ceux-là doivent absolument être largement épaulés.

Voilà quelques pistes qui n'ont pas encore cours en Belgique et qui gagneraient, à mon avis, à être explorées.

Le chômage est une sécurité qui permet de palier temporairement aux conséquences d'une perte d'emploi; il n'est en aucun cas à considérer comme un revenu parmi d'autres !
Je n'ai jamais dit que c'était un revenu, c'est un allocation de (sur)vie tout au plus.

Par contre, il serait plus intelligent de vérifier l'ensemble des revenus de la personne concernée pour avoir droit à cette allocation chômage. Sauf si cela a changé dernièrement, un propriétaire de plusieurs logements en location peut recevoir une allocation de chômage, alors qu'il a pourtant des revenus locatifs (et donc de subsistance). Au contraire des CPAS qui eux prennent souvent (et encore, pas toujours) en compte ces revenus locatifs avant de déterminer le montant de l'allocation qu'ils verseront. Le jeu que le fédéral fait actuellement, c'est de se débarrasser des chômeurs (budget fédéral) qui retombent donc sur les CPAS (budget communal). On présente ensuite des magnifiques chiffres du chômage (puisque, sauf erreur, le CPAS n'y est pas repris) et les communes (et les habitants) sont donc les grandes perdantes dans l'histoire.

Il serait aussi plus intelligent de mettre fin aussi à la délocalisation à outrance (je ne vais pas vous faire l'affront de vous expliquer le dumping social).

Il serait plus intelligent de cesser de construire des centres commerciaux pour des grands groupes en périphérie au détriments des petits commerces qui se trouvent dans les centre-ville.

Il serait plus intelligent de ne pas réduire l'offre en transport en commun (trains, bus) alors que c'est ceux-ci qui vont permettre à un chômeur (qui n'a pas forcément les moyens d’acheter une voiture) de se rentre à son lieu de travail et de (re)démarrer dans la vie active. Réduire les moyens de déplacement, c'est réduire ses chances de (re)trouver du travail.

Il serait intelligent aussi d'arrêter d'augmenter les taxes à outrance les revenus du travail, et les charges pour les PME qui engagent. Là aussi l'élastique est tendu à son maximum.

Etc, etc...

Des tire-au-flanc, il y en a, c'est certain. Des chercheurs d'emplois motivés, il y en a aussi beaucoup. Et on n'a même pas parlé les accidentés de la vie. Ni même des offres d'emploi disponibles actuellement, que ce soit en volume ou bien en qualifications requises (quand on voit certaines offres, on croirait presque qu'elles recherchent le mouton à cinq pattes).

Bref, le problème est tout sauf simple, et ne peut pas être réglé avec des mesures simplistes.

Bon courage si vous avez tout lu ! La politique n'est pas ma tasse de thé. Mais quand on parle de priver une personne de l'accès au logement et à la nourriture, ça me fait bondir. Il y a quand même un minimum de décence.
10/06/2014 Vieux  
 
  Liège
 
très bien dit levure
10/06/2014 Vieux  
  35 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Levure Voir le message
Bon courage si vous avez tout lu ! La politique n'est pas ma tasse de thé. Mais quand on parle de priver une personne de l'accès au logement et à la nourriture, ça me fait bondir. Il y a quand même un minimum de décence.
Pas pour certains apparemment... Je leur souhaite de ne jamais se retrouver dans la situation des ces assistés, leurs discours pourrait bien changer.
10/06/2014 Vieux  
 
  48 ans, Brabant Wallon
 
Il faut reconnaître que ce n'est pas au politique de créer de l'emploi. Et que quand ils disent "on a créé 200.000 emplois", ils mentent: ils n'ont rien créé du tout.

Là où ils créent des postes de fonctionnaires, c'est rarement de "l'emploi" et beaucoup trop souvent de "l'occupation". Un fonctionnaire ne "produit rien". Si on peut s'en passer, c'est autant s'en passer, et diminuer la charge fiscale et administrative d'autant pour les communes, régions, provinces, parastataux, intercommunales, ministères fédéraux etc.

Je préfère un chomeur qu'un fonctionnaire qui coûte et donne du boulot administratifs aux entreprises et les empêche d'être productives.

Moins de fonctionnaires, moins de règles et de complications pour les entreprises, plus de facilité et de protection quand on se met à son compte, et on aura une société beaucoup plus productive.

Maintenant, un chômeur qui est au chômage depuis 5 ans, sa place n'est plus au chômage. Chomeur n'est pas une profession. Vive la solidarité, mais appelons un chat un chat, un chomeur un chomeur, et un assisté professionnel un assisté professionnel.
10/06/2014 Vieux  
 
  48 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
A titre d'exemple, j'ajoute:
De Lijn: 12 administrateurs.
TEC: 88 administrateurs.

No comment.
Je suis bien d'accord là dessus.

Suis-je le seul à avoir bondi quand Ecolo a annoncé devoir virer 500 personnes parce qu'ils ont perdu la moitié de leurs voix aux élections?

Pas demander le nombre de copains placés par les autres partis...
10/06/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Levure Voir le message
Mauvaise pioche (même si je ne cache pas que je n'ai jamais eu autant de mal à faire un choix, et qu'il a fallu prendre le moins pire, sans grande conviction. Le blanc n'était pas loin.).
Je ne sous-entends pas que tu sois un partisan du parti à la rose (et tant bien même si c'était le cas, cela ne concerne que toi !

Par contre, je te suggère de ne pas seulement voir les choses à leur manière...
Citation:
Posté par Levure Voir le message
Il faudrait déjà que le Forem soit plus efficace (ils avaient convoqué mon épouse pour une formation alors qu'elle était en CDI depuis plusieurs années), (....)
Afin d'être plus efficace, on pourrait déjà affecter au Forem quelques chômeurs qui occuperaient des fonctions d'aides administratifs; voilà un début...
Citation:
Posté par Levure Voir le message
Comment un chercheur d'emploi peut-il prouver ses recherches quand beaucoup d'entreprises ne leur répondent plus aux candidatures non retenues ? Et si une entreprise le fait, elle reçoit un courrier menaçant de l'ONEM qui considère cette attitude suspecte.
Dans l'esprit du chômeur, l'obtention de preuves de recherches doit-être un objectif secondaire; la seule chose qui doit les occuper, c'est la recherche et l'obtention d'un emploi...
Citation:
Posté par Levure Voir le message
Obligation de résultat : cela pourrait être vrai si tout le monde était issu du même moule, mais vous oubliez que ce n'est pas le cas.
(le tutoiement n'est pas une marque de familiarité dans les fora, il est une facilité et surtout une vieille habitude qui remonte aux prémices de ce média; je t'invite à user de cette habitude )
Vers 2010, j'ai cherché pendant un an pour avoir quelqu'un (payé en clair, couvert par assurance) pour la tonte de la pelouse, quelques travaux d'entretien des plantations et taille de haies (environ 8 heures par mois); d'autres personnes dans mon voisinage avaient les mêmes besoins; on s'est presque disputé... 1 homme !

Nous avons également attendu quelques mois afin de trouver une personne pour des travaux de repassage.

Deux tiers des enfants de 0-3 ans ne trouvent pas de milieu d'accueil en BW et à Bruxelles (je ne connais pas les chiffres des autres provinces).

Ce ne sont que des exemples ponctuels, mais ils illustrent mon propos. Je ne te parle pas du temps qu'il m'a fallu pour trouver un plombier. Bref, j'avais un besoin de main d'oeuvre et il n'y avait personne "au bout du fil"...

Il y a du boulot pour celui qui veut se bouger, et qui n'a pas peur de relever des défis.
Citation:
Posté par Levure Voir le message
Et enfin, vous ne répondez toujours pas à la question : si vous supprimez les allocations (quelles que soient les raisons), même si la personne concernée est le pire des tire-au-flanc, comment fera-t-elle pour se loger et manger ?
C'est là que toi et moi nous nous différencions: pour ma part, le pire des tire-au-flanc n'a qu'à se débrouiller; qu'il loge sous les ponts et fasse la manche pour se payer un hamburger m'est totalement indifférent. S'il choisit de tirer au flanc, je ne me sens nullement concerné par son sort; on ne peut aider quelqu'un malgré lui.

Citation:
Posté par Levure Voir le message
C'est le serpent qui se mord la queue, ça. Si ce système passe, cela signifie moins d'ouvriers communaux, ou d'aides à domiciles, qui iront donc... au chômage (puisque l'on aurait de la main d’œuvre gratuite). Les sociétés de travaux de parc&jardins souffrent déjà de la concurrence déloyale des titres-services, on ne ferait qu'augmenter cette concurrence déloyale.
Et quid en cas d'accident sur le lieu de travail ?
Non, ce n'est pas le serpent qui se mord la queue; il suffit d'encadrer et de strictement réglementer ce type de mise au travail; encore une fois, cela se passe bien aux Pays-Bas; pourquoi pas ici ?

Quant aux titres-services; ils entrent peu en concurrence avec les indépendants qui offrent les mêmes prestations, car la clientèle visée n'est pas la même ! En effet, le système des titres-services visait à combattre le travail au noir; les indépendants étaient rarement sollicités pour les prestations aujourd'hui attribuées aux "Titres-Services".
Citation:
Posté par Levure Voir le message
Les services que vous décrivez sont des emplois. Même si ce ne sont que des 1/5e temps ou des durées déterminées, ce sont des emplois et pas des "mises à disposition" forcées (on ne peut plus dégradant comme terme).
Avoir un emploi ou vivre du chômage; laquelle des deux positions est la plus dégradante ?

Citation:
Posté par Levure Voir le message
(...)Par contre, il serait plus intelligent de vérifier l'ensemble des revenus de la personne concernée pour avoir droit à cette allocation chômage. Sauf si cela a changé dernièrement, un propriétaire de plusieurs logements en location peut recevoir une allocation de chômage, alors qu'il a pourtant des revenus locatifs (et donc de subsistance).
... mais alors qu'il était encore actif, la société aura pourtant "accepté" de percevoir ses cotisations sociales ! Au nom de quoi devrait-on dire à cet homme: -"vous êtes depuis peu sans emploi, mais comme vous avez un revenu immobilier, on ne vous payera pas de prestation sociale, même si vous avez cotisé...".
Tu es bien sûr qu'il faille tenir ce langage là ? Quid de celui qui a emprunté/hypothéqué son bien et qui en perçoit un loyer afin de rembourser son hypothèque ? Et quid des nus-propriétaires ? Terrain glissant, ne trouves-tu pas ?
Citation:
Posté par Levure Voir le message
(...)
Il serait aussi plus intelligent de mettre fin aussi à la délocalisation à outrance (je ne vais pas vous faire l'affront de vous expliquer le dumping social).
L'Europe a supprimée l'interdiction du cabotage pour les transports routiers internationaux; c'était le premier pas vers le dumping social dans le monde du transport routier; de plus, cela a engendré une chute du fret ferroviaire sans précédent. Il faut revoir l'Europe sociale, je le reconnais...
Citation:
Posté par Levure Voir le message
(...)
Bref, le problème est tout sauf simple, et ne peut pas être réglé avec des mesures simplistes.
C'est sous ce prétexte là que rien n'est entrepris; alors que quelques idées simples peuvent avoir un effet bénéfique pour tous; regarde les Néerlandais; beaucoup plus pragmatiques que nous; comment expliquer leur 7,2% de taux de chômage ? (rappel, en région wallonne 14% et Bruxelles 20%)
Citation:
Posté par Levure Voir le message

Bon courage si vous avez tout lu ! La politique n'est pas ma tasse de thé. Mais quand on parle de priver une personne de l'accès au logement et à la nourriture, ça me fait bondir. Il y a quand même un minimum de décence.
Être aidé se mérite; pourquoi faudrait-il faire des efforts au bénéfice de celui qui ne veut en faire ?

Dernière modification par Railsavoie 10/06/2014 à 01h59.
10/06/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par calbe Voir le message
Pas pour certains apparemment... Je leur souhaite de ne jamais se retrouver dans la situation des ces assistés, leurs discours pourrait bien changer.
Mais que crois-tu ? Que seuls les assistés et les chômeurs ont le monopole des soucis ?

Chacun dans ce forum a eu ou aura un coup dur dans sa vie; et accidents mis à part, il appartient à chacun de se ressaisir !

Chacun peut trébucher; et je serai dans les premiers à tendre la main afin d'aider quelqu'un qui est tombé. Mais il faut au moins qu'il fasse l'effort de tendre la main... sans cet effort, je le laisse par terre et cela ne me fait ni chaud ni froid.
10/06/2014 Vieux  
 
  38 ans, Namur
 
Citation:
Posté par Géronimo Voir le message
Là où ils créent des postes de fonctionnaires, c'est rarement de "l'emploi" et beaucoup trop souvent de "l'occupation". Un fonctionnaire ne "produit rien". Si on peut s'en passer, c'est autant s'en passer, et diminuer la charge fiscale et administrative d'autant pour les communes, régions, provinces, parastataux, intercommunales, ministères fédéraux etc.

Je préfère un chomeur qu'un fonctionnaire qui coûte et donne du boulot administratifs aux entreprises et les empêche d'être productives.
Personnellement, entre un chômeur et un fonctionnaire, je préfère un fonctionnaire. L'inactivité est la pire chose qui puisse arriver : après un temps variable, on finit par "perdre" le rythme, et cela ne doit certainement pas faciliter la reprise d'un emploi.

Les fonctionnaires ne sont pas tous chargés de nous envoyer de la paperasse à remplir !

J'ai autant de respect pour ceux qui arpentent les rues à ramasser les crasses, à entretenir nos forêts, qu'à ceux qui s'occupent de nos enfants (puéricultrices, instits, animateurs,...), ou nos vieux, nos piscines, parcs provinciaux, etc....

Bref, toute une série de fonctions utiles à la société (et qui ne vous enverront pas de formulaires).

En revanche, je vous rejoins sur les administrateurs du TEC, comme des GRD, et autres intercommunales : beaucoup trop nombreux pour la superficie de notre Région, et pour une utilité discutable.
10/06/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Levure Voir le message
Personnellement, entre un chômeur et un fonctionnaire, je préfère un fonctionnaire. L'inactivité est la pire chose qui puisse arriver
(...)
J'ai autant de respect pour ceux qui arpentent les rues à ramasser les crasses, à entretenir nos forêts, qu'à ceux qui s'occupent de nos enfants (puéricultrices, instits, animateurs,...), ou nos vieux, nos piscines, parcs provinciaux, etc....
(...)
+1

Tout à fait d'accord avec ton propos.
10/06/2014 Vieux  
 
  50 ans, Brabant Wallon
 
Le problème pour moi est que chaque parti a décu dans soit ses choix , soit ses pratiques , soit sa mise en application de sa politique, soit ses pseudo rapprochements avec d'autres.
le PS reste un rassemblement de baronies sinon comment expliquer la subsistance de gens tels que flahaut, onckelinx voire le parachutage en catastrophe d'arena ?
au CdH, Milquet Wathelet ca fait peur quand ils parlent,
Ecolo et nollet on leur forum, henry l'ancien président de la fef qui est a l'urbanisme est un nuisible ,
l'attitude des borsus (qui porte 50% de la responsabilité de la cata photovoltaique) et reynders (dette contre légion d'honneur) me dégoute.
...
10/06/2014 Vieux  
 
  49 ans, Namur
  Lobo67 est connecté maintenant
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Mais que crois-tu ? Que seuls les assistés et les chômeurs ont le monopole des soucis ?

Chacun dans ce forum a eu ou aura un coup dur dans sa vie; et accidents mis à part, il appartient à chacun de se ressaisir !

Chacun peut trébucher; et je serai dans les premiers à tendre la main afin d'aider quelqu'un qui est tombé. Mais il faut au moins qu'il fasse l'effort de tendre la main... sans cet effort, je le laisse par terre et cela ne me fait ni chaud ni froid.
Je plussoie à 100%.
10/06/2014 Vieux  
 
  33 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Géronimo Voir le message
Il faut reconnaître que ce n'est pas au politique de créer de l'emploi. Et que quand ils disent "on a créé 200.000 emplois", ils mentent: ils n'ont rien créé du tout.

Là où ils créent des postes de fonctionnaires, c'est rarement de "l'emploi" et beaucoup trop souvent de "l'occupation". Un fonctionnaire ne "produit rien". Si on peut s'en passer, c'est autant s'en passer, et diminuer la charge fiscale et administrative d'autant pour les communes, régions, provinces, parastataux, intercommunales, ministères fédéraux etc.

Je préfère un chomeur qu'un fonctionnaire qui coûte et donne du boulot administratifs aux entreprises et les empêche d'être productives.

Moins de fonctionnaires, moins de règles et de complications pour les entreprises, plus de facilité et de protection quand on se met à son compte, et on aura une société beaucoup plus productive.

Maintenant, un chômeur qui est au chômage depuis 5 ans, sa place n'est plus au chômage. Chomeur n'est pas une profession. Vive la solidarité, mais appelons un chat un chat, un chomeur un chomeur, et un assisté professionnel un assisté professionnel.
Ahh pas mal, je m'incline. Je viens d'apprendre ce matin que je ne servais à rien dans la vie.

Je vais de ce pas aller au chômage. A moins que tu aille un travail à me proposer afin que je me sente enfin utile pour la société ?
10/06/2014 Vieux  
Anon32
 
 
ben, j'en remets une couche. que penser de ces associations qui défendent et réclament à corps et à cris des papiers et des aides pour les sans papiers.
la solution? que ces gens, associations s'engagent, eux et leur descendances, à subvenir à tous les besoins nécessaires à la vie de ces gens.
en effet, pourquoi les contribuables que nous sommes devrions nous en plus payer pour cela???
donc celui qui veut tirer au flan tire au flan et mange son flan, mais pas le mien.
10/06/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Regarde bein l'aut'

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1537/Cons...pensions.dhtml

Moins de pensions travailler plus tard, plus de chômage

Les piliers de notre système social
On enlève les piliers et on consolide par une grosse couche d'impôts et taxes en plus.

On a des élus qui n'ont pas assez d'argent pour faire mumuse.
Donc on gratte là où il y a le plus à prendre.

Et si on virait 2 ministres sur 3(aussi députés parlementaires sénat chambre...)

Avant c'était la religion qui dirigeait tout
Maintenant la politique
Comme pour la religion, on en viendra à bout ��
10/06/2014 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Tout à fait d'accord avec Railsavoie, Bagaden et quelques autres.
Le Forem = efficacité zéro remplacez les fonctionnaires du Forem, qui n'ont jamais connu le chômage, par des chômeurs qui ont déjà "ramé" dans la vie et qui savent ce que c'est.
Remplacez les fonctionnaires "pondeurs" de règles ridicules, notamment dans les secteurs de l'urbanisme, de l'Afsca, de l'enseignement, etc... par des gens compétents.
Il en faudra 5 fois moins.
Supprimons tous les niveaux de pouvoir ridicules et inutiles, les intercommunales qui ne font que remplir les poches des politiciens véreux (y en a-t-il qui ne le sont pas ??).
Il faut nettoyer avant d'assainir. Qu'on arrête d'attribuer les marchés publics aux petits copains, qu'on pousse les gens à travailler sous peine de perdre leurs allocations sociales.
Pour l'entretien des jardins, il est impossible d'obtenir quelqu'un rapidement, (mon jardinier, (et d'autres que je connais bien), est débordé en permanence, alors qu'on arrête de parler de concurrence déloyale avec les titres service.

Dernière modification par intègre 10/06/2014 à 12h06.
Page 9 sur 32 Première page - Résultats 1 à 20 sur 623 Page precedente 78 9 101119 Page suivante Dernière page - Résultats 621 à 623 sur 623


A lire également sur BricoZone...
Remplacement inverseur baignoire romaine Par MissManuelle dans Plomberie, +7 07/08/2013
Tuiles galbéesKoramic rouge vieilli 451 vs. monier 'OH' (oude holle) rouge vieilli Par tortellina6 dans Toiture, Charpente, +9 03/09/2012
Infra rouge Par mayne dans Electricité, +3 23/02/2012
rouge,rouge sont mes feuilles Par ptitcolau dans Abords, Allées, Jardins, +1 09/05/2010
adresses briques rouge espagnol - terra rouge Par fabricef dans Divers, +3 02/03/2010


Forum Divers : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.


Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.


Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget

Ajoutez votre société