Attention Danger

( dans

» Electricité

)
Chercher:    

Attention Danger

Page 1 sur 2 1 2 Page suivante


23/05/2009 Vieux  
Anon32
 
 
chers amis bricoleurs, je viens de lire un truc horrible, aussi, je vous le soumets et, a vous d'en tirer les conclusions. http://www.santepublique-editions.fr...BasseConso.wmv. moi, j'en suis baba.
bonne lecture et à+

Dernière modification par Nono 23/05/2009 à 19h41.
23/05/2009 Vieux  
 
  41 ans, Hainaut
 
Hé bien, voilà qui est interpellant et demande assurément plus d' investigation...
23/05/2009 Vieux  
 
  35 ans, Liège
 
Mercure : ouais les thermomètres aussi... tant qu'on casse pas l'ampoule et qu'on se met pas le nez dedans... pas de problème...

Champ magnétique :
"Récemment, la CRIIREM, organisme indépendant de recherche sur le rayonnement électro-magnétique, a rendu publique une étude sur le rayonnement de ces ampoules. Surprise, elles émettent un fort champ électromagnétique (quelle fréquence ? l'étude ne le dit pas) dans un rayon de moins de un mètre. Au delà, pas de danger.
Mieux vaut donc éviter de les utiliser comme lampe de chevet ou de bureau. "

http://www.generationbio.fr/files/cd...2b20a-301.html

Bref, après les GSM et le WiFi, maintenant c'est les ondes des lampes
23/05/2009 Vieux  
 
  33 ans, Hainaut
 
oui et je ne pense pas que le lien avec une éventuelle augmentation des cancers de la prostate soit pertinent...

personnellement je colle rarement ma prostate à une lampe éco.... et même aux autres types de lampes d'ailleurs... et j'évite également de coller mes autres organes à tous les types de lampes

j'aurais pu prendre cette vidéo au sérieux mais quand il y a des dérapages ainsi la crédibilité retombe à zéro...
23/05/2009 Vieux  
 
  50 ans, Brabant Wallon
 
La fréquence de base du champs magnétique d'une ampoule ECO 50Hz ? ca doit être assez simple à trouver non ?
C'est assez différent des ondes pulsées des réseaux GSM ou des WiFi...
23/05/2009 Vieux  
 
  35 ans, Liège
 
Citation:
Posté par benoki Voir le message
La fréquence de base du champs magnétique d'une ampoule ECO 50Hz ? ca doit être assez simple à trouver non ?
C'est assez différent des ondes pulsées des réseaux GSM ou des WiFi...
C'était ironique

On nous bassine sur le danger des ondes GSM depuis des années... on commence à faire pareil avec les ondes WiFi... et voilà maintenant c'est les ondes des ampoules...

Par ailleur, un site avec une discussion comparable... (futura-sciences) avec des arguments solides. http://forums.futura-sciences.com/en...mmation-2.html

Dernière modification par shara 24/05/2009 à 11h35.
25/05/2009 Vieux  
 
  41 ans, Namur
 
Citation:
Posté par shara Voir le message
Mercure : ouais les thermomètres aussi... tant qu'on casse pas l'ampoule et qu'on se met pas le nez dedans... pas de problème...

Champ magnétique :
"Récemment, la CRIIREM, organisme indépendant de recherche sur le rayonnement électro-magnétique, a rendu publique une étude sur le rayonnement de ces ampoules. Surprise, elles émettent un fort champ électromagnétique (quelle fréquence ? l'étude ne le dit pas) dans un rayon de moins de un mètre. Au delà, pas de danger.
Mieux vaut donc éviter de les utiliser comme lampe de chevet ou de bureau. "

http://www.generationbio.fr/files/cd...2b20a-301.html

Bref, après les GSM et le WiFi, maintenant c'est les ondes des lampes
Les lampes économiques émettent en plus du champ magnétique des UVs...donc à recommander pour les fanas de la bronzette
25/05/2009 Vieux  
 
  34 ans, Flandre
 
Citation:
Posté par brewer Voir le message
Les lampes économiques émettent en plus du champ magnétique des UVs...donc à recommander pour les fanas de la bronzette
mais le verre arrête les UV responsable de la bronzette (UV B)

Mais bon, tout ce qu'on fait ou autre c'est mauvais...
25/05/2009 Vieux  
 
  36 ans, Bruxelles
 
Merci pour la video Bagadan.
27/08/2009 Vieux  
  39 ans, Namur
 
Autres infos:

http://www.greenpeace.org/raw/conten.../spaarlamp.pdf

En conclusion: pas de danger....on peu continuer a sauver la planete
27/08/2009 Vieux  
 
  55 ans, Brabant Wallon
 
Il y aura toujours des mauvais coucheurs pour trouver LE danger dans n'importe quel objet. On peut toujours arreter le tout éléctrique et en revenir aux bougies, mais les bougies, qu'est ce que ça rejète comme POP dans l'atmosphère
03/09/2009 Vieux  
  67 ans, Luxembourg
 
Dangereux ou pas ? On n'en sait rien. Il faudrait des études statistiques médicales sérieuses (donc pas menées par Green Peace) pour le savoir. Mais comment isoler l'influence des ampoules par rapport aux autres ? Quasi impossible. Reste des expériences sur des rats etc...
Le problème, c'est que ce sont les mêmes qui font tout un fromage pour les antennes GSM et qui imposent les ampoules basse consommation, dont l'impact est beaucoup plus important vu qu'on se trouve souvent à proximité.
Ils sont favorables au principe de précaution quand ça les arrange !
03/09/2009 Vieux  
 
  35 ans, Liège
 
Y'a une antenne DANS le GSM aussi... et beaucoup l'ont collé à la tête bien plus souvent qu'une ampoule

Et LA grosse antenne GSM, même si elle est plus loin, à un rayonnement sur un rayon bien plus important si ça se trouve (faudrait trouver les données)...

Alors que l'ampoule, tant qu'elle est pas sur ton bureau, tu n'atteint pas son rayon où le champ magnétique est important...
03/09/2009 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Il suffit d'aller sur le site dont le lien est mis dans le premier post, et de voir le genre d'autres publications qu'ils proposent et on a tout de suite compris. Ce sont des gens qui sont contre tout et qui veulent retourner au technologies du moyen
âge.
Un petit champ magnétique limité est moins mauvais qu'une grosse pollution au CO². De deux maux il faut choisir le moindre.
03/09/2009 Vieux  
  67 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par intègre Voir le message
Il suffit d'aller sur le site dont le lien est mis dans le premier post, et de voir le genre d'autres publications qu'ils proposent et on a tout de suite compris. Ce sont des gens qui sont contre tout et qui veulent retourner au technologies du moyen
âge.
Un petit champ magnétique limité est moins mauvais qu'une grosse pollution au CO². De deux maux il faut choisir le moindre.
Justement, ils n'en sont pas à une contradiction près. Ils luttent aussi contre les émissions de co2. Ils refusent de choisir et veulent supprimer les deux maux. Donc, l'âge de la pierre, pas le Moyen Age, qui polluait trop !
03/09/2009 Vieux  
  67 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par shara Voir le message
Et LA grosse antenne GSM, même si elle est plus loin, à un rayonnement sur un rayon bien plus important si ça se trouve (faudrait trouver les données)...

Alors que l'ampoule, tant qu'elle est pas sur ton bureau, tu n'atteint pas son rayon où le champ magnétique est important...
L'intensité du rayonnement diminue en fonction du carré de la distance. Je maintiens donc que dans l'immense majorité des cas, les ampoules ont donc un impact plus important. Et puis, il y aura des ampoules économiques sur mon bureau, puisque les autres seront interdites.
Je ne suis pas contre ces ampoules, à des endroits où ça se justifie. Le problème, c'est qu'on les impose partout.
On se dirige vers une société où tout ce qui n'est pas conforme au politiquement correct sera interdit. On est parti pour condamner à nouveau Galilée.
03/09/2009 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
ll suffit de voir pour les GPS: le projet européen Galiléo EST quasi condamné aussi.
Il y a des noms dangereux à porter !

Pour répondre à roymail, mais qui va définir le politiquement correct ?????
03/09/2009 Vieux  
 
  53 ans, Liège
 
Le nom du site Santé Publique - éditions pourrait sous entendre qu'il s'agit là d'un organisme officiel.
Il n'en est rien, en l'occurence c'est une maison d'édition en SPRL dont le but est de vendre des livres.
Plutôt normal pour une maison d'édition me direz-vous, mais lorsque l'on est juge et partie et que la finalité est commerciale, mon sixième sens me recommande de me méfier.
03/09/2009 Vieux  
  35 ans, Liège
 
Bref, vive les plafond de 4m de haut :p
03/09/2009 Vieux  
 
  35 ans, Liège
 
Citation:
Posté par blastmind Voir le message
Bref, vive les plafond de 4m de haut :p
Ouais !

Enfin sinon y'a toujours les halogènes...
Page 1 sur 2 1 2 Page suivante


A lire également sur BricoZone...
Cheminée Danger Par Fabio83it dans Finitions, +2 14/02/2009
Terrassement - Danger? Par laurent.be dans Gros Oeuvre, +13 26/08/2008
Danger triphasé sans neutre Par Gabe dans Electricité, +31 20/08/2008
pas de sous-toiture=Danger? Par tibozor dans Isolation, +6 23/06/2008


Forum Electricité : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!


SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc

Ajoutez votre société