Attention Danger

( dans

» Electricité

)
Chercher:    

Attention Danger

- Page 2
Page 2 sur 2 Page precedente 1 2


04/09/2009 Vieux  
  67 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par intègre Voir le message
Pour répondre à roymail, mais qui va définir le politiquement correct ?????
Ben ! Le politique, par définition. Lequel, pour des raisons électorales, caresse dans le sens du poil les opinions majoritaires à la mode, le tout entretenu par des médias qui recherchent plus l'audience que la vérité. Mais on s'éloigne un peu de l'électricité.
04/09/2009 Vieux  
 
  72 ans, Bruxelles
 
"Enfin sinon y'a toujours les halogènes..."
Qui chauffe et risque de créer des incendies, ... déjà vécu chez certains clients.
Comme quoi rien n'est parfait.
Et je préfère le (léger et inoffensif) rayonnement des lampes économiques que des lampes qui servent presque autant à chauffer qu'éclairer.
Cory
04/09/2009 Vieux  
 
  56 ans, Bruxelles
 
Citation:
Posté par Cory Voir le message
des lampes qui servent presque autant à chauffer qu'éclairer.
N'est-ce pas 5% de lumière et 95 % de chaleur ?
04/09/2009 Vieux  
 
  34 ans, Flandre
 
oui, elle chauffe enormement plus qu'elle n'écalire
05/09/2009 Vieux  
 
  46 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Merou Voir le message
Autres infos:

http://www.greenpeace.org/raw/conten.../spaarlamp.pdf

En conclusion: pas de danger....on peu continuer a sauver la planete
En même temps, une publication se basant sur des études de Test-Achats, c'est tout de suite hyper-crédible, aussi...
05/09/2009 Vieux  
  39 ans, Namur
 
Vous n'avez lu que la derniere phrase?
Ba....y aura tjrs des gens pour trouver a critiquer de tt facon, meme avec d'autres references.
Certain ont vu le titre avec Greenpeace hop c'etait deja classe dans les "A ne pas lire", maintenant c'est avec Test achat a classer dans les "A ne pas croire".
Quand je pense que bcp de gens se font une idee sur les ampoules economique avec des experiences douteuse vue sur Youtube, je ne sais pas ou on va les classer celles la.
Reste plus qu'a faire un gros stock d'ampoule normal, sont sympa finalement de nous le dire a l'avance....
05/09/2009 Vieux  
  67 ans, Luxembourg
 
Citation du texte référencé par Rénobruyere :

• les études épidémiologiques n’ont pas encore montré de lien causal entre l’exposition à des champs électromagnétiques et les symptômes ou la gêne encourus par les personnes se plaignant d'électrosensibilité. Il n’est à ce jour pas démontré que ces personnes puissent observer une exposition
simulée à un rayonnement électromagnétique.
• les études en laboratoire n’ont encore relevé aucun mécanisme crédible et reproductible pouvant expliquer les effets sur la santé pour les niveaux d’exposition auxquels nous sommes d’ordinaire confrontés.

C'est exactement ce que je disais : au sujet des antennes GSM notamment, ils passent leur temps à réfuter ces mêmes études en suivant le raisonnement inverse : on n'a pas démontré que c'est inoffensif, donc, par principe de précaution, il faut interdire !

Dernière modification par roymail 05/09/2009 à 13h12.
05/09/2009 Vieux  
 
  40 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Jped Voir le message
N'est-ce pas 5% de lumière et 95 % de chaleur ?
Ben justement les lampe à incandescence dans une maison passive alimentée par une centrale nucléaire, c'est écolo

ok je sors
06/09/2009 Vieux  
 
  46 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Merou Voir le message
Vous n'avez lu que la derniere phrase?
Ba....y aura tjrs des gens pour trouver a critiquer de tt facon, meme avec d'autres references.
Certain ont vu le titre avec Greenpeace hop c'etait deja classe dans les "A ne pas lire", maintenant c'est avec Test achat a classer dans les "A ne pas croire".
Quand je pense que bcp de gens se font une idee sur les ampoules economique avec des experiences douteuse vue sur Youtube, je ne sais pas ou on va les classer celles la.
Reste plus qu'a faire un gros stock d'ampoule normal, sont sympa finalement de nous le dire a l'avance....
Ce que je dis, c'est que démolir une source foireuse avec une autre source foireuse ça ne fait pas beaucoup avancer le débat. Libre à vous de croire Test-Achat, Greenpeace ou qui vous voulez, mais ces sources ne sont par essence PAS objectives.
Je n'ai jamais émis un avis sur le fond du sujet parce que je ne le connais pas suffisamment et que je manque de données objectives pour me faire une opinion.
Alors merci de ne pas me prêter (même sous-entendus) des propos que je n'ai pas tenus.
06/09/2009 Vieux  
  39 ans, Namur
 
Citation:
Posté par rénobruyère Voir le message
Ce que je dis, c'est que démolir une source foireuse avec une autre source foireuse ça ne fait pas beaucoup avancer le débat. Libre à vous de croire Test-Achat, Greenpeace ou qui vous voulez, mais ces sources ne sont par essence PAS objectives.
Je n'ai jamais émis un avis sur le fond du sujet parce que je ne le connais pas suffisamment et que je manque de données objectives pour me faire une opinion.
Alors merci de ne pas me prêter (même sous-entendus) des propos que je n'ai pas tenus.
C'est vrai qu'il y a pas plus objectif de Greenpeace pour ce genre de debat, c'est clair. Quand a Test-Achat bon....c'est pas les pires point de vue objectivite. De plus Test-Achat n'est pas vraiment site comme grose reference dans l'article, juste un petit sujet sur la secu des ampoules a la fin.
Pas facile de trouver des etudes totalement objective pour ce genre de probleme.
Je ne dis pas non plus que l'article est la parole de dieu, mais j'ai l'impression que les ampoules economique sont persue comme le un produit que l'on oblige a utiliser malgre les nombreux danger. En montrant cette article, c'etait un peu pour casser par des certaines sources (non objective) des autres sources (tt aussi non objective d'ailleur). Juste histoire de relativiser.
Comme vous j'evite aussi de mettre un avis de fond sur le sujet car comme vous je ne le connais pas suffisamment. Et bcp ferais mieux de faire de meme (je ne parle pas specialement des commentaires sur ce forum). D'ailleur j'ai mit "...on peu continuer a sauver la planete" un peu ironiquement.
Dsl si vous aviez l'impression que je vous fesais dire des propos que ne vous n'aviez pas tenu, ce n'etait certainement pas mon but.
06/09/2009 Vieux  
 
  46 ans, Brabant Wallon
 
Sans rancune. Et... continuons à sauver la planète!
Page 2 sur 2 Page precedente 1 2


A lire également sur BricoZone...
Cheminée Danger Par Fabio83it dans Finitions, +2 14/02/2009
Terrassement - Danger? Par laurent.be dans Gros Oeuvre, +13 26/08/2008
Danger triphasé sans neutre Par Gabe dans Electricité, +31 20/08/2008
pas de sous-toiture=Danger? Par tibozor dans Isolation, +6 23/06/2008


Forum Electricité : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...


Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.


Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.

Ajoutez votre société