Chauffage éléctrique: le coût!?

( dans

» Electricité

)
Chercher:    

Chauffage éléctrique: le coût!?

- Page 16
Page 16 sur 20 Première page - Résultats 1 à 20 sur 391 Page precedente 61415 16 1718 Page suivante Dernière page - Résultats 381 à 391 sur 391


05/02/2010 Vieux  
 
  39 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par intègre Voir le message
Dans une maison bien isolée (j'insiste là dessus!!) l'électricité est gagnante.
Ah bon vraiment ?
05/02/2010 Vieux  
 
  39 ans, Namur
 
Citation:
Posté par Haiku Voir le message
Ah bon vraiment ?
Encore un lien très intéressant (lire aussi le commentaires):

http://energie.lexpansion.com/habita..._a-39-895.html

A+
07/02/2010 Vieux  
 
  38 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par sankukay Voir le message
Encore un lien très intéressant (lire aussi le commentaires):

http://energie.lexpansion.com/habita..._a-39-895.html

A+
en effet tres interessant....

"Reste à considérer ce qui a été longtemps considéré comme le défaut majeur du chauffage électrique : son coût. Le mieux est ici de considérer un cas concret de comparaison entre chauffage au gaz et chauffage électrique. On considère une consommation de 20000 kWh/an. En utilisant les tarifs réglementés du gaz et de l’électricité et en tenant compte des investissements (chaudière et radiateurs) supposés avoir une durée de vie de 10 ans on trouve une dépense annuelle :

- de 1650 € (dont 600 pour l’investissement) pour le gaz
- et de 2250 € (dont 75 pour l’investissement) pour l’électricité
."


et ici on a à faire à des prix..... français (electricité moins chère et qui tient compte de l'incestissement

et voila
07/02/2010 Vieux  
 
  39 ans, Brabant Wallon
 
"on trouve que l’électricité représente 11% de la consommation de chauffage, mais qu’elle permet de chauffer 31% des logements, contre 33% pour le gaz.(voir les chiffres en note 1) En d’autres termes, le chauffage électrique est près de trois fois plus efficace que le chauffage au gaz !"

Cette phrase en dit long sur cette "étude".. Les logements qui se chauffent à l'élect sont mieux isoler que les logements anciens qui se chauffent au gaz
Voir d'ailleurs l'étude du CEREN et qu'il cite "l’électricité est largement dominante dans les appartements récents (62% en 2002) tandis que le gaz est utilisé dans 56% des appartements anciens."

Dernière modification par Haiku 07/02/2010 à 22h41.
08/03/2010 Vieux  
  37 ans, Namur
 
Pour ceux qui n'arrivent pas à se décider, cliquez sur le lien:

1) cette simulation vous permet d'estimer la puissance nécessaire pour chauffer votre habitation
2) en fin de simulation, un tableau comparatif de plusieurs énergies est possible. Il vous est de plus possible de rentrer les prix des différentes énergies, l'entretien, etc...

http://www.therm.okofen.fr/

Et pour ceux qui se demande si ca vaut la peine d'acheter un poele à bois en complément de leur chauffage électrique ou autre, faites vos compte ci-dessous.
Renseignez-vous en tout cas sur le rendement du poele que vous avez en vue... Ca varie du simple (40% premiers prix) au double (>80%).

Pour ma part, j'ai acheté (3000euros) il y a 3 ans un poele à bois 81% de rendement pour chauffer mon habitation... Il est déjà amorti alors que l'habitation est pourtant équipée d'un chauffage central mazout.

http://www.dutry.com/merken/tulikivi...mo rtissement

Faites vos comptes et faites le choix qui convient le mieux à vos envies et à votre budget
08/03/2010 Vieux  
 
  39 ans, Hainaut
 
Bon, une simulation sur le site okofen ne peut donner que le pellet gagnant... logique.

Il oublie volontairement le cout d'amortissement du matériel (étonnant vous dites !)


Sur le second site par contre, il mettent le pellet à prêt de 50% de plus que le prix en vigueur pour favoriser le bois de chauffage !!!!!!!

Dernière modification par frederic_g 08/03/2010 à 20h07.
08/03/2010 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Encore des études pseudo scientifiques qui ne sont que des études bassement commerciales et 100% orientées.
Mais personnellement, je suis persuadé, et j'ai des retours de clients, que l'acquisition d'un poêle à buches, dans une région où le stère de bois est abordable, restera toujours un bon investissement, quel que soit le mode de chauffage général.
Et je n'en vends pas.
08/03/2010 Vieux  
 
  39 ans, Hainaut
 
idem pour le poele pellet si on ne veut pas passer son temps a allumé/eteindre un poele bois.

perso, cette année, pour 80m² chauffé, j'en aurez eu pour moins de 300€ dans une maison avec des murs en pierre pas isolé, et l'hiver a été brrrrrrr.
08/03/2010 Vieux  
  37 ans, Namur
 
Ok, mais on a quand même la possibilité de rentrer les prix de l'énergie soi-même. On ne s'arnaque pas soi-même que je sache...
J'ai beau faire plein de simulation, à l'usage, l'électricité n'est jamais gagnante. Certes, on peut lui reconnaitre un prix d'installation bas et un entretien nul.

Rappel des équivalents:
1000Kwh elec (100-110 euro)
=
100 litres de mazout (60 euro)
=
"Un tiers" de stère de bon bois sec (20euro)
=
+-210 kg de pellets (55 euros)

Et pour ceux qui ne croient pas ces chiffres, voici des chiffres "vécus":
Je consommais facilement 2000 litres de mazout il y a quelques années soit de l'ordre de 1300 euros.
J'ai remplacé 100% du chauffage mazout par un poele bois haut rendement (81%) dans lequel je brûle 9 stères annuellement. Je paierais (j'ai le bois gratos!) pour ça 450euros.
Mon poele de 3000 euro est déjà amorti alors qu'il n'a que 3 ans... Quant au set de ramonage bas de gamme (60euro), je m'en sert une fois par an et comme c'est parti là, il sera encore bon dans 10 ans. Notez qu'avec l'argent économisé, je pourrais demander à un professionel de faire le ramonage...
08/03/2010 Vieux  
 
  39 ans, Hainaut
 
si tres bonne isolation et surface raisonnable, l'elec est compétitif !

http://www.bricozone.be/fr/chauffage...out-29359.html
09/03/2010 Vieux  
  37 ans, Namur
 
Je veux bien concevoir que l'électrique soit rentable dans une très petite maison très bien isolée, mais je voudrais quand m^me rappeler ce que signifie le terme "rentabilité".

-Rentabilité= capacité d'un capital à procurer des revenus.

En extrapolant votre exemple K40 à l'installation d'un poele bois semblable au miens:
Le poele (=le capital, soit 3000euro) me procure les revenus suivants par rapport à l'électrique: 1430-400 euro, soit 1030 euro par an. Et cela chaque année aussi longtemps que je l'utiliserai.
Pour marquer les esprits et en utilsant un raccourci, je dirais que c'est comme si vous bloquiez 3000 euro sur un compte d'épargne et receviez en retour 1030euro d'intérêts chaque année.

L'amortissement du capital est ici effectif après 3 ans, ce qui veut dire que durant les trois premières années, les revenus (économies) générée(e)s serviront à payer le poele. Au cours de cette période, votre pouvoir d'achat n'augmentera donc pas. Par la suite 1030euro tomberont dans votre poche, ou plutôt n'en sortiront plus!!!

Le terme rentable n'est donc pas, dans notre exemple, le terme le plus approprié pour l'électricité. Car le capital engagé dans une installation électrique, ne permet pas de générer un revenu par rapport aux autres sources d'énergies.
Le seul paramètre pouvant faire pencher la balance étant la durée d'amortissement de l'installation au bois, mazout, gaz, etc.
Dans une optique de long terme, je persiste et je signe: l'électrique n'est jamais rentable.
09/03/2010 Vieux  
  56 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par lout007 Voir le message
en effet tres interessant....

"Reste à considérer ce qui a été longtemps considéré comme le défaut majeur du chauffage électrique : son coût. Le mieux est ici de considérer un cas concret de comparaison entre chauffage au gaz et chauffage électrique. On considère une consommation de 20000 kWh/an. En utilisant les tarifs réglementés du gaz et de l’électricité et en tenant compte des investissements (chaudière et radiateurs) supposés avoir une durée de vie de 10 ans on trouve une dépense annuelle :

- de 1650 € (dont 600 pour l’investissement) pour le gaz
- et de 2250 € (dont 75 pour l’investissement) pour l’électricité
."


et ici on a à faire à des prix..... français (electricité moins chère et qui tient compte de l'incestissement

et voila
Pourquoi n'avez vous pas copié la phrase suivante de l'article?

- de 1650 € (dont 600 pour l’investissement) pour le gaz
- et de 2250 € (dont 75 pour l’investissement) pour l’électricité.

La cause est-elle entendue ? Eh bien non, et ceci même sans tenir compte des émissions de CO2.
En effet il apparaît que, à confort égal, le chauffage électrique est notoirement moins gourmand en énergie que le chauffage au gaz.



Dernière modification par Thierrybrico 09/03/2010 à 21h04.
10/03/2010 Vieux  
 
  33 ans, Bruxelles
 
Je pourrai vraiment en dire plus sur ce long débat lorsque mes accus seront placés et lorsque je verrai mes factures... Je reviendrai vers vous d'ici quelques mois.
Pour rappel, vieille maison avec gros investissements en isolation.
10/03/2010 Vieux  
 
  39 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par enrishas Voir le message
Je pourrai vraiment en dire plus sur ce long débat lorsque mes accus seront placés et lorsque je verrai mes factures... Je reviendrai vers vous d'ici quelques mois.
Si et seulement si tu as encore les moyens de payer ta connection internet apres tes factures d'électricité
10/03/2010 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Bar12345, vous vivez dans un monde virtuel de "théories" , nous on parle de pratique, de cas vécus, de réalités.
Et se proclamer scientifique autodidacte, à 30 ans est peut être un peu présomptueux, face aux paroles d'expérience de gens qui ont plus de 40 -45 ans de métier.
Jacquard, à 90 ans passé, disait, " nous autres qu'on appelle "savants", nous sommes des ignorants, dont l'ignorance a quelques lacunes "
Méditez sur cette phrase, et revenons tous à un peu plus de modestie.
10/03/2010 Vieux  
 
  33 ans, Bruxelles
 
Citation:
Posté par frederic_g Voir le message
Si et seulement si tu as encore les moyens de payer ta connection internet apres tes factures d'électricité
Ne te tracasse pas pour moi
10/03/2010 Vieux  
 
  39 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Thierrybrico Voir le message

En effet il apparaît que, à confort égal, le chauffage électrique est notoirement moins gourmand en énergie que le chauffage au gaz.


Je veux bien croire que l'électricité peut être économiquement intéressante comme énergie pour chauffer une maison, mais j'ai du mal à comprendre la phrase citée ci-dessus. Il est un fait que le rendement de l'électricité pour chauffer de l'eau est bien moins bon que le gaz. Alors d'où sortez-vous une telle affirmation ?
10/03/2010 Vieux  
  56 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Speculoos Voir le message
Je veux bien croire que l'électricité peut être économiquement intéressante comme énergie pour chauffer une maison, mais j'ai du mal à comprendre la phrase citée ci-dessus. Il est un fait que le rendement de l'électricité pour chauffer de l'eau est bien moins bon que le gaz. Alors d'où sortez-vous une telle affirmation ?
Je la sors de l'article en référence: http://energie.lexpansion.com/habita..._a-39-895.html

Je ne la prends certainement pas à mon compte, je relevais juste que lout007 n'avait copié-collé qu'une partie de l'article qui ne résume pas l'avis de l'auteur.
10/03/2010 Vieux  
 
  39 ans, Brabant Wallon
 
Ca sent l'article hyper orienté...

Bref, cette phrase me parait totalement fausse d'un point de vue purement scientifique en tous cas.

EDIT : non cette phrase n'a rien de scientifique 'à confort égal' ca ne veut rien dire a priori.
10/03/2010 Vieux  
 
  38 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Speculoos Voir le message
Il est un fait que le rendement de l'électricité pour chauffer de l'eau est bien moins bon que le gaz.
Tout dépend de ce que tu appelle rendement. Si c'est le rapport entre la quantité d'énergie (électrique ou gaz) consommée et la quantité d'énergie thermique fournie à l'eau, ça va être difficile de battre l'électricité. Evidemment si on considère également le rendement lors de la production de l'électricité ça devient moins favorable. Si à partir d'une quantité de gaz on chauffe de l'eau, elle sera plus chaude que si avec la même quantité de gaz on produit de l'électricité qui servira à chauffer l'eau. Mais je ne vois pas l'intérêt de considérer le rendement de production, puisque non seulement il dépend de la source d'énergie primaire, mais surtout c'est le problème du producteur d'électricité, pas celui du consommateur.

Jean-François
Page 16 sur 20 Première page - Résultats 1 à 20 sur 391 Page precedente 61415 16 1718 Page suivante Dernière page - Résultats 381 à 391 sur 391


A lire également sur BricoZone...
Chauffage éléctrique Par proxisky dans Electricité, +126 01/08/2012
chauffage électrique Par sonia dans Rénover, +29 28/01/2010
Chauffage électrique ou ??? Par GIAN17 dans Electricité, +26 13/01/2009
cout renovation installation electrique Par dolores0 dans Electricité, +5 20/12/2007


Forum Electricité : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

FT Chassis

Spécialiste des châssis PVC, bois et aluminium, portes et volets roulants.


DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...


Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.

Ajoutez votre société