Projet éolienne à 500 m des habitations Le Roeulx

( dans

» Divers » Galères et Horreurs

)
Chercher:    

Projet éolienne à 500 m des habitations Le Roeulx

- Page 4
Page 4 sur 8 Première page - Résultats 1 à 20 sur 150 Page precedente 23 4 56 Page suivante Dernière page - Résultats 141 à 150 sur 150


29/11/2010 Vieux  
 
  70 ans, Namur
 
bonjour
25 participants à la discussion et seulement deux candidats à la réduction de la population mondiale.
8 % c'est encore trop peu.
un peu de courage que diable. en cédant la place vous permettrez de réduire la consommation mondiale d'énergie non renouvelable.
les exécutions commencent demain à 6h30, il est encore tempos de vous inscrite aux cotés de Alexandre1978 et buzz.

29/11/2010 Vieux  
 
  55 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Sunnny Voir le message
... SPE nous dit que l'augmentation de notre consommation électrique sera de 2,5 % par an. ...
Attention, c'est un lobby international qui prétends ça

04/12/2010 Vieux  
 
  43 ans, Hainaut
 
http://environnement.wallonie.be/cgi...e_ Roeulx.pdf


pour info , une éolienne n'est pas "motorisée " pour faire croire que ca tourne ( je le sais car j'ai bossé dedans ... )

par contre , par faible vent , elle tourne en "roue libre " sans produire le moindre jus mais en consommant de l'électricité pour rester en "veille" , en attendant un vent plus fort.
une éolienne de 2 MegaWatt a amorti sont énergie grise de fabrication sur +/- 1 an
04/12/2010 Vieux  
 
  36 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par deleer Voir le message


pour info , une éolienne n'est pas "motorisée " pour faire croire que ca tourne ( je le sais car j'ai bossé dedans ... )

Amusant..
énergie électrique vers mécanique => moteur
énergie mécanique vers électrique => génératrice
L'appareil qui effectue la conversion d'une forme vers l'autre est grosso modo identique.
06/12/2010 Vieux  
 
  52 ans, Hainaut
 
Joyeux Anniversaire !
Je pensais que...

- les éoliennes ne tournent pas toujours car heureusement, elle, il est simple de passer de l'état repos à l'état travail...alors que les centrales thermiques, quand elles tournent, elles tournent...
- on a pas de chance: Bricozone n'existait pas quand on a construit Tihange 1 -2 - 3...on aurait aussi pu donner notre avis.
- acheter un terrain à moins d'un km d'un champ d'éoliennes serait dérrangeant...et bien, non...pour les entendre, il faut que le vent soit pile-poil dans la bonne direction sinon, c'est le voisin qui les entend
- là-haut, il y avait presque toujours du vent.
- une éolienne avait une plage d'utilisation...entre 3 et 19 tour/min pour produire.
- des éoliennes sont moins laides qu'une tour réfrigérante dont on voit le panache de vapeur à plus de vingt km à la ronde.

et je pense encore plein de chose mais je ne vais pas tout vous dire, hein !!
07/12/2010 Vieux  
 
  55 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Alexandre1978 Voir le message
...........Chaque pale peut atteindre une dimension de 45 mètres ..................Une éolienne tourne à une vitesse constante de l’ordre d’un tour par seconde mais en bout de pale la vitesse peut atteindre 300 km par heure. ...........

Ca me semble bizarre quand même

données: Pale de 45m / 1 tour par seconde

distance que l'extrémité de la pale parcourt chaque seconde.

45*2*3,14=~282m

Donc par heure:

282 * 3600 = 10152km! ~6 fois le mur du son.
07/12/2010 Vieux  
 
  52 ans, Hainaut
 
Joyeux Anniversaire !
Sur le site d'ENERCON pour une E82, ils donnent :
82 m de diamètre pour une vitesse de rotation de 6 à 19.5 tour /minute
==>> vitesse linéaire à 19,5 tour/minute = 301,404 km/h.

Ne pas confondre pale et tour... à 19,5 tour/min et 3 pales, on obtient environ le passage d'une pale/seconde en face du mât...
Alexandre1978 ne s'est pas trompé dans sa réponse...juste une erreur de frappe (paf...aïe)en recopiant son énnoncé.
07/12/2010 Vieux  
 
  Hainaut
 
Citation:
Posté par pfranco1 Voir le message
Donc par heure:

282 * 3600 = 10152km! ~6 fois le mur du son.

/1000 car on est en m donc 1015 km/h

le son se propage à 340 m/s donc à 282 m/s on est sous la vitesse du son cqfd...

Même si je trouve que 1 t/s est un peu rapide.
07/12/2010 Vieux  
 
  70 ans, Namur
 
Citation:
Posté par Creuzméninges Voir le message
Même si je trouve que 1 t/s est un peu rapide.
j'ai plusieurs stations d'éoliennes sur la route que je fais habituellement bruxelles couvin.
instinctivement, je valide le nombre de tours sur base de mon horloge interne: rythme cardiaque à 55 /minute.

habituellement le passage des pales est nettement plus lent que ça, je dirais environ 10 à 15 tours par minute, entre une et deux pulsation à chaque pale.

très empirique comme vérification, mais ça donne un ordre d'idée.
07/12/2010 Vieux  
 
  Hainaut
 
1 pale devant le mât / seconde = 1/3 de tour / seconde.
On est donc à 20 t/min ce qui est un peu plus raisonable
07/12/2010 Vieux  
 
  55 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Creuzméninges Voir le message
/1000 car on est en m donc 1015 km/h

le son se propage à 340 m/s donc à 282 m/s on est sous la vitesse du son cqfd...

Même si je trouve que 1 t/s est un peu rapide.

ah oui, faute de frappe moi aussi. je me disais aussi. Bon, faut que je me repose moi
07/12/2010 Vieux  
 
  Hainaut
 
Citation:
Posté par pfranco1 Voir le message
ah oui, faute de frappe moi aussi. je me disais aussi. Bon, faut que je me repose moi

Des éoliennes qui produisent un bang supersonique continu, ça ça aurait mis de l'eau au moulin des scrogneugneu qui sont contre, et absolument contre, malgrés le fait qu'ils aiment éclairer leur maison la nuit, qu'ils ont une déco de Noël extérieure qu'un pilote de ligne pourrait aisaiment confondre avec une des pistes de Zaventem, qui ont ordi, TVs, décodeur, consoles, home cinema, (le tout le plus souvent allumé, et au pire en veille - mais jamais éteint), chargeurs de tout espèce, frigo américain, aquarium éclairé, j'en passe et des meilleures. Tout ça pour au final se plaindre de l'augmentation de la production, et de l'installation d'un point de production vert près de chez eux.
08/12/2010 Vieux  
 
  38 ans, Flandre
 
Citation:
Posté par Creuzméninges Voir le message
/1000 car on est en m donc 1015 km/h

le son se propage à 340 m/s donc à 282 m/s on est sous la vitesse du son cqfd...

Même si je trouve que 1 t/s est un peu rapide.
Oui mais ça dépend la hauteur à laquelle on se trouve...
22/12/2010 Vieux  
 
  36 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Alexandre1978 Voir le message
Bon ok... on va dire que N. Lecaussin est... soit.
Voici un article écrit par un Ing. d'EDF.
http://www.ecologie-et-progres.com/EDF.pdf
Déterrage de post (quoique 1 semaine c'est pas très vieux..)

Autre sources : http://www.ventderaison.com/frame.php
pour ceux qui auraient encore l'illusion du caractère "vert" de telles installations.

Il y parle également de l'avancement des différents projets en Wallonie.
22/12/2010 Vieux  
  55 ans, Liège
 
Comme il s'agit d"une organisation farouchement opposée aux éoliennes, il est évident qu'ils ne vont mettre en avant que les aspects négatifs de cette technique. Ces gens ne sont pas plus dignes de confiance que les partisans à tous crins de, par exemple, du nucléaires. Presque tous leurs arguments manquent de nuances et leurs exemples sont souvent biaisés.
23/12/2010 Vieux  
Anon32
 
 
petite question, mais qui mérite réponse des gens concernés.
êtes-vous prêt à vivre sans électricité, sans voiture, sans chauffage, comme l'homme de cro-manion?
23/12/2010 Vieux  
 
  70 ans, Namur
 
Citation:
Posté par bagaden Voir le message
petite question, mais qui mérite réponse des gens concernés.
êtes-vous prêt à vivre sans électricité, sans voiture, sans chauffage, comme l'homme de cro-manion?
mais non, il ne s'agit pas de vivre sans électricité, ni meme avec moins, seulement avec de l'énergie produite ailleurs que "au fond de mon jardin", c'est à dire là où la pollution produite ne m'atteint pas

le sujet est, malheureusement, trop vite polémique

pourtant, à mon sens, le comportement véritablement "écolo" -respectueux de l'environnement- n'est pas celui qui supprime les nuisances localement, mais celui qui les réduit le plus possible.
maintenant, à voir s'il vaut mieux une centrale à gaz à Anvers ou un parc éolien au Roeulx?

et pour en revenir à la question de départ, j'aimerais savoir comment on peut établir les nuisances de ce parc à éolienne, et l'impact sur les voisins, peut etre sur base de ce qui existe ailleurs?
qui pourrait témoigner d'habiter près d'un parc et d'en souffrir, ou pas?
12/05/2014 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Objet: EOLIENNES ABANDONNEES AUX USA !

On est bien partis …





EOLIENNES ABANDONNEES AUX USA !



En Europe nous sommes toujours un peu en retard

et là en voyant ce désastre nous pourrions prendre

un peu d'avance et bien non, nous y allons, droit dans le mur.

14.000 ÉOLIENNES ABANDONNÉES AUX USA !
27 septembre 2013

Les Etats Américains ont été très tôt, les premiers bernés par la « religion » du vent, et ses apôtres !

Dès 1981, sous la poussée des « Evangélistes verts », les gouvernements de différents états américains, dont entre autres la Californie et Hawaï ont lancé la construction de ce qu’ils appellent les « Wind Farms ».

Les financements de ces mégaprojets ont été évidemment payés par les taxes des contribuables. Comme en Europe, des taxes payées par les Citoyens….

Il a fallu dix ans pour se rendre compte que les éoliennes n’étaient pas rentables pour des raisons évidentes : énergie intermittente donc rendements totalement insuffisants, coûts de maintenance et coûts de fonctionnement faramineux… car pour que les mécanismes des éoliennes ne se dégradent pas, il faut qu’elles tournent.

Le comble, c’est de devoir les faire tourner quand il n’y a pas de vent ! et comment me direz vous ? en consommant de l'électricité bien sûr !

Un autre dilemme s’est présenté, il a fallu arrêter les éoliennes quatre mois par an, car elles décimaient des milliers d’oiseaux migratoires. Un des sites d’éoliennes a recensés plus de 10.000 oiseaux tués sur une année !

Les financiers américains et les contribuables US sont des gens pragmatiques. Ils ont fait leurs comptes. La bulle énergétique éolienne n’était valable qu’avec les subsides des gouvernements des différents états. Et au grand désespoir de tous les lobbies et associations d’illuminés verts, les gouvernements ont décidé de tout arrêter.

Le résultat global est apocalyptique en plus d’être une énorme perte financière. Donc, depuis des années 14.000 éoliennes, croupissent, se déglinguent, rouillent dans les immenses « Wind farms » abandonnées à tout jamais. Des fortunes dépensées à la gloire du dogme vert.

Il me reste une question importante : les écolos ont-ils fait des études de rentabilité sur leurs élucubrations… à moins qu’ils ne se disent que les citoyens paieront de toutes façons

En France un même désastre est à prédire !

N’est-il pas répréhensible de lancer un projet sans comparer avec les réussites et les ratés d’autres pays dans ce domaine. Cela s’appelle pour les vrais professionnels : « Un retour d’expérience ».

Mais peut-être que les écolos, enfermés dans leur bulles ne sont pas à l’écoute des autres, imbibés de leurs dogmes et pénétrés de leur intégrisme. Ou peut-être, les ondes hertziennes ne traversent pas les parois des cavernes où ils vivent !

Les Ecolos nous ont amenés des taxes innombrables (bouteilles d'eau - recyclables - carburant, etc.)
Ils veulent maintenant nous faire payer des sommes astronomiques pour ériger ces "moulins à vent" - horribles, destructeurs de paysages, néfastes pour la santé des hommes - qu'il faudra entretenir à prix d'or et finalement détruire (et recycler sans doute) pour des sommes incroyables !
12/05/2014 Vieux  
  44 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par intègre Voir le message
Objet: EOLIENNES ABANDONNEES AUX USA !

On est bien partis …





EOLIENNES ABANDONNEES AUX USA !



En Europe nous sommes toujours un peu en retard

et là en voyant ce désastre nous pourrions prendre

un peu d'avance et bien non, nous y allons, droit dans le mur.

14.000 ÉOLIENNES ABANDONNÉES AUX USA !
27 septembre 2013

Les Etats Américains ont été très tôt, les premiers bernés par la « religion » du vent, et ses apôtres !

Dès 1981, sous la poussée des « Evangélistes verts », les gouvernements de différents états américains, dont entre autres la Californie et Hawaï ont lancé la construction de ce qu’ils appellent les « Wind Farms ».

Les financements de ces mégaprojets ont été évidemment payés par les taxes des contribuables. Comme en Europe, des taxes payées par les Citoyens….

Il a fallu dix ans pour se rendre compte que les éoliennes n’étaient pas rentables pour des raisons évidentes : énergie intermittente donc rendements totalement insuffisants, coûts de maintenance et coûts de fonctionnement faramineux… car pour que les mécanismes des éoliennes ne se dégradent pas, il faut qu’elles tournent.

Le comble, c’est de devoir les faire tourner quand il n’y a pas de vent ! et comment me direz vous ? en consommant de l'électricité bien sûr !

Un autre dilemme s’est présenté, il a fallu arrêter les éoliennes quatre mois par an, car elles décimaient des milliers d’oiseaux migratoires. Un des sites d’éoliennes a recensés plus de 10.000 oiseaux tués sur une année !

Les financiers américains et les contribuables US sont des gens pragmatiques. Ils ont fait leurs comptes. La bulle énergétique éolienne n’était valable qu’avec les subsides des gouvernements des différents états. Et au grand désespoir de tous les lobbies et associations d’illuminés verts, les gouvernements ont décidé de tout arrêter.

Le résultat global est apocalyptique en plus d’être une énorme perte financière. Donc, depuis des années 14.000 éoliennes, croupissent, se déglinguent, rouillent dans les immenses « Wind farms » abandonnées à tout jamais. Des fortunes dépensées à la gloire du dogme vert.

Il me reste une question importante : les écolos ont-ils fait des études de rentabilité sur leurs élucubrations… à moins qu’ils ne se disent que les citoyens paieront de toutes façons

En France un même désastre est à prédire !

N’est-il pas répréhensible de lancer un projet sans comparer avec les réussites et les ratés d’autres pays dans ce domaine. Cela s’appelle pour les vrais professionnels : « Un retour d’expérience ».

Mais peut-être que les écolos, enfermés dans leur bulles ne sont pas à l’écoute des autres, imbibés de leurs dogmes et pénétrés de leur intégrisme. Ou peut-être, les ondes hertziennes ne traversent pas les parois des cavernes où ils vivent !

Les Ecolos nous ont amenés des taxes innombrables (bouteilles d'eau - recyclables - carburant, etc.)
Ils veulent maintenant nous faire payer des sommes astronomiques pour ériger ces "moulins à vent" - horribles, destructeurs de paysages, néfastes pour la santé des hommes - qu'il faudra entretenir à prix d'or et finalement détruire (et recycler sans doute) pour des sommes incroyables !
Heu là on est en plein dans la propagande des lobbys anti-éoliens: fausses vérités, déformation de la réalité... (ça m'étonne qu'Intègre relaie ce type de discours).

Petite lecture pour objectiviser un peu tout ça:

http://www.iewonline.be/spip.php?article6263

Dernière modification par thierrylen 12/05/2014 à 17h33.
12/05/2014 Vieux  
 
  30 ans, Liège
 
Je donne un cours consacré à ce sujet et pour info le mythe de la destruction des oiseaux migrateurs est fort exagéré... les nuisances sonores également...

Maintenant ça ne m'étonne pas qu'on les abandonne...elles ont beaucoup d'inconvénients dont on ne parle pas beaucoup... comme le fait d'être aléatoire et de saturer rapidement le réseau qui n'est pas fait pour supporter de rapides variations... le réseau a un très faible pouvoir tampon et se retrouve avec des risques d’endommagement sévère...

Les éoliennes ne produisent pas beaucoup d'énergie et pour être réellement utiles, devraient être couplées à des systèmes de stockage de l'énergie (piles, centrales STEP...) qui elles sont assez couteuses et peu efficaces...

On peut remplacer les centrales nucléaires par des éoliennes mais alors il faudra se dépêcher de brancher les chargeurs gsm quand il y a du vent parce que dans l'état actuel, l'électricité produite n'est pas stockée...

Alors pour un écologiste c'est mignon une éolienne, c'est poétique, c'est un symbole... après niveau intérêt, ils feraient mieux de se mobiliser pour améliorer l'isolation des habitations et diminuer la consommation... ça serait déjà bien plus rentable.

ps: concernant les éoliennes offshore il ne faut pas oublier que qui dit en pleine mer dit un très long câble pour amener le courant sur terre et dit difficultés de venir les entretenir...

Dernière modification par Aqualung64 12/05/2014 à 17h31.
Page 4 sur 8 Première page - Résultats 1 à 20 sur 150 Page precedente 23 4 56 Page suivante Dernière page - Résultats 141 à 150 sur 150


A lire également sur BricoZone...
Projet d'extension la suite et avis des experts... Par Phil1976 dans Construction, +18 29/08/2010
Pb de tension au niveau des batteries de mon éolienne Par poulou dans Solaire Photo Voltaïque, +36 22/04/2009


Forum Galères et Horreurs : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc


illiCO travaux

Un seul interlocuteur pour tous vos devis de travaux de rénovation !

Ajoutez votre société