Projet éolienne à 500 m des habitations Le Roeulx

( dans

» Divers » Galères et Horreurs

)
Chercher:    

Projet éolienne à 500 m des habitations Le Roeulx

- Page 7
Page 7 sur 8 Première page - Résultats 1 à 20 sur 150 Page precedente 56 7 8 Page suivante


14/05/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
uoi qu'il en soit, green machin était bien monté sur le dôme du réacteur en Normandie.
peut-être, mais pas que là
ils sont venus à Tihange, ils sont montés sur le BR, ils ont même dessiné une fissure
ils sont aussi montés sur une tour de refroidissement.

bahhh si ça les amuses

personne ne pourra arrêter l'entrée sur un site
un paramoteur, un ulm, un parapente beaucoup de moyens sont possibles

et alors? une fois dedans, ils sont pris
ils n'arriveront quand même jamais en zone contrôlée
encore moins dans le bâtiment réacteur

on pourrait mettre l'armée, et tirer à vue

mais pour quoi faire?
impossible d'atteindre le coeur
et pour faire quoi?
le nucléaire civile, c'est enrichi à qq % d'uranium fissile
une bombe nucléaire nécessite 80 voir même 90% d'uranium enrichi

actuellement, le nucléaire est taxé.
500.000.000€
à quoi le gouvernement les utilise? certainement pas à du renouvelable.
ça sert à boucher les trous

500.000.000 x20 ans = un gros développement du renouvelable sans que ça coûte 1€de plus au citoyen
10 milliards en 20 ans!
on l'a payé le nucléaire? pourquoi s'en passer si vite?

voilà un subside pour une transition verte
14/05/2014 Vieux  
 
  35 ans, Namur
 
Citation:
Posté par eblood Voir le message
Ah bon et explique moi comment, meme a coup prohibitif tu vas remplacer le petrole ou le nucleaire du jour au lendemain ??!! Si ca arrive on retrounera bel et bien à l'age de pierre et ce pendant quelques années !
Il y a d’autres moyens de produire de l’électricité : PV, éolien, hydraulique, centrales thermiques avec gaz, charbon, bois et même la dynamo avec de l'huile de bras...


Mais prenons un exemple concret : le Japon, juste avant Fukushima, fonctionnait au nucléaire pour 1/3 de ses besoins électriques. Du jour au lendemain, ils ont stoppés près de 90% de leurs réacteurs! La vie ne s’est pas arrêtée pour autant en attendant qu'ils les relancent et ils ont compensé avec les centrales thermiques en important du gaz et du pétrole… Clairement ce n’est pas la panacée du point de vue écologique ou économique et je n'ai pas dit qu'il fallait sortir du nucléaire du jour au lendemain.

Mais c'est clair qu'il ne faut pas croire qu'on reviendrait à la bougie sans le nucléaire...

Dernière modification par Franz4i 14/05/2014 à 14h57.
14/05/2014 Vieux  
  35 ans, Namur
 
je veux bien que la vie ne s'est pas arrêtée et heureusement que le peuple japonais suit les règles et que tout est carré chez eux. Il me semble que certaines heures ils ne pouvaient rien allumer.

http://www.sfen.org/IMG/pdf/fukushim...s_mars2013.pdf
14/05/2014 Vieux  
  36 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par Franz4i Voir le message
Il y a d’autres moyens de produire de l’électricité : PV, éolien, hydraulique, centrales thermiques avec gaz, charbon, bois et même la dynamo avec de l'huile de bras...


Mais prenons un exemple concret : le Japon, juste avant Fukushima, fonctionnait au nucléaire pour 1/3 de ses besoins électriques. Du jour au lendemain, ils ont stoppés près de 90% de leurs réacteurs! La vie ne s’est pas arrêtée pour autant en attendant qu'ils les relancent et ils ont compensé avec les centrales thermiques en important du gaz et du pétrole… Clairement ce n’est pas la panacée du point de vue écologique ou économique et je n'ai pas dit qu'il fallait sortir du nucléaire du jour au lendemain.

Mais c'est clair qu'il ne faut pas croire qu'on reviendrait à la bougie sans le nucléaire...
Et toi tu préfères des centrales au charbon, au gaz et au pétrole ??
Franchement pas moi ! On est bien loin de l'éolienne sympa au fond du jardin..

" En 2012, la consommation totale d'énergie primaire du Japon se répartissait en 94 % d'énergies fossiles (pétrole : 46,7 %, charbon : 23,4 %, gaz : 23,9 %), 0,8 % de nucléaire (13 % en 2010) et 5,3 % d'énergies renouvelables (dont 3,6 % d'hydroélectricité)[4]." source wikipedia
14/05/2014 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Wikipédia n'est pas la bible. N'importe qui peut y écrire n'importe quoi !!!
14/05/2014 Vieux  
  36 ans, Luxembourg
 
Ouais mais c'est pas pire que sur ce post ! entre wikipedia et ce qu'on lit plus haut (par exemple production d'électricité grace à l'huile de bras MDR !) mon choix est vite fait.
14/05/2014 Vieux  
 
  35 ans, Namur
 
Citation:
Posté par eblood Voir le message
Et toi tu préfères des centrales au charbon, au gaz et au pétrole ??
Franchement pas moi ! On est bien loin de l'éolienne sympa au fond du jardin..
Je n'ai pas dit cela
Citation:
Posté par Franz4i Voir le message
Clairement ce n’est pas la panacée du point de vue écologique ou économique et je n'ai pas dit qu'il fallait sortir du nucléaire du jour au lendemain.

Mais c'est clair qu'il ne faut pas croire qu'on reviendrait à la bougie sans le nucléaire...
En parlant du nucléaire, j'ai aussi dit:
Citation:
Posté par Franz4i Voir le message
Il y a beaucoup de choses vraies qui ont été dites sur le nucléaire et aussi sur sa nécessité actuellement.
14/05/2014 Vieux  
  36 ans, Luxembourg
 
Ben si il y'a juste que tu te contredis dans tes messages, c'est normal ton discours ne tient pas la route.

Citation:
Posté par Franz4i Voir le message
Ce dont je suis sûr, c'est que nous ne retournerons pas au moyen-âge même si le nucléaire était abandonné du jour au lendemain... L'énergie coûterait certes beaucoup plus chère
Je ne suis pas pour le nuke mais il n'y a pas d'alternative pour le moment..
14/05/2014 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Je ne suis pas pour le nuke mais il n'y a pas d'alternative pour le moment..

Voilà une parole raisonnable et très sensée.
Les combustibles fossiles polluent à crever, et on commence a sérieusement sentir les changements climatiques dus aux gaz à effet de serre (CO² etc..)
Choisissons le moindre mal.
14/05/2014 Vieux  
 
  41 ans, Hainaut
 
Eh bien cela met de l'ambiance ce post sur l'éolien...

Dans l'absolu, tout le monde est pour les énergies renouvelables et tout le monde est contre la pollution et les déchets nucléaires. J'espère avoir mis tout le monde d'accord.

Je reviens au sujet de l'éolien. Dans l'absolu, je ne suis pas contre l'éolien. Il y a un parc à 5km de chez moi à Estinnes. (je donne des distances parce que toutes les personnes qui racontent avoir des éoliennes près de chez soi et ne pas avoir de nuisances, ne donnent jamais les distances). Ce parc ne me dérange absolument pas, je n'ai aucune nuisance et le parc ne détruit pas la vue. Un autre parc est prévu à Mignaut (6 km de chez moi). Je ne suis pas contre non plus, il y a des défauts à l'éolien mais il faudra bcp de sources alternatives différentes afin d'arriver à un % respectable d'énergies renouvelables dans les prochaines années.

Lorsqu'on vient annoncer que l'on va faire un troisième parc éolien dans la région, là je commence à me dire que l'on a déjà donné pas mal et qu'on peut aussi en mettre ailleurs. Ensuite on annonce que le parc sera à 500m des habitations. Imaginez-vous, un monstre d'acier de 100m de haut à 500 m de chez vous... en pleine campagne rase... Je ne parle pas du prix, de l'entretien, du rendement sporadique de l'éolien et du couplage avec une centrale polluante. Je parle juste de la pollution visuelle, de l'effet stromboscopique qu'il y aura chez moi le matin et du bruit, pas fort mais un bruit lancinant.
Je demande aux pro-éoliens qu'ils se manifestent et qu'ils demandent d'installer ces éoliennes dans leurs communes. De toute façon cela ne sert à rien de faire des études très coûteuses pour déterminer qu'elles sont les régions les plus propices aux éoliennes, avec leur peu de rendement on pourrait les mettre n'importe où, cela ne changera pas bcp.
J’ai lu ici un post d’un proéolien qui expliquait « scientifiquement » (oui je blague…) qu’ils y avaient très peu de nuisances sonores et qu’un infime changement de direction du vent faisait que c’était votre voisin qui était ennuyé et pas vous. Je ne me réjouis pas du malheur de mes voisins, d’autant plus que cela m’arrivera à coup sûr le lendemain…
Vu la belle mentalité humaine qu’il témoigne, je ne doute pas qu’il restera sourd à ma demande….
Le dernier point est pécunier. Ne dit-on pas que les belges ont une brique dans le ventre. Comment réagirez-vous si votre maison perdait du jour au lendemain 15 à 20% de sa valeur vénale ? Que l’on ne peut même pas investir de l’argent et toucher des dividendes sur le parc éolien installé dans votre jardin ? Seuls les flamands qui ont déjà mis l’argent sur la table pourront toucher des dividendes dans des éoliennes à 300km de leur jardin. Bel esprit d’économie locale, très chère à écolo.

Le 25 mai, vous avez le choix de reconduire à la Région les 3 mêmes partis qui s’obstinent dans des dossiers d’énergies renouvelables gérés de manière désastreuse et calamiteuse (comme le photovoltaïque) ou bien faire le choix du changement. Réfléchissez bien.

Dernière modification par Frans001 16/05/2014 à 12h49.
14/05/2014 Vieux  
 
  43 ans, Hainaut
 
"Le 25 mai, vous avez le choix de reconduire à la Région les 3 mêmes partis qui s’obstinent dans des dossiers d’énergies renouvelables gérés de manière désastreuse et calamiteuse (comme le photovoltaïque) ou bien faire le choix du changement. Réfléchissez bien."

Ce site n'a jamais autant été pollué par du politique depuis que le PV s'y est installé.... dommage...
14/05/2014 Vieux  
 
  54 ans, Luxembourg
 
Pas moi, mais plus d'une fois (entendue et vue)
<Mais quelles bêtises avec les Jeeps Recce>
14/05/2014 Vieux  
  35 ans, Namur
 
quelqu'un a des chiffres sur la rentabilité d'une éolienne?
15/05/2014 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par intègre Voir le message
Si le discours anti-éolien ne tient pas la route, d'après les pro-éoliens; pourquoi le discours pro-éolien serait il plus crédible de la part des anti-éoliens ????
Vous racontez aussi un peu tout ce que vous voulez.....
Les éoliennes Off Shore, ok, mais dans nos régions terrestres, non .
Moi je veux des autoroutes off shore, ça fait moins de bruit
15/05/2014 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par intègre Voir le message
A ceux qui me critiquent en message privé, je leur signale que si il y a un problème à Tihange, je ne suis pas loin du tout, et en ligne de mire si ça pète. De l'autre côté, à moins de 40 km à vol d'oiseau, j'ai Chooz, en France, tout cela ne me fait pas peur. Mais le lobby écolo éolien brasse beaucoup de vent, qui malheureusement ne sait pas faire tourner les éoliennes. Je n'ai rien contre les éoliennes en soi, d'ailleurs, je suis tout à fait pour, lorsqu'elles sont en mer, car là elles ont du vent en permanence. Mais les endroits où ils veulent les installer dans les terres sont beaucoup trop proches des habitations, parfois dans des zones de migration des oiseaux (tiens, à ce sujet les écolos se taisent, pourquoi ??) Pourquoi ne peut pas mettre des panneaux photovoltaïques ou des centrales à biomasse comme on le fait dans notre village, et pour lesquelles les gens ont extrêmement dur d'obtenir un permis d'exploitation. Serait-ce que nos ministres touchent des rétro-commissions occultes ????
Ce serait bien de faire éclater la vérité avant nos élections.
On installe un paquet d'éoliennes dans le monde parce que c'est l'énergie renouvelable la moins chère après l'énergie hydraulique. En Wallonie pratiquement tout le potentiel hydraulique est exploité seul le petit hydraulique (plus cher) pourrait être encore développé.
15/05/2014 Vieux  
 
  48 ans, Brabant Wallon
 
Les centrales nucléaires sont le plus gros déchet de tous les déchets nucléaires. Mais maintenant qu'elles sont là, il faut les user jusqu'à ce qu'elles soient usées (en restant en sécurité, hein...)

Sinon, pour les commentaires de Browning qui travaille en centrale nucléaire et les défend bec et ongles, je ne résiste pas:
Projet éolienne à 500 m des habitations Le Roeulx
15/05/2014 Vieux  
Anon32
 
 
ho!ho!ho!, mais qu'elle est bonne celle-là.
15/05/2014 Vieux  
 
  36 ans, Namur
 
Citation:
Posté par Frans001 Voir le message
Lorsqu'on vient annoncer que l'on va faire un troisième parc éolien dans la région, là je commence à me dire que l'on a déjà donné pas mal et qu'on peut aussi en mettre ailleurs. Ensuite on annonce que le parc sera à 500m des habitations. Imaginez-vous, un monstre d'acier de 100m de haut à 500 m de chez vous...
C'est assez étonnant ça.
La région Wallonne a récemment lancé un grand programme d'enquête et d'étude avant de choisir les implantations des nouvelles éoliennes. Ils ont pris en compte plusieurs critères pour le choix des emplacements, l'un d'eux étant une distance minimale avec les habitation (bien supérieur à 500m).
Tous les critères sont en page 2 de ce pdf : http://spw.wallonie.be/dgo4/eolien/d...s300813_FR.pdf

De ces critères ils ont même sorti une carte des zones envisageables pour réaliser une enquête.

carte : http://webgisdgo4.spw.wallonie.be/vi...:194103:107173
Amusez-vous à trouver votre maison.

En gros pas d'encerclement des habitations par plusieurs parcs éoliens trop proches, pas d'effet stroboscopiques de plus d'une heure (je crois) au quotidien (jamais au cours de l'année),...

La page complète avec tous les liens pour ceux qui ont du temps à perdre:
http://spw.wallonie.be/dgo4/eolien/

sinon Frans,


est notre ami à tous.
15/05/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par intègre Voir le message
Les attaques personnelles contre les personnes deviennent scandaleuse, digne de la presse à scandale. C'est facile d'insulter les autres en se cachant derrière un pseudo.
quand on a que des ragots à raconter, des on dit, des rumeurs, et qu'on se retrouve face à la vérité, il ne reste plus qu'une chose, les insultes, mordre pour mordre.
c'est tellement plus facile que de réfléchir et argumenter.

attaque personnelle, bien caché derrière un pseudo.
j'suis n'importe qui, je dis n'importe quoi.
je m'en tape on ne sait pas qui je suis
16/05/2014 Vieux  
 
  41 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par doublejef Voir le message
C'est assez étonnant ça.
La région Wallonne a récemment lancé un grand programme d'enquête et d'étude avant de choisir les implantations des nouvelles éoliennes. Ils ont pris en compte plusieurs critères pour le choix des emplacements, l'un d'eux étant une distance minimale avec les habitation (bien supérieur à 500m).
Tous les critères sont en page 2 de ce pdf : http://spw.wallonie.be/dgo4/eolien/d...s300813_FR.pdf

De ces critères ils ont même sorti une carte des zones envisageables pour réaliser une enquête.

carte : http://webgisdgo4.spw.wallonie.be/vi...:194103:107173
Amusez-vous à trouver votre maison.

En gros pas d'encerclement des habitations par plusieurs parcs éoliens trop proches, pas d'effet stroboscopiques de plus d'une heure (je crois) au quotidien (jamais au cours de l'année),...

La page complète avec tous les liens pour ceux qui ont du temps à perdre:
http://spw.wallonie.be/dgo4/eolien/

sinon Frans,


est notre ami à tous.
Laissez moi rire...

La cartographie du cadre de référence est inexploitable et truffées d'erreurs méthodologiques. Ce cadre a été réalisé par des pseudos scientifiques louvoyant autour du politique en place. Les données sont imprécises, inappropriés et incomplètes et le travail a été baclé.
11 personnalités scientifiques de renom issues de nos Universités Belges ont remis aux autorités une analyse de 19 pages contestant en tout point la méthodologie utilisée pour réaliser la cartographie du cadre de référence éolien.

« Les zones d'exclusion dont la délimitation fait intervenir le potentiel de vent présentent une incertitude de l'ordre de 500 m pour ce seul critère, sans même tenir compte de l'erreur de 15 à 20% sur l'estimation du potentiel lui-même. »

Bref, avec une incertitude de 500m, + une marge d'erreur de 15à20%, comment pouvez-vous affirmer que " la distance minimale avec les habitations est bien supérieure à 500m".

http://www.levif.be/info/actualite/b...0438183995.htm

http://www.levif.be/info/attachments...&ssbinary=true

http://www.levif.be/info/actualite/b...0433657237.htm


Pour finir, j'ai toujours trouvé ridicule les phrases du style "Google est ton ami". Cela ne fait pas avancer le débat, cela n'aide pas la personne, un des synonymes de cette phrase est "je sais pas comment t'aider, mais j'ai quand même envie de poster et de passer pour un ptit malin", çà pourri l'ambiance sur un forum, çà fait perdre du temps. Mieux vaut ne rien dire.

Frans

Dernière modification par Frans001 16/05/2014 à 12h00.
Page 7 sur 8 Première page - Résultats 1 à 20 sur 150 Page precedente 56 7 8 Page suivante


A lire également sur BricoZone...
Projet d'extension la suite et avis des experts... Par Phil1976 dans Construction, +18 29/08/2010
Pb de tension au niveau des batteries de mon éolienne Par poulou dans Solaire Photo Voltaïque, +36 22/04/2009


Forum Galères et Horreurs : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

SIBOMAT sa

Leader de la construction à ossature bois en Belgique depuis plus de 30 ans.


AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!


SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles

Ajoutez votre société