Avis sur résultat sondage sol

( dans

» Gros Oeuvre

)
Chercher:    

Avis sur résultat sondage sol

- Page 2
Page 2 sur 2 Page precedente 1 2


03/07/2009 Vieux  
 
  43 ans, Hainaut
 
J'ai rdv mardi avec T&P, avec l essai de sol du voisin, pour chiffrer provisoirement le supplément (17.000€ annoncé au tél pour un bâtiment de 104 m² avec caves et 1 étage mansardé). Ca va me coûter ma PAC geothermique ce truc... Je vais me rabattre sur l'air-eau
03/07/2009 Vieux  
 
  36 ans, France
 
Salut,

N'oubliez-pas non plus les riques d'inondation, pas loin de chez nous, on est occupés à construire deux grands lotissements. Les gens qui viennent de plus loin ne le savent pas mais les fermiers du coin n'en reviennent pas qu on construise a cet endroit. Terrain tellement peu portant qu'il est difficile de passer avec un tracteur s'il ne fait pas sec depuis plusieurs semaines. De plus, en hiver, (ou pendant un orage) le peit ruisseau qui ne fait pas plus d'un demi mètre de large par beau temps, prend ses aises et inonde la moitié des terrains à batir.

Méfiez-vous donc car qui dit terrain marécageux, dit souvent dans un fond donc risque d'inondation en plus du surcout pour les fondations.

Je ne veux pas vous faire peur, votre terrain n'est peut-être pas inondable mais cela doit être pris en compte.

Essayez de vous renseigner auprès des agriculteurs du coin, en général, ils savent quel terrain est "bon" ou pas. Sauf si vous vous adresszs justement au gars qui a vendu le terrain agricole au promoteur qui fait le lotissement.
03/07/2009 Vieux  
 
  43 ans, Hainaut
 
Le propriétaire est l'ancien fermier. Il a remis son exploitation mais a conservé certaines terres pour y fabriquer sa maison et vendre les autres pour sa retraite. Son terrain et mon futur terrain potentiel ne formaient qu'une même prairie. J'ai vu le tracteur traverser la parcelle par temps pluvieux donc ca doit aller de ce côté.
C'est en profondeur que l'eau est surtout présente et c'est bien ce qui me fait peur.

Pas de fond, ni ne bute dans les environ. C'est parfaitement plat. Un étang existe à 500m à vol d'oiseau.
03/07/2009 Vieux  
 
  63 ans, Autre pays
 
oui un paramétre a prendre en considération s'agissant des argiles et limon. tant que l'argile a le meme quantité d'eau macache les problemes, mais si en cours des saisons elle absorbe ou elle pert de l'eau sa consistance change, entre gonflement et dégonflement c'est ça qui crée les désordres. en terme clair si vous fondé à une bonne pronfondeur ou le sol garde la méme teneur en eau c'est bien.
une chance aussi que le terrain est plat donc pas de glissement.
je pense pour ma part que le radier général a 1 metre de pronfondeur est la solution la moins couteuse ton terrain a la meme profondeur est homogéne pas d'histoire donc de tassements différentiels.
03/07/2009 Vieux  
 
  63 ans, Autre pays
 
oui un paramétre a prendre en considération s'agissant des argiles et limon. tant que l'argile a le meme quantité d'eau macache les problemes, mais si en cours des saisons elle absorbe ou elle pert de l'eau sa consistance change, entre gonflement et dégonflement c'est ça qui crée les désordres. en terme clair si vous fondé à une bonne pronfondeur ou le sol garde la méme teneur en eau c'est bien.
une chance aussi que le terrain est plat donc pas de glissement.
je pense pour ma part que le radier général a 1 metre de pronfondeur est la solution la moins couteuse ton terrain à la meme profondeur est homogéne pas d'histoire donc de tassements différentiels.
03/07/2009 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
J'ai aussi un terrain avec une rivière souterraine, l'ingénieur a parlé de pieux à un moment donné, finalement ce sera radier général 30 cm. Coût 10000 EUR HTVA pour 120 m3 mais je fais moi-même donc +/- 40 % de ce prix.
17000 EUR ça me semble bcq mais bon un cas n'est pas l'autre.
Stabilo, que veux-tu dire par 'coffrage drain périphérique avec sortie tous les 25 m ?
18/06/2010 Vieux  
  41 ans, Bruxelles
 
Bonsoir à tous,

Je viens de recevoir les résultats de mon essai de sol, et j'ai besoin de vos avis sur le sujet.

Voici:

1. Nappe aquifère

La valeur indiquée se rapporte au niveau de la nappe phréatique mesuré dans le trou de
sondage, immédiatement après avoir enlevé les tubes de sondage.
Cette indication n'est donnée qu'à titre indicatif.
Le niveau réel de la nappe phréatique peut fortement varier dans les deux sens par rapport à
la valeur indiquée.
Les raisons principales en sont:
1. L'enlèvement des tubes de sondage peut provoquer un rétrécissement du trou de
sondage. La couche supérieure peut être saturée d'eau de pluie qui percole vers la
nappe phréatique située plus bas. Lorsque à certains endroits la couche supérieure est
suffisamment perméable, l'eau coule vers le trou de sondage et se rassemble au‐dessus
du rétrécissement.
2. Dans des terrains peu perméables, le phénomène inverse peut se produire. Lors du
sondage, un trou à grande profondeur a été fait. Le peu d'eau qui s'écoule lentement
vers le trou de sondage disparaît dans la profondeur et remplit d'abord le trou de
sondage.
Dans les terrains peu perméables, cela peut durer des jours et même des mois avant
qu'un nouvel équilibre soit atteint.
Une bonne définition de la nappe phréatique n'est possible que lorsque l'on installe un
piézomètre.
Pour les mêmes raisons que citées sous le point 2, cela peut durer longtemps avant qu'un
nouvel équilibre soit atteint. Rappelons le fait que le niveau de la nappe phréatique varie en
fonction des saisons. En général, le niveau le plus élevé est atteint vers le 15 avril et le plus
bas vers le 15 octobre.
Les niveaux sont indiqués par rapport au niveau du terrain à l'endroit de l'essai.
Essai 1 : De l'eau à 5.00 m.
Essai 2 : De l'eau à 5.00 m.
Essai 3 : De l'eau à 5.00 m.

2. Nature du terrain

La nature du terrain donnée à partir de la pénétration n'a qu'une valeur indicative.
Nous nous basons sur les résidus de terre observés sur les tubes de sondage et sur une
certaine interprétation des résultats de sondage.
Puisque plusieurs tubes de sondage ont parcouru différentes couches, il y a un mélange de
particules de terre ce qui rend l'interprétation exacte difficile, sinon impossible.
Cette incertitude peut être contournée en exécutant un forage de reconnaissance.
0.00 m – 0.30 m : couche superficielle.
0.30 m – 1.20 m : limon et sable, peut‐être un sol remanié.
1.20 m – 3.00 m : limon.
3.00 m – 5.00 m : du limon sableux.
5.00 m – 7.00 m : de l'argile et de l'argile molle.
7.00 m – 8.50 m : de l'argile sableuse.
8.50 m – 10.00 à 11.00 m : de l'argile.
10.00 à 11.00 m – 12.00 à 13.00 m : sable bien compacté ou débris rocheux et localement
de l'argile et de l'argile sableuse.

3. Caractéristiques des mesures et du terrain

L'emplacement exact des points de sondage se trouve sur le plan (annexe, dernière page).
Le point nous servant de référence pour les niveaux (Niveau 0.00) est indiqué sur le plan.
A une profondeur d'environ 5.50 m jusqu'à une profondeur de 6.50 m en dessous du terrain
naturel, on rencontre une couche trop faible et compressible. En plus, le terrain est quelque
peu irrégulier et hétérogène. Cependant la capacité portante du terrain est moyenne à
bonne de sorte que l'on peut appliquer une fondation à faible profondeur.

4. Systèmes de fondations indiqués ou à considérer

En tenant compte des remarques sur les caractéristiques du terrain et du sol (paragraphe 3),
les différents systèmes de fondation suivants sont possibles.
Le choix est fonction du type de bâtiment et des modes de construction de la
superstructure.
4.1 Semelle rigidifiée
Avec une assise en dessous de la barrière du gel on conseille pour une semelle filante de
limiter la charge à 0.90 kg/cm².
De plus nous conseillons d'exécuter la fondation au moyen de béton de bonne qualité
(C25/30) et avec une hauteur minimale de 0.60 m.
La hauteur demandée (0.60 m) peut éventuellement être réduite à une hauteur habituelle
de fondation moyennant la mise en place d'armatures dans la fondation (par exemple un
treillis plié). Le type d'armature dépend des moments fléchissants.
Dans le cas de charges réparties de manière peu homogène nous conseillons d'ajouter une
légère armature. Cette dernière peut être constituée d'un treillis, replié sous forme
rectangulaire ou un double treillis formé en L, (au dessus et en dessous).
4.2 Semelle filante
On peut encore travailler avec des semelles filantes avec une assise au niveau ‐1.20 m (par
rapport au niveau 0.00), pour lesquelles on accepte une charge égale à 1.30 kg/cm².
Une assise à cette profondeur peut amener certaines difficultés lors de la réalisation des
travaux. Pour une exécution pratique, on peut creuser jusqu'à une profondeur de ‐1.20 m
(par rapport au niveau 0.00). On remplit immédiatement l'excavation de sable stabilisé et
compacté jusqu'à la barrière de gel. Cette substitution doit être réalisée par couches de
maximum 0.30 m d'épaisseur, chacune étant compactée. La semelle filante légèrement
armée repose sur cette couche. On tolère une charge de 1.30 kg/cm², mais le poids de sable
doit être compris, ce qui diminue la charge utile.
Pour des semelles plus larges que 0.70 m, cette solution n'est plus valable parce que les
couches profondes seront trop influencées.

Remarque :

Vu l’hétérogénéité de la couche supérieure (alternance fréquente de couches aux
résistances faibles et fortes) jusqu'à une profondeur d'environ 1.20 m nous soupçonnons la
présence locale de matériaux remblayés ou remaniés. Ce remaniement peut
éventuellement être dû à des travaux de nivellation. Cette situation peut être une formation
naturelle de sol. La présence de ce remblai et la profondeur (l'interface entre le remblai et
les sols in situ) ne peuvent être confirmées avec certitude que par un contrôle visuel durant
la réalisation des travaux, par quelques forages de reconnaissance, ou par une recherche
historique sur le terrain.
Un matériau remblayé peut donner lieu par des affaissements ou des points durs, à des
tassements importants et brusques, globaux et/ou différentiels.
Si un contrôle visuel ou une recherche montrait un remblai de mauvaise qualité, nous
conseillons de le substituer et de le remplacer par un sable bien compacté, ou de choisir un
niveau d'assise sous ce remaniement.


Merci

BZH
26/08/2010 Vieux  
  Luxembourg
 
Bonjour à tous!!

Notre futur voisin proche (à 6m de chez nous) a fait faire une étude de sol de son terrain.

Puis-je tenir en compte ses essais pour notre propre terrain?

En effet, j'hésite, par rapport à l'humidité du sol, à construire une MOB (le bois travaillerait trop, et j'aime les murs nets..)

Quoi qu'il arrive, nous aménagerons un vide ventilé (et peut-être une mini-cave en béton, pour le vin de Monsieur..), uniquement.

Voici:

Caractéristiques mécaniques du sol.
- Le sol présente des caractéristiques mécaniques quelques peu hétérogènes et irrégulières.
- Sous la couche superficielle, jusqu’à une profondeur de 1,00m aux essais 1 et 2, de 0,80m à
l’essai 3, le sol présente des caractéristiques mécaniques moyennes à médiocres avec des
valeurs comprises entre 0,30 kg/cm² et 0,90 kg/cm².
Dans la couche sous-jacente la capacité portante du sol augmente progressivement pour
atteindre des valeurs variant de l’ordre de 1,00kg/cm² à 5,00 kg/cm² avec toutefois une couche
faible et compressible aux environs d’une profondeur de 1,70m à 2,00m aux 3 essais.
Conclusions.
-
Ne possédant pas toutes les données définitives de la construction (Niveau d’assise des
fondations, portée des hourdis et de la toiture, matériaux utilisés,…) les conclusions ci-dessous
sont conservatives et établies de manière générale.
-
Le système de fondation ainsi que la descente des charges sont propres à chaque construction.
Il est par conséquent nécessaire de réaliser une étude complète de stabilité afin de dimensionner
les éléments porteurs ainsi que les fondations de la construction.

-
Une habitation de gabarit classique (2 niveaux de hourdis maximum) pourrait être fondée
suivant une des solutions suivantes en fonction de la profondeur d’assise par rapport au terrain
naturel en place lors de la réalisation des sondages de sol :
o Assise sous la couche végétale, hors gel, en l’absence de remblais constitués de
matériaux grossiers (à vérifier lors des terrassements) et jusqu’à une profondeur de
1,10m par rapport au terrain naturel sur radier général en béton armé avec un taux
de travail admissible limité à 0,40 kg/cm².
o Assise sous une profondeur de 1,10m par rapport au terrain naturel, sur semelles
filantes en béton armé, faisant également office de poutres de raidissement
longitudinal avec un taux de travail admissible limité à 0,80 kg/cm². En outre, on
veillera à une bonne répartition des murs porteurs sur l’ensemble de l’habitation.
-
On veillera à asseoir les fondations sur les couches de même compacité pour éviter les risques
de désordre dus à des tassements différentiels.
-
Nous attirons l’attention sur le niveau d’eau qui a été relevé à partir d’une profondeur de
0,35m. Dans le cas d’une habitation avec caves, l’étanchéité ainsi que le drainage devront être
particulièrement soignés et efficaces. En outre, la dalle de sol et les murs des caves devront être
dimensionnés de manière à reprendre la poussée des eaux.


MERCI D'AVANCE!!!
26/08/2010 Vieux  
  Luxembourg
 
Implantation et nivellement.
Les 3 essais au pénétromètre dynamique sont repérés sur le plan d’implantation ci-dessous.

Essai
Cote en m
1 -0,70
2 -0,47
3 -0,28

iveau d’eau.
Essai
Profondeur du niveau d’eau [m]
(*)
Profondeur d’éboulement [m]
(*)
1 0,35 /
2 0,40 /
3 0,47 /

(*) par rapport au terrain naturel en place lors des essais de sol.
La valeur indiquée se rapporte au niveau de la nappe phréatique mesuré dans le trou de sondage,
immédiatement après avoir enlevé les tubes de sondage. Ces valeurs sont donc données à titre
indicatif. Une bonne définition de la nappe phréatique n’est possible que lorsqu’on installe un piézomètre
26/08/2010 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
sol présente des caractéristiques mécaniques moyennes à médiocres avec des
valeurs comprises entre 0,30 kg/cm² et 0,90 kg/cm².

On veillera à asseoir les fondations sur les couches de même compacité pour éviter les risques
de désordre dus à des tassements différentiels.

La présence d'un sol hétérogène indique qu'il faudra renforcer sérieusement les fondations et probablement faire un radier, qui devra êtyre cazlculé apr un ingéneiur en stabilité. Mais le sondage de votre voisin ne peut pas servir pour votre terrain, surtout sur ce genre de sol. Il faut absolument faire un sondage, d'ailleurs je crois qu'aujourd'hui aucun architecte sérieux ne prendra la resposnabilité de faire un bâtiment sans sondage de sol.
26/08/2010 Vieux  
  Luxembourg
 
Merci, c'est noté!
Page 2 sur 2 Page precedente 1 2


A lire également sur BricoZone...
Interprétation pour un sondage de sol Par jaut dans Construction, +8 05/07/2009
avis sur l'état d'un sous-sol Par jauniaux dans Gros Oeuvre, +6 20/03/2009
Société sondage de sol Par bricoletta dans Construction, +5 07/12/2008
sondage de sol & clé sur porte Par vinch01 dans Construction, +1 23/03/2008


Forum Gros Oeuvre : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime GamerZ, Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

PH

Annuaire Pro

Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget


Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit


SIBOMAT sa

Leader de la construction à ossature bois en Belgique depuis plus de 30 ans.


AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!

Ajoutez votre société