Taux de tva réduit (6%) sur les travaux immobiliers

( dans

» Construction » Rénover

)
Chercher:    

Taux de tva réduit (6%) sur les travaux immobiliers

- Page 9
Page 9 sur 10 Première page - Résultats 1 à 20 sur 199 Page precedente 78 9 10 Page suivante


13/10/2014 Vieux  
 
  Liège
 
Citation:
Posté par john steeds Voir le message
Haaa, cette jeunesse qui n'a pas connu les taux de taxation dit "de luxe".
Il fut une époque, pas si lointaine, ou certains produits étaient à 25% de TVA+8% de taxe de luxe.
On se marrait bien sous les gouvernements libéraux des années 80
Même des petites voitures, >1400CC paf, 33%.
Cela a été jugé illégal est devait remboursé, pas vu un franc!
Droite de merde!
13/10/2014 Vieux  
 
  36 ans, Liège
 
Citation:
Posté par fgalette Voir le message
On à voulu de la droite, ben voilà de la droite...
Note que tu compares avec une situation d'il y a 30 ans...

A lire les programmes actuels, c'est plutôt l'inverse.
13/10/2014 Vieux  
 
  59 ans, Hainaut
  fgalette est connecté maintenant
Citation:
Posté par Kenshin Voir le message
Note que tu compares avec une situation d'il y a 30 ans...

A lire les programmes actuels, c'est plutôt l'inverse.
Nous verrons, l'avenir nous dira........
13/10/2014 Vieux  
 
  63 ans, Namur
 
Citation:
Posté par calimerobix Voir le message
perso, je ne vois pas comment on peut justifier de faire une différence au niveau de la tva entre des rénovations ou des nouvelles constructions ... Et faire passer la TVA de 21 à 6%quand la maison date de 5 ans (10 maintenant) c'est aussi du grand n'importe quoi ... Une nouvelle construction après 10 ans sera (enfin, on l'espère) toujours en très bon état, comparé à une maison de 25-30 ans déjà. Et rajouter 1/5 ème du prix ... Bonjour quoi
Bonne réflexion!
Il faudrait, politiquement parlant, se décider à fixer ce qu'on considère comme taxe de "luxe" et taxe "sociale".
Pour l'heure, le politique considère que la construction neuve est un luxe et la rénovation d'un "vieux bâtiment", une action sociale.
Il devrait peut être changer d'alternative et prendre, neuf ou ancien, la taux "social" pour le logement familial. Après, s'ils veulent mettre le taux à 33% pour les secondes résidences, les biens mis en location et la spéculation immobilière...
13/10/2014 Vieux  
 
  59 ans, Hainaut
  fgalette est connecté maintenant
Citation:
Posté par john steeds Voir le message
Bonne réflexion!
Il faudrait, politiquement parlant, se décider à fixer ce qu'on considère comme taxe de "luxe" et taxe "sociale".
Pour l'heure, le politique considère que la construction neuve est un luxe et la rénovation d'un "vieux bâtiment", une action sociale.
Il devrait peut être changer d'alternative et prendre, neuf ou ancien, la taux "social" pour le logement familial. Après, s'ils veulent mettre le taux à 33% pour les secondes résidences, les biens mis en location et la spéculation immobilière...
Excellent ........
13/10/2014 Vieux  
 
  36 ans, Liège
 
On en reviendra à la discussion sur la taxation des loyers ou presque : les plus lésés seront les locataires, et de loin.
Donc appeler ça un taux "social"...
(Bref, on ne changera pas le monde)
13/10/2014 Vieux  
 
  63 ans, Namur
 
Citation:
Posté par Kenshin Voir le message
On en reviendra à la discussion sur la taxation des loyers ou presque : les plus lésés seront les locataires, et de loin.
Donc appeler ça un taux "social"...
(Bref, on ne changera pas le monde)
Citation:
Après, s'ils veulent mettre le taux à 33% pour les secondes résidences, les biens mis en location et la spéculation immobilière...
J'avais souligné l'ironie de la proposition par un ...
13/10/2014 Vieux  
  55 ans, Liège
 
Faudrait d'abord déterminer ce qu'est le luxe. Quand on voit la discussion sur les terrasses (luxe ou pas), on n'est pas sorti de l'auberge.
Le luxe, pour moi, c'est ce qu'on ne peut pas se payer, ou alors en faisant des sacrifices.


Par exemple, il y a 30 ans, les sports d'hiver étaient un luxe (Je gagnais mal ma vie, j'avais des enfants en bas âge, etc) maintenant, je gagne plus et les enfants sont partis, donc le ski n'est plus un luxe.
14/10/2014 Vieux  
 
  59 ans, Hainaut
  fgalette est connecté maintenant
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Faudrait d'abord déterminer ce qu'est le luxe. Quand on voit la discussion sur les terrasses (luxe ou pas), on n'est pas sorti de l'auberge.
Le luxe, pour moi, c'est ce qu'on ne peut pas se payer, ou alors en faisant des sacrifices.


Par exemple, il y a 30 ans, les sports d'hiver étaient un luxe (Je gagnais mal ma vie, j'avais des enfants en bas âge, etc) maintenant, je gagne plus et les enfants sont partis, donc le ski n'est plus un luxe.
Là tu parles pour toi seul en fonction de ta condition bien sur, tu veux un exemple : pour certain manger tout les jours est un luxe, alors une terrasse est bassement un super top du luxe !
14/10/2014 Vieux  
 
  39 ans, Hainaut
 
99,99% des produits qu'on utilise au quotidien sont des produits de luxe: que ce soit la télécommande de la smart TV, le smartphone, la paire de baskets à bulles d'air, ou le moule à cupcake en silicone. La réalité, c'est qu'on n'a pas réellement besoin de 99% de ces brols pour vivre, c'est certain.

Ce qui signifie que politiquement, etablir une taxe sur le luxe est ridicule: le sac à main à 80 euros de ma nana, et le Delvaux à 12000 boules de la bourge à Knokke font partie de la même saloperie inutile qu'elles utilisent au quotidien.

Par contre, et ce qui réel, c'est que parmi ces 99% de saloperies superflues de notre quotidien, certaines d'entre elles sont encore fabriquées en Belgique, et nourrissent nos salariés.

L'idée, c'est de taxer de 33% ce qui vient d'ailleurs, et de privilégier NOTRE économie; au lieu de tout taxer à 21% En période de naufrage, c'est d'abord sa propre tête qu'il faut tenter de garder hors de l'eau. Certains entrepreneurs ont gardé leurs emplois en Belgique, ce sont eux qui doivent être soutenus par nos politiques !
L'Europe est très mauvaise à ça, elle détruit nos emplois, quand elle ne délocalise pas des secteurs entiers.

Je parlais avec un ami de chassis polonais, fabriqués avec des profils allemands. Leur qualité est identique ou parfois supérieure à ceux fabriqués par nos sociétés belges, et ils coûtent le quart du prix. Et tout ça avec l'aide de l'Europe, qui aide ouvertement la filière du chassis polonais à exporter et à faire du dumping en Europe. Pourtant, une "fenêtre" ou un "chassis en PVC" ne sont pas vraiment des marchandises faites naturellement pour l'exportation...

Alors, clairement, un chassis PVC avec une régulation hygrométrique électrique integrée reste un luxe aussi inutile que les 99% des broles qu'on utilise chaque jour. Mais s'il est fabriqué en Belgique, qu'il fait vivre des familles chez nous (et notre économie au sens large), je trouve stupide de le taxer à 33%, aussi luxueux puisse-t-il être.

Lien de l'édito de la filière verre, au sujet des chassis polonais et des aides européennes.
14/10/2014 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par fgalette Voir le message
Là tu parles pour toi seul en fonction de ta condition bien sur, tu veux un exemple : pour certain manger tout les jours est un luxe, alors une terrasse est bassement un super top du luxe !
Bien entendu !

Le nécessaire devrait être accessible à chacun, sans conditions.

Un revenu universel, un accès gratuit à certains services publics, à l'eau ...

Nos sociétés occidentales, riches comme jamais, devraient permettre à chacun de pouvoir vivre décemment sans aucune condition, sans aucune contrepartie.

Il appartiendrait alors à chacun d'accéder à davantage de luxe, de confort, de superflu, grâce au travail.

Comment financer ? C'est très simple ! Ce revenu universel est sensé remplacer toutes les autres aides ... et TOUS les revenus participeraient au financement.
De plus, toutes les études faites sur le sujet arrive à la même conclusion : peu de gens disent qu'ils arrêteraient de travailler s'il recevaient un revenu minimal (disons +/- 1000 €), mais une majorité de gens annoncent qu'ils passeraient à temps partiel, feraient une pause carrière, ... d'où une création massive d'emplois.

Le travail n'est alors plus à voir comme un esclavage obligatoire, nécessaire ne fut-ce que pour survivre. Le travail devient un choix, selon les motivations de chacun.

Enfin, tout cela nous éloigne de la tva !
14/10/2014 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Damdidam Voir le message
99,99% des produits qu'on utilise au quotidien sont des produits de luxe: que ce soit la télécommande de la smart TV, le smartphone, la paire de baskets à bulles d'air, ou le moule à cupcake en silicone. La réalité, c'est qu'on n'a pas réellement besoin de 99% de ces brols pour vivre, c'est certain.

Ce qui signifie que politiquement, etablir une taxe sur le luxe est ridicule: le sac à main à 80 euros de ma nana, et le Delvaux à 12000 boules de la bourge à Knokke font partie de la même saloperie inutile qu'elles utilisent au quotidien.

Par contre, et ce qui réel, c'est que parmi ces 99% de saloperies superflues de notre quotidien, certaines d'entre elles sont encore fabriquées en Belgique, et nourrissent nos salariés.

L'idée, c'est de taxer de 33% ce qui vient d'ailleurs, et de privilégier NOTRE économie; au lieu de tout taxer à 21% En période de naufrage, c'est d'abord sa propre tête qu'il faut tenter de garder hors de l'eau. Certains entrepreneurs ont gardé leurs emplois en Belgique, ce sont eux qui doivent être soutenus par nos politiques !
L'Europe est très mauvaise à ça, elle détruit nos emplois, quand elle ne délocalise pas des secteurs entiers.

Je parlais avec un ami de chassis polonais, fabriqués avec des profils allemands. Leur qualité est identique ou parfois supérieure à ceux fabriqués par nos sociétés belges, et ils coûtent le quart du prix. Et tout ça avec l'aide de l'Europe, qui aide ouvertement la filière du chassis polonais à exporter et à faire du dumping en Europe. Pourtant, une "fenêtre" ou un "chassis en PVC" ne sont pas vraiment des marchandises faites naturellement pour l'exportation...

Alors, clairement, un chassis PVC avec une régulation hygrométrique électrique integrée reste un luxe aussi inutile que les 99% des broles qu'on utilise chaque jour. Mais s'il est fabriqué en Belgique, qu'il fait vivre des familles chez nous (et notre économie au sens large), je trouve stupide de le taxer à 33%, aussi luxueux puisse-t-il être.

Lien de l'édito de la filière verre, au sujet des chassis polonais et des aides européennes.

Le problème est le coût du transport, beaucoup trop faible !

Une taxation CO² de chaque produit, calculée sur les km parcourus doit être envisagée sérieusement.

Ce sera bon pour la planète et pour la relocalisation ...


Mais pour faire ça, comme je l'ai déjà écrit, il faut tuer l'OMC !
14/10/2014 Vieux  
 
  59 ans, Hainaut
  fgalette est connecté maintenant
Un sacs a main n'est pas une saloperie inutile pour la femme, si la tienne lis cela elle va sauter sur ton clavier lol ....

Il y a une gigantesque différence dans les 2 prix que tu cites, et que la nana de Knokke paie 33% puisqu'elle est assez conne pour acheter ce genre de saloperie (lui).

C'est comme les bagnoles, je lisais hier une liste de prix jantes porches, 7000 euros (en moyenne !) hors pneus et montage !! Pourtant, a part le look (quoi que...) et la marque, la différence de prix pour ces jantes et celles (équivalentes) d'une autre marque ne se justifie pas. Ben si, puisque le gars qui a les moyens de s'acheter une porche, ben il a les moyen de se payer ces saloperies inutiles à 7000 € (qui devrait être taxée a 33%).
14/10/2014 Vieux  
 
  39 ans, Hainaut
 
mais si la fabrication d'une jante a 1500 euros se fait en Belgique, il est ridicule de taxer aveuglement. une jante en alu, faite pour une skoda est aussi un produit de luxe, non nécessaire. mais si cette dernière est fabriquée en chine, c'est elle qu'il faudrait surtaxer. ce sont nos emplois et notre économie qu'il faut protéger, pour le bien de tous.
14/10/2014 Vieux  
 
  39 ans, Hainaut
 
vanma, tu te rends compte que faire venir 15 chassis de pologne coûte moins de 200 euros ? et si tu depasses 4000 euros, les fabricants t'offrent la livraison ! une taxe au kilomètre serait idéale. seul soucis:comment l'instaurer au sein de la zone européenne elle-même ?
14/10/2014 Vieux  
  30 ans, Namur
 
Joyeux Anniversaire !
Citation:
Posté par Damdidam Voir le message
vanma, tu te rends compte que faire venir 15 chassis de pologne coûte moins de 200 euros ? et si tu depasses 4000 euros, les fabricants t'offrent la livraison ! une taxe au kilomètre serait idéale. seul soucis:comment l'instaurer au sein de la zone européenne elle-même ?
une vignette autorutiere pour les plaque nn belges, c'est deja un bon point.
14/10/2014 Vieux  
  55 ans, Liège
 
Citation:
Posté par fgalette Voir le message
Là tu parles pour toi seul en fonction de ta condition bien sur, tu veux un exemple : pour certain manger tout les jours est un luxe, alors une terrasse est bassement un super top du luxe !
Évidemment que je parle pour moi seul. C’était juste un exemple pour montrer que le luxe est tout relatif.
Je vais peut-être skier, mais j'y vais hors saison et dans une petite station car pendant les vacances je ne pourrais pas me le payer.
Donc, encore pour moi, à certains moment, le ski n'est pas un luxe (juste un loisir couteux) et à d'autre il l'est.
14/10/2014 Vieux  
  55 ans, Liège
 
Citation:
Posté par fgalette Voir le message
Un sacs a main n'est pas une saloperie inutile pour la femme, si la tienne lis cela elle va sauter sur ton clavier lol ....

Il y a une gigantesque différence dans les 2 prix que tu cites, et que la nana de Knokke paie 33% puisqu'elle est assez conne pour acheter ce genre de saloperie (lui).
D'un autre côté, comme une bonne partie des produits de grand luxe sont encore fabriqués en Europe de l'ouest (France, Belgique,.) et donnent donc du travail à nos ouvriers spécialisés, il serait un peu stupide de les surtaxer.
14/10/2014 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Je crois qu'il faut admettre qu'il n'y a pas de solution idéale, Même si on voulait taxer ce qui vient de l'extérieur de l'Europe, mais si ces pays exportateurs ne veulent plus importer nos produits, qui donnent du travail chez nous, on retombe dans le même problème.
14/10/2014 Vieux  
  55 ans, Liège
 
Citation:
Posté par intègre Voir le message
Je crois qu'il faut admettre qu'il n'y a pas de solution idéale, Même si on voulait taxer ce qui vient de l'extérieur de l'Europe, mais si ces pays exportateurs ne veulent plus importer nos produits, qui donnent du travail chez nous, on retombe dans le même problème.
Tout à fait, il suffit de voir les conséquences de l'ambargo sur les exportations vers la Russie;
Page 9 sur 10 Première page - Résultats 1 à 20 sur 199 Page precedente 78 9 10 Page suivante



Forum Rénover : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

PH

Annuaire Pro

La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.


Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.


Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget


Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit

Ajoutez votre société