Accord Photovoltaique - CV du jeudi 21 mars 2013

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

Accord Photovoltaique - CV du jeudi 21 mars 2013

- Page 91
Page 91 sur 142 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 834 Page precedente 41818990 91 9293101141 Page suivante Dernière page - Résultats 2 821 à 2 834 sur 2 834


14/04/2013 Vieux  
 
  40 ans, Hainaut
 
http://www.lesoir.be/224935/article/...contre-attaque

les commentaires sont super attaquants !

Réagissez sur le soir car c'est la loose là.

Dernière modification par xixou 14/04/2013 à 09h32.
14/04/2013 Vieux  
 
  54 ans, Liège
 
Moi,j'en ai marre de payer pour ceci ou pour cela.
C'est quand même grave de voir qu'on devrait payer alors qu'on produit de l'électricité verte,c'est fou!
Ils peuvent bien adapter le réseau gratos.
Les centrales que NOUS avons payées,sont amorties plus de 3 fois.
La location du compteur coute bonbon.
L'électricité est beaucoup plus chère que dans les pays voisins.
Si on produit trop,ça tombe à l'eau.
Alors,assez des taxes,des impositions,des accises,etc... qui ne font qu'augmenter
au cause des mauvaises gestions ou pour remplir les poches des actionnaires.
14/04/2013 Vieux  
 
  36 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par danycoco23 Voir le message
Moi,j'en ai marre de payer pour ceci ou pour cela.
C'est quand même grave de voir qu'on devrait payer alors qu'on produit de l'électricité verte,c'est fou!
Ils peuvent bien adapter le réseau gratos.
Les centrales que NOUS avons payées,sont amorties plus de 3 fois.
La location du compteur coute bonbon.
L'électricité est beaucoup plus chère que dans les pays voisins.
Si on produit trop,ça tombe à l'eau.
Alors,assez des taxes,des impositions,des accises,etc... qui ne font qu'augmenter
au cause des mauvaises gestions ou pour remplir les poches des actionnaires.
Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec vos arguments.... c'est un tout autre problème.

Dire qu'il y a trop de taxes, que les multinationales abusent du bon citoyens, etc... 100% d'accord.

Par contre, je tenais juste à signaler que les arguments avancés pour ne pas payer le transport n'étaient pas, selon moi, 100% honnêtes et que d'un point de vue équitable (par rapport à celui qui n'a pas de PV), ce n'était pas bien conçu non plus.

Le GRD n'adapteront JAMAIS le réseau gratos... Faut pas rêver non plus. Ce sont donc ceux qui n'ont pas de panneaux qui paieront. Et si je dois choisir, je préfère qu'on ne touche pas au CV et que je participe pour la partie REELLEMENT injectées sur le réseau au TRANSPORT (pas aux taxes et autres) plutôt que l'inverse (ou les 2)...



Bien à vous,
14/04/2013 Vieux  
  67 ans, Liège
 
Citation:
Posté par iann_ash Voir le message
Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec vos arguments.... c'est un tout autre problème.

Dire qu'il y a trop de taxes, que les multinationales abusent du bon citoyens, etc... 100% d'accord.

Par contre, je tenais juste à signaler que les arguments avancés pour ne pas payer le transport n'étaient pas, selon moi, 100% honnêtes et que d'un point de vue équitable (par rapport à celui qui n'a pas de PV), ce n'était pas bien conçu non plus.

Le GRD n'adapteront JAMAIS le réseau gratos... Faut pas rêver non plus. Ce sont donc ceux qui n'ont pas de panneaux qui paieront. Et si je dois choisir, je préfère qu'on ne touche pas au CV et que je participe pour la partie REELLEMENT injectées sur le réseau au TRANSPORT (pas aux taxes et autres) plutôt que l'inverse (ou les 2)...



Bien à vous,
Je confirme qu'à part changer de phase ou diminuer le voltage à la cabine, Tecteo par exemple fait la sourde oreille pour remédier durablement aux problèmes de surtension. Il renvoi d'ailleurs la balle (oralement) au GW.
Je suis d'ailleurs convaincu que nous sommes beaucoup plus nombreux qu'imaginé à avoir ces problèmes de décrochage. Qui surveille ses onduleurs au bon moment?
Je partage donc l'avis qu'une contribution à l'amélioration du réseau enlèverait toute excuse au GRD pour ne pas agir. Tout le monde y gagnerait, appareils qui tombent en panne, ampoules qui grillent....Cette contribution devrait être ciblée et l'affectation vérifiée.
14/04/2013 Vieux  
  75 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par iann_ash Voir le message
Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec vos arguments.... c'est un tout autre problème.

Dire qu'il y a trop de taxes, que les multinationales abusent du bon citoyens, etc... 100% d'accord.

Par contre, je tenais juste à signaler que les arguments avancés pour ne pas payer le transport n'étaient pas, selon moi, 100% honnêtes et que d'un point de vue équitable (par rapport à celui qui n'a pas de PV), ce n'était pas bien conçu non plus.

Le GRD n'adapteront JAMAIS le réseau gratos... Faut pas rêver non plus. Ce sont donc ceux qui n'ont pas de panneaux qui paieront. Et si je dois choisir, je préfère qu'on ne touche pas au CV et que je participe pour la partie REELLEMENT injectées sur le réseau au TRANSPORT (pas aux taxes et autres) plutôt que l'inverse (ou les 2)...



Bien à vous,
Moi aussi d'accord sur le fond , mais ce n'est pas nous qui avons changer les règles en cours de routes , ce qui as étés convenus doit le rester si l'on nous avais prévenus que les règles changeraient en cours de routes, on ne parlerais pas de tout ces problèmes, car personne n'aurais investis dans le photovoltaique, mème pas la branche dure des écolos si prompt à dicter sa politique et nous prendre pour des anes.
Comme dirait quelqu'un de bien connu, J'en ai marre de tous ces parvenus!!!!
14/04/2013 Vieux  
  44 ans, Liège
 
+1

Question adapter le réseau,Tecteo fait un zéro pointé (waow,je me lance dans les vers ).

De mon côté,je pense qu'un grand coups de balais ne ferait que du bien là-bas aussi et cela allégerait les différents coûts.
Après de nombreuses plaintes de tensions élevées dans ma rue...il n'y a rien qui change,lettre morte.Réseau à 242v la nuit donc,je ne vous raconte pas en journée,de plus que les installations se sont développées:j'ai dû faire adapter mon premier onduleur et modifier la limite avant décrochage à 264v.
On peut donc dire qu'ils ne se bougent pas le c... et de plus,lors de l'accord pour mon extension,ils ne savent pas remplir les documents convenablement: ma puissance maximum d'injection passse pour eux à 5250w alors que je ne sais produire que 4140w
Cours particuliers de math pour les amis de mes amis de chez Tectéo...
Et on doit payer pour leur...incompétence et "je m'en foutisme"???

Dernière modification par superman 14/04/2013 à 11h01.
14/04/2013 Vieux  
 
  36 ans, Hainaut
 
C'est étonnant JMN n'a pas répondu à cette question :
http://parlement.wallonie.be/content...l&id_doc=46227

Pourtant, il a bien répondu aux autres question ayant une date limite au 12/04.
14/04/2013 Vieux  
 
  54 ans, Liège
 
Il y avait déjà répondu
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=j0gJVVCUSvY
14/04/2013 Vieux  
 
  40 ans, Hainaut
 
Ils n'ont qu'à suivre la loi, on ne demande rien d'autre ! Ceux qui ne comprennent pas çà, sont alors prêt à accepter n'importe quoi !

Le principe de non-rétroactivité constitue un principe important du droit commun. Il est ré-affirmé par l'article 2 du code civil en ces termes :
« La loi ne dispose que pour l'avenir ; elle n'a point d'effet rétroactif ».

(Source : http://www.droitbelge.be/fiches_deta...dcat=16&id=232)


« L’office de la loi est de régler l’avenir ; le passé n’est plus en son pouvoir. Partout où la rétroactivité serait admise, non seulement la sûreté n’existerait plus, mais son ombre même. » « Que deviendrait donc la liberté civile, si le citoyen pouvait craindre qu’après coup il serait exposé au danger d’être recherché dans ses actions ou troublé dans ses droits acquis, par une loi postérieure ? »

( source wikipédia )
14/04/2013 Vieux  
 
  54 ans, Liège
 
C'est ce que certains,faible d'esprit,n'arrivent (ou ne veulent) pas comprendre.
14/04/2013 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par iann_ash Voir le message
Bonjour,

la CWaPE estime l'autoconsommation "directe" à 30%. Soit une réinjection de 70% de votre énergie... Donc même si pour ces 70%, votre voisin (et autres consommateurs de votre quartier) ont payé le transport, vous ne payez pas le transport lorsque vous rentrez et consommez ces 70% le soir ! Dès lors, qui doit les payer ?

Je pense que payer le transport pour cette "composante" est justifié.

Bien à vous,
Tu peux penser ce que tu veux, mais il y en a avec raison qui peuvent penser autrement.
Je déjà donné ma situation, mais puisque tu n'as pas suivi, je répète.
Sur notre cabine, il n'y a que 2 producteurs PV,nous sommes entourés en majorité d'immeubles de bureau qui consomment principalement en journée.
La réinjection est infime par rapport à la consommation de nos voisins directs.
Nous avons la chance d'avoir une tension très stable. (avec le , je dirais que c'est peut-être grâce à nos 2 productions).

Mais tout cela m'est égal.

En bon gestionnaire, j'ai investi en fonction de décisions du GéWé qui étaient très précises.

C'est la RETROACTIVITE qui est insupportable et très dangereuse pour l'avenir de notre région.

Quid pour les FUTURS INVESTISSEURS.
14/04/2013 Vieux  
  43 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par xixou Voir le message
http://www.lesoir.be/224935/article/...contre-attaque

les commentaires sont super attaquants !

Réagissez sur le soir car c'est la loose là.

Ca ne sert a rien de répondre... les seules personnes qui postent, sont des rageux. Les personnes qui comprennent ne passent pas leur temps à poster sur les forums...

Le nom : ne touche pas à mes cv est quand même limite... ça fait très bobo, touche pas à mes avantages blablabla.... c'est un peu provocateur et ça attire les gros râleurs qui ingurgitent les infos sans les analyser et sans les remettre en question.
Le public cible du discours de De motte ....
14/04/2013 Vieux  
 
  36 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Tu peux penser ce que tu veux, mais il y en a avec raison qui peuvent penser autrement.
Je déjà donné ma situation, mais puisque tu n'as pas suivi, je répète.
Sur notre cabine, il n'y a que 2 producteurs PV,nous sommes entourés en majorité d'immeubles de bureau qui consomment principalement en journée.
La réinjection est infime par rapport à la consommation de nos voisins directs.
Nous avons la chance d'avoir une tension très stable. (avec le , je dirais que c'est peut-être grâce à nos 2 productions).

Mais tout cela m'est égal.

En bon gestionnaire, j'ai investi en fonction de décisions du GéWé qui étaient très précises.

C'est la RETROACTIVITE qui est insupportable et très dangereuse pour l'avenir de notre région.

Quid pour les FUTURS INVESTISSEURS.
Bonjour Bricojeune,

Comme je l'ai dit, je ne pense pas que sur cet aspect, le terme de rétroactivité soit valable.

La compensation n'est pas et n'a jamais été GARANTIE dans le temps. Seuls les certificats verts l'ont été...

Si on commence à "attaquer" de tous les front, notre argumentaire se fera démonter en pièce. Il n'y qu'un point sur lequel nous devons nous defendre : Touche pas à mes certificats vert... (la vraie rétroactivité indiscutable)
¨
Par ailleurs, je constate que tu prends souvent TA situation sans penser qu'elle ne formule pas une GENERALITE. Chez moi aussi, la tension est très stable (232V) malgré mes panneaux. Cela ne m'empêche pas d'accepter certaines réalités (qui ne sont pas forcément les miennes)
à savoir : Les panneaux perturbent le réseau (même si les MIENS ne le font que très peu)
à savoir : Les chômeurs ne le sont pas forcément par choix (même si j'ai TOUJOURS trouvé du boulot)
etc...

Je terminerais en te corrigeant sur le propos suivant :

Citation:
La réinjection est infime par rapport à la consommation de nos voisins directs.
Nous avons la chance d'avoir une tension très stable.
Sache que si ce sont tes voisin qui consomment ta production, cela représente une réinjection. Elle n'est donc pas infime. Ce que toi tu n'a pas l'air de vouloir comprendre c'est que même si tu "alimentes" tes voisins et que ceux-ci ont payé pour le transport de ce courant, le courant que TOI tu consommes le soir quand tes panneaux ne produisent pas, il a AUSSI été transporté... or tu ne paies pas ce transport. PERSONNE ne le paie et toute la problématique est là.

Bien à toi,
14/04/2013 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
  Railsavoie est connecté maintenant
Citation:
Posté par iann_ash Voir le message
(...)
Le GRD n'adapteront JAMAIS le réseau gratos... Faut pas rêver non plus. (...)
En matière d'adaptation du réseau, il y a un argument que je n'ai jamais eu l'occasion de lire dans ce forum, et il serait tout indiqué d'en tenir compte sous peine de réussir à faire croire aux "anti-pv" que nous sommes de vils profiteurs et que nous nous sucrons sur leur dos.

Certains ont probablement oublié, ou ignorent que les "GRD" ne sont rien d'autres que la (semi)privatisation d'intercommunales payées par nos impôts ! Le réseau ne s'est pas construit sur des capitaux privés, mais bien avec l'argent des contribuables - notre argent; celui de nos parents-; celui des consommateurs !

Alors, de grâce, arrêtons d'entretenir l'idée que nous utilisons gratuitement ce réseau; nous y avons tous été de notre poche !

Et pour clore mon intervention, je préciserai que nombre de lotissements récents (20-30 dernières années) sont viabilisés (eaux, égouts, électricité, téléphone) sur les deniers du lotisseurs (donc, de l'acheteur).

Dernière modification par Railsavoie 14/04/2013 à 18h04.
14/04/2013 Vieux  
  Namur
 
Citation:
Posté par iann_ash Voir le message
La compensation n'est pas et n'a jamais été GARANTIE dans le temps. Seuls les certificats verts l'ont été...
Les 7% de TRI sont une cible de calcul pour la CWaPE, dont la méthode de calcul est une référence légale, paraît-il. Qu'on publie ce calcul. De ce que j'en ai lu, il est évident qu'il considère une compensation sur 20 ans lors du calcul du taux d'octroi, même si elle n'est pas intégrale.

La compensation est contestée avec la même légèreté que les CVs.

Pour rappel, la compensation est indispensable pour que le comportement des WinWin < 2012 n'aie pas été de l'arnaque pure et simple. La décision du gouvernement d'autoriser la mainmise sur les aides publiques par des sociétés financières est une complicité active d'arnaque s'il n'y a pas garantie de compensation.

Citation:
Posté par iann_ash Voir le message
à savoir : Les panneaux perturbent le réseau (même si les MIENS ne le font que très peu)
Il y a évidemment une surtension. Personne ne la conteste.

Mais quand je vois des 238V à 6h du mat pour des 246V à pleine production PV, il faut évidemment copier ce commentaire de citoyen danois qui s'étonne... qu'on ait du 238V hors activité des centrales PV.

Au lieu de 220V-230V.

Est-ce aux producteurs PV de payer pour ça ? Les surcoûts inconnus dans d'autres pays au réseau moins bancal ont-ils été pris en compte dans les calculs de la CWaPE ?

Parce que, en admettant qu'ils doivent être pris en charge par le petit producteur, il faut encore établir que cela a bien été pris en compte dans le calcul du taux d'octroi. A charges plus élevées correspond un TRI plus élevé pour que le producteur puisse dégager une rentabilité inchangée.
14/04/2013 Vieux  
 
  44 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message

Certains ont probablement oublié, ou ignorent que les "GRD" ne sont rien d'autres que la (semi)privatisation d'intercommunales payées par nos impôts ! Le réseau ne s'est pas construit sur des capitaux privés, mais bien avec l'argent des contribuables - notre argent; celui de nos parents-; celui des consommateurs !
Tout comme les centrales, le réseau est amorti et on continue à chèrement le payer !!! Tout est bon pour faire cracher le consommateur !
14/04/2013 Vieux  
 
  66 ans, Namur
 
Et l'entretien du- dit réseau ,qui le paie ,à votre avis?Et c'est valable pour tout...
14/04/2013 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Salut Iann_ash.

Tu as une lecture assez sélective.
J'ai écrit " il y en a avec raison qui peuvent penser autrement " et si j'explique MA situation, c'est parce-que par définition, c'est celle qu'on connaît le mieux
Ma production ne parcourt pas plus de 50 mètres et je la donne gratuitement à ces voisins, c'est donc normal qu'ils me la rendent sur 50 mètres, tout aussi gratuitement.
La rétroactivité : c'est pour tout que je la combat car l'insécurité empêche les investissements (réfléchi).
Bien à toi aussi.
14/04/2013 Vieux  
  Hainaut
 
Citation:
Posté par iann_ash Voir le message
La compensation n'est pas et n'a jamais été GARANTIE dans le temps. Seuls les certificats verts l'ont été...

Vous devez mieux vous informer Iann, la durée GARANTIE pour les CV est de 180 mois pour les installations avant le 01.12.2011 et ensuite de 120 mois.

Concernant les réseaux belges, je vous rappelle que le 3x230V n'existe plus depuis 30 ans en France et est devenu extremement rare en Allemagne.....
SI les GRD avaient travaillé correctement, ils auraient investi la fabuleuse manne financière du nucléaire dans un renouvellement des réseaux.
Une fois de plus, l'incompétence de certains ne doit pas être compensée en détroussant le porte-feuille des autres !!!
14/04/2013 Vieux  
 
  44 ans, Hainaut
 
C'est faux, chez moi sud hainaut, et à bxls il y a encore des quartiers entiers en 3x220v

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 91 sur 142 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 834 Page precedente 41818990 91 9293101141 Page suivante Dernière page - Résultats 2 821 à 2 834 sur 2 834


A lire également sur BricoZone...
Habemus accordam (modification du soutien au photovoltaïque - mars 2013) Par marc.d dans Solaire Photo Voltaïque, +1632 22/03/2013
L'adaptation du mecanisme de soutien au photovoltaique en details (janvier 2013) Par jeanphi500 dans Solaire Photo Voltaïque, +132 20/02/2013
Le photovoltaïque en 2013 : quid? Par piso dans Gros Oeuvre, +1 10/01/2013


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget


Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit


SIBOMAT sa

Leader de la construction à ossature bois en Belgique depuis plus de 30 ans.


AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!

Ajoutez votre société