Accord photovoltaique du 30 mai 2013

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

Accord photovoltaique du 30 mai 2013

- Page 37
Page 37 sur 41 Première page - Résultats 1 à 20 sur 802 Page precedente 273536 37 3839 Page suivante Dernière page - Résultats 801 à 802 sur 802


26/07/2013 Vieux  
  50 ans, Brabant Wallon
 
c'était tout vu, on connait cette méthode depuis longtemps!
26/07/2013 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Je ne comprends pas le pourquoi de cette indignation!

Il n'a rien d'autre dans le texte que ce qui était annoncé! Of course.
C'est la mesure transitoire... entre Solwatt et Qualiwatt.
C'est un changement brutal des aides...
Enfin, certains sur le forum trouvent que le PV est rentable sans aides... enfin, c'était avant les redevances!
Sur une facture d'électricité... il y a plus de redevances et de taxes... que d'énergie!
Où va-t-on?

26/07/2013 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Je pense qu'il y a une confusion à partir du #718 où xixou écrit « ils ont fait passer le texte » à propos du projet d'arrêté des 15 → 10 ans.

Dernière modification par marc.d 26/07/2013 à 22h29.
26/07/2013 Vieux  
 
  40 ans, Hainaut
 
exact Marc
03/08/2013 Vieux  
  65 ans, Hainaut
 
je viens de trouver ceci sur Facebook , qu'en pensez vous?
partages
<li class="UFIRow UFIComment display UFIFirstComment UFIFirstCommentComponent" data-ft='{"tn":"R4"}' data-reactid=".r[4n6jh].[1][4][1]{comment207210149402982_58074}">

Francis Maraite Electrabel s'y met aussi: je viens de recevoir ma facture annuelle. Jusqu'ici, mon année facturée allait de juin à juin. Maintenant aussi, MAIS : ils ont réussi à la couper en deux. Sous prétexte d'un contrôle de routine, mon GRD (ORES) est passé en février pour vérifier le compteur, et bien sûr, relever l'index. Le relevé annuel a ensuite été effectué fin juin. Sur la facture, 2 période l'une pour l'hiver, où je suis nettement consommateur, l'une de février à juin, où je suis producteur net (=0). Résultat: ma consommation de l'hiver n'est plus compensée par ma surproduction printemps-été, et on me facture 1686 kWh, là où j'étais à 0 les 4 dernières années... Sourde oreille chez Electrabel ("nous devons facturer selon les relevés du GRD") et chez ORES ("Electrabel décide de ce qu'ils facturent"). Quelqu'un a une idée ?
03/08/2013 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par hanotiau Voir le message
je viens de trouver ceci sur Facebook , qu'en pensez vous?
partages
<li class="UFIRow UFIComment display UFIFirstComment UFIFirstCommentComponent" data-ft='{"tn":"R4"}' data-reactid=".r[4n6jh].[1][4][1]{comment207210149402982_58074}">

Francis Maraite Electrabel s'y met aussi: je viens de recevoir ma facture annuelle. Jusqu'ici, mon année facturée allait de juin à juin. Maintenant aussi, MAIS : ils ont réussi à la couper en deux. Sous prétexte d'un contrôle de routine, mon GRD (ORES) est passé en février pour vérifier le compteur, et bien sûr, relever l'index. Le relevé annuel a ensuite été effectué fin juin. Sur la facture, 2 période l'une pour l'hiver, où je suis nettement consommateur, l'une de février à juin, où je suis producteur net (=0). Résultat: ma consommation de l'hiver n'est plus compensée par ma surproduction printemps-été, et on me facture 1686 kWh, là où j'étais à 0 les 4 dernières années... Sourde oreille chez Electrabel ("nous devons facturer selon les relevés du GRD") et chez ORES ("Electrabel décide de ce qu'ils facturent"). Quelqu'un a une idée ?
Cela est interdit!
Sauf, raison valable... comme changement de fournisseur et c'est probablement le cas; changement de tarification... bi en mono, par exemple... ; suspicion de fraude après l'envoi d'un relevé (cas le plus courant).
Il suffit de ne pas ouvrir car la routine n'est pas une raison valable!
03/08/2013 Vieux  
 
  54 ans, Namur
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
Cela est interdit!
Sauf, raison valable... comme changement de fournisseur et c'est probablement le cas; changement de tarification... bi en mono, par exemple... ; suspicion de fraude après l'envoi d'un relevé (cas le plus courant).
Il suffit de ne pas ouvrir car la routine n'est pas une raison valable!

+1 et jusque la preuve du contraire le compteur que l'on loue bien cher bien vilain se trouve dans une propriété PRIVEE et donc accessible quand je le souhaite et non quand ça leur convient, et si tout le monde agissaient ainsi , je pense qu'ils n'essayeraient plus....
03/08/2013 Vieux  
  57 ans, Namur
 
Je pense qu'il existe un médiateur et qu'il est compétent pour intervenir auprès d'Ores et/ou Electrabel afin que ce problème soit réglé. Il s'agit de la Cwape. Sur leur site il y a une rubrique "déposer une plainte". Il suffit de compléter le formulaire.

Dernière modification par cricri58 03/08/2013 à 21h29. Motif: ajout précision
03/08/2013 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Le relevé dépend du GRD mais il peut être demandé par un fournisseur que l'on quitte...

De plus, Electrabel facture pour chaque période...
Il est vrai que les factures ne suivent pas toujours assez rapidement... et cela est aussi illégal. Il faut saisir alors le service de conciliation de la CWAPE...

Si cette règle fondamentale du compteur qui tourne à l'envers alors il faut changer le système de rétribution des producteurs mais cela n'est à l'autre du jour.
09/08/2013 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
http://wallex.wallonie.be/index.php?...ev=27196-18085

A g w modifiant k pour le PV supérieur a 10 k w. J'ai l'impression qu'il y a des coquilles dans l'introduction qui parle d'inférieur à 10 k w. Qqn peut-il voir s'il n'y a rien d'intéressant ? (Je ne suis pas dans ma configuration habituelle en ce moment.)
09/08/2013 Vieux  
 
  59 ans, Hainaut
 
La cwape ne veut pas d'une 2° bulle spéculative après la première sur le segment photovoltaïque d’une puissance supérieure à 10 kW, et préconise de créer un nouveau facteur « keco », qui ne s’applique pas aux installations déjà existantes mais uniquement aux nouvelles installations. » (p. 2);Considérant qu’il y a donc lieu de réviser le facteur « k », dès à présent et au plus vite, pour les installations < 10 kWc futures...
L’annexe de l’arrêté ministériel du 29 septembre 2011 déterminant le facteur de réduction « k » à partir du 1er octobre 2011 est remplacée par l’annexe du présent arrêté du 23/07/2013 qui prendra effet trois mois après le jour de sa publication au Moniteur belge.

Dernière modification par Susocalory 09/08/2013 à 19h29.
09/08/2013 Vieux  
 
  59 ans, Hainaut
 
En fait je découvre que le facteur K etait pour les années Solwatt 11 à 15...
K = pourcentage de certificats verts à attribuer par rapport à l’octroi calculé pour les dix premières années..
Maintenant, elle désire sans attendre appliquer un fateur « keco », qui s’appliquerait pendant toute la durée d’octroi des certificats verts et pas seulement durant les 5 dernières années.
09/08/2013 Vieux  
 
  59 ans, Hainaut
 
Le facteur K de la filière " 0" ( ?) ci-dessous sera annexé à l'arrêté du 23/07/13 annulant ou modifiant celui de 11/2011:

Photovoltaïque ≤ 10 kWe jusqu’au 30 novembre 2011
100
Photovoltaïque ≤ 10 kWe à partir du 1er décembre 2011
0

Cela veut-il dire que les Solwatt de décembre 2011 seront disqualifiés par rapport au Solwatt de novembre 2011 ?
10/08/2013 Vieux  
  Namur
  PereUBU est connecté maintenant
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
http://wallex.wallonie.be/index.php?...ev=27196-18085

A g w modifiant k pour le PV supérieur a 10 k w. J'ai l'impression qu'il y a des coquilles dans l'introduction qui parle d'inférieur à 10 k w. Qqn peut-il voir s'il n'y a rien d'intéressant ? (Je ne suis pas dans ma configuration habituelle en ce moment.)
Je suis d'accord avec toi. Des considérant à propos des installations > 10 kWc,

Puis,


<< La baisse sensible du coût des équipements, associée à la révision du mécanisme de soutien aux installations photovoltaïques d’une puissance 10 kWc, justifie l’urgence de cette proposition ciblée uniquement sur la filière photovoltaïque. >>


Le "<" a disparu





<< En effet, le risque existe que, après la « bulle Solwatt », une réorientation des investissements photovoltaïques vers les filières < 10 kWc puisse générer une nouvelle « bulle » à ce niveau. >>


Nouvelle bulle : il faut lire ">"



<< Il convient de rappeler que le facteur « k », comme d’ailleurs le futur facteur « keco », ne s’applique pas aux installations déjà existantes mais uniquement aux nouvelles installations. » (p. 2); >>


Alors, je trouve ce passage intéressant par rapport à la révision rétroactive du "k" qui menace ou menaçait le "Photovoltaïque <= 10 kWe jusqu’au 30 novembre 2011"



<< Considérant qu’il y a donc lieu de réviser le facteur « k », dès à présent et au plus vite, pour les installations < 10 kWc futures,
Arrête: >>


Nouvelle bulle : il faut lire ">"



Tout ce qui change dans le tableau joint est le passage de 100 à 0 pour ces installations > 10 kWc


( pourquoi craindre une nouvelle bulle si ce fameux "k" peut être revu de manière rétroactive, disait le même ministre ? )
10/08/2013 Vieux  
 
  59 ans, Hainaut
 
Voici ce qu'en répercute EF4 en termes simples :

http://ef4.be/fr/wallonie-adaptation...id=161&vID=220
05/09/2013 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Voici ce qu'on en sait de mieux jusqu'à présent :
Borsus, 11 juin 2013 :
Des noms circulent, Monsieur le Ministre, on m'a parlé d'Ecetia, société liégeoise de financement dans le périmètre de Tecteo. J'ai entendu certains de vos collègues assez brutalement, tout à l'heure, dans une autre commission, vraiment prendre à partie certains éléments de la structure Tecteo. Nous qui faisons évidemment des analyses transversales, nous ne manquons pas d'être étonnés de voir que, sur votre proposition, le gouvernement alors, semble tendre la main vers une structure qui est dans le périmètre – en tout cas partiellement – de Tecteo.

Est-ce que l'hypothèse Ecetia est toujours sur la table ? Est-ce que, par ailleurs, SOWAFINAL, une autre hypothèse je crois évoquée, est toujours sur la table ? Les GRD sont-elles évoquées ?
On en sait plus au sujet de la structure qui devra faire le tampon pour acheter les CV à Elia pour les lui revendre par la suite. Le but est d'exonérer en grande partie les consommateurs industriels du paiement de ce qu'on a appelé la bulle des CV et d'étaler dans le temps sa répercussion sur les consommateurs résidentiels et assimilés.

http://www.lalibre.be/economie/actua...70934083d3845f
Ecetia va acheter pour 200 millions d’euros de certificats verts. Le scandale de la "bulle photovoltaïque" en Wallonie provoque encore pas mal de remous. Les sommes à payer par Elia (le transporteur de l’électricité à haute tension) pour racheter les certificats verts (CV) à 65 euros garantis s’élèvent à des centaines de millions d’euros. Pourquoi ? Car la surabondance de l’offre de ces mêmes certificats verts a littéralement cassé le marché et fait s’effondrer les prix.
Problème : Elia répercute le coût du rachat obligatoire à un prix plus élevé que le marché des certificats verts sur ses tarifs. Cette augmentation pour les consommateurs s’ajoute à l’augmentation des factures des fournisseurs d’électricité (Electrabel, etc.) qui, eux, répercutent leur propre surcoût lié à l’obligation d’achat de certificats verts destinée à atteindre des quotas annuels obligatoires d’énergie verte (20 % environ actuellement).
Le poids des dérives du mécanisme repose donc complètement sur les épaules des consommateurs wallons. En conséquence, le gouvernement régional essaie de trouver désespérément une solution financière visant à alléger l’impact d’un système devenu fou…
L’idée : Ecetia, une intercommunale liégeoise dont la directrice générale n’est autre que Sylvianne Portugaels, la chef de cabinet du ministre Marcourt (PS), va devoir racheter pour 200 millions d’euros de certificats verts (au maximum) pour soulager Elia. Et, à terme donc, en tout cas c’est espéré, pour alléger les factures des consommateurs d’électricité. La somme précise doit faire l’objet d’une négociation entre le gouvernement régional, Elia et Ecetia. Mais ce que l’on sait déjà, c’est que la période de rachat s’étalera tout au long de 2014.
Les autres avaient dit non…
C’est en effet ce qui ressort du P-V de la réunion du conseil d’administration d’Ecetia, tenue mardi. Petit problème : 200 millions, ça ne se trouve pas si facilement et le risque financier pour l’intercommunale pose question. D’ailleurs, Ecetia, dans ce dossier, n’est qu’un troisième choix. En effet, le gouvernement wallon s’était initialement tourné vers d’autres autres outils financiers - la SRIW et la Sogepa - pour effectuer ce rachat. Mais, à chaque fois, la Région s’est heurtée à un refus clair et net. Trop risqué. Et, finalement, c’est Ecetia qui devra s’y coller. Mais les risques n’ont pas été gommés pour autant du dossier.
D’ailleurs, la décision n’a pas été facile à prendre par Ecetia. En termes prudents, le conseil d’administration mentionne ses craintes : "En tout état de cause, il doit s’agir d’une opération sans risque pour Ecetia, l’intégralité des capitaux et des charges de la dette devant être couverts à terme par Elia", précise le P-V du conseil d’administration d’Ecetia.
Encore quelques infos : Ecetia financera les 200 millions d’euros à payer à la place d’Elia par un emprunt de type obligataire. L’intercommunale pourra toutefois revendre ses CV pour peu que leur prix sur le marché soit égal ou supérieur au prix d’achat initial (soit les 65 euros par CV garanti par Elia).

05/09/2013 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
À propos d'Ecetia, elle aurait déjà profité de l'Eldorado du PV wallon :
elle a développé en partenariat avec TECTEO une offre de service de leasing mobilier d’installations photovoltaïques
http://www.ecetia.be/immobilier/objet-social
05/09/2013 Vieux  
 
  44 ans, Luxembourg
 
La pieuvre rouge et ses tentacules... Indécrottables...
05/09/2013 Vieux  
 
  38 ans, Liège
 
Pourquoi une intercommunale ? Pourquoi la région ne joue-t-elle pas ce role de tampon ?
Quel va être le rendement pour Ecetia ?

Enfin qui va payer ? Une intercommunal redistribue ses benef aux communes... elles n'ont généralement pas bcp de cash. Dans un cas comme dans l'autre, cet argent doit venir de quelque part...
05/09/2013 Vieux  
  34 ans, Liège
 
Creuser une autre trou pour reboucher l'autre

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 37 sur 41 Première page - Résultats 1 à 20 sur 802 Page precedente 273536 37 3839 Page suivante Dernière page - Résultats 801 à 802 sur 802


A lire également sur BricoZone...
Accord Photovoltaique - CV du jeudi 21 mars 2013 Par john steeds dans Solaire Photo Voltaïque, +2833 21/03/2014
Taxe pour réduire la rentabilité des installations Solwatt (mai 2013) Par marc.d dans Solaire Photo Voltaïque, +230 31/05/2013
Habemus accordam (modification du soutien au photovoltaïque - mars 2013) Par marc.d dans Solaire Photo Voltaïque, +1632 22/03/2013
Nouvelle proposition d'adaptation du soutien au photovoltaïque (février 2013) Par marc.d dans Solaire Photo Voltaïque, +35 01/03/2013
Le photovoltaïque en 2013 : quid? Par piso dans Gros Oeuvre, +1 10/01/2013


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc


illiCO travaux

Un seul interlocuteur pour tous vos devis de travaux de rénovation !

Ajoutez votre société