Black out possible cet hiver

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

Black out possible cet hiver

- Page 50
Page 50 sur 101 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 014 Page precedente 404849 50 515260100 Page suivante Dernière page - Résultats 2 001 à 2 014 sur 2 014


21/10/2014 Vieux  
 
  53 ans, Bruxelles
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
D'après toi, c'est donc Tepco, le responsable du tsunami...
L'inverse,si tepco aurait calculer au mieux tous les risques d'un tsunami, les conséquences
Après tsunami aurait été réparable matériellement pas les vies malheureusement pour
Eux
21/10/2014 Vieux  
 
  Hainaut
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
D'après toi, c'est donc Tepco, le responsable du tsunami...
Non du tout.

Par contre ils sont bien responsables d'avoir pris la décision de raboter la falaise de 35m lors de la construction de la centrale suite à un rapport coût/bénéfice à court terme et aussi de trop écouter les conseils des ingénieurs américains...

http://www.20minutes.fr/planete/7575...ction-centrale

Ils sont également responsables d'avoir ériger un mur de protection de même pas 6m qui se trouve SOUS les niveaux records déjà enregistrés dans le passé sur cette région...

etc etc etc...

http://www.fukushima-blog.com/arnie-...savaient-ils-1

Donc oui, Tepco ainsi qu'une foultitude d'experts et d'agences officielles sont en tord d'avoir pensé, réalisé et accepté légalement de faire cette centrale de cette manière en allant contre des faits établis...

Ce sont des choix politiques japonais ( guidés par des lobbies américains d'après-guerre ) qui ont conduit des compagnies à faire du nucléaire américain sur le sol japonais...




*edit*

Et pour les morts, allez lire les tests fait sur les chaussures d'enfants.. Et la conclusion concernant Tokyo est édifiante...

Je cite :

Tokyo regroupe 35 millions de personnes dans sa métropole. Et le Premier Ministre Kan a dit ''Notre existence en tant que nation souveraine était en danger''. Je sais déjà que j'ai pris les 5 échantillons qui montrent que des parties de Tokyo, partout dans la ville, étaient radioactives au point que nous aurions dû les envoyer dans un lieu d'entreposage de matières radioactives ici aux États-Unis. Donc je pense que le point important est ''À quel moment les risques d'une technologie deviennent-ils inacceptables ?''

Ma conclusion est que tôt ou tard, dans tout système infaillible, les imbéciles vont prendre le pas sur les preuves !

Dernière modification par Stef666 21/10/2014 à 10h18.
22/10/2014 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Stef666 Voir le message
Donc je pense que le point important est ''À quel moment les risques d'une technologie deviennent-ils inacceptables ?''

Ma conclusion est que tôt ou tard, dans tout système infaillible, les imbéciles vont prendre le pas sur les preuves !
Je pense que tout est dit ici. C'est la base de la gestion du risque.
Plus près de chez nous , quand on voit la facilité avec laquelle un employé peut mettre un réacteur à l'arrêt en ouvrant simplement une vanne d'huile, on peut se poser la question de l'infaillibilité d'une centrale nucléaire.
22/10/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
Je pense que tout est dit ici. C'est la base de la gestion du risque.
Plus près de chez nous , quand on voit la facilité avec laquelle un employé peut mettre un réacteur à l'arrêt en ouvrant simplement une vanne d'huile, on peut se poser la question de l'infaillibilité d'une centrale nucléaire.
Si le réacteur s'est met à l'arrêt suite au manque de lubrification (d'une pompe du circuit de refroidissement sjnmb), c'est la preuve que les systèmes de sécurité ont fonctionnés !

Aucune raison d'ajouter le catastrophisme à tes habituelles manipulations...
22/10/2014 Vieux  
  31 ans, Luxembourg
 
Le groupe électrogène pour éviter le black out c'est dangereux aussi

http://www.lesoir.be/684418/article/...ref=obinsource
22/10/2014 Vieux  
  53 ans, Flandre
 
Citation:
Posté par Thorgard Voir le message
Le groupe électrogène pour éviter le black out c'est dangereux aussi

http://www.lesoir.be/684418/article/...ref=obinsource
C'est pas le groupe électrogène qui est dangereux, c'est le stockage d'essence qui est dangereux!!!
22/10/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Si le réacteur s'est met à l'arrêt suite au manque de lubrification (d'une pompe du circuit de refroidissement sjnmb), c'est la preuve que les systèmes de sécurité ont fonctionnés !

Aucune raison d'ajouter le catastrophisme à tes habituelles manipulations...
l'acte a été commis sur la partie commune a toute les centrales du monde

c'est sur la lubrification de la turbine

le système qui "chauffe" la partie nucléaire déclenche quand il y a aussi une anomalie sur la partie non nucléaire

il se met en mode de repli totale
en une sec la réaction nucléaire est stoppée

non ce n'est pas une pompe de refroidissement qui a fait l'objet de cet acte! pas du tout.
en cycle de production la partie nucléaire n'est pas accessible. a personne!
faut une longue procédure pour rentrer dans ce bâtiment.

donc je te rejoins, pas de catastrophisme

une unité est bardée de conditions qui peuvent arrêter la production.
ça s'appelle des sécurités.

même une centrale au charbon ou au gaz peut déclencher par sécurité

Dernière modification par browning 22/10/2014 à 12h23.
22/10/2014 Vieux  
 
  35 ans, Namur
 
Rassurant tout ça... Et heureusement qu'il y a des sécurités!

Comparer la technologie de Tchernobyl par rapport a nos bonnes vieilles centrales, c'est comme comparer une Lada avec une Mercedes.

Comparer l'environnement et les risques du Japon par rapport a la Belgique, c'est comme comparer un Paris-Dakar avec le chemin que vous faites le matin pour déposer vos enfants a l'école.

Je ne dis pas que nous avons un risque zéro, mais comparons ce qui est comparable. Il y a aussi des tués sur nos routes (mais proportionnellement moins qu'au Paris-Dakar).

Personnellement, un ancêtre (nos centrales) à plus de chance de tomber en panne, et est moins sécurisant en cas d'accident, bien que ça soit discutable, parce que certains roulent moins vite, et ont des rajouts par après augmentent la sécurité, mais n'égalent pas les voitures neuves.

Finie la comparaison, tout ça pour dire que j'ai globalement confiance en ce qui est en place ici, en Belgique et chez nos voisins.
22/10/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
Plus près de chez nous , quand on voit la facilité avec laquelle un employé peut mettre un réacteur à l'arrêt en ouvrant simplement une vanne d'huile, on peut se poser la question de l'infaillibilité d'une centrale nucléaire.
tu veux voir avec quelle facilité on peut mettre à l'arrêt définitif un hêtre qui raconte n'importe quoi? qui a un argumentaire d'une telle stupidité...

scuse, mais là tu dépasses les bornes! tu débites ici de telles conneries, de telles inepties... c'est affreux de voir une telle stupidité

tu ne te rends même pas compte de ce que tu dis

tout processus industriel est protégé par de nombreuses sécurités
des niveaux des pressions des t° des débits....

suffit d'une anomalie sur l'un de ces paramètres pour tout mettre à l'arrêt, en sécurité

dans le cas de Doel, le niveau d'huile est un(un des) paramètre

justement, la centrale s'est arrêtée comme prévu, la fiabilité est totale!

désolé de te voler dans les plumes, mais là, je ne peux pas laisser passer cette absurdité que tu viens de déverser, régurgiter.

que tu sois contre le nucléaire, je l'admets, mais débiter des conneries pour défendre tes positions, là je ne suis pas d'accord

je t'invite aussi à aller t'informer sur le concept de fiabilité d'un équipement, d'une installation.

ici on devrait parler de fiabilité du travailleur!

Dernière modification par browning 22/10/2014 à 12h22.
22/10/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par NicoBricoZ Voir le message
Rassurant tout ça... Et heureusement qu'il y a des sécurités!

Comparer la technologie de Tchernobyl par rapport a nos bonnes vieilles centrales, c'est comme comparer une Lada avec une Mercedes.

Comparer l'environnement et les risques du Japon par rapport a la Belgique, c'est comme comparer un Paris-Dakar avec le chemin que vous faites le matin pour déposer vos enfants a l'école.

Je ne dis pas que nous avons un risque zéro, mais comparons ce qui est comparable. Il y a aussi des tués sur nos routes (mais proportionnellement moins qu'au Paris-Dakar).

Personnellement, un ancêtre (nos centrales) à plus de chance de tomber en panne, et est moins sécurisant en cas d'accident, bien que ça soit discutable, parce que certains roulent moins vite, et ont des rajouts par après augmentent la sécurité, mais n'égalent pas les voitures neuves.

Finie la comparaison, tout ça pour dire que j'ai globalement confiance en ce qui est en place ici, en Belgique et chez nos voisins.
faut aussi comprendre qu'une centrale ne reste jamais comme à l'origine de sa construction

de très nombreuses choses évolues.
l'informatique, l'électronique a remplacé beaucoup de choses

lors de campagnes de révision, on démonte, on entretien et on remplace beaucoup de choses.

une "vieille" centrale doit satisfaire aux exigences de sécurité d'aujourd'hui, pas d'hier.
22/10/2014 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Browning, tu n'as pas encore compris que Lepasserelle sait tout sur tout, bien mieux que les autres. Il prône l'installation d'appareils qui augmentent la consommation électrique (VMC, etc..) et d'autre part, il critique la production d'électricité la moins polluante en co² et la plus sécurisée.
22/10/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par intègre Voir le message
Browning, tu n'as pas encore compris que Lepasserelle sait tout sur tout, bien mieux que les autres. Il prône l'installation d'appareils qui augmentent la consommation électrique (VMC, etc..) et d'autre part, il critique la production d'électricité la moins polluante en co² et la plus sécurisée.
en effet, mais il y a des choses sur lesquelles je ne peux me contenir

je laisse passer beaucoup de choses, mais là, on touche le fond

en plus, c'est mon taf

je m'emporte, je ne devrais pas, mais bon...
23/10/2014 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
tu veux voir avec quelle facilité on peut mettre à l'arrêt définitif un hêtre qui raconte n'importe quoi? qui a un argumentaire d'une telle stupidité...

scuse, mais là tu dépasses les bornes! tu débites ici de telles conneries, de telles inepties... c'est affreux de voir une telle stupidité

tu ne te rends même pas compte de ce que tu dis

tout processus industriel est protégé par de nombreuses sécurités
des niveaux des pressions des t° des débits....

suffit d'une anomalie sur l'un de ces paramètres pour tout mettre à l'arrêt, en sécurité

dans le cas de Doel, le niveau d'huile est un(un des) paramètre

justement, la centrale s'est arrêtée comme prévu, la fiabilité est totale!

désolé de te voler dans les plumes, mais là, je ne peux pas laisser passer cette absurdité que tu viens de déverser, régurgiter.

que tu sois contre le nucléaire, je l'admets, mais débiter des conneries pour défendre tes positions, là je ne suis pas d'accord

je t'invite aussi à aller t'informer sur le concept de fiabilité d'un équipement, d'une installation.

ici on devrait parler de fiabilité du travailleur!
Si tu savais mon métier tu arrêterais d'être impoli et arrogant... Mon propos est simplement de dire que si un type arrive ouvrir une vanne, que cette vanne laisse couler des tonnes d'huile sans que personne ne s'en rende compte pour endommager la turbine et mettre à l'arrêt un réacteur pendant des mois, c'est justement que le système est faillible. Je te le répète, la base de la gestion de risque, c'est de considérer que tout système est faillible, et que chaque évênement a une probabilité de se passer.

PS : des hêtres, il y a en a des verts et des pourpres

Dernière modification par lepasserelle 23/10/2014 à 00h28.
23/10/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
inutile de me faire des leçons d'orthographe, je suis derrière un système de correction auto sur ce que je tape, et ya des ratés! surtout depuis la mise à jour IOS 8.0.1-8.0.2-8.1

cette vanne était protégée

mais contre le vandalisme on ne peut rien

là où est toute ton ignorance, c'est que tu juges à l'emporte pièce sans même savoir

bien entendu qu'on s'est rendu compte de la perte d'huile
c'est bardé de capteurs et de niveaux d'alarme.
dès la toute première(car il y a plusieurs seuils ), les agents sont partis sur place, immédiatement. à cause du saboteur, ils n'auraient pas pu voir la source de la perte d'huile

tu fais des théories absurdes avec ta gestion des risques.
il est impossible de parer à tous
surtout à ceux causés par l'homme

en s'appuyant sur la probabilité de survenance d'un évènement pareil, on ne ferait plus jamais rien nul part

le pilote dans l'avion est seul maitre de sa machine
s'il lui prend l'envie de piquer à la verticale, libre à lui
de même que n'importe qui peut foncer avec sa voiture dans la foule

à tous les niveaux de la vie, tout est faillible alors.

tout le processus industriel d'une centrale est basé sur la sauvegarde du primaire.
la turbine est hs pour 4 mois... pas grave, le nucléaire est préservé

on sait qu'un équipement peut casser et endommager d'autres.
mais on met les moyens là ou c'est important
on ne saurait avoir des équipements totalement fiables tout le temps

si c'est ton métier, tu devrais le savoir.

les équipements de sécurité-sureté sont redondants
si ça ne l'est pas, c'est que ce n'est pas essentiel

ça aussi tu devrais le savoir

je serais curieux de connaitre ton métier
dis nous !

même si tu travaillais dans une centrale, ça ne veut rien dire
tous ne sont pas des lumières
vu tes propos en plus...

mon arrogance est à la hauteur des absurdités que tu déverses ici
tu juges l'infaillibilité d'un processus à la capacité de l'homme à le saboter

Dernière modification par browning 23/10/2014 à 11h55.
23/10/2014 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Les extrémistes n'ont jamais raison... ils profitent de ceux qui les écoutent!

Il y en a (des extrémistes) qui vont foutre en l'air l'esprit convivial du forum.
Imposer sa propre volonté ou ses propres convictions, par la violence (verbale) s'apparente aux méthodes des djihadistes. Ils ne font pas de morts, mais ils tuent les budgets des braves gens qui les croient sans se renseigner convenablement.
23/10/2014 Vieux  
 
  Hainaut
 
interessant...

http://www.7sur7.be/7s7/fr/2765/Envi...7-et-20h.dhtml

Donc si cet article est bien traduit, en Flandre, pour éviter le blackout il suffirait de ne pas se laver ni de laver ses vêtements entre 17h00 et 20h00...

Par contre, pas de soucis pour se faire à manger et regarder la télé pendant que madame fait du banc solaire :c ryx:


C'est moi ou ils ont aussi des flèches chez eux ?
23/10/2014 Vieux  
 
  40 ans, Liège
  marc.d est connecté maintenant
Bof. On comprend ce qu'elle veut dire. C'est toi qui re-traduis "faudra simplement" par "suffira".

Ce n'est pas comme si elle avait dit qu'il fallait trier son linge par couleur pour éviter le black-out.
23/10/2014 Vieux  
 
  63 ans, Luxembourg
 
Ou laver ses abat-jour....
23/10/2014 Vieux  
 
  Namur
 
Citation:
Posté par Potin Voir le message
Ou laver ses abat-jour....
Je savais qu'elle allait ressortir un jour celle la...
23/10/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
On le savait déjà depuis longtemps... si on consomme moins... si le vent souffle... si le grand froid nous boude... etc...
Mais avec des si!

Des actions pas des discours...

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 50 sur 101 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 014 Page precedente 404849 50 515260100 Page suivante Dernière page - Résultats 2 001 à 2 014 sur 2 014


A lire également sur BricoZone...
Que pensez-vous du plan pour éviter le black-out Par christ55 dans Solaire Photo Voltaïque, +193 16/10/2014
chaudière gaz out Par thozma dans Chauffage, +28 26/02/2013
poelle pellet out Par didier11 dans Poele, insert, pellets, +3 30/06/2011
Consommation hiver 3000kwh en 2 mois : possible ? Par Maëva dans Electricité, +10 08/02/2010


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

FT Chassis

Spécialiste des châssis PVC, bois et aluminium, portes et volets roulants.


DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...


Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.

Ajoutez votre société