Groupe d'action TPCV contre la décision du GW de modifier les aides au photovoltaïque

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

Groupe d'action TPCV contre la décision du GW de modifier les aides au photovoltaïque

- Page 97
Page 97 sur 343 Première page - Résultats 1 à 20 sur 6 855 Page precedente 47879596 97 9899107147197 Page suivante Dernière page - Résultats 6 841 à 6 855 sur 6 855


13/06/2013 Vieux  
 
  54 ans, Namur
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Oui, c'est ça. Pour être précis, c'est <=10 kW (onduleur).

donc si le coefficient est egal à 0 et que les cv sont garanti à 65€, si il veulent modifier le coefficient après 10 ans de service des installations, le prix du cv va augmenter ...je dois dire aussi que je pagaie dans la semoule avec ce "K"
13/06/2013 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Sanssueur Voir le message
Marc, qu'implique une valeur de k=0?
Plus de CV après 10 ans.

Ça concernait les installations commandées après le 1/12/2011.

Les textes disent clairement que le k appliqué est celui en vigueur à la date de la décision d'investir. Le gouvernement va tenter de réécrire ces textes en argumentant qu'un article du décret électricité lui en donne le pouvoir.

Et ce changement sera attaqué en justice.

13/06/2013 Vieux  
 
  45 ans, Liège
 
Ah oui, bien sûr Marc!
Merci pour ce recadrage.
13/06/2013 Vieux  
 
  54 ans, Namur
 
extrait de la cwape en octobre 2011


1) La simulation avec un octroi des CV pendant 15 ans (sans facteur de réduction)
Toutes les filières qui obtiennent comme résultat une VAN négative se voient attribuer un facteur "k" = 100%.
En effet, ces filières nécessitent un soutien maximal sur toute la période car même ainsi, elles auront une rentabilité "moyenne" inférieure au taux de rentabilité de référence.

2) La simulation avec un octroi des certificats verts limité à 10 ans
Toutes les filières qui obtiennent comme résultat de simulation une VAN positive se voient attribuer un facteur "k" = 25%.
En effet, ces filières ne nécessitent normalement pas un soutien au
delà de 10 ans puisque

leur VAN devient positive avant cette échéance et permet donc déjà, sur cette période limitée,

une rentabilité supérieure au taux de rentabilité de référence.

Toutefois, la CWaPE propose de maintenir un octroi de certificats verts pendant les 5 dernières années en appliquant un facteur "k" de 25% (plutôt que 0%) pour toutes ces filières.

L’application d’un facteur non nul présente l’intérêt de limiter les risques de démantèlements,arrêts ou remplacements anticipés des installations, décisions qui ne conduiraient pas nécessairement à une augmentation de la production d’électricité verte en Wallonie


http://www.cwape.be/?dir=0.2&docid=572





Dernière modification par maxou 13/06/2013 à 20h14.
13/06/2013 Vieux  
  Liège
 
je me demande quand même si je ne voterai pas Nollet aux prochaines élections, avec lui au moins on s'est déjà que nous nous ferons entuber ce ne sera plus une surprise mdr

sérieusement si ils pensent que nous aurons oubliés au mois de mai 2014 toute cette mascarade
14/06/2013 Vieux  
 
  Hainaut
 
Citation:
Posté par fabiandek Voir le message
sérieusement si ils pensent que nous aurons oubliés au mois de mai 2014 toute cette mascarade
En effet, et jusqu'à la fin ce sera :


14/06/2013 Vieux  
 
  39 ans, Liège
 
Dans les interventions, on lit quand meme qu'il y a effectivement eu un retournement de la situation avec le communique du 30 mai.

Meme si le communique dit que c'est une traduction juridique de l'accord du 28 mars, on voit tres bien que juridiquement leur accord etait impossible a tenir et qu'ils ont du faire machine arriere.

Et le pire c'est qu'ici la definition du facteur k est vraiment mais vraiment couchee sur le papier et est difficilement attaquable sans retroactivite.

Un dernier point: le CRAC nous apprend bien que c'est via le facteur k qu'ils vont limiter a 10 ans. Ca n'etait pas si clair auparavant.
14/06/2013 Vieux  
  67 ans, Hainaut
 
"Les textes disent clairement ...."

Pour nous, effectivement cela paraît une évidence ....
Mais ne prend t-on pas un peu trop nos souhaits pour la "réalité" ?
Répéter cette phrase trop souvent ne nous empêche t-il pas de contrer la position de JMN ?
Je radote sans doute ( ) mais ne faudrait-il pas prendre un peu plus le "point de vue" de la partie adverse?

Lorsque l'on cueille des framboises, si l'on reste toujours du même côté, on risque d'en perdre la moitié !

Je ne crois pas que JMN osera "réécrire" les textes, par contre les interpréter "autrement", c'est probablement le conseil que "ses" avocats auront pu lui donner .....

M.
14/06/2013 Vieux  
 
  63 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par jeanphi500 Voir le message

Et le pire c'est qu'ici la definition du facteur k est vraiment mais vraiment couchee sur le papier et est difficilement attaquable sans retroactivite.

Un dernier point: le CRAC nous apprend bien que c'est via le facteur k qu'ils vont limiter a 10 ans. Ca n'etait pas si clair auparavant.
Même les installateurs ignoraient l'existence de ce "facteur k" et personne n'a mis en garde les PVistes, PERSONNE.
Dans le commerce une clause aussi bien cachée donnerait lieu à un jugement en faveur du consommateur. C'est tellement vrai que les juristes de la RW ont planché longtemps avant de mettre le doigt dessus.

Comme nous avons le sentiment d'avoir été arnaqué c'est une bonne raison de refuser tous consensus dans la "tarification", même si au plus profond de nous même nous trouvions ces frais logiques.

Dernière modification par Potin 14/06/2013 à 13h23.
14/06/2013 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Potin Voir le message
(...)c'est une bonne raison de refuser tous consensus dans la "tarification", même si au plus profond de nous même nous trouvions ces frais logiques.
+1

Tout à fait d'accord !
La "tarification", c'est comme si une banque, après avoir consenti un prêt hypotécaire (à taux fixe pendant 20 ans) à un particulier, demandait au même particulier, un an ou deux plus tard, de verser une participation au fond social de la banque sous prétexte que la dite banque n'avait pas anticipé le succès de l'opération hypothécaire !
14/06/2013 Vieux  
  67 ans, Hainaut
 
Demandons-nous pourquoi JMN est revenu sur sa position précédente !

Pourquoi les "contrats" de 10 ans ne sont plus remis en cause ?
Pourquoi seule la durée de 15 ans est encore "attaquée" ?
14/06/2013 Vieux  
 
  63 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par Michel3 Voir le message
Demandons-nous pourquoi JMN est revenu sur sa position précédente !

Pourquoi les "contrats" de 10 ans ne sont plus remis en cause ?
Pourquoi seule la durée de 15 ans est encore "attaquée" ?

Tout simplement parce que juridiquement c'était perdu d'avance pour le GW et que l'utilisation du "facteur k" pourrait éventuellement tenir la route devant un tribunal, pourrait...
14/06/2013 Vieux  
  61 ans, Luxembourg
 
Salut,
Ôtez moi une doute de la tête, TCPV ne va quand même pas se coucher devant les 15 ans et laisser les 10 ans en l'état cela promet pour la suite.
A+
14/06/2013 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par christ55 Voir le message
Salut,
Ôtez moi une doute de la tête, TCPV ne va quand même pas se coucher devant les 15 ans et laisser les 10 ans en l'état cela promet pour la suite.
A+
Où avez-vous lu ça ?
14/06/2013 Vieux  
 
  45 ans, Liège
 
Mais non hein Christ, TPCV l'a déjà dit plusieurs fois .
14/06/2013 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Michel3 Voir le message
Demandons-nous pourquoi JMN est revenu sur sa position précédente !

Pourquoi les "contrats" de 10 ans ne sont plus remis en cause ?
Pourquoi seule la durée de 15 ans est encore "attaquée" ?
Pour cela!
http://www.bricozone.be/fr/showpost....postcount=1925

Si et seulement si la rentabilité est atteinte après 10 ans.

Mais la suite viendra probablement...

Après cela, allez expliquer à vos enfants qu'il faut être honnête... etc... alors que la classe politique ment, vole et tout ce qu'on ne sait pas.

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 97 sur 343 Première page - Résultats 1 à 20 sur 6 855 Page precedente 47879596 97 9899107147197 Page suivante Dernière page - Résultats 6 841 à 6 855 sur 6 855


A lire également sur BricoZone...
Quid des futurs installations et ASBL TPCV Par snice dans Solaire Photo Voltaïque, +35 19/05/2013
Wathelet veut supprimer les aides fédérales aux panneaux solaires Par YellowSubmarine dans Solaire Photo Voltaïque, +20 06/08/2012
Maximiser les primes / aides publiques Par BenjiBxl dans Lois, Règlements, Primes, +12 14/09/2010
Recours Contre La Decision De La Commune Par vincentc23 dans Lois, Règlements, Primes, +53 13/05/2010
Synthèse des aides financières énergie pour les ménages bruxellois (2007) Par arthur9-9 dans Rénover, +2 29/12/2007


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc


illiCO travaux

Un seul interlocuteur pour tous vos devis de travaux de rénovation !

Ajoutez votre société