La Belgique a dû évacuer un surplus d'énergie ce week-end de Pentecôte

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

La Belgique a dû évacuer un surplus d'énergie ce week-end de Pentecôte

- Page 3
Page 3 sur 4 Page precedente 12 3 4 Page suivante


31/05/2012 Vieux  
  32 ans, Namur
 
Et comment faites-vous pour réguler à la hausse le PV ou l'éolien? A la baisse, c'est facile (éoliennes en drapeau, déconnexion des PV - reste à savoir qui n'aura plus droit à réinjecter dans le réseau), mais à la hausse? Un réseau intelligent qui couperait automatiquement votre téléviseur lorsqu'il n'y a plus assez de jus? On arrête les trains électriques?
31/05/2012 Vieux  
 
  48 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Je vais devoir le redire pour ceux qui ne veulent pas l'admettre, Il n'est pas question de stabilité des PV ni de tas d'autres moyens de produire de l'électricité.
C'est le nucléaire qui n'a pas de souplesse (ni diminution, ni augmentation) RAPIDE.
Il n'a peut être pas de souplesse, c'est sur, mais il a un tas d'autres qualités qu'on vient de rappeler dans les messages plus haut, mais que personne ne veut plus entendre car c'est à la mode de taper sur le nucléaire.

Bon dieu, voilà une filière qui produit chez nous une énergie sans aucun accident depuis des décennies, qui nous a évité une dépendance sur le gaz et le pétrole, qui a diminué les émissions de CO2, qui est plus que rentable, qui nous a donné une connaissance et une compétence technologique, qui a créé des emplois ... Et on la diabolise comme si c'était la décision la plus mauvaise du siècle !

Et je ne parle pas de ceux qui combattent le nucléaire jusque dans le choix de leur avatar (suivez mon regard), mais de la population en général ... Certains esprits bien pensants leur répétent depuis des années que le nucléaire c'est "pas bien", et maintenant, le moindre gars intérrogé dans la rue répond pareil, sans même réfléchir. Du vrai lavage de cerveau ...

L'éolien et le solaire ne seront JAMAIS une solution de production majoritaire et stable. Par définition. Ce sont de bonnes sources d'appoint, point final.
31/05/2012 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BenjiBxl Voir le message
Dites, vous vous rendez compte que vous parlez de 2 choses différentes ????

La souplesse d'utilisation et la stabilité du réseau...

Oui et non !
Oui se sont 2 choses différentes
Non parce que liées malgré tout :
Les efforts peuvent se faire parallèlement
La souplesse par les producteurs
La stabilité par les gestionnaires de réseaux
Ce dont je suis persuadé (tout le monde peut se tromper) c'est que dès que la Belgique aura clairement montré sa volonté de désengagement du nucléaire, les grands investisseurs se précipiteront dans des investissements (donnant par ce fait du travail à pas mal de personnes CHEZ NOUS) pour fournir de l'électricité par d'autres moyens.
L'Energie est un marché colossal
31/05/2012 Vieux  
 
  53 ans, Hainaut
 
Bjr
De source sure ORES est "embêté" par les production photovoltaïques, cela fait des "perturbations" sur le réseau.
31/05/2012 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Tout va se jouer dans le 5 années qui viennent:
1) si il y a un incident nucléaire majeur en europe de l'ouest, le nucléaire est mort.
2) si il y a des coupures répétées d'électricité (Electrabel s'organise pour), Ecolo est mort et le renouvelable avec (pour 10 ans).

Au dela de cet horizon, tout est possible. Dire que le renouvelable jamais ceci ou le nucléaire jamais celà, c'est du vent

Restent des points indéniables:
1) le minerai pour les centrales actuelles est une ressource finie
2) la problématique des déchets de longue vie reste entière
3) le démantèlement d'une centrale prend des dizaines d'années et coute des milliards.
4) en l'absence de systèmes de stockage de grande capacité et/ou de réseaux fortement interconnectés, le renovelable peinera à émerger

La répartition des budgets de recherche/développement entre les différentes filières sera un bon indicateur de la volonté politique d'aller dans un sens ou l'autre, et bien sur, de la puissance de l'un ou l'autre lobby.
31/05/2012 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par dufleuve Voir le message
Tout va se jouer dans le 5 années qui viennent:
1) si il y a un incident nucléaire majeur en europe de l'ouest, le nucléaire est mort.
2) si il y a des coupures répétées d'électricité (Electrabel s'organise pour), Ecolo est mort et le renouvelable avec (pour 10 ans).

Au dela de cet horizon, tout est possible. Dire que le renouvelable jamais ceci ou le nucléaire jamais celà, c'est du vent

Restent des points indéniables:
1) le minerai pour les centrales actuelles est une ressource finie
2) la problématique des déchets de longue vie reste entière
3) le démantèlement d'une centrale prend des dizaines d'années et coute des milliards.
4) en l'absence de systèmes de stockage de grande capacité et/ou de réseaux fortement interconnectés, le renovelable peinera à émerger

La répartition des budgets de recherche/développement entre les différentes filières sera un bon indicateur de la volonté politique d'aller dans un sens ou l'autre, et bien sur, de la puissance de l'un ou l'autre lobby.
enfin un propos censé un peu au-dessus du bac à sable ...
31/05/2012 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par marcjean Voir le message
Bjr
De source sure ORES est "embêté" par les production photovoltaïques, cela fait des "perturbations" sur le réseau.

C'est aussi simple que si dans ta nouvelle maison, tu installes tes meubles avant de commander le couvreur pour faire le toit.
Coordination !!!
31/05/2012 Vieux  
 
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Chrome58 Voir le message
Bon dieu, voilà une filière qui produit chez nous une énergie sans aucun accident depuis des décennies
Monsieur Takamoto disait exactement la même chose sur bricozone.jp y a 2 ans... ;)


Citation:
Posté par Chrome58 Voir le message
qui nous a évité une dépendance sur le gaz et le pétrole,
C'est vrai qu'on trouve beaucoup d'uranium dans nos contrée...

Citation:
Posté par Chrome58 Voir le message
qui a diminué les émissions de CO2
A la construction et surtout au démantèlement également ?

Citation:
Posté par Chrome58 Voir le message
qui est plus que rentable
Rentable pour Electrabel mais qu'ils continuent à nous faire payer le prix fort.

Citation:
Posté par Chrome58 Voir le message
qui nous a donné une connaissance et une compétence technologique, qui a créé des emplois
Comme tout ce qui est pointu et beaucoup utilisé...

Citation:
Posté par Chrome58 Voir le message
... Et on la diabolise comme si c'était la décision la plus mauvaise du siècle !
Perso je ne diabolise pas... je pense qu'il est difficile d'en sortir maintenant (et il ne faudrait pas en sortir de manière anarchique) mais ce n'est pas pour ça qu'il ne faut pas y réflechir pour les années à venir (je parle à moyen terme).
31/05/2012 Vieux  
 
  63 ans, Luxembourg
  Potin est connecté maintenant
Devant toutes ces interrogations une chose est certaine: chaque nouvelle instalation photovoltaïque fait perdre un peu plus d'argent aux grands fournisseurs d'énergie. C'est peut être là que le bât blesse, qu'il faut maintenant créer une paranoïa anti PV avec la complicité tacite des pouvoirs publics qui perdent au passage les recettes TVA.
31/05/2012 Vieux  
  32 ans, Namur
 
Et hop, la théorie du complot est avancée... Ca évite de prouver quoi que ce soit ;)
31/05/2012 Vieux  
 
  42 ans, Bruxelles
 
Qu'est ce qu'il est triste d'entendre qu'on ne sait pas moduler, qu'on risque le disjonctage et tout ça car il y a trop de courant.

Il y a pourtant un moyen de faire d'une pierre deux coups. C'est encore relativement expérimental mais déjà en production à petite échelle.

Je veux parler de la transformation de l'électricité excédentaire en une autre source d'énergie et ce afin de la réutiliser après pour reproduire de l'électricité.

La méthode ??? l'électrolyse !!! On utilise l'électricité excédentaire pour transformer de l'eau en hydrogène. Cet hydrogène est ensuite utilisé la nuit pour alimenter les centrales thermiques. Sur ce concept, on propose aussi aux gens aux alentours des usines d’hydrogéné de se chauffer avec des chaudières domestiques à l’hydrogéné pour 3x rien.

Et voilà, la boucle est bouclée !! Et tout cela de manière vraiment écologique !!!

Pas un mythe ça existe depuis quelques mois / années dans un pays scandinave je crois.

EDF semble utiliser des bassins remplis d'eau qu'ils remontent électriquement quand trop de courant et ensuite qui font redescendre à travers une turbine pour régénérer de l’électricité --> surtout utilisé pour les centrales nucléaires.


Un exemple ici meme en Belgique !! :

http://www.energymag.be/fr/technolog...sur-lhydrogene


Arrêtez de croire tout ce qu'on vous raconte dans les journaux ! c'est des lobby qui sont derrière tout cela.

Dernière modification par petitpunch 31/05/2012 à 18h31.
31/05/2012 Vieux  
 
  48 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par petitpunch Voir le message
Arrêtez de croire tout ce qu'on vous raconte dans les journaux ! c'est des lobby qui sont derrière tout cela.
Deuxième service pour la théorie du complot !
31/05/2012 Vieux  
 
  Namur
 
http://www.energymag.be/fr/technolog...sur-lhydrogene

TRES intéressant comme communication. J'aimerais bien qu'on puisse suivre ce projet plus en détail.

MERCI
31/05/2012 Vieux  
 
  42 ans, Bruxelles
 
Citation:
Posté par Chrome58 Voir le message
Deuxième service pour la théorie du complot !
c'est pas la theorie de complot, c'est simple une réalité de fait... les PV font de la concurrence à un monopole.
31/05/2012 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BenjiBxl Voir le message
enfin un propos censé un peu au-dessus du bac à sable ...

Ceux qui joue dans un bac de sable prouvent aussi qu'ils aiment les enfants, les petits enfants et arrières petits enfants.
Ca ne veut pas dire qu'hors du bac ils ne s'informent pas.
Sais-tu par exemple que proportionellement, les réserves d'uranium ne sont pas plus étendues que les réserves de pétrole et que dans un peu plus d'une centaine d'années les réserves d'uranium seront épuisées et que démanteler une centrale nucléaire ça prend pas mal d'années.
Finalement les gamins c'est pas plutôt ceux qui construisent encore ces engins sans avenir à long terme.
31/05/2012 Vieux  
 
  Namur
 
Et pour avoir une meilleure idée des conditions d'extraction du minerai cette brochure de greenpeace est vraiment édifiante.

"Abandonnés dans la poussière - L'héritage radioactif d'AREVA dans les villes du désert nigérien"

je l'ai mise en ligne -> http://dl.dropbox.com/u/17125240/NigerMinesAreva.pdf
31/05/2012 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par GuiGui Voir le message
Monsieur Takamoto disait exactement la même chose sur bricozone.jp y a 2 ans... ;)
Perso je ne diabolise pas... je pense qu'il est difficile d'en sortir maintenant (et il ne faudrait pas en sortir de manière anarchique) mais ce n'est pas pour ça qu'il ne faut pas y réflechir pour les années à venir (je parle à moyen terme).


C'est exactement ce que je souhaite, et espère que beaucoup d'autres silencieux sont du même avis.
31/05/2012 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Sais-tu par exemple que proportionellement, les réserves d'uranium ne sont pas plus étendues que les réserves de pétrole et que dans un peu plus d'une centaine d'années les réserves d'uranium seront épuisées et que démanteler une centrale nucléaire ça prend pas mal d'années.
Finalement les gamins c'est pas plutôt ceux qui construisent encore ces engins sans avenir à long terme.
Bon, suis pas partisan de l'atome, lorsqu'on me présente un argument, je le vérifie.

Oui, différents sites (pro et anti vert) annoncent dans une relative belle unanimité que c'est effectivement dans un peu moins de 100 ans qu'est évaluée la durée de vie des réserves d'uranium.

Et comme je m'en voudrait de ne pas être complet, ces différents sites ajoutent juste après cette affirmation "pour les réacteurs de 2ième génération" ainsi que "pour un coût d’extraction inférieur à 130 $/kg d’uranium". Donc en considérant comme nulle toute évolution technologique et pour un même prix.

Là, cela nuance déjà un peu le propos...
Mais je suis heureux d'avoir pu clarifier ton info. Je ne doute pas que toi aussi. Comme cela cela te permet d'être encore plus complet la prochaine fois.

A propos, ils affirment aussi que la durée de vie des réserves serait de "milliers d’années dans le cas d’une industrialisation des surgénérateurs".
31/05/2012 Vieux  
 
  44 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par Potin Voir le message
Devant toutes ces interrogations une chose est certaine: chaque nouvelle instalation photovoltaïque fait perdre un peu plus d'argent aux grands fournisseurs d'énergie. C'est peut être là que le bât blesse, qu'il faut maintenant créer une paranoïa anti PV avec la complicité tacite des pouvoirs publics qui perdent au passage les recettes TVA.

Entièrement d'accord, nous les PVistes nous empêchons tout ce monde de petits Monsieurs endimanchés de tourner en rond et de s'en mettre plein les poches --) diabolisation du PV... Quant à la TVA, certes c'est un one-shot mais chaque installation rapporte son lot d'€ à l'Etat...
31/05/2012 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
C'est le nucléaire qui n'a pas de souplesse (ni diminution, ni augmentation) RAPIDE.
Au contraire, la majorité des autres moyens de produire de l'électricité peut se réguler rapidement.
oui mais toi t'as rien compris!

l'électricité, c'est pas 0 à 100% de variabilité sur la journée ou sur l'année.

il y a une demande continue et toujours la même.
c'est cette part que le nucléaire produit et garanti par sa stabilité
et justement à côté de cela il faut développer tout un tas de petites installations souples pour répondre aux demandent ponctuelles à des moments précis.
diversifier ne veut pas dire se focaliser.

en hiver dès 17h le PV tu l'oublies.
à quoi bon avoir 20% de la production en PV si c'est pour la perdre la soirée et mettre le réseau à terre????
il y a une puissance électrique consommée en continu 7h/7 24h/24, c'est là que la stabilité est appréciée. mets là dedans du PV et éolien et on va rire.

le nucléaire, c'est 6000Mwat/h en continu...

ta réflexion est absurde et seulement basée sur le fait que tu n'aimes pas le nucléaire

tu demandes à du PV de tenir 7j sur 7? non c'est pas fait pour ça
tu demande à de l'éolien de faire pareil sur une longue durée? pareil c'est pas fait pour ça
Coo... tu crois que ça peut tenir 5 jour d'affilée? non c'est pas fait pour ça
le nucléaire... non c'est pas non plus fait pour être souple
ça si tu ne peux pas le comprendre, personne ne peut plus rien pour toi

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 3 sur 4 Page precedente 12 3 4 Page suivante


A lire également sur BricoZone...
Bon week end..... Par Nono dans Divers, +1 07/01/2012
Les galères de fin de week-end... Par denisb dans Galères et Horreurs, +19 20/09/2010


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc


illiCO travaux

Un seul interlocuteur pour tous vos devis de travaux de rénovation !


FT Chassis

Spécialiste des châssis PVC, bois et aluminium, portes et volets roulants.

Ajoutez votre société