La France bientôt un tiers monde énergétique ?

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

La France bientôt un tiers monde énergétique ?

- Page 15
Page 15 sur 15 Première page - Résultats 1 à 20 sur 300 Page precedente 51314 15


09/08/2012 Vieux  
  32 ans, Namur
 
Si on nous l'avait caché, on ne l'aurait pas appris dans la presse.

Basons-nous sur les faits: l'article dit qu'on a découvert des anomalies, et qu'on ignore s'il y a des fissures.
RIEN, à ce stade, ne dit si c'est dangereux ou pas.
Je lis beaucoup de conditionnel dans l'article, et avec des "si"...
09/08/2012 Vieux  
 
  59 ans, Brabant Wallon
 
oui,

par mesure de précaution,
1/ commençons à retirer nos friskos du congél et mangeons -les et
2/ achetons des bougies, avant que leur prix n'augmente
09/08/2012 Vieux  
  55 ans, Autre pays
 
Pour revenir au sujet, il ne faut pas trop s'inquiéter pour la France.
EDF et Areva ont investi en Grande Bretagne
cet article communique les détails,
http://www.lefigaro.fr/international...e-bretagne.php
Sauf erreur de ma part, ce sont 20 méga-centrales en construction en Europe.
Le dialogue sera limité entre vendeurs et acheteurs. Le débat aussi.
09/08/2012 Vieux  
  36 ans, Hainaut
 
je me réjouit de voir tout les écologistes a bicyclette faire 100km pour allez bosser, a rationner leur électricité car par manque seul les mieux nantis seront fournis a 100%, a manger de la viande salée tout les jours bin oui les frigo et congelo ca marche a électricité, avec leurs réserve de pomme de terre/légume du jardin pour une famille de 5 personnes ,
quand tout ces écolos devront raboter sur leurs électricité et qu'il devront arrêter leur super Vmc ou autre futilités de maisons passive et vivre dans des maisons étanche


je me réjouis de voir quand tt ces écologistes auront leur panneaux Pv qui défaillent., ou que leur consommation diminue face au changement climatique.
Les bougies, les bougies, les bougies.... !

faut analyser plus de conséquences que Fukushima ( qui est un cas rare et pour rappel qui n'as provoquer aucun mort [mit a part le tsunami] )

je me réjouis de voir,les conflits mondiaux pour 1 jerrican de pétrole ou 1megawatt électricité.

un peu sciences fiction ( mad max ), mais la sortie mondiale du nucléaire brusque risque de provoquée pas mal de problèmes. bien qu'il y ait quelque esprit éclairé, le reste de la population reste basique et un bon morceau est stupide/fou/"ajouter un terme"...

je suis pour le nucléaire, mais par contre si un énergie propre ÉQUIVALENTE était mise en place AVANT la fermeture des centrales, je serais pour aussi
A l’heure d'aujourd'hui ca n'existe pas, il y a bien des projets mais pas de solutions alternative directe

car c'est bien beau de dire qu'il existe des technologies mais faut encore qu'elles soit mises en œuvre, qu'elle soit à l’équivalent de maintenant
Ensuite seulement on pourras reparler de la sortie du nucléaire

aussi, j'imagine très bien un Tsunami de la meuse fracasser la centrale de tihange LOL ! faut arrêter un peu de délirer.
Les stress test en co on été mené et on donner de très bon résultat
09/08/2012 Vieux  
  44 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par ephas Voir le message
je me réjouit de voir tout les écologistes a bicyclette faire 100km pour allez bosser, a rationner leur électricité car par manque seul les mieux nantis seront fournis a 100%, a manger de la viande salée tout les jours bin oui les frigo et congelo ca marche a électricité, avec leurs réserve de pomme de terre/légume du jardin pour une famille de 5 personnes ,
quand tout ces écolos devront raboter sur leurs électricité et qu'il devront arrêter leur super Vmc ou autre futilités de maisons passive et vivre dans des maisons étanche


je me réjouis de voir quand tt ces écologistes auront leur panneaux Pv qui défaillent., ou que leur consommation diminue face au changement climatique.
Les bougies, les bougies, les bougies.... !

faut analyser plus de conséquences que Fukushima ( qui est un cas rare et pour rappel qui n'as provoquer aucun mort [mit a part le tsunami] )

je me réjouis de voir,les conflits mondiaux pour 1 jerrican de pétrole ou 1megawatt électricité.

un peu sciences fiction ( mad max ), mais la sortie mondiale du nucléaire brusque risque de provoquée pas mal de problèmes. bien qu'il y ait quelque esprit éclairé, le reste de la population reste basique et un bon morceau est stupide/fou/"ajouter un terme"...

je suis pour le nucléaire, mais par contre si un énergie propre ÉQUIVALENTE était mise en place AVANT la fermeture des centrales, je serais pour aussi
A l’heure d'aujourd'hui ca n'existe pas, il y a bien des projets mais pas de solutions alternative directe

car c'est bien beau de dire qu'il existe des technologies mais faut encore qu'elles soit mises en œuvre, qu'elle soit à l’équivalent de maintenant
Ensuite seulement on pourras reparler de la sortie du nucléaire

aussi, j'imagine très bien un Tsunami de la meuse fracasser la centrale de tihange LOL ! faut arrêter un peu de délirer.
Les stress test en co on été mené et on donner de très bon résultat
Fausses vérités, raisonnements simplistes, au profit maximal de l'industrie nucléaire. Tout a déjà été contredit avec faits et arguments à l'appuis, pffffff...
09/08/2012 Vieux  
  36 ans, Hainaut
 
forcement les pour et les contre ont leurs arguments pas pour la cause que certain sont simplistes et les autre plus intelligents
09/08/2012 Vieux  
 
  34 ans, Hainaut
 
faut analyser plus de conséquences que Fukushima ( qui est un cas rare et pour rappel qui n'as provoquer aucun mort [mit a part le tsunami] )


Ps: On en reparle dans quelques décénnies, ok?
09/08/2012 Vieux  
  36 ans, Hainaut
 
pas de soucis j'ai confiance en la sciences et aux hommes/techniciens de terrain

dites moi sur toute l’ère industrielle combien d'accident "violent" ( mort d'homme dut a l'explosion du réacteur, contamination de masse, etc... ) dut a une centrale nucléaire, BIEN entretenue il y a eu ? pour moi ca monte a ZÉRO (Tchernobyl étant un cas de centrale pourrie )

vous êtes sans doute une personne qui pense encore que les nuages de Tchernobyl ont causé des cancers a beaucoup de gens dans ce cas faudras me dire ou alors.

moi je serais plus fervent défenseur contre le déboisement planétaire. Qui pour moi est une véritable catastrophe autant pour les eco-systeme que pour l'avenir climatique.
09/08/2012 Vieux  
 
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par ephas Voir le message
Fukushima ( qui est un cas rare
Ben heureusement faudrait pas une grosse merde pareille tous les ans sinon on devrait déménager sur la lune (ou mars) ... mais un problème pareil peut être une catastrophe (ça aurait pu être bien pire).

Citation:
Posté par ephas Voir le message
et pour rappel qui n'as provoquer aucun mort [mit a part le tsunami] )
Ca faut oser le sortir. Et on verra dans 10-20 ans. Et Tchernobyl, aucun mort (direct ou indirect) ?

Citation:
Posté par ephas Voir le message
aussi, j'imagine très bien un Tsunami de la meuse fracasser la centrale de tihange LOL ! faut arrêter un peu de délirer.
Et un avion qui s'écrase ? Et un tremblement de terre plus puissant que ce qu'on a connu jusqu'alors dans la région ? Et Tchernobyl, y avait pas eu de tsunami non plus que je sache.

Maintenant, entre l'électricité d'une centrale bien tenue ici ou de l'électricité qui viendrait d'une centrale ukrainienne mal entretenue mon choix est vite fait.

Citation:
Posté par ephas Voir le message
vous êtes sans doute une personne qui pense encore que les nuages de Tchernobyl ont causé des cancers a beaucoup de gens dans ce cas faudras me dire ou alors.
Ah encore une qu'il faut oser sortir ...
Vous êtes pour votre part défenseur de la thèse du nuage qui se serait arrêté à la frontière ?
09/08/2012 Vieux  
 
  34 ans, Hainaut
 
No stress . je voulais simplement dire qu'affirmer que la catastrophe de Fukushima n'a provoqué aucun mort est trop vite dit.
Il y aura des morts. tous les courageux qui ont essayé de sauver cette centrale, sont condamnés. Ils ont emmaganisé une trop forte dose.

A voir aussi l'impact de la pollution de l'eau. Mais ça, on ne le saura que plus tard.

Pour tchernobyl, il semblerait que le cancer de la thyroïde chez les jeunes enfants a fortement augmenté dans les décénies qui ont suivies.

Ps: je ne suis pas contre le nucléaire mais il a aussi bcp d'inconvénients (comme le stockage des déchets).
09/08/2012 Vieux  
 
  34 ans, Hainaut
 
Vous êtes pour votre part défenseur de la thèse du nuage qui se serait arrêté à la frontière ? [/quote]


09/08/2012 Vieux  
  36 ans, Hainaut
 
c'est sur que il y as des inconvénients, il y en as pour tout je pense.

Les techniciens qui vont sans doute mourir ( comme tout le monde ) bien oui ils ont choisit ce métier avec les risques et les avantages lié.
je travaille dans l'ordre et la sécurité tout ce passe bien, mais un jour je pourrais y laisser mon intégrité physique, ca c'est mon choix tout comme c'est le choix d’être technicien nucléaire ou pompier/etc..

je dit pas que le nuage c'est arrête a la frontière mais je dit que les conséquence sont moindre que annoncée.

je pense que il y a des choses plus importantes a changer avant la sortie du nucléaire, qui a fait grandement évoluer notre civilisation il faut quand même avouer.

ca me fait penser un peu au gars que j'ai vut dans l’émission "on est pas des pigeons" qui etait anti vaccins.
Dans le fond il a un peu raison que on sur-vaccine les enfants mais de l'autre il disait que si une societée pharmaceutique découvrait un "vaccin" anti-cancer, il faudrait stopper les recherches, ce qui est complétement .... assassin.

dans le nucléaire il y a du bon et du mauvais, dans le photovoltaïque aussi dans le thermique aussi, dans la geothermie aussi.
Le problème et je me répète c'est que notre societée a l'heure actuelle n'est pas en mesure de pallier a l’arrêt complet des centrales.

juste un petit exemple on arrête la production nucléaire maintenant ok, on deviens donc importateur électricité par exemple de la Russie, imaginer que la Russie fait un embargo ou fais péter les prix? que ce passe t'il?

Dans un article du sciences et vie, il y avait un article recement sur l’évacuation des déchets nucléaire, il y en as ! seulement je suis d'accord avec les écolos sur ce point que le lobby du nucléaire n'est pas tres motiver a rendre propre leur source d' €€€




ps je suis pas ici pour attaquer qqun en particulier ou me faire des ennemis, mais j'aime les débats serré
09/08/2012 Vieux  
 
  Hainaut
 
Pour moi le vrai soucis du nucléaire est qu'on pratique une tarification qui ne tient compte QUE de l'investissement pour la construction, les frais opérationnels, les frais d'entretien/maintenance, l'approvisionnement en matière fissible et dans une toute petite mesure les frais de traitement des déchets....

Et encore le traitement des déchets consiste principalement à les stocker quelque part en attendant que des extraterrestres ou bien nos arrières-arrières-...-petit enfants viennent avec une technologie adéquate pour les rendre non nocifs...

En AUCUN cas, le coût du démantelement est intégré... Par contre, le bénéfice lui est bien redistribué aux actionnaires aujourd'hui...

Chaque pays ayant accueilli des sites nucléaires restera avec ses centrales à démanteler sur les bras au frais des contribuables car les sociétés propriétaires des centrales auront mis la clé sous paillasson et déposé leur bilan à l'heure du grand nettoyage...
09/08/2012 Vieux  
 
  36 ans, Liège
 
C'est effarant les bêtises qu'on peut lire parfois.

Je n'en reviens pas de voir des pensées à si court terme dans un pays où on dispose d'un énorme accès à l'information !
Et après, les mêmes vont critiquer nos politiques car ils sont lents à réagir...
09/08/2012 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
@Ephas,
Je vais être très bref, tout comme la chance de survie de tes enfants si tu en as.

Tu te moques des vrais écologistes, et pourtant ils sont les rares à tirer la sonnette d'alarme.
Oui on est très proche de consommer plus que la terre n'est capable de produire.
Oui la déforestation à outrance c'est de la folie pure.
Et enfin Oui une catastrophe nucléaire est le pire accident que l'homme peut provoquer.
Tes réflexions se résument à attendre l'inévitable au lieux de provoquer l'innovation et la recherche.
Tu es encore jeune et je ne peu que te souhaiter bonne chance pour l'avenir.
09/08/2012 Vieux  
 
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Oui on est très proche de consommer plus que la terre n'est capable de produire.
Euh, je corrige. Ce stade est déjà largement dépassé.
Le "jour de dépassement annuel" est de plus en plus tôt chaque année : http://www.footprintnetwork.org/fr/i...overshoot_day/

On pompe donc déjà dans le "stock" depuis un bout de temps.
09/08/2012 Vieux  
  36 ans, Hainaut
 
@bricojeune : je ne voit pas en quoi mes enfant vont avoir un avenir noir a cause du nucléaire
ou plus crument dit pourquoi mes enfants vont mourir a cause du nucléaire.

j'ai dit mais apparemment vous avez une lecture sélective

que oui se serais bien de sortir du nucléaire, si et seulement si, on as une énergie équivalente prête a prendre le relais ce qui n'est pas le cas.

attendre l’inévitable ? mais de quel inévitable parler vous? une explosion nucléaire d'une centrale? avant que ca n'arrive on sera loin. comme Paco Rabane qui disait que en l'an 2000 il y avait avoir une catastrophe ou comme les illuminés qui pense que la fin du monde est pour 2012, que pensez vous des probabilités qu'une météorite touche la terre?

vous savez combien de pays possède des armes bactériologique/de destruction massive plus puissante que votre centrale?
ou je suis d'accord c'est le désarmement et le demantellement des arme nucleaire car si Hiroshima a été une des plus grosse catastrophe en terme d'arme nucleaire les technologie sont mille fois plus aiguisé que il y as 60ans


provoquez l'innovation de la recherche vous pensez que en fermant des centrale ca va marcher? moi je ne pense pas, je pense plutôt que ca va nous envoyer une belle crise comme on les aime en pleine poire. et pourtant je suis pour la recherche a 150%

@kenshin je ne sait pas si ce sont mes posts que vous visez mais se serait chouette d'étoffer


pour les anti-nucleaire a court terme :

-si on ferme les centrales que pensez-vous qui va ce passé? meme si a tres long terme ca peut devenir viable si pas de derive?
-pensez vous que le prix va rester stable? quid d'un embargo des pays producteurs?
-pensez vous que vos panneaux Pv seront toujours rentable demain?

ps c'est un débat pas une chasse a l'homme
09/08/2012 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Pas question de chasse à l'homme, je respecte tous les intervenants.
C’est aussi certain qu’il faut du temps entre une décision et une mise en œuvre.
Ce que beaucoup ne comprennent pas, c'est que pour que les alternatives pour produire de l'électricité par d'autres moyens que le nucléaire puissent se développer, il faut que ces moyens soient compétitifs, or les lobbies très puissants du nucléaire, utilisent principalement envers les politiques, la peur du black-out en laissant supposer qu’ils sont les seuls garants de la fourniture.
09/08/2012 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
  lepasserelle est connecté maintenant
Je ne peux que rejoindre ce que dit Bricojeune... Le problème aujourd'hui est quadruple:
- Electrabel (et GDF Suez) se sucre en faisant des bénéfices mirobolants (50 % du Bel 20) sur le dos des belges et grâce au nucléaire. Ces bénéfices DOIVENT être utilisés pour développer l'après nucléaire, ce qui n'est pas le cas
- Dans un pays aussi densément peuplé que la Belgique, on ne peut que tolérer le risque zéro, hors le risque zéro n'existe pas.
- On peut facilement diminuer la consommation d'électricité de 20 à 25 % avec des incitants, meilleure structure de prix ... on fait croire que toutes les centrales sont indispensables car il y aurait soit disant un risque majeur de BLACK OUT.
- Et je ne parle même pas des déchets nucléaires.
17/08/2012 Vieux  
bko
 
  48 ans, Brabant Wallon
 
SI c'étaient des ingénieurs et des médecins qui prenaient ensemble les décisions relatives au nucléaire, on aurait jamais utilisé les réacteurs à uranium pour des raisons de sécurité

or en l'état actuel ce sont des commerçiaux qui prennent ce type de décision avec un regard politique qui est variable de pays en pays (en belgique c'est plutôt bien géré, mais dans certains pays de l'est et au japon je vous laisse juge)

je me permets aussi un petit rappel l'AIEA semble avoir des accords avec l'OMS afin de ne pas divulguer certaines données de santé publique (il y a un droit de regard!) celà met un bémol à ce que je disais en introduction


A mon sens laisser des commerciaux décider d'orientations énérgétiques liées à des durées qui sont celles d'activité des déchets (centaines d'années) reste une mauvaise solution ...;

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 15 sur 15 Première page - Résultats 1 à 20 sur 300 Page precedente 51314 15


A lire également sur BricoZone...
l'immeuble le plus cher du monde Par rabot dans Divers, +9 31/03/2011
Tout le monde à poêle ... Par francoislafon dans Poele, insert, pellets, +22 16/11/2010
La certification énergétique en France... Par agent-vert dans Construction, +26 10/12/2009
Fin du monde Par gaetan_m dans Divers, +28 13/11/2008
Fabuleux monde de la chambre de visite... Par Nicobrico dans Egouts, Citernes, +6 26/05/2008


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget


Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit


SIBOMAT sa

Leader de la construction à ossature bois en Belgique depuis plus de 30 ans.


AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!

Ajoutez votre société