La suppression des 40% de réduction d'impots, le débat

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

La suppression des 40% de réduction d'impots, le débat

- Page 6
Page 6 sur 9 Première page - Résultats 1 à 20 sur 168 Page precedente 45 6 78 Page suivante Dernière page - Résultats 161 à 168 sur 168


06/12/2011 Vieux  
 
  59 ans, Bruxelles
 
JE pense qu'il font mettre des primes régional ,
qui seront moins importante ,que les réduction fiscale ,
mais d'un coté plus juste comparer aux quidam qui n'avait pas de précompte professionel ,
pour le nuéclaire on nous avait dit qu'une fois les centrales amorties
on paierais moins chers nôtre électricité !!! ,
donc in fine on leurs a payé leurs centrale nucléclaire et maintenant eux ils prennent leurs bénèfice ,
sans compter le transport etc..... ou là ! les coûts ont explosé ,
vive l'europe qui nous a imposer la scision d'électrabel ,
06/12/2011 Vieux  
 
  38 ans, Liège
 
Attend le démantèlement des centrales... me demande bien qui va payer
06/12/2011 Vieux  
 
  59 ans, Bruxelles
 
Bonjour Guigui ,
oui ; celà seras plus facile et économique de mettre un gros dôme en béton ,
car en france il sont occupé a démantelé une centrale , et c'est tellement compliquer , qu'il y a 20 ans qu'il sont déjà occupé et même pas la moitié de la centrale est démantelè , pour le plus facile celà a durer 20 ans , et pour le reste !!!
bonne journée
06/12/2011 Vieux  
 
  38 ans, Liège
 
Ouais, c'est bien beau le comparatif nucléaire / PV et raconter que le PV est trop subsidié. Il n'empêche que le nucléaire l'a été (subsidié) à la construction, l'a été à l'amortissement, l'est encore à l'usage et le sera au démantèlement.
Et pourtant, je ne suis pas anti-nucléaire (pas pro non plus), je suis pragmatique. Tant qu'il n'y a pas d'autres possibilités (et le PV en est une partie), pourquoi vouloir absolument se mettre la corde au cou.
06/12/2011 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par mojerry Voir le message
Je trouve ses propos pas choquants.
Si une centrale a explosé c'est peut être à cause de personnes qui cherchaient seulement le profit. Et aussi que le gouvernement n'a pas joué au garde fou. Et qu'ils n'ont rien appris de la précédente catastrophe. Mais aussi qu'on n'est rien en face de la nature.

Et quand il prend d'autres exemples en disant qu'il faudrait les arrêter aussi je relativise. Mais il a tout à fait raison. On a fait quelquechose après le dernier accident ferrovier grave en Belgique? Enfin après le second accident grave. Et pour le puits de pétrole qui à coulé pendant des mois? Et les ferries qui ont coulé en Afrique?
Mais non, on jette la pierre sur le nucléaire pendant qu'une vraie solution n'existe pas encore.
Et je ne vois pas ce qui est criminel de comparer le nucléaire un pv en matière de co2.
On parle de déchèts nucléaire et tout le monde est choqué. Mais que fait on de nos propres déchets??? On ne devrait pas régler celui la avant???

Mais bon, on n'est pas ici dans un forum politique ou autre.
Revenons à nos moutons...

plus de 500 jours sans gouvernement et maintenant ils suppriment toutes les primes. Sans aucune distinction.

Pour info, ce post a été créé pour continuer le débat initié par "vanma"
Pour ceux intéressé uniquement par la suppression des 40% de réduction d'impots, le post sur la suppression des 40% de réduction d'impots continue d'autre part dans son emplacement initial

Comparer le danger des centrales nucléaires existantes à d'autres dangers est ignorer la durée non seulement des conséquences d'un accident mais encore, qu'actuellement même après retraitement des déchets il reste encore des résidus hautement radioactifs qu'on laisse en attendant (des milliers d'années) dans des piscines.

Dire qu'on a pas d'alternative aux centrales nucléaires actuelles, c'est ignorer le génie humain et la recherche.
Actuellement des chercheurs expérimentent la fabrication d'un générateur provoquant la fission comparable à ce qui ce produit dans notre soleil. Si on arrive à maîtriser cette technologie, notre production énergétique mondiale sera assurée pour des années.
Ces recherches peuvent durer encore longtemps avant d'avoir un résultat opérationnel.
D'autre part l'arrêt puis le démentellement des centrales nucléaires va prendre de nombreuses années.
Voilà pourquoi, TOUTES les initiatives de réduction de consommation ou de production d'énergie sont bonnes pour notre avenir.

En ce qui nous concerne dans ce post dédié à la production d'énergie par le photovoltaïque, l'avantage est que des milliers de petits producteurs, peuvent en toute indépendance décider de produire eux même et les petits ruisseaux font les grandes rivières. Pour rappel, le PHOTOVOLTAIQUE EST UN DES RARES MOYEN DE PRODUIRE DE L'ENERGIE SANS PROVOQUER DE NUISANCES
BRICOJEUNE1

Dernière modification par BRICOJEUNE1 06/12/2011 à 15h02.
06/12/2011 Vieux  
  38 ans, Liège
 
la fission n'est actuellement pas exploitable.
pourquoi? on consomme plus d'énergie qu'on en produit.

quand la tendance s'inversera, on produira quoi? à 10% de rendement?
pas de solutions avant au moins 50 à 60 ans.

c'est la crise actuellement, nombreuses sont les mesures d'austérité. nombreuses elles vont être.
dans ces conditions, qui va investir massivement pour remplacer le nucléaire?

tu ne crois pas que les mesures sont déjà bien assez lourdes pour tous? sans devoir en plus réduire l'emploi et augmenter le prix du courant.
06/12/2011 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
la fission n'est actuellement pas exploitable.
pourquoi? on consomme plus d'énergie qu'on en produit.

quand la tendance s'inversera, on produira quoi? à 10% de rendement?
pas de solutions avant au moins 50 à 60 ans.

c'est la crise actuellement, nombreuses sont les mesures d'austérité. nombreuses elles vont être.
dans ces conditions, qui va investir massivement pour remplacer le nucléaire?

tu ne crois pas que les mesures sont déjà bien assez lourdes pour tous? sans devoir en plus réduire l'emploi et augmenter le prix du courant.

Pour le projet dont je parle, les résultats sont attendu d'ici environ 5 ans, le porcentage de réussite est estimé à 30%.
C'est un projet industriel, pas de l'expérimentation de scientifiques. Les investissements de plusieurs millions d'Euros sont déjà assurés par des investisseurs (qui croient en une possible réussite du projet car les bénéfices pourraient être considérable) Ca n'a rien à voir avec d'autres expériences subsidiées de fission nucléaire.
BRICOJEUNE1
06/12/2011 Vieux  
  35 ans, Namur
 
tu viens donc de répondre...
Il n'y a pas encore d'alternative pour demain car les résultats sont attendu d'ici 5 ans.
pourcentage de réussite 30% c'est faible non?
06/12/2011 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par mojerry Voir le message
tu viens donc de répondre...
Il n'y a pas encore d'alternative pour demain car les résultats sont attendu d'ici 5 ans.
pourcentage de réussite 30% c'est faible non?

Oui, je n'ai pas des oeillères, mais qu'est donc 5 ans pour la planette.
Ce que je dis dans ce post c'est qu'aider le photovoltaîque a autant de sens que des tas d'autres subsides.
BRICOJEUNE1
06/12/2011 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Bricojeune,

Vous sortez mes propos de leur contexte.

- Je ne suis pas contre le PV, je dis juste que le gouvernement, à mon sens, s'est trompé de priorité

- Les exemples que vous citez sont juste destiné à faire réfléchir. Les bien gourous-bien-pensant-que-le-peuple-mouton-doit-suivre crient au loup : il faut arrêter le nucléaire parce que il y a eu un ras de marée au Japon.
Je dis juste qu'il faudrait transposer cette peur panique à chaque catastrophe... Où est-ce choquant. C'est le fait de ne pas accepter d'être un beni oui-oui qui vous gêne ? C'est sur, c'est pas trop mon genre ...

- Je ne suis pas pro nucléaire, je dis simplement qu'à l'heure actuelle, on ne peut pas s'en passer. Ne dites pas "oui mais dans x années", je dis AUJOURD'HUI !
Dans X années, je pense que l'on pourra s'en passer, mais PAS AUJOURD'HUI

Enfin, je rappelle que ma réaction originelle avait pour seul but de répondre à ceux qui prétendent que grâce à leur PV subsidiés pas l'état, l'électricité coûte moins cher !
Ce qui est totalement faux!
07/12/2011 Vieux  
 
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par vanma Voir le message
Enfin, je rappelle que ma réaction originelle avait pour seul but de répondre à ceux qui prétendent que grâce à leur PV subsidiés pas l'état, l'électricité coûte moins cher !
Ce qui est totalement faux!
Une chose est sûr, on nous a dit la même chose pour le nucléaire et on voit ce que ça donne.
07/12/2011 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Pour info, ce post a été créé pour continuer le débat initié par "vanma"
Pour ceux intéressé uniquement par la suppression des 40% de réduction d'impots, le post sur la suppression des 40% de réduction d'impots continue d'autre part dans son emplacement initial

Comparer le danger des centrales nucléaires existantes à d'autres dangers est ignorer la durée non seulement des conséquences d'un accident mais encore, qu'actuellement même après retraitement des déchets il reste encore des résidus hautement radioactifs qu'on laisse en attendant (des milliers d'années) dans des piscines.

Dire qu'on a pas d'alternative aux centrales nucléaires actuelles, c'est ignorer le génie humain et la recherche.
Actuellement des chercheurs expérimentent la fabrication d'un générateur provoquant la fission comparable à ce qui ce produit dans notre soleil. Si on arrive à maîtriser cette technologie, notre production énergétique mondiale sera assurée pour des années.
Ces recherches peuvent durer encore longtemps avant d'avoir un résultat opérationnel.
D'autre part l'arrêt puis le démentellement des centrales nucléaires va prendre de nombreuses années.
Voilà pourquoi, TOUTES les initiatives de réduction de consommation ou de production d'énergie sont bonnes pour notre avenir.

En ce qui nous concerne dans ce post dédié à la production d'énergie par le photovoltaïque, l'avantage est que des milliers de petits producteurs, peuvent en toute indépendance décider de produire eux même et les petits ruisseaux font les grandes rivières. Pour rappel, le PHOTOVOLTAIQUE EST UN DES RARES MOYEN DE PRODUIRE DE L'ENERGIE SANS PROVOQUER DE NUISANCES
BRICOJEUNE1
oulaaa.... toi t'as réussi à me faire dire une connerie par ce que tu annonces de totalement faux

bon... sache que dans le soleil c'est une réaction (thermo)nucléaire appelée FUSION nucléaire, pas la fission.

fusion veut dire assemblage de 2 noyaux pour en former un plus lourd.

fission veut dire casser... on bombarde un noyau fissile par des neutrons pour les casser en plusieurs éléments moins lourds avec dégagement de chaleur(et d'autres neutrons).

fallait donc lire FUSION nucléaire quand je parlais d'un projet à grande échelle encore au stade expérimental.

il y a de la recherche dans le nucléaire sur la fission, mais c'est toujours casser un élément peu ou pas radioactif pour en former d'autres beaucoup plus radioactifs.
c'est ce qu'on fait dans nos réacteurs depuis un paquet d'années.

on peut améliorer les procédés, mais c'est toujours du nucléaire qui va engendrer du nucléaire.

et crois moi c'est pas à coups de millions comme tu le dis que ça se joue, mais à coups de milliard d'€.

faudrait donc savoir de quoi tu parles.
dans le soleil, c'est de la fusion nucléaire.
dans nos réacteurs de la fission nucléaire.

la fusion n'est pas prête à voir le jour(enfin si on la fait déjà, mais avec une conso plus grande que la production)

Dernière modification par browning 07/12/2011 à 00h43.
07/12/2011 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par vanma Voir le message
Bricojeune,

Vous sortez mes propos de leur contexte.

- Je ne suis pas contre le PV, je dis juste que le gouvernement, à mon sens, s'est trompé de priorité

- Les exemples que vous citez sont juste destiné à faire réfléchir. Les bien gourous-bien-pensant-que-le-peuple-mouton-doit-suivre crient au loup : il faut arrêter le nucléaire parce que il y a eu un ras de marée au Japon.
Je dis juste qu'il faudrait transposer cette peur panique à chaque catastrophe... Où est-ce choquant. C'est le fait de ne pas accepter d'être un beni oui-oui qui vous gêne ? C'est sur, c'est pas trop mon genre ...

- Je ne suis pas pro nucléaire, je dis simplement qu'à l'heure actuelle, on ne peut pas s'en passer. Ne dites pas "oui mais dans x années", je dis AUJOURD'HUI !
Dans X années, je pense que l'on pourra s'en passer, mais PAS AUJOURD'HUI

Enfin, je rappelle que ma réaction originelle avait pour seul but de répondre à ceux qui prétendent que grâce à leur PV subsidiés pas l'état, l'électricité coûte moins cher !
Ce qui est totalement faux!

Là on commence à mieux se comprendre, partant de propos de l'un mal interprété par l'autre.
Je veux dire ici qu'il y a entre autres un puissant lobby de l'industrie nucléaire tout comme celui de l'industrie pétrolière qui profite du fait que notre monde moderne ne peut se passer de l'énergie.
Suite à chaque catastrophe (tant faible que très grave), il y a pression pour prendre des mesures qui auraient pu être prise bien avant. (dans tous les domaines)
Cette pression est salutaire pour dégager des moyens.
En Belgique, les mesrures très favorable au photovoltaïque ont certainement contribué aussi à attirer l'attention sur d'autres moyens de réduire des coûts de plus en plus difficile à supporter.
Bien sur ce n'est probablement aucune des mesures prises qui vont faire baisser le prix de l'électricité.
Mais ceux qui ont compris que hurler aux prix insupportable ne servait à rien, peuvent par leurs investissements ou changement de mauvaises habitudes soulager durablement leurs charges énergétiques.
Malheureusement les plus faibles (comme tjs) ne pourront profiter d'aucune des mesures prises ces dernières années.
BRICOJEUNE1
07/12/2011 Vieux  
  45 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Pour le projet dont je parle, les résultats sont attendu d'ici environ 5 ans, le porcentage de réussite est estimé à 30%.
C'est un projet industriel, pas de l'expérimentation de scientifiques. Les investissements de plusieurs millions d'Euros sont déjà assurés par des investisseurs (qui croient en une possible réussite du projet car les bénéfices pourraient être considérable) Ca n'a rien à voir avec d'autres expériences subsidiées de fission nucléaire.
BRICOJEUNE1

Si c'est du projet ITER que tu parles ( quoi d'autre?) sache qu'il ne s'agit que d'un projet expérimental visant à vérifier la faisabilité de le production d'électricité par la fusion de manière rentable et à préparer la construction d'un autre réacteur expérimental de démonstration (DEMO) (même pas encore une version finale quoi).
Le démarrage d'ITER a été repoussé à minimum 2019 ( au lieu de 2016) et les toutes premières réaction de fusion à +- ...2027.

Je ne crois pas qu'on peut espérer disposer d'une production industrielle d'électricité avant minimum 40 ans ... si ca marche
07/12/2011 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
oulaaa.... toi t'as réussi à me faire dire une connerie par ce que tu annonces de totalement faux

bon... sache que dans le soleil c'est une réaction (thermo)nucléaire appelée FUSION nucléaire, pas la fission.

fusion veut dire assemblage de 2 noyaux pour en former un plus lourd.

fission veut dire casser... on bombarde un noyau fissile par des neutrons pour les casser en plusieurs éléments moins lourds avec dégagement de chaleur(et d'autres neutrons).

fallait donc lire FUSION nucléaire quand je parlais d'un projet à grande échelle encore au stade expérimental.

il y a de la recherche dans le nucléaire sur la fission, mais c'est toujours casser un élément peu ou pas radioactif pour en former d'autres beaucoup plus radioactifs.
c'est ce qu'on fait dans nos réacteurs depuis un paquet d'années.

on peut améliorer les procédés, mais c'est toujours du nucléaire qui va engendrer du nucléaire.

et crois moi c'est pas à coups de millions comme tu le dis que ça se joue, mais à coups de milliard d'€.

faudrait donc savoir de quoi tu parles.
dans le soleil, c'est de la fusion nucléaire.
dans nos réacteurs de la fission nucléaire.

la fusion n'est pas prête à voir le jour(enfin si on la fait déjà, mais avec une conso plus grande que la production)


Désolé pour cette faute dans mon texte. Il s'agit bien évidement de FUSION (je devrais plus souvent me relire avant d'envoyer)
Merci d'avoir corrigé pour une meilleure compréhension de ceux qui nous lises.
BRICOJEUNE1
07/12/2011 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par magvin Voir le message
Si c'est du projet ITER que tu parles ( quoi d'autre?) sache qu'il ne s'agit que d'un projet expérimental visant à vérifier la faisabilité de le production d'électricité par la fusion de manière rentable et à préparer la construction d'un autre réacteur expérimental de démonstration (DEMO) (même pas encore une version finale quoi).
Le démarrage d'ITER a été repoussé à minimum 2019 ( au lieu de 2016) et les toutes premières réaction de fusion à +- ...2027.

Je ne crois pas qu'on peut espérer disposer d'une production industrielle d'électricité avant minimum 40 ans ... si ca marche

NON je ne parle pas du projet ITER qui a déjà coûté des milliards de dollards aux pays associés à ce projet.
Il est question de GENERAL FUSION une société canadienne de Burnaby.
Ils disent avoir une chance de 30% d'arriver à un résultat à un horizon de 5 ans.
Contrairement à ITER, les coûts de recherche ne se montent pas en milliards mais en millions de dollars déjà financés en partie par des intérêts privés.
BRICOJEUNE1
07/12/2011 Vieux  
  38 ans, Liège
 
une petite entreprise qui se lance dans la fusion... fais moi rire...

pas crédible à mes yeux.
là où une armée de scientifiques à coups de milliards essayent, eux à quelques uns, à coups de millions espèrent y arriver. pourquoi pas.
laissons leur le bénéfice du doute.

même si à moyen terme on est loin de voir ça fonctionner chez nous.
dans 20-30 ans, on pourra en rediscuter. mais actuellement ce n'est pas un candidat sérieux pour remplacer le nucléaire
07/12/2011 Vieux  
 
  38 ans, Liège
 
Ils ont engagé Mc Gyver ... et d'après les dernières infos, il serait venu avec son dentifrice, son canif et un ruban d'adhésif ... rien n'est perdu donc
07/12/2011 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
une petite entreprise qui se lance dans la fusion... fais moi rire...

pas crédible à mes yeux.
là où une armée de scientifiques à coups de milliards essayent, eux à quelques uns, à coups de millions espèrent y arriver. pourquoi pas.
laissons leur le bénéfice du doute.

même si à moyen terme on est loin de voir ça fonctionner chez nous.
dans 20-30 ans, on pourra en rediscuter. mais actuellement ce n'est pas un candidat sérieux pour remplacer le nucléaire

Elle a au moins le mérite d'exister.
Si on avait rigolé de tous les inventeurs ou expérimentateurs, où en serait on aujourd'hui.
Ne te tracasse pas, en cas de réussite d'un tel projet d'apparence modeste, les milliards affluerons pour finaliser un usage lucratif.



La majorité de tout ce que tu utilises actuellement à pour origine un modeste inventeur, puis les financiers ont pris le relais pour les rentabiliser. Mieux que le bénéfice du doute souhaitons leurs bonne MER*E
BRICOJEUNE1

Dernière modification par BRICOJEUNE1 07/12/2011 à 12h21.
07/12/2011 Vieux  
  38 ans, Liège
 
on l'attend toujours le moteur à eau... enfin du moins, il existe maintenant, mais pas de façon industriel.

en attendant ces recherches qui sont très loin pour nous, il faut rester réaliste...
sans vouloir relancer le début sur le nucléaire.

vu les prix des PV, les primes qui ne sont plus, ce n'est pas ça qui va inciter les gens.

les CV ne sont plus que pour 10 ans maintenant.
attendant aussi la fin de cette subvention...

c'est pas demain que l'install de pv coûtera 5000€

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 6 sur 9 Première page - Résultats 1 à 20 sur 168 Page precedente 45 6 78 Page suivante Dernière page - Résultats 161 à 168 sur 168


A lire également sur BricoZone...
réduction d'impôts Par xixou dans Solaire Photo Voltaïque, +40 19/11/2011
Réduction d'impots maison basse énergie Par belote dans Divers, +29 28/09/2011
reduction d'impots: report des frais 2009 Par fdreno dans Lois, Règlements, Primes, +2 12/07/2011
Reduction d'impots pour investissement economiseur d'energie Par sniffain dans Gros Oeuvre, +21 06/07/2011
Réduction d'impots PAC air/eau Par blancmouchons dans Solaire Photo Voltaïque, +6 02/12/2009


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!


SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc

Ajoutez votre société