La suppression des 40% de réduction d'impots, le débat

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

La suppression des 40% de réduction d'impots, le débat

- Page 7
Page 7 sur 9 Première page - Résultats 1 à 20 sur 168 Page precedente 56 7 89 Page suivante


07/12/2011 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
on l'attend toujours le moteur à eau... enfin du moins, il existe maintenant, mais pas de façon industriel.

en attendant ces recherches qui sont très loin pour nous, il faut rester réaliste...
sans vouloir relancer le début sur le nucléaire.

vu les prix des PV, les primes qui ne sont plus, ce n'est pas ça qui va inciter les gens.

les CV ne sont plus que pour 10 ans maintenant.
attendant aussi la fin de cette subvention...

c'est pas demain que l'install de pv coûtera 5000€

Le problème, c'est qu'on ne prend plus le temps pour rien.
On veut tout immédiatement.
Pour le photovoltaïque, les recherches se poursuivent en permanence et les progrès permettent la réduction des coûts et augmentent les rendements.
Pourquoi vouloir un retour sur investissement en 5 ou 6 ans, alors qu'on table sur une durée de vie des installations actuelles de plus de 20 ans
Avec des compteurs intelligents et des prix bien adaptés entre la production et la consommation, des installations sans subsides pourraient certainement bientôt être rentables.
Là, je m'attend à des hurlements de tous ceux qui ont investits principalement par intérêts.
BRICOJEUNE1
07/12/2011 Vieux  
  Brabant Wallon
 
Entendu à la radio (à propos des recherches sur pV).
Une firme de Hasselt est capable, dès aujourd'hui, de fabriquer des panneaux de manière imprimée (sur support souple). Ces panneaux fonctionnent mais leur temps de vie est encore trop court pour être commercialisés.
Inutile de dire que, si les travaux aboutissent, le prix de tels panneaux sera bien plus bas.

PS Information pas vérifiée.
07/12/2011 Vieux  
 
  34 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Saturnin Voir le message
Entendu à la radio (à propos des recherches sur pV).
Une firme de Hasselt est capable, dès aujourd'hui, de fabriquer des panneaux de manière imprimée (sur support souple). Ces panneaux fonctionnent mais leur temps de vie est encore trop court pour être commercialisés.
Inutile de dire que, si les travaux aboutissent, le prix de tels panneaux sera bien plus bas.

PS Information pas vérifiée.

Ce sera les PV de demain. J 'ai déjà vu plusieurs reportages sur ces nouveaux types de PV. Les possibilités d'installation seront énormes!!!
07/12/2011 Vieux  
 
  34 ans, Hainaut
 
Et ça pourrait arriver très vite sur le marché.
07/12/2011 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Guerric Voir le message
Ce sera les PV de demain. J 'ai déjà vu plusieurs reportages sur ces nouveaux types de PV. Les possibilités d'installation seront énormes!!!

+1 Vu aussi plusieures infos sur ces PV encore fragile mais commercialisation pour très bientôt.
Il est aussi possible actuellement de fabriquer des cellules PV sans silicium.
BRICOJEUNE1
07/12/2011 Vieux  
  55 ans, Autre pays
 
On en parlait deja sur ce site en mars 2009.
Nanosolar, konarka aux USA, Derbigum, etc...
http://www.bricozone.be/fr/solaire-p...age4-6746.html

Sommes tous curieux.
07/12/2011 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
NON je ne parle pas du projet ITER qui a déjà coûté des milliards de dollards aux pays associés à ce projet.
Il est question de GENERAL FUSION une société canadienne de Burnaby.
Ils disent avoir une chance de 30% d'arriver à un résultat à un horizon de 5 ans.
Contrairement à ITER, les coûts de recherche ne se montent pas en milliards mais en millions de dollars déjà financés en partie par des intérêts privés.
BRICOJEUNE1
Ca me rappelle les expériences sur la fusion froide....du pipo...
La fusion nucléaire...c'est de la science fiction... on n'arrive même pas à maîtriser la technologie de la surgénération de type superphoenix qui est une technologie à priori plus facile à maitriser...
07/12/2011 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Guerric Voir le message
Ce sera les PV de demain. J 'ai déjà vu plusieurs reportages sur ces nouveaux types de PV. Les possibilités d'installation seront énormes!!!
Les PV sur toiture vont rester similaires à ceux d'aujourd'hui, car il faut en plus de performances, la solidité, la durabilité et le silicium est le matériau de choix... Les autres technologies n'offrent pas les mêmes rendements et dans la plupart de cas, c'est ce qui compte, il suffit de voir que la marché des PV à base de silicium amorphe, où les panneaux sont pourtant 2 fois moins chers au Wc n'a aucun succès (ou presque) pour les toitures...
Par contre on va voir se développer de plus en plus des vitrages avec fonction PV....On parle aussi de 'coatings' spéciaux à mettre sur les façades qui pourraient générer de l'électricité.

Dernière modification par lepasserelle 07/12/2011 à 22h05.
08/12/2011 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Le caractère écologique des pv on en parle pas.

Il semble que ça soit une belle crasse écologique .

Dans 20 ans l'état va pondre une taxe pour les recycler.

On est encore loin de la solution miracle.

Investir des sommes importantes pour seulement faire bouf 15 ans plus tard, personne de moyen n'est intéressé

Des Pv sans primes ça va bcp moins intéresser!
À l'heure ou le pouvoir d'achat baisse ou l'inflation galope alors qu'on est en crise, ou l'austérité s'impose, plus rare vont être ceux qui voudront ou même pourront investir.
08/12/2011 Vieux  
  41 ans, Namur
 
Citation:
Posté par xixou Voir le message
Allez dire ça a tous ceux qui sont mort ou souffrent du cancer dü aux radiations ...
Voici un cliché encore bien ancré dans les esprits. Il faut croire que les médias ont bien travaillé.

Savez-vous combien de morts ont été causées par l'incident à la centrale nucléaire de Fukushima?

Eh bien la réponse est... ...zéro

Ne faisons pas l'amalgame entre le tsunami qui a fait des milliers de mort et la centrale nucléaire qui, à ce jour, n'a encore causé le moindre décès...


Pour en revenir aux panneaux, j'ai passé commande cette année pour une pose en janvier 2012. Je comptais donc deduire 2 x 3600€. Une fois sur l'acompte puis ensuite sur le solde. Mais cela me semble un peu compromis. Je trouve que nos politiques ont une attitude vraiment déplorable. C'est un peu comme si je vendais un rein pour éponger mes dettes... Le plus injuste dans cette histoire, c'est de prendre cette décision et de l'appliquer sans aucun préavis!

Dernière modification par hang6 08/12/2011 à 13h19.
08/12/2011 Vieux  
  35 ans, Autre pays
 
"Voici un cliché encore bien ancré dans les esprits. Il faut croire que les médias ont bien travaillé.

Savez-vous combien de morts ont été causées par l'incident à la centrale nucléaire de Fukushima?

Eh bien la réponse est... ...zéro"

^^ il y en a qui disent de ces conneries: pour le moment zéro??? Mais que ce soit développement de cancer ou tout autre maladie ou transfo dû au radiations...? vous allez dire que cela n'est pas vrai:

Allez dire ça à ceux qui ont des soucis de tyroides en europe à cause de Tchernobyl... et pourtant c'était pas tout près! Et pourquoi pas regarder des doc sur les conséquences de Tchernobyl...?

Vous abusez...

Moi aussi je suis pour la continuation du nucléaire... simplement car niveau rendement/pollution/risque, c'est le best. Mais faut quand même pas minimiser les dangers en disant que ce ne sont que les médias qui en parlent!

Il y a aussi des faits scientifiques.


Pour le PV, je trouve ça idiot ce que le gouvernement a décidé... mais en même temps, je ne vois pas trop à quoi d'autre il aurait pu toucher pour s'en sortir!!! Surtout avec le PS au pouvoir...

Quand il y a plus d'argent, il y a plus d'argent. Point.
08/12/2011 Vieux  
  41 ans, Namur
 
Citation:
Posté par canard Voir le message
^^ il y en a qui disent de ces conneries: pour le moment zéro??? Mais que ce soit développement de cancer ou tout autre maladie ou transfo dû au radiations...? vous allez dire que cela n'est pas vrai:

Allez dire ça à ceux qui ont des soucis de tyroides en europe à cause de Tchernobyl... et pourtant c'était pas tout près! Et pourquoi pas regarder des doc sur les conséquences de Tchernobyl...?

Mais faut quand même pas minimiser les dangers en disant que ce ne sont que les médias qui en parlent!
Encore et encore des amalgames... Vous comparez Tchernobyl et Fukushima.
Ces deux incidents n'ont vraiment rien à voir. Le premier à donné lieu à un nuage hautement radioactif alors que l'autre n'a pas engendré la moindre alerte quant à la pollution athmosphérique. En effet, au Japon, le réacteur n'a pas explosé comme ce fut le cas à Tchernobyl.

Savez-vous que les retombées nucléaires représentent moins de 1% de la dose annuelle reçue? Nous vivons constamment dans un environnement rempli d'ondes de toutes sortes. Vous allez subir un scanner à l'hopital et vous recevez plus de dose qu'un operateur sur la centrale de Fukushima. Sans parler de votre maison qui regorge sans soute de sources de radiations. Il ne faut pas oublier les sources naturelles de radiation comme la terre et les rayons cosmiques.
Certains habitants du Brésil sont soumis à une radiation naturelle de 10mSv soit la moitié du seuil légal pour un opérateur nucléaire en Belgique.
Tout ça pour dire qu'il faut relativiser. Le nucléaire représente un danger potentiel s'il est mal exploité mais il est heureusement bien maîtrisé.

Dernière modification par hang6 08/12/2011 à 14h14.
08/12/2011 Vieux  
 
  45 ans, Hainaut
 
@ Canard "Quand il y a plus d'argent, il y a plus d'argent. Point."

Désolé, mais je ne suis pas du tout d'accord sur le moment choisi.
Lorsque l'on décide de couper le robinet, on donne au moins la possibilité aux gens qui sont en train de se laver les cheveux, de pouvoir au moins se les rincer avant de couper l'eau.

C'est un peu imagé je le sais, mais ce genre de décision rétroactive de surcroît c'est un peu comme si j'allais voir un film au cinéma, je paie pour le voir en français et lorsque je suis assis, on nous informe que le film ne pourra être que diffusé en norvégien avec sous-titres en finlandais... Ne voulant pas le voir je décide de sortir et demander que l'on me rembourse ma place. Je découvre alors qu'une personne surcolle sur l'affiche du film : version norvégienne (s.t. finlandais) et on m'annonce que c'est comme çà, c'est tout... J'exagère vous croyez ?

Je trouve cela inacceptable de coincer beaucoup de gens qui sont en pleine négociation ou qui ont parfois même signé, et qu'on leur signifie en gros qu'ils auraient mieux fait de consulter leur voyante ou leur boule de cristal avant de signer un contrat financier.

Le fait de couper le robinet, je suis bien d'accord. Mais pas comme çà, on préviens les gens AVANT, pas après. Ils auraient fait leur annonce en disant que cela prenait effet le lendemain, on pouvait toujours dire que c'était dégueulasse, mais au moins personne n'étais pris en traître comme c'est actuellement le cas.

Dernière modification par julianjames 08/12/2011 à 14h16. Motif: oublié le quote :-)
08/12/2011 Vieux  
  35 ans, Autre pays
 
"Tout ça pour dire qu'il faut relativiser. Le nucléaire représente un danger potentiel s'il est mal exploité mais il est heureusement bien maîtrisé."

Relativiser oui, lminimiser non... mais comme je l'ai dit je suis pour le nucléaire
08/12/2011 Vieux  
  41 ans, Namur
 
Citation:
Posté par julianjames Voir le message
Quand il y a plus d'argent, il y a plus d'argent. Point.

Désolé, mais je ne suis pas du tout d'accord sur le moment choisi.
Lorsque l'on décide de couper le robinet, on donne au moins la possibilité aux gens qui sont en train de se laver les cheveux, de pouvoir au moins se les rincer avant de couper l'eau.

C'est un peu imagé je le sais, mais ce genre de décision rétroactive de surcroît c'est un peu comme si j'allais voir un film au cinéma, je paie pour le voir en français et lorsque je suis assis, on nous informe que le film ne pourra être que diffusé en norvégien avec sous-titres en finlandais... Ne voulant pas le voir je décide de sortir et demander que l'on me rembourse ma place. Je découvre alors qu'une personne surcolle sur l'affiche du film : version norvégienne (s.t. finlandais) et on m'annonce que c'est comme çà, c'est tout... J'exagère vous croyez ?

Je trouve cela inacceptable de coincer beaucoup de gens qui sont en pleine négociation ou qui ont parfois même signé, et qu'on leur signifie en gros qu'ils auraient mieux fait de consulter leur voyante ou leur boule de cristal avant de signer un contrat financier.

Le fait de couper le robinet, je suis bien d'accord. Mais pas comme çà, on préviens les gens AVANT, pas après. Ils auraient fait leur annonce en disant que cela prenait effet le lendemain, on pouvait toujours dire que c'était dégueulasse, mais au moins personne n'étais pris en traître comme c'est actuellement le cas.
+1000 c'est du foutage de G.....
08/12/2011 Vieux  
  41 ans, Namur
 
Citation:
Posté par canard Voir le message
"Tout ça pour dire qu'il faut relativiser. Le nucléaire représente un danger potentiel s'il est mal exploité mais il est heureusement bien maîtrisé."

Relativiser oui, lminimiser non... mais comme je l'ai dit je suis pour le nucléaire
Et comme je ne l'ai pas dit. Je suis contre le nucléaire mais faute de mieux, je m'en accomode tout à fait.
08/12/2011 Vieux  
  35 ans, Autre pays
 
"J'exagère vous croyez ?"

Non on a tous exagérer: la Belgique gère son argent comme des cons depuis des années. On a tiré sur la corde (et c'est d'ailleurs bien une des choses que les Flamands reprochent aux Wallons et pour ça ils ont raison) dans un but électoraliste et on explique pas au gens qu'il y avait déjà pas d'argent lors de la législature où l'on a pris ces mesures pour les réaliser... alors maintenant on coupe et c'est normal: il y a plus de fric du tout!!!

Le truc qu'il faut se demander c'est à qui profite le crime?

Une carte blanche avant de faire passer ces lois... pour dire qu'ils ne sont pas responsables??? LOOOOL Le PS est pathétique et ne prends aucune responsabilité de leur acte alors qu'ils pèsent 37% des votes en Wallonie! Ben oui bien sur.

Et sachez que ce n'est pas fini! Moi je reste persuadé que le gouvernement ne tiendra pas bien longtemps (surtout avec si peu de majorité flamande) et que le prochain, il devra encore plus couper... Mais ne vous inquiétez pas trop ce sont les classes moyennes qui trinqueront et seront encore plus pauvres que les basses classes (ce qui est plus ou moins déjà le cas)...

Pleurez maintenant moi je déménage ^^


Oulah grosse digression, revenons à nos moutons.
Heu c'était clair que tous ce qui est "vert" allait sauter en premier car le "vert" ça fait juste bien et c'est banus pour le gouvernement.

Quand j'ai vu qu'ils allaient sortir les "verts" du gouvernement (alors que pour une fois leur action a été super), je l'ai su qu'ils allaient enlever les primes/déduction. C'était clair.
08/12/2011 Vieux  
  35 ans, Autre pays
 
Par contre je suis d'accord que ceux qui sont au milieu des travaux devrait quand même obtenir cette déduction.
08/12/2011 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par hang6 Voir le message
Encore et encore des amalgames... Vous comparez Tchernobyl et Fukushima.
Ces deux incidents n'ont vraiment rien à voir. Le premier à donné lieu à un nuage hautement radioactif alors que l'autre n'a pas engendré la moindre alerte quant à la pollution athmosphérique. En effet, au Japon, le réacteur n'a pas explosé comme ce fut le cas à Tchernobyl.

Savez-vous que les retombées nucléaires représentent moins de 1% de la dose annuelle reçue? Nous vivons constamment dans un environnement rempli d'ondes de toutes sortes. Vous allez subir un scanner à l'hopital et vous recevez plus de dose qu'un operateur sur la centrale de Fukushima. Sans parler de votre maison qui regorge sans soute de sources de radiations. Il ne faut pas oublier les sources naturelles de radiation comme la terre et les rayons cosmiques.
Certains habitants du Brésil sont soumis à une radiation naturelle de 10mSv soit la moitié du seuil légal pour un opérateur nucléaire en Belgique.
Tout ça pour dire qu'il faut relativiser. Le nucléaire représente un danger potentiel s'il est mal exploité mais il est heureusement bien maîtrisé.

stop...

déjà on ne parle pas d'incident mais d'accident.
le réacteur de tcherno n'a pas explosé non plus.
explosition nucléaire il n'y a pas eu! elle est impossible à un taux d'uranium enrichi si bas.
sous la soudaine montée en puissance non controlée du réacteur, tout est monté en pression. il y a une rupture brutale des circuits tuyauteries et du réacteur.
s'en est suivi un terrible incendie du graphite.
c'est celui-ci qui a emporté tout le contenu du coeur.

oui à fuku il y a eu propagation de radioactivité.
on en a parlé du nuage qui risquait de toucher l'Europe.
soit... il s'est dilué, mais il était bien là

pour tout le reste d'accord

Dernière modification par browning 13/12/2011 à 19h59.
08/12/2011 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par canard Voir le message
"Tout ça pour dire qu'il faut relativiser. Le nucléaire représente un danger potentiel s'il est mal exploité mais il est heureusement bien maîtrisé."

Relativiser oui, lminimiser non... mais comme je l'ai dit je suis pour le nucléaire

Et moi je suis pour l'alcoooooooooooool au volant, heureusement hic! mon véhicule je sais bien le maîtriser hic!

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 7 sur 9 Première page - Résultats 1 à 20 sur 168 Page precedente 56 7 89 Page suivante


A lire également sur BricoZone...
réduction d'impôts Par xixou dans Solaire Photo Voltaïque, +40 19/11/2011
Réduction d'impots maison basse énergie Par belote dans Divers, +29 28/09/2011
reduction d'impots: report des frais 2009 Par fdreno dans Lois, Règlements, Primes, +2 12/07/2011
Reduction d'impots pour investissement economiseur d'energie Par sniffain dans Gros Oeuvre, +21 06/07/2011
Réduction d'impots PAC air/eau Par blancmouchons dans Solaire Photo Voltaïque, +6 02/12/2009


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc


illiCO travaux

Un seul interlocuteur pour tous vos devis de travaux de rénovation !

Ajoutez votre société