Le futur du photovoltaïque

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

Le futur du photovoltaïque

- Page 3
Page 3 sur 4 Page precedente 12 3 4 Page suivante


05/08/2008 Vieux  
 
  43 ans, Liège
 
Citation:
Posté par bzetag Voir le message
(sic sic)
kezaco sic sic
05/08/2008 Vieux  
 
  40 ans, Bruxelles
 
bzetag,
Parceque l'éolien vertical ne donne pas encore de résultats satisfaisant (au niveau particulier), reste très chers, rendement incertain et pour l'urbanisme (et ça depend où): bonne chance.
Remarque: L'éolien n'est pas une alternative au Thermique solaire (et ce dernier est propre, alors pourquoi chercher une alternative?)
Sinon d'accord avec toi, restons positif.
question: En PV le rendement de la 1ère génération est quasi double de la seconde qui elle serait un peu moins chers que la 1ere- qqun a t-il déjà analyser cela ?
Sans les primes, le parc d'éolien Offshore qui a débuter sur nos côtes n'aurait jamais vu le jour a dit le responsable du projet.
Nous avons besoins des primes pour investir dans ces technologies, sauf si tes pleins aux as, ce qui n'est pas mon cas....
05/08/2008 Vieux  
 
  49 ans, Hainaut
 
Ce n'est pas mon cas non plus... Mais j'ai appris à faire avec ce que j'ai sans attendre d'un autre... Et si je le reçois, alors tant mieux... c'était dans ce sens que je parlais....
10/08/2008 Vieux  
 
  52 ans, Liège
 
Le mieux en tous cas, toutes personnes dans les nouvelles constructions doivent envisager le système de chauffage en basse température par le sol, de cette façon il peuvent adapter toutes forme d'énergie à ce système. Pompe à chaleur , mazout, ect .....
10/08/2008 Vieux  
pef
 
  42 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Phil Voir le message
Le mieux en tous cas, toutes personnes dans les nouvelles constructions doivent envisager le système de chauffage en basse température par le sol, de cette façon il peuvent adapter toutes forme d'énergie à ce système. Pompe à chaleur , mazout, ect .....

Tout à fait d'accord avec toi, mais il y a encore trop de gens qui pensent que prévoir ça grève grandement le budget écran plasma pour le salon/nouvelle voiture...
C'est une triste réalité.
10/08/2008 Vieux  
 
  43 ans, Liège
 
C'est un peu réducteur, pef. Ce genre de système grève grandement le budget... du reste de la maison, tout simplement! Je le sais, je suis dans le cas. Le chauffage par le sol est beaucoup trop cher, alors que je ne dois (quasi) rien faire à mes sols existants. Je vais me rabattre sur des radiateurs basse température. Idem pour l'isolation, j'ai très peur d'être trop court pour l'isolation extérieure des murs. J'essaye de tout prévoir pour pouvoir l'ajouter plus tard, mais rien que dimensionner le chauffage est un problème, puisque le même système devra suffire pour la maison sans puis avec isolation.

On a beau voir qu'il est plus économique d'isoler et d'utiliser des énergies alternatives, tout le monde n'en a pas forcément les moyens.
10/08/2008 Vieux  
  36 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par red.pepper Voir le message
C'est un peu réducteur, pef. Ce genre de système grève grandement le budget... du reste de la maison, tout simplement! Je le sais, je suis dans le cas. Le chauffage par le sol est beaucoup trop cher, alors que je ne dois (quasi) rien faire à mes sols existants. Je vais me rabattre sur des radiateurs basse température. Idem pour l'isolation, j'ai très peur d'être trop court pour l'isolation extérieure des murs. J'essaye de tout prévoir pour pouvoir l'ajouter plus tard, mais rien que dimensionner le chauffage est un problème, puisque le même système devra suffire pour la maison sans puis avec isolation.

On a beau voir qu'il est plus économique d'isoler et d'utiliser des énergies alternatives, tout le monde n'en a pas forcément les moyens.
Réducteur... c'est exactement ça! Et je rajouterai à ton argumentation: le chauffage basse température par le sol n'est pas la meilleure solution... il n'existe pas de meilleure solution, une solution doit s'adapter à la construction et aux espaces intérieurs... et aux occupants: l'inertie propre au chauffage par le sol est telle que ce type de chauffage n'est selon moi pas du tout à proposer à une famille qui n'a besoin que d'une heure de chauffage au matin, rien pendant la journée, et rentre au soir vers 17-18h: le temps pour amener les pièces à température sera quasi identique que la durée pendant laquelle la pièce devra être maintenue à cette température. Et si on a du plancher bois, c'est encore pire. Dans cette situation, un poêle à bois à haut rendement ou un poêle à pellets serait bien mieux pensé!
De toute façon, s'il y avait une meilleure solution, elle passerait par l'isolation avant tout afin de diminuer les besoins énergétiques (et s'il y a bien un endroit où faut pas trop faire le radin dans le budget de la maison, c'est là)! Puis par une ventilation double flux avec récupérateur de chaleur. Ces deux solutions permettent de diminuer les pertes de chaleurs et donc diminuer la consommation pour le chauffage, tout en restant raisonnable point de vue budget... en tous cas le budget chauffage diminuera: l'énergie la moins chère est celle qu'on ne consomme pas, c'est bien connu!
Je construits en 2009, et c'est la solution actuellement retenue: isolation élevé et poêle à pellets (le récupérateur de chaleur, ce sera pour quand on se sera refait une santé financière ).

Et pour donner mon avis sur les aux autres solutions abordées: l'éolienne (verticale ou pas): celles proposées actuellement pour les particuliers sont, je trouve à un prix exorbitant pour ce quelles peuvent fournir: exemple d'un modèle vertical dans une grande surface de la construction française (donc meilleur prix mais qualité moyenne): puissance de 900W pour un vent à 45km/h (déjà un bon vent): de quoi faire tourner votre four microonde quand il y a du vent ou une PC et quelques lampes! Le coût de l'éolienne seule: 7680€ auquel il faut encore ajouter le prix des accessoires... bref on arrive à plus de 10000€... faudra déjà quelle tourne quelques années! et qu'on puisse l'installer devant les fenêtres des voisins (diamètre: 1m60, hauteur sans mat:2m). Et qu'en est-il de la pollution émise lors de sa fabrication??? (mais ça, je préfère ne pas trop critiquer, car tout nouveau produit n'est pas parfait dès le départ, le rendement s'améliorera avec les années). Pour les éoliennes classiques, le même magasin propose aussi des produits mais avec des performances bien moindres: 550W! Donc, moi, ça me fera: une éolienne pour la TV, Deux éoliennes pour le PC, quatre éoliennes pour le combi micro ondes-four-grill, quelques unes pour le frigo,... bah, vous me mettrez une vingtaine d'éoliennes . Non, j'exagère, c'est clair qu'il faut investir là-dedans, et tout le problème est là: si on n'achète pas, les producteurs n'auront pas d'argent pour poursuivre leur recherches, si ils vont pas plus loins dans leur recherche, peu de gens achèteront car produit pas rentable... ben oui, tout le monde veut y gagner des sousous (malheureusement, on regarde plus à l'attrait économique qu'au fait de faire une action écologique)!
Pour le PV: c'est pareil, le meilleur reste à venir (aussi bien au niveau écologique qu'économique).
Puis même chose que pour le chauffage: l'électricité la moins chère est celle qu'on ne consomme pas!

Allez, j'espère ne pas avoir été trop long, et j'attends vos réactions!
10/08/2008 Vieux  
 
  52 ans, Liège
 
C'est dommage ! Pour ma part il est préférable de choisir un système de chauffage a basse température, car dans le futur il sera toujours possible de l'adapter au solaire ou pompe à chaleurs, celà est moins chers à la construction du batiment neuf , que de l'adapter à un ancien bâtiment!
Quand à l'isolation il est impensable de passer à côté !
Je me vois bloquer chez moi avec mon bâtiment de 1890 avec des frais exorbitants pour isoler ou changer de système comme le solaire ou pompe à chaleurs.
Mais il me semble dans de nouvelle construction que c'est quand même moins honereux.
10/08/2008 Vieux  
  36 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Phil Voir le message
C'est dommage ! Pour ma part il est préférable de choisir un système de chauffage a basse température, car dans le futur il sera toujours possible de l'adapter au solaire ou pompe à chaleurs, celà est moins chers à la construction du batiment neuf , que de l'adapter à un ancien bâtiment!
Quand à l'isolation il est impensable de passer à côté !
Je me vois bloquer chez moi avec mon bâtiment de 1890 avec des frais exorbitants pour isoler ou changer de système comme le solaire ou pompe à chaleurs.
Mais il me semble dans de nouvelle construction que c'est quand même moins honereux.
Qu'est-ce qui est dommage?

Dans le futur (je parle de 10-15 ans), rien ne permet de dire que ce système restera le meilleur: tout évolue, même le chauffage par le sol évolue, sans doute que dans 5 ans, les performances du chauffage par le sol actuel seront totalement autres, encore bien meilleures que celles d'aujourd'hui, mais pour cela, faudra sans doute changer toute l'installation ou bricoler des adaptations qui vont faire perdre l'intérêt de greffer les nouveaux systèmes plus performants à ton circuit: suffit qu'un paramètre change pour faire tomber ce bel argument commercial qu'est la pseudo adaptabilité... je serais curieux de voir la facture pour venir greffer un système de pompe à chaleur sur des radiateurs conventionnels (c'est plus ou moins le même principe que le chauffage par le sol)... autre élément: quel système de chauffage par le sol choisir, ou plutôt avec quel type de fluide circulant dans les canalisations du plancher: rien ne dit que dans 10 ans, ce seront les mêmes fluides et qu'il ne faudra pas changer tous les circuits sous le plancher. Puis quelle est la durée de vie des circuits sous le plancher? Quel sera le coût pour les changer ou s'il survient le moindre problème? Bref, mettre un système de chauffage en me disant que dans 5 ans, je pourrai adapter avec une autre source, je reste sceptique: tout évolue!
Puis le chauffage central (y compris chauffage par le sol) a beaucoup d'intérêt pour une maison "peu" isolée, comme le sont la plupart de celles qui ont été construites il y a plus de 5 ans (la tienne aussi puisque tu le dis), alors que l'énergie fossile était encore relativement bon marché: dans cette situation, c'était bienvenu pour éviter de recharger toutes les 3 heures le poêle à bois ou à charbon qui avait en plus des rendements ridicules. Ca a donc représenté un très bon compromis entre confort, prix, rendement,... mais pour une maison très bien isolée, je pense que l'investissement dans ce type de chauffage est exagéré, mais bon, ça reste un avis.

D'autre part, tu te dis bloqué vis à vis des frais exorbitants pour l'amélioration de l'isolation et du chauffage... ben je te comprends, je suis aussi passé par là pour notre maison... ce qui nous a conduit vers cette conclusion finale: d'abord, isoler un max de sorte que l'on puisse se satisfaire d'un poêle à pellets (dans ton cas, sans doute l'investissement le moins cher, en tous cas, un investissement "à la carte" puisque tu investit et isole quand l'argent rentre: pas obligé de tout faire d'un coup), l'isolation nous permettra ainsi d'économiser pendant quelques années, ce qui nous permettra d'investir dans la VMC avec échangeur (et pour toi, d'ici là les performances du solaire et des PAC seront meilleures ).
11/08/2008 Vieux  
 
  52 ans, Liège
 
Et oui l'amis, la seule chose ou je vais investir c'est surement le pellet, l'isolation c'est pour plus tard ! Mais encore qui saurait dire le prix du pellet dans 3 ou 4 années ? Regardez le prix d'une stère de bois !

Mais de nouveaux je ne suis pas si sur que le chauffage par sol soit beaucoup plus chère que des radiateurs en nouvelle construction !

Compliment Darphil !
11/08/2008 Vieux  
  36 ans, Hainaut
 
C'est clair, l'avenir du prix des combustible, personne ne peut le prédire! Par contre, on est tous d'accord que peu importe le combustible, le prix va augmenter. Et je pense qu'on peut prévoir quasi tout aussi sans risque de se tromper que les combustibles fossiles augmenteront plus vite que le bois et ses dérivés. C'est pour cela que j'ai choisi le pellet (avec possibilité de mettre un poêle à bois à la place si je le veux plus tard en mettant déjà le diamètre de cheminée nécessaire).

Puis pour le reste, je ne dis pas que le chauffage par le sol n'est pas un bon choix, je dis juste qu'il n'y a pas de solution unique pour toutes les maisons. Ce n'est pas qu'une question de coût (et je suis d'accord, le chauffage par le sol ne doit pas être bcp plus cher que les radiateurs). Ainsi, si je ne prévoyais pas une isolation renforcée de mon habitation, le chauffage par le sol serait certainement mon choix par rapport aux radiateurs si toutefois je n'avais pas de plancher en bois, et ce pour une question de confort: chaleur plus agréable que les radiateurs.

Bonne soirée
12/08/2008 Vieux  
 
  40 ans, Bruxelles
 
On parlait pas du futur du photovoltaique non?
QUelqu'un sait où cela en est avec Nanosolar? Sur leur site on peut lire que les carnets de commandes sont remplis pour les 12 mois a venir, donc j'en déduis qu'ils ont commencés a produire mais nulle part on peut voir leur fameux PV generation 4. Une unité de production est en construction pour prévenir de leur succès...
12/08/2008 Vieux  
 
  43 ans, Liège
 
Un article que j'ai trouvé hier et qui m'a un peu soufflé:
http://www.gizmodo.fr/2008/08/08/tro...chez-ikea.html
Voilà qui pourrait donner un bon coup de pied dans la fourmilière.
13/08/2008 Vieux  
 
  33 ans, Bruxelles
 
Terrible... si Ikea met ça sur le marché avec des garanties de 10 voir 20 ans à prix démocratique, ce serait fantastique !
C'est vrai que je n'ai plus rien vu ni entendu à propos de Nanosolar et leur panneau de génération 4.
On parlait de démocratisation des prix du marché sur le photovoltaïque, il semble que ce ne soit pas encore pour demain à voir les prix pratiqués par certaines sociétés...
22/08/2008 Vieux  
 
  40 ans, Bruxelles
 
Explosion solaire dans le secteur de l'électricité (22/08/2008 08:27)

Les demandes pour les installations photovoltaïques sont en augmentation rapide, tant en Wallonie qu'en Flandre, selon la presse économique. En Wallonie, la Cwape, le régulateur énergétique wallon, reçoit en moyenne 100 nouveaux dossiers photovoltaïques par semaine. Pour 2008, 1.200 dossiers ont déjà été déposés, contre 28 l'an dernier. En Flandre, une récente étude de la Vreg, le régulateur flamand, indique que la demande de certificats verts est en train de faire exploser les prévisions. Pour 2008, la Flandre, qui offre un certificat d'une valeur de 450 euros pour chaque mégawatt heure (MWh) produit par une installation photovoltaïque, avait tablé sur 9.500 certificats, soit un montant de 3,5 millions d'euros. Elle a revu ses prévisions à la hausse et table maintenant sur 25.000 certificats verts photovoltaïques à délivrer cette année pour un total de 8,5 millions. Contrairement à la Flandre, la Wallonie accorde via son plan Solwatt des certificats verts au prix du marché, soit actuellement 90 euros l'unité. Les bénéficiaires reçoivent donc environ 630 euros pour un MWh produit. (GFR)
22/08/2008 Vieux  
  44 ans, Liège
 
Bonjour

Je me pêrmet de réagir sur ce post pour donner mon avis sur 2-3 points,

- Le Pv sur le toit, il est de plus en plus régis dans les prescriptions urbanistiques pour éviter que des panneaux hors toit soient montés ( en equerre par rapport à la structure du toit ) ( heureusement c EST MOCHE !!! )
Le rendement de ces panneaux bine que progressant me semblent bas si on ne veut pas perdre la possibilité d'aménager des velux ou baies vitrées dans le toit
- on peut espérer que les chassis de fenetres et vitres PV deviennent une nouvelles mode , ( plus rien sur le toit, une double prime chjassis isolant et création d elec par les vitres meme non exposée, vitres absorbant les UV ( plus de decolo du sols et meuble ) ( par contre par encore de tel type de vitre en anti effraction )
- Pour le chauffage et autre , je vois que tout le monde ou presque compte la facture et conso annuelle ou par trimestre,
N'oubliez jamais d'adaptez à VOTRE famille / Ménage le type de chauff ,
je m explique , une chauff devant chauffer des pièces rapidement mais pour un bref laps de temps sera plus econ en elec qu au gaz ou mazout ( je prends mon exemple ou je parts très tot le matin j ai besoins de chauff dans la sdb et le salon pour mon petit dej ) puis la t° peut redescendre durant 3h avant que mon épouse en aie besoins et encore à nouveau pour 1h , dans mon cas le plus ECO : AIRCO chaud froids , pas besoins de chauffer toute l eau d un chauff central, .. ) , dans une maison assez grande il est plus intéressant de s orienter vers des solutions de chauff instantannées ou rapide ( sdb de 30m² chaude en 3 min par -5° dehors )pour toutes les pièces non utilisées d'une facon intensives ( bureaux salons et pièce de jeux pour enfants,
Cout de l installation peut etre sensiblement plus élevée, et encore , vus le nombre et le travail pour poser des rad et tuyaux dans toutes les pièces ou placer des gaines et tubes délivrant l'air co , au moins au plafond ou sous plafond les gainages ne prennent pas d espace de vie comme les radiat.
Avantage ( ou inconvenient c est selon ) filtrage et antibactéries de l airco , plus de grosminets ( graminées pour les gens ayant des lentilles comme moi ) fontion anti humidité sans refroidir ou chauffé ( utile n'ayant pas le climat de dubai ici )
je ne dit pas que ceci est parfait, l'élément(s) ext est volumineux, requiert une place non négligeable , et risque de bruits si placé trop près
tient idée : mettre un eolienne dans les gaines d airco , plus on chauffe ou refroidis plus on produitrs son propre courant ? bon ok je pars au coin en courant )

Pour les gens ayant une piscine : tip : si vous voulez placer l'airco chez vous , demander un système à echange AIR/EAU, vous chauferez votre piscine en refroidissant la maison -) et plus de bruit du groupe ventilo de la pac


enfin je blablate et devient hors sujet , merci tout de même de m avoir lu jusqu ici )
02/09/2008 Vieux  
 
  33 ans, Bruxelles
 
Ca tient la route tout ça mais le temps avance et où sont les panneaux de dernière génération , la 4ième ? je pense, à ce que je vois ou par manque d'information, les panneaux qu'on propose sont toujours des panneaux dernière génération mais à prix exhorbitants !
Y-aura-t-il réellement un jour des prix abordables ou fonçons-nous vers un futur non fondé où il n'y aura jamais de panneaux abordables vu un rapport qualité-prix inégale ?
02/09/2008 Vieux  
pef
 
  42 ans, Hainaut
 
Sisi, ca va finir par diminuer, mais pour le moment ils ont besoin de gogos qui investissent " au cher prix " pour faire avancer les choses.
24/10/2008 Vieux  
A_v
 
 
Citation:
Posté par geenens2000 Voir le message
On parlait pas du futur du photovoltaique non?
QUelqu'un sait où cela en est avec Nanosolar? Sur leur site on peut lire que les carnets de commandes sont remplis pour les 12 mois a venir, donc j'en déduis qu'ils ont commencés a produire mais nulle part on peut voir leur fameux PV generation 4. Une unité de production est en construction pour prévenir de leur succès...
Un simple détail de calcul. A vos recherches :

J'ai lu des chiffres fou, parlant même de 500 fois le rendement actuel...

Un simple calcul me dicte donc des rendements supérieurs à 5000 % ?

D'autres chiffres parlent de production en kwc supérieure à... la puissance du soleil dans nos régions !!!!

Nuancez, tout de même..
24/10/2008 Vieux  
A_v
 
 
Mais pourquoi détruit-on mon post ? Je me sens vexé en lisant que ceux qui investissent là dedans sont des gogos, et j'y réponds sans haine. Et mon post disparait ?

On peut donc traiter de "gogo" et ne pas s'en disculper ?

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 3 sur 4 Page precedente 12 3 4 Page suivante


A lire également sur BricoZone...
solwatt - photovoltaique en wallonie Par bZone dans Solaire Photo Voltaïque, +20 01/03/2014
Photovoltaique Par Fiston1972 dans Solaire Photo Voltaïque, +4 23/07/2010
Doutes sur mon (futur) gîtage Par Starena dans Sols, Carrelage, Parquet, +4 27/09/2007


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit


SIBOMAT sa

Leader de la construction à ossature bois en Belgique depuis plus de 30 ans.


AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!


SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !

Ajoutez votre société