le photovoltaïque peu rentable pour les fournisseurs

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

le photovoltaïque peu rentable pour les fournisseurs

- Page 8
Page 8 sur 9 Première page - Résultats 1 à 20 sur 164 Page precedente 67 8 9 Page suivante


07/05/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par calbe Voir le message
Je reformule avec "même nombre de clients" si vous préférez.

En effet il suffirait de s'adapter et de condamner les parties du réseau moins utilisées, allez ensuite expliquer aux anciens abonnés pourquoi ils se trouvent privés d'électricité.
Ok expliquez-moi pourquoi la partie GRD explose pour le particulier depuis la libéralisation!... ce n'est pas qu'à cause du PV!... qui représente une toute petite partie de la production de l'électricité.
Les CV représentent l'amende... donc le coût de l'électricité devait augmenter. (nb: le CV n'est pas dans la part du GRD)
N'oubliez pas que le particulier n'a rien demandé. On lui a présenté un plat... avec de la crème fraîche! Et c'est vrai que la crème fraîche ne le reste pas longtemps.

Ce n'est pas le développement du réseau pour le "résidentiel" qui coûte... mais ce sont les résidentiels qui doivent payer le voyage vers le renouvelable!...

L'électricité est bon marché que pour l'industriel...
07/05/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Demain, on y ajoutera les CV de l'éolien...

Qui va les payer?
07/05/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
Demain, on y ajoutera les CV de l'éolien...

Qui va les payer?
ceux qu'on presse depuis un moment maintenant
ceux qu'on spotche
07/05/2014 Vieux  
  35 ans, Liège
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
Ok expliquez-moi pourquoi la partie GRD explose pour le particulier depuis la libéralisation!... ce n'est pas qu'à cause du PV!... qui représente une toute petite partie de la production de l'électricité.
Les CV représentent l'amende... donc le coût de l'électricité devait augmenter. (nb: le CV n'est pas dans la part du GRD)
N'oubliez pas que le particulier n'a rien demandé. On lui a présenté un plat... avec de la crème fraîche! Et c'est vrai que la crème fraîche ne le reste pas longtemps.

Ce n'est pas le développement du réseau pour le "résidentiel" qui coûte... mais ce sont les résidentiels qui doivent payer le voyage vers le renouvelable!...
Bien sur qu'il est toujours possible de faire des économies.
Et je ne parlais pas du tout du PV ici, je vous expliquais qu'une diminution de la consommation d'électricité n'aura que peu d'impact sur le coût du réseau.

Pour rependre votre exemple relatif à la SNCB, vous avez une ligne (= réseau électrique), qui dessert 25 stations (= nombre de clients), et qui transporte 50000 personnes (= nombre de kWh).
Si demain il n'y a plus de 30000 personnes qui empruntent cette ligne (= baisse de la consommation), quelles économies fera la SNCB sachant qu'elle ne peut diminuer la fréquence (= fournir de l'électricité 24h/24) ni supprimer de station (= pas de déconnexion de client) ?

Lorsque vous parlez d'amende, il s'agit de celle relatives aux quotas de CV non remis ?
Pouvez-vous me dire quels sont les besoins en CV comparativement aux CV disponibles sur le marché.

Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
Demain, on y ajoutera les CV de l'éolien...
Qui va les payer?
Les consommateurs d'électricité ?

Dernière modification par calbe 07/05/2014 à 01h22.
07/05/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
Demain, on y ajoutera les CV de l'éolien...

Qui va les payer?
Tout le monde... et il faudra dire merci à ceux qui auraient, malgré tout, voté pour les ayatollah verts aux prochaines élections !
07/05/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
Admettons que l'on décide de construire de nouvelles centrales nucléaires ou autres, pensez vous réelement que ce n'est pas les consomateurs d'électricité qui vont payer la facture ?

Dernière modification par Yucatan 07/05/2014 à 19h53.
07/05/2014 Vieux  
 
  59 ans, Bruxelles
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
En ce qui concerne l'eau, c'est le cas depuis bien longtemps; notre consommation d'eau a pratiquement diminué de 50% entre 1990 et aujourd'hui, pourtant, le prix final sur la facture n'a jamais cessé d'augmenter.

Pour la poubelle, voici les tarifs de notre commune pour 2013 et pour 2014:
Libellé: prix en 2013, prix en 2014
taxe annuelle poubelle: 50€, 69 €
Prix sacs: 10€, 12 €
Remarque: les sacs ont en 2014 une contenance moindre qu'en 2013 (entre 10 et 15% de moins) et l'épaisseur est moindre (les sacs se déchirent plus rapidement).

Pourtant, j'ai toujours 2,5 sacs par semaine en moyenne.
Taxe annuelle augmentée de 38 % et
le prix du sac de 20 % et moins grand !
pour 12 € j'espère que pour se prix là tu as aux moins un rouleaux
et les salaires qui augmente que de 1 %
09/05/2014 Vieux  
 
  38 ans, Liège
  GuiGui est connecté maintenant
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Plus près de nous, la nature a repris ses droits dans les environs de Tchernobyl...

Euh, tu devrais aller y faire un tour juste pour voir ...
Ce n'est toujours pas "habitable" 25 ans après.
T'accepterai toi que la moitié de la Wallonie soit non habitable pendant 25 ans ?
Tu parts en vacances pendant ce temps et tu refais un peu de ménage quand tu reviens c'est ça ?

Je suis pour le pragmatisme. Si on sait pas faire sans, alors faut faire avec. Mais dire que c'est sans risque et qu'au pire ce ne sera pas bien grave si jamais... faut pas non plus enjoliver les choses.

L'Allemagne, qui a arreté ses centrales d'un coup, est maintenant le plus gros pollueur d'Europe (en étant dans les plus équipés en renouvellable) à cause du charbon.
09/05/2014 Vieux  
 
  38 ans, Liège
  GuiGui est connecté maintenant
Citation:
Posté par Yucatan Voir le message
Admettons que l'on décide de construire de nouvelles centrales nucléaires ou autres, pensez vous réelement que ce n'est pas les consomateurs d'électricité qui vont payer la facture ?
D'après une enquete IPSOS, les francophones seraient pour l'éolien (contre l'idée de stopper la délivrance de permis pour de nouveaux mâts)
http://www.barometre-energetique.be/...atoire-eolien/#

Mes questions sont :
Sont-ils pour si les mâts sont au fond de leur jardin ?
Sont-ils pour payer plus cher leur électricité ?
Ces détails ont-ils été évoqués lors de l'enquète ? En regardant les questions posées, à priori non.
09/05/2014 Vieux  
 
  49 ans, Namur
 
Citation:
Posté par GuiGui Voir le message
D'après une enquete IPSOS, les francophones seraient pour l'éolien (contre l'idée de stopper la délivrance de permis pour de nouveaux mâts)
http://www.barometre-energetique.be/...atoire-eolien/#

Mes questions sont :
Sont-ils pour si les mâts sont au fond de leur jardin ?
Sont-ils pour payer plus cher leur électricité ?
Ces détails ont-ils été évoqués lors de l'enquète ? En regardant les questions posées, à priori non.
le photovoltaïque peu rentable pour les fournisseurs
09/05/2014 Vieux  
 
  38 ans, Liège
  GuiGui est connecté maintenant
Je n'ai pas dis que j'étais contre.
C'est pour nuancer les résultats de l'enquête.
Quand on voit le tolé pour le PV, au départ tout le monde est pour mais dés qu'il y a surcout tout le monde crie.
Je me demande donc quelle serait la réponse à l'enquête si les questions étaient :
ëtes vous pour les éoliennes et donc d'en voir pas loin de chez vous ?
êtes vous pour les éoliennes et pour se faire de payer votre électricité plus chère ?
êtes vous pour l'éolien si nous devons remettre des central charbon en route pour combler les déficits de production ? Ou acceptez vous que ces déficits soient gérés par des TGV et donc de voir votre facture augemter une nouvelle fois ?

Il faut juste que le message soit clair dés le départ. Oui le renouvellable c'est plus cher, oui ce sera nécessaire, oui cela doit être bien géré.

Et je ne sois pas un pro-nucléaire.
09/05/2014 Vieux  
 
  49 ans, Namur
 
Citation:
Posté par GuiGui Voir le message
Je n'ai pas dis que j'étais contre.
C'est pour nuancer les résultats de l'enquête.
Quand on voit le tolé pour le PV, au départ tout le monde est pour mais dés qu'il y a surcout tout le monde crie.
Je me demande donc quelle serait la réponse à l'enquête si les questions étaient :
ëtes vous pour les éoliennes et donc d'en voir pas loin de chez vous ?
êtes vous pour les éoliennes et pour se faire de payer votre électricité plus chère ?
êtes vous pour l'éolien si nous devons remettre des central charbon en route pour combler les déficites de production ? Ou acceptez vous que ces déficit soit géré par des TGV et de voir votre facture augemter une nouvelle fois ?

Il faut juste que le message soit clair dés le départ. Oui le renouvellable c'est plus cher, oui ce sera nécessaire, oui cela doit être bien géré.

Et je ne sois pas un pro-nucléaire.
Le dessin c'était juste pour le clin d'oeil...
09/05/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par GuiGui Voir le message

Euh, tu devrais aller y faire un tour juste pour voir ...
Ce n'est toujours pas "habitable" 25 ans après.
J'ai écrit que la nature avait repris ses droits; que l'endroit soit inhabitable pour l'être humain est un autre débat ! Il y a tant d'endroit sur terre qui sont inhabitables pour nous: pensons uniquement aux pôles, aux déserts de sable.

le photovoltaïque peu rentable pour les fournisseurs
Prypiat (à côté de Tchernobyl), ville vidée de ses habitants...
mais la nature a repris ses droits...

Extrait du Blog de Stéphane Carbonnaux:
http://stephan.carbonnaux.over-blog.com/article-la-lutte-des-classes-chez-les-animaux-54474339.html
Qu'ils regardent ce qui se passe autour de Tchernobyl en Ukraine, en faisant abstraction des conséquences dramatiques de l'explosion nucléaire sur les populations humaines et sur la faune et la flore. Vingt-quatre ans après le départ des hommes de la zone centrale dite d'exclusion, la nature a repris ses droits comme peu l'auraient imaginé : grands herbivores autochtones, chevaux de Przewalski, castors, loups, lynx, ours, insectes liés au bois mort, oiseaux de toutes sortes peuplent un territoire autrefois super aménagé, arrosé par la chimie agricole et vivent sans aucune politique de protection ni de gestion de la nature. Pas un "réintroducteur" n'a agi à Tchernobyl, nul fonds "Life" de l'Union européenne n'a été versé, pas une campagne d'hypercommunication n'a été lancée !

Dans un monde parfait, on sauverait la nature et l'homme... mais cela est uniquement dans un monde parfait...

Citation:
Posté par GuiGui Voir le message
T'accepterai toi que la moitié de la Wallonie soit non habitable pendant 25 ans ?
Tu parts en vacances pendant ce temps et tu refais un peu de ménage quand tu reviens c'est ça ?
Mmmmh, si cela peut faire virer les socialos et les verts et surtout faire cesser leur emprise sur la région, cela mériterait réflexion...
Citation:
Posté par GuiGui Voir le message
Je suis pour le pragmatisme. Si on sait pas faire sans, alors faut faire avec. Mais dire que c'est sans risque et qu'au pire ce ne sera pas bien grave si jamais... faut pas non plus enjoliver les choses.
Je ne suis ni pour forcer le trait, ni pour diminuer l'importance de l'enjeu; mais je suis résolument contre un certain catastrophisme qui tend à faire croire que si nos centrales ne sont pas immédiatement arrêtées, la Wallonie deviendra une terre aride pour mille ans, un tsunami dévalera la Meuse, Liège sera visible de Pluton tant elle irradiera, etc.

Remettons les choses en place; lorsque l'homme découvrit le feu, il se rendit vite compte que, non-maîtrisé, ce feu pouvait être destructeur. Et malgré le danger, il continua à utiliser le feu; il l'utilisa, non seulement pour chauffer les aliments, mais aussi pour s'éclairer (malgré les risque d'incendie), pour se chauffer, pour se transporter, pour bénéficier d'une force motrice plus grande que celle d'origine animale. Chacune des applications du feu est dangereuse, tant pour l'homme que pour son environnement.

Mais nous maitrisons le feu, et tout en étant conscient du danger qu'il peut représenter, nous continuons à l'utiliser !

Pour le nucléaire, idem ! Les accidents nucléaires survenus au cours de notre histoire furent causé par un manque de maitrise ou un non-respect des procédures de sécurité voire encore des procédures inadaptées.

Mais je sais que je prêche un convaincu !

Une arme à feu n'est pas dangereuse; l'usage que l'on en fait, peut l'être...

Citation:
Posté par GuiGui Voir le message
L'Allemagne, qui a arreté ses centrales d'un coup, est maintenant le plus gros pollueur d'Europe (en étant dans les plus équipés en renouvellable) à cause du charbon.
Hélas ! Raison de plus pour que chacun se souvienne que c'est sous la pression des Grüne (les verts allemands) que ce pays en est arrivé là; que l'on s'en souvienne le 25 mai...
09/05/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par GuiGui Voir le message
D'après une enquete IPSOS, les francophones seraient pour l'éolien (contre l'idée de stopper la délivrance de permis pour de nouveaux mâts)
http://www.barometre-energetique.be/...atoire-eolien/#

Mes questions sont :
Sont-ils pour si les mâts sont au fond de leur jardin ?
Sont-ils pour payer plus cher leur électricité ?
Ces détails ont-ils été évoqués lors de l'enquète ? En regardant les questions posées, à priori non.
Oui chez les autres, tout le monde est ok!

C'est comme pour le PV... chez les autres...
09/05/2014 Vieux  
 
  38 ans, Liège
  GuiGui est connecté maintenant
Pour le PV non justement, les gens ralent de "devoir payer les installations" des autres, ils préfèrent sans doute payer plus cher pour des sociétés/investisseurs étrangers
09/05/2014 Vieux  
  Namur
  PereUBU est connecté maintenant
Citation:
Posté par GuiGui Voir le message
L'Allemagne, qui a arreté ses centrales d'un coup, est maintenant le plus gros pollueur d'Europe (en étant dans les plus équipés en renouvellable) à cause du charbon.
L'Allemagne n'a pas arrêté ses centrales d'un coup. Elle a renoncé à la prolongation pour en revenir à un désengagement plus rapide qu'en Belgique. Les centrales déjà à l'arrêt en 2011 n'ont pas été relancées, une a été arrêtée.

Le nucléaire représente encore 15% de la production en 2013, pour 22% en 2011.

Puis les Allemands n'ont pas dû augmenter la production au départ de charbon-lignite pour pouvoir continuer à couvrir les besoins. La production de 2011 est suffisante. Ils ont dû augmenter pour que l'industrie allemande puisse reconstituer son potentiel d'exportation d'énergie à base de charbon-lignite.

Couverture des besoins <> Inflater le PIB et les exportations.
09/05/2014 Vieux  
 
  40 ans, Hainaut
 
Oui, l'homme est une erreur de la nature, elle tue son origine. L'homme va t'il changer ?
10/05/2014 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par GuiGui Voir le message
Pour le PV non justement, les gens ralent de "devoir payer les installations" des autres, ils préfèrent sans doute payer plus cher pour des sociétés/investisseurs étrangers
Et les amendes à l'Europe ? ils sont pas contents que c'est grace aux certificats verts qu'ils ne doivent pas en payer ?
10/05/2014 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par xixou Voir le message
Oui, l'homme est une erreur de la nature, elle tue son origine. L'homme va t'il changer ?
Oui, il changera dès qu'il sera devenu homomotatus.
10/05/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
Ok expliquez-moi pourquoi la partie GRD explose pour le particulier depuis la libéralisation!... ce n'est pas qu'à cause du PV
qui s'occupait du réseau de la distribution ? qui fournissait?
le même acteur

beaucoup ont râlé.

on a libéralisé, les prix ont explosé


quoi qu'on en pense, l'acteur principal utilisait ses fonds pour la fourniture la distribution et la gestion.
il pouvait(tout en étant pas bon marché) gérer cela correctement

depuis, on lui a dit stop!
tu ne seras plus seul, tu ne distribueras plus.

le prix a baissé? non, que du contraire

là où lui utilisait ses bénéfices pour financer son infrastructure, les nouveaux doivent gérer et se faire un peu d'argent => les prix qui explosent pour la fourniture.

ajoutons la composante CV et on a le bordel actuel

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 8 sur 9 Première page - Résultats 1 à 20 sur 164 Page precedente 67 8 9 Page suivante


A lire également sur BricoZone...
Photovoltaïque: est ce encore rentable? Par silatsteve dans Solaire Photo Voltaïque, +23 24/03/2013
Rentable de mettre chauffe eau sur photovoltaïque? Par ichtoune dans Solaire Photo Voltaïque, +11 28/01/2013
Installation photovoltaique: nouvelle maison et TVA de 21%, tjs rentable? Par jas dans Solaire Photo Voltaïque, +4 08/10/2011
Photovoltaïque, rentable ou pas? Par brush dans Solaire Photo Voltaïque, +35 21/09/2011
Panneau photovoltaique rentable a namur ? Par Oxydo99 dans Solaire Photo Voltaïque, +8 23/01/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!


SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc

Ajoutez votre société