Les propriétaires de PV vont-ils pouvoir consommer toute leur prod PLUS 500 kWh ?

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

Les propriétaires de PV vont-ils pouvoir consommer toute leur prod PLUS 500 kWh ?

- Page 13
Page 13 sur 16 Première page - Résultats 1 à 20 sur 314 Page precedente 31112 13 1415 Page suivante Dernière page - Résultats 301 à 314 sur 314


24/02/2013 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par jeanphi500 Voir le message
Et c'est bien une chose que je trouve normale. Une taxe d'utilisation du reseau, je n'ai jamais ete contre tant qu'elle reste dans les limites du raisonnable.

Par contre je m'oppose a tout retour en arriere sur ce qui avait ete promis au depart (prix garanti pour les CVs, mecanisme de compensation etc...)
Il n'est pas question d'un retour en arrière...

Bon, on va s'en sortir avec une petite facture... si on la compare avec les 10 milliards pour la Flandre.

Sans cette manne, peu de gens auraient fait la démarche de poser des panneaux.
Soyons au moins une fois honnêtes de le reconnaître.

Maintenant, cela risque d'être ancré dans les moeurs comme l'automobile, l'ordinateur...

Il y a 7 ans... on trouvait des tas de raisons pour ne pas en poser... On oublie vite.
Sans la carotte... on serait toujours au point de départ!

Il faut arrêter de pleurer pour quelques euros...
24/02/2013 Vieux  
 
  40 ans, Flandre
 
couvrir 2.5 milliards, qui vont allé en augmentant si les anciennes installations ne sont pas prise dans la taxation, c'est sure c'est quelques euro pour chacun!
Car c'est au début des Cvs que les plus grosses installations ont été réalisées.

il est impossible même avec ce que propose le ministre de courvir le trou!

PS : on ne parle des intérets de ces 2.5 milliards!
24/02/2013 Vieux  
 
  45 ans, Autre pays
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Si tu paies la location et une redevance fixe pour le fournisseur pour chaque compteur, tu seras peu ou pas gagnant.
Payer la location du compteur n'est pas un post lourd. Je préfère garder les deux que revenir à un seul, ça laisse plus de marge de manoeuvre dans la gestion de la maison.
24/02/2013 Vieux  
 
  25 ans, Liège
 
Quand je vois cette conversation, cela veux dire en clair "Aurons nous droit au beurre et à l'argent du beurre..." Je pense que le gouvernement a déjà aidé les personnes bénéficiant des PV. Toute à leurs honneurs, car energie verte,etc,...

Maintenant, il est peut-être un peu temps d'aidé les personnes qui n'ont pas les moyens d'en mettre, pas la place, pas l'autorisation,...
24/02/2013 Vieux  
 
  39 ans, Liège
 
Attention que quand on parle des 2,5 milliards, c'est le chiffre total. Pas un chiffre annuel ou autre. Et la moitie de ce chiffre est relative au PV residentiel. L'autre aux auitres filieres (eolien biomasse...)

On ne parle pas d'interets car ce n'est pas un somme a payer aujourd'hui mais une somme etalee sur plusieurs annees.

Iceman je veux bien que tu sois anti PV mais stp ne vire pas dans le dialogue populiste a exageration
24/02/2013 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par ICEMAN Voir le message
PS : on ne parle [pas ?] des intérets de ces 2.5 milliards!
Il n'y a pas d'intérêt. Au contraire, ce sont 2,5 milliards d'euros étalés sur encore 14 ans.

Pour faire simple, compte tenu d'une inflation de 2%/an, on peut estimer au premier ordre que c'est 14% de moins, soit 2,15 milliards « d'euros d'aujourd'hui ».

Bien essayé.
24/02/2013 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par jeanphi500 Voir le message
Attention que quand on parle des 2,5 milliards, c'est le chiffre total. Pas un chiffre annuel ou autre. Et la moitie de ce chiffre est relative au PV residentiel. L'autre aux auitres filieres (eolien biomasse...)
Les 2,5 milliards, c'est pour Solwatt uniquement.

En gros, 500 000 kWc × 0,92 MWh/kWc/an × 12 ans en moyenne × 6,5 CV/MWh × 70 €/CV (chiffre tiré de mon chapeau) ~= 2,5 milliards d'euros HTVA.

Ça ne tient pas compte de ce qui sera installé en 2013.
24/02/2013 Vieux  
 
  45 ans, Autre pays
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Il n'y a pas d'intérêt. Au contraire, ce sont 2,5 milliards d'euros étalés sur encore 14 ans.

Pour faire simple, compte tenu d'une inflation de 2%/an, on peut estimer au premier ordre que c'est 14% de moins, soit 2,15 milliards « d'euros d'aujourd'hui ».

Bien essayé.
Bien essayé dans l'autre sens. Mais il faut encore ajouter les installations qui arriveront avant le nouveau décret. Tenter de minimiser cette somme n'est pas plus judicieux que vouloir la gonfler. Il est même plus prudent de surévaluer un problème de ce genre que le minimiser. On a vu de quelles dérives est capable un gouvernement (wallon)...
24/02/2013 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Pascal_TTH Voir le message
Bien essayé dans l'autre sens. Mais il faut encore ajouter les installations qui arriveront avant le nouveau décret. Tenter de minimiser cette somme n'est pas plus judicieux que vouloir la gonfler.
Absolument. C'est le sens de la dernière phrase du message qui a suivi ma réponse au tien.

Pour le reste, j'ai probablement été le premier sur ce forum à attirer l'attention sur l'ampleur de la dette Solwatt il y a plusieurs mois.
24/02/2013 Vieux  
 
  45 ans, Autre pays
 
J'avais un peu fait une overdose de "bricolage" et autres travaux donc je ne passais plus ici. Mais vu tes nombreux messages intéressants, je ne doute pas.

Une question me taraude :
Connait-on le nombre de producteurs PV qui assurent plus que leur consommation ?
Accessoirement, a qui profitent les kWh en surplus envoyés sur le réseau ?

Actuellement, l'installation produit plus que notre consommation même en utilisant sans réserve de l'électrique pour le confort (en diminuant la part de chauffage au gaz). J'accepte de mettre ces kWh sur le réseau sans savoir à qui ils profitent. J'estime, peut-être à tord, en offrant ces kWh à mon fournisseur (?), lui donner la possibilité de les revendre et ainsi "participer" indirectement au paiement des coûts de distribution.
24/02/2013 Vieux  
 
  39 ans, Liège
 
Min le seul qui en profite c'est le grd pas le fournisseur. Et ça sert a combler un peu les pertes de ligne.
25/02/2013 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
C'est le sens de la dernière phrase du message qui a suivi ma réponse au tien.
Pardon. C'était « ma réponse à Iceman ». J'ai confondu les avatars avec des Mercedes.
25/02/2013 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par jeanphi500 Voir le message
Et c'est bien une chose que je trouve normale. Une taxe d'utilisation du reseau, je n'ai jamais ete contre tant qu'elle reste dans les limites du raisonnable.
(...)
Petite question: est-ce que les centrales électriques(nucléaires, TGV, hydrauliques) payent une taxe d'utilisation du réseau ?

En d'autres termes, est ce que mon producteur d'électricité paye une taxe d'utilisation du réseau pour chaque Wh que je consomme ?

Dernière modification par Railsavoie 25/02/2013 à 14h33. Motif: Ortho
25/02/2013 Vieux  
 
  40 ans, Flandre
 
je ne suis pas antiPVs!!!!

j'ai installé une pac pour justement la coupler dans le futur à du PV, avant de faire les calculs de rentabilité.

Mais il faut comprendre que les gens qui ont ce système doivent payer le juste prix pour leur électricité gratos et ne pas tout mettre sur le dos de tout le monde, cela n'est juste ni même sociale.

Dire que ce système n'est rentable qu'avec l'argent publique n'a rien d'antpv mais cela est une réalité comme la réalité est qu'avec les Pvs certains installateurs, ce sont engraissés comme des cochons et n'ont créé que des emplois précaires.

La preuve, l'arrêt massif des aides en flandre à provoquer 70% de faillites dans le photovoltaique!
25/02/2013 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Petite quetion: est ce que les centrales (nucléaires, TGV, hydrauliques) payent une taxe d'utilisation du réseau ?

En d'autres termes, est ce que mon producteur d'électricité paye une taxe d'utilisation du réseau pour chaque Wh que je consomme ?
Ce n'est pas une taxe, c'est un coût à payer pour être raccordé au réseau. Il est fonction de la puissance, pas de l'énergie.

Si je comprends bien l'arrière-pensée de ta question, je précise que s'il y a une redevance demandée dans le futur aux installations PV pour l'utilisation du réseau, elle se justifierait par l'utilisation lors du prélèvement, pas lors de l'injection. Les tarifs d'injection sur le réseau de distribution sont prévus dans la législation mais sont fixés à zéro.
25/02/2013 Vieux  
 
  36 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Petite quetion: est ce que les centrales (nucléaires, TGV, hydrauliques) payent une taxe d'utilisation du réseau ?

En d'autres termes, est ce que mon producteur d'électricité paye une taxe d'utilisation du réseau pour chaque Wh que je consomme ?
Bonjour,

Non...mais ceci étant dit, ce producteur reçoit 0,03€ par kWh (à 0,05€ selon son contrat d'achat) et ne bénéficie pas d'une compensation (compteur qui tourne à l'envers) qui permettrait de valoriser sa production entre 0,17 et 0,21 € par kWh...

Le coût de transport est uniquement payé par l'URD.

Bien à toi,

EDIT : Devancé avec plus de précision par Marc
De plus, je pensais que la question portait sur les coût de transport et non pas sur la redevance de prélèvement et/ou d'injection.

A noter qu'en plus des indication de Marc, un contrat d'achat coût également de l'argent (je ne suis plus sûr du montant mais je pense que ça tournait entre 500 et 800€/an). C'est un peu l'équivalent de notre "abonnement" en tant que consommateur (qui tourne entre 30 et 60€ / an)

Dernière modification par iann_ash 25/02/2013 à 14h36. Motif: doublon
25/02/2013 Vieux  
 
  38 ans, Liège
 
J'ai vu récemment un reportage sur les proprio de PV en France.
Apparemment là il est plus intéressant de ne surtout pas consommer lorsqu'on produit... l'électricité injectée au réseau étant facturée plus chère que celle prélevée lorsqu'ils consomment. Un acte écolo et citoyen dans ces condition est (comme ici mais pas avec les mêmes causes/effets) de consommer au moment de sa production.
25/02/2013 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par GuiGui Voir le message
J'ai vu récemment un reportage sur les proprio de PV en France.
Apparemment là il est plus intéressant de ne surtout pas consommer lorsqu'on produit... l'électricité injectée au réseau étant facturée plus chère que celle prélevée lorsqu'ils consomment. Un acte écolo et citoyen dans ces condition est (comme ici mais pas avec les mêmes causes/effets) de consommer au moment de sa production.
Je ne comprends pas bien la dernière phrase.

En fait, on demande aux petits producteurs de s'adapter au réseau selon la situation particulière locale!

Le demande en électricité est plus forte durant les heures de travail...
On peut penser que le PV français vient alors en aide à l'énergie grise... Cela permet de vendre le surplus de production à l'étranger!... dont la Belgique qui importe encore 12% de ses besoins électriques...
Le compteur intelligent français récompense ceux qui injectent leur production... si je comprends bien vos explications. Il y a une logique dans ce raisonnement tant que les centrales nucléaires produisent de l'électricité.

En Belgique, le projet est de placer des compteurs intelligents pour une tout autre logique... comme quoi nous avons encore bien à apprendre!

Enfin... notre politique est trop influencée par l'Europe... et surtout par l'Allemagne.
Un jour, il faudra réfléchir à ce problème... qui mine les économies de nombreux pays européens.
25/02/2013 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Ce n'est pas une taxe, c'est un coût à payer pour être raccordé au réseau. Il est fonction de la puissance, pas de l'énergie.
C'est donc la même situation que j'ai rencontrée lorsque j'ai construit afin d'être connecté au réseau (j'ai également payé mon câble le compteur et le coffret qui contient le compteur)...

Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Si je comprends bien l'arrière-pensée de ta question, je précise que s'il y a une redevance demandée dans le futur aux installations PV pour l'utilisation du réseau, elle se justifierait par l'utilisation lors du prélèvement, pas lors de l'injection. Les tarifs d'injection sur le réseau de distribution sont prévus dans la législation mais sont fixés à zéro.
Mais... ne paye t-on pas déjà une redevance lors du prélèvement; prélèvement calculé en fonction du nombre de kWh consommé ?

Dans ces cas là; je ne vois pas pourquoi il faudrait que la facture s'alourdisse une fois de plus avec un nouveau paramètre qui n'est jamais rien d'autre qu'une "double taxation" !

Autre question : si personne n'avait fait l'investissement (état/région ou particulier) de la pose de PV; je suppose qu'il y aurait eu un impact financier sur la facture des consommateurs ? Quelle serait alors la note à payer *par tous* pour ne pas avoir répondu aux normes environnementales ?

Enfin, lorsqu'un contrat est conclu; les deux parties s'engagent à en respecter les clauses. Et un changement en cours de route doit-être approuvé par les deux parties pendant toute sa durée.

Au risque de paraître égoïste, je ne vois donc pas au nom de quoi je devrais payer ne fut ce qu'un fifrelin pour compenser le gain que mon investissement produit !

J'ai donné l'argent pour obtenir du beurre (argent composé: du prix d'achat marchandise, de la TVA sur la marchandise; du prix de la main d'oeuvre avec les charges prof. etc.) Je ne veux que mon beurre tel que cela a été prévu, et il n'est pas question que l'on vienne me demander de me priver d'une partie du beurre sous prétexte de défaut de prévoyance de la part du fermier !

Ou alors, j'ai zappé quielque chose ?
25/02/2013 Vieux  

 
  41 ans, Liège
 
Je voulais juste prendre 1 minute pour remercier tous les intervenants habitués des sujets PV, ils se reconnaitront sans devoir les nommer, de toutes leurs précieuses analyses, qui sont passionnantes à lire. Franchement merci, du temps et de l'investissement.

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 13 sur 16 Première page - Résultats 1 à 20 sur 314 Page precedente 31112 13 1415 Page suivante Dernière page - Résultats 301 à 314 sur 314


A lire également sur BricoZone...
Les Gabions Et Leur Entretien ?? Par fgalette dans Terrasse (Pavés, Bois), +8 11/11/2012
A tous les propriétaires de bassins... Par Pépito dans Abords, Allées, Jardins, +3 01/04/2011
VOS AVIS : Les maisons "traditionnelles" vont-elles ne plus se vendre ou moins...? Par Alexandre1978 dans Divers, +12 05/02/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc


illiCO travaux

Un seul interlocuteur pour tous vos devis de travaux de rénovation !


FT Chassis

Spécialiste des châssis PVC, bois et aluminium, portes et volets roulants.


DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...

Ajoutez votre société