NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

Page 1 sur 141 1 231151101 Page suivante Dernière page - Résultats 2 801 à 2 811 sur 2 811


21/03/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Afain d'alléger d'autres sujets pollués par ce sujet :
Je crée cette discussion pour rassembler ici ce qui concerne un débat pour le choix entre la prolongation du NUCLEAIRE ou un passage rapide à un maximum de RENOUVELABLE.
Bienvenue à tous.
21/03/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Afain d'alléger d'autres sujets pollués par ce sujet :
Je crée cette discussion pour rassembler ici ce qui concerne un débat pour le choix entre la prolongation du NUCLEAIRE ou un passage rapide à un maximum de RENOUVELABLE.
Bienvenue à tous.
Crois tu que cela vaut la peine
21/03/2016 Vieux  
 
  Namur
 
Et essayez d'argumenter et de rester courtois
21/03/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Crois tu que cela vaut la peine
Je ne sais pas si certains continueront à polluer d'autres discussions sur ce sujet, mais pour ma part, je vous encourage tous à ne plus répondre ou à défaut simplement transférer les messages dans NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE.

Et comme dit par Koreon essayez d'argumenter et de rester courtois

Dernière modification par BRICOJEUNE1 21/03/2016 à 14h19.
21/03/2016 Vieux  
  55 ans, Liège
 
Ce sujet va encore partir en vrille.
21/03/2016 Vieux  
  69 ans, Hainaut
 
Tant que vous ne pourrez pas couper le sifflet à qui vous savez, ça ne marchera pas. RS et Browning ne vont pas se priver d'y vider leur bile !
21/03/2016 Vieux  
 
  50 ans, Liège
 
Hé, hé, c'est reparti pour 1 tour....
21/03/2016 Vieux  
  46 ans, Liège
 
Citation:
Posté par frenzy68 Voir le message
Tant que vous ne pourrez pas couper le sifflet à qui vous savez, ça ne marchera pas. RS et Browning ne vont pas se priver d'y vider leur bile !
Je crois que vous etes le meme il n on pas encore poster quelque chose que vous etes deja discourtois je pense que vous etes meme pire que eux
21/03/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par frenzy68 Voir le message
Tant que vous ne pourrez pas couper le sifflet à qui vous savez, ça ne marchera pas. RS et Browning ne vont pas se priver d'y vider leur bile !
on a compris ta manoeuvre

tu ne veux mettre au silence ceux qui iront contre ton avis
faire taire tes opposants

bref, tu veux instaurer la dictature

cela dit, ton argumentation est nulle, tu débarques sur les sujets pour insulter les gens, te moquer voir menacer.
cela de façon ponctuelle, espacée d'une semaine à chaque fois.

bref, tu veux que ce sujet soit "CONTRE LE NUCLEAIRE".


de même, dans un contexte plus général appliqué à d'autres, ce sujet va encore finir de la même façon.

une fronde va s'organiser contre le nucléaire.
le renouvelable ne sera jamais abordé.

certains instrumentaliseront le sujet pour en faire de la propagande anti nucléaire.
il n'y aura pas débat, mais pugilat.
toutes les manoeuvres fourbes et malhonnêtes seront bonnes.

de même connaissant le secteur d'un point de vue technique, systématiquement les faits que j'avancerai seront rejetés. on me taxera le lobbyiste, de travailleur aveuglé par on ne sait qui de ténébreux.
alors que de ma propre initiative, je n'aborderai jamais le nucléaire. je ne ferai que de la correction de faits erronés ou mensongés

bref, à quoi va servir ce sujet? si ce n'est de permettre aux anti nucléaire de décharger leur haine et de montrer du militantisme radical.

Frenzy a déjà ouvert le bal en m'attaquant directement.
21/03/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Je ne sais pas si certains continueront à polluer d'autres discussions sur ce sujet, mais pour ma part, je vous encourage tous à ne plus répondre ou à défaut simplement transférer les messages dans NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE.
faites ce que je dis pas ce que je fais

dois-je te rappeler le nombre de fois où tu as attaqué le nucléaire en hors sujet?
21/03/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par koreon Voir le message
Et essayez d'argumenter
IMPOSSIBLE
ce sont des militants radicaux qui luttent à la dur

le mensonge et la désinformation étant leur arme principale.

comme je l'ai déjà dit, peu importe qui argumentera en faveur du nucléaire, un technicien, un ingénieur, un directeur, un scientifique, une autorité, tous seront catalogués comme faisant partie de la nébuleuse "lobby du nucléaire".

bref je me joins aux autres pour dire "à quoi bon"
21/03/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
faites ce que je dis pas ce que je fais

dois-je te rappeler le nombre de fois où tu as attaqué le nucléaire en hors sujet?
C'est bien pour cela que j'ai ouvert cette discussion.

Et pense pouvoir continuer comme j'espère que tous les autres suivront pour ne plus polluer d'autres discussions.
21/03/2016 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par frenzy68 Voir le message
Tant que vous ne pourrez pas couper le sifflet à qui vous savez, ça ne marchera pas. RS et Browning ne vont pas se priver d'y vider leur bile !
C'est incroyable l'intolérance des verts!
21/03/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
C'est incroyable l'intolérance des verts!
SVP : ici on parle de NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE les couleurs n'y ont pas leurs places.
21/03/2016 Vieux  
  46 ans, Liège
 
Vous auriez du appeler ce post renouvelables et nucléaire
21/03/2016 Vieux  
  43 ans, Liège
 
Total fais sa pub

http://www.lameuse.be/1518960/articl...ner-a-lichtenb
21/03/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par locu Voir le message
Vous auriez du appeler ce post renouvelables et nucléaire
C'est mal connaître bricojeune à l'origine de ce sujet


Il est clairement contre le nucleaire.
son'sujet doit donc tourner en sa faveur

Le où est judicieusement choisi
Pour lui une seul le issue est possible et tolérable
21/03/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Eh hop, c'est repartit comme en 40
23/03/2016 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
L’arme de la transition énergétique pour combattre les djihadistes

Date de publication: 30/01/2015. Auteurs: Prof. Damien Ernst et Prof. Michel Hermans (Université de Liège). Article paru dans le journal l’Echo comme carte blanche.



Ces dernières semaines, l’Europe semble avoir pris pleine conscience de l’ampleur de la menace du terrorisme islamiste, un fardeau qu’elle devra sans doute encore porter pendant de nombreuses années. On a l’impression d’assister à une sorte de consensus quant aux deux principales causes de cette menace terroriste. D’une part, il y a Al-Qaïda et l’Etat islamique qui soutiennent activement ce terrorisme. Et d’autre part, des jeunes, paupérisés, en rupture avec la société occidentale, fragilisés et attirés par une idéologique religieuse extrémiste. Pour eux, le jihadisme constitue aussi une opportunité pour se mettre en valeur.

Et si on oubliait la cause principale de ce terrorisme islamiste ?

Il est néanmoins étonnant de constater qu’au sein de la classe politique tout le monde semble éviter de parler du rôle que les monarchies du Golfe, et principalement l’Arabie Saoudite, ont joué et jouent toujours dans cette propagation d’un Islam radical, un terreau fertile pour le terrorisme. Il est de notoriété que l’Arabie Saoudite – une monarchie islamiste absolue – prône activement le Wahhabisme, une vision puritaine, rigoriste et intolérante de l’Islam. Elle est en complète opposition avec la sécularisation et les libertés individuelles des sociétés occidentales. Charles Allen, un historien britannique, a évalué que les autorités saoudiennes auraient dépensé près de 70 milliards de dollars pour répandre le Wahhabisme dans les communautés islamistes d’Europe depuis 1979. Par ailleurs, Al-Qaïda et l’Etat islamique sont d’inspiration wahhabite, grâce, en partie, à un financement direct ou indirect de l’Arabie Saoudite.

Affaiblir le régime en place en Arabie Saoudite pour combattre le terrorisme ?

Affaiblir le régime en place en Arabie Saoudite aurait pour conséquence de faire reculer cette forme particulièrement intolérante de l’Islam qu’elle prône et, de par la même, sans doute de réduire les dangers de ce terrorisme islamiste. L’affaiblir n’est cependant pas une chose aisée. Cet Etat possède deux atouts très importants.

Le premier est une base financière très solide liée aux revenus du pétrole. Elle n’est pas uniquement utilisée pour « acheter » le support de pays étrangers. Elle permet également au régime d’assoir son autorité au sein de la population saoudienne. A titre d’exemple : en 2011 la vague de contestation populaire a été étouffée en dépensant des dizaines milliards d’euros pour recruter des fonctionnaires, pour construire 500,000 nouveaux logements et pour augmenter les salaires.

Le second atout de ce régime relève du fait que l’Arabie Saoudite possède une part du marché du pétrole trop importante pour que l’Occident puisse tenter une déstabilisation du régime sans en payer les conséquences. Sur les 90 millions de barils de pétrole consommés quotidiennement, 9 proviennent de l’Arabie Saoudite. Un arrêt même très temporaire de la production de pétrole en Arabie Saoudite entrainerait une augmentation du prix du baril qui risquerait d’avoir des effets dévastateurs sur les économies occidentales.

Il n’est sans doute pas inutile d’épingler que la chute actuelle du prix du baril de pétrole est liée à la volonté de l’Arabie Saoudite de garder sa part du marché pétrolier, comme l’a exprimé à plusieurs reprises le ministre saoudien de l’Énergie, Ali al Naïmi. Le régime en place semble être conscient de la menace qui plane sur lui : sa survie serait fortement entravée si le monde occidental pouvait se passer sans trop de difficultés du pétrole saoudien.

La transition énergétique : le meilleur moyen pour diminuer l’importance du Wahhabisme

Une piste à envisager par l’Europe pour affaiblir l’influence de l’Arabie Saoudite serait une réduction drastique de sa consommation de pétrole. Cela conduirait inexorablement à une réduction du pouvoir d’influence de ce pays. C’est ici que la transition énergétique – c’est-à-dire transiter vers une économie ne dépendant plus de combustibles fossiles – rejoint la lutte contre l’Islam radical. Malheureusement, le début de transition énergétique réalisé en Europe n’a pas diminué sa dépendance au pétrole. En effet, le développement des énergies renouvelables en Europe a été principalement réalisé pour décarboniser sa production d’électricité. Or, cette dernière ne dépend que très marginalement du pétrole. Il a plus ou moins disparu comme source de production d’électricité depuis la première crise pétrolière. L’Europe devrait donc réorienter sa politique énergétique pour que les énergies renouvelables se substituent en priorité au pétrole. Une manière assez simple d’atteindre cet objectif serait de faire en sorte que l’électricité produite par les sources d’énergie renouvelable puisse être utilisée facilement pour alimenter la filière « transport terrestre » très gourmande en pétrole.

Les véhicules électriques et un écosystème hydrogène pour se passer du pétrole

Pour l’Europe, cela implique de mettre en place toutes les politiques nécessaires pour accélérer le développement des véhicules électriques et ceux fonctionnant à base d’hydrogène. L’hydrogène peut être produite à partir de l’électricité en réalisant une simple électrolyse de l’eau. Par ailleurs, de telles politiques offrent aussi des solutions pour gérer le problème de fluctuation du niveau de production d’électricité par des sources renouvelables. En effet, la flexibilité offerte par les batteries des véhicules électriques peut être utilisée pour gommer, du moins partiellement, les imbalances entre production et consommation d’électricité. Dans le même ordre d’idée, on peut imaginer corréler le niveau de production d’hydrogène à la quantité d’électricité produite par des sources renouvelables. Le faible coût du stockage de l’hydrogène – 2 euros/kWh contre 400 euros/kWh pour des batteries Lithium-Ion – permettrait par ailleurs d’utiliser cette forme de stockage pour lisser les fluctuations saisonnières des énergies renouvelables qui mettent en jeu des quantités d’énergie très importantes.

Les énergies renouvelables pour le transport terrestre : une bonne affaire ?

Le baril de pétrole coûte pour l’instant moins de 50 dollars. Cependant, la plupart des analystes estiment que ce bas prix est éphémère et qu’à moyen terme, il convergera vers un prix égal au prix de production du pétrole de schiste américain, soit plus ou moins 75 dollars par baril. Il y a 1.62 MWh d’énergie dans un baril de pétrole. En considérant un euro qui vaut 1.15 dollar, le prix par MWh de l’ « énergie pétrole » se stabilisera dès lors à moyen terme aux alentours de 40 euros/MWh. Or, le coût de l’éolien terrestre, qui est pour l’instant la source d’énergie renouvelable la moins chère, est de l’ordre 80 euros/MWh en Europe. Au vu de ces chiffres, on pourrait peut-être affirmer qu’utiliser les énergies renouvelables pour le transport terrestre serait bien trop coûteux. Il est cependant facile d’ébranler une telle affirmation rien qu’en mentionnant que le rendement d’un moteur électrique est plus de deux fois supérieur à celui d’un moteur à explosion. Transition énergétique, lutte contre le terrorisme islamiste et réduction de la facture énergétique semblent dès lors plus que jamais être des problèmes partageant des solutions communes.

http://blogs.ulg.ac.be/damien-ernst/...s-djihadistes/
23/03/2016 Vieux  
 
  57 ans, Bruxelles
 
Même les centrales hydrauliques ont des problèmes de rentabilité
http://www.24heures.ch/suisse/politi...story/23907392

http://www.rts.ch/video/emissions/tt...-barrages.html

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 1 sur 141 1 231151101 Page suivante Dernière page - Résultats 2 801 à 2 811 sur 2 811


A lire également sur BricoZone...
RENOUVELABLE quoi de NEUF Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +1956 il y a 1 semaine
RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +5544 04/01/2016
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.


Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.


Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget

Ajoutez votre société