NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

- Page 16
Page 16 sur 128 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 543 Page precedente 61415 16 17182666116 Page suivante Dernière page - Résultats 2 541 à 2 543 sur 2 543


27/04/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Allons, Rebelle; regarde autour de toi avant de t'indigner sélectivement !

3.561: c'est le nombre de personnes qui décèdent CHAQUE JOUR de par le monde dans des accidents de la route* (actuellement 1,3 million de décès/an; pour 2030, on s'attend à 2,3 millions de décès par an) !

Ce sont également des femmes, des enfants, des hommes qui subissent les effets néfastes de cette catastrophe, alors quand un hurluberlu fait sous entendre qu'il faut se concentrer sur le sujet qui lui tient à coeur, à savoir la mise hors service des centrales nucléaires, parce qu'il/elle est sensible aux "quelques milliers" de personnes décédées, permet-moi de m'interroger quant à son aptitude à percevoir la réalité du monde dans lequel nous vivons !

Bref, aurais-tu l'amabilité de répondre à la question suivante:
Milites-tu également pour le retrait des automobiles comme tu le fais pour les centrales nucléaires ?

(*) remplace "accident de la route" par "tabac" et on tourne à +14.000 décès /jour; 6 millions par an. Bien sûr, tu milites ardemment contre la cigarette...



... t'es-tu indigné des presque 25.000 personnes qui, pendant cette fameuse semaine, sont morts sur les routes ?
Mon ami RS,
Tu oublies le principal dans tes comparaisons:
Les accidents de la route : Rien ne t'oblige à circuler en voiture, c'est ton choix
Le tabac : Rien ne t'oblige à fréquenter des endroits, fréquentés par des fumeurs, c'est ton choix.

Le nucléaire ce n'est pas mon choix, mais on me l'impose.
27/04/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par yves618 Voir le message
Cm
Il est tjs possible de ce fournir des pastilles d'iode gratuitement ds les pharmacies et pour les plus peureux vous pouvez acheter une combinaison NBC + pampers... pour sortir dehors
Non il n'est plus possible de visiter tihange. Depuis un moment même

27/04/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Mon ami RS,
Tu oublies le principal dans tes comparaisons:
Les accidents de la route : Rien ne t'oblige à circuler en voiture, c'est ton choix
Le tabac : Rien ne t'oblige à fréquenter des endroits, fréquentés par des fumeurs, c'est ton choix.

Le nucléaire ce n'est pas mon choix, mais on me l'impose.
A la lotterie co2 tout le monde joue sans le vouloir.
Les particules fines aussi j'y joue sans le vouloir.
Le réchauffement que tue et sinistre des millions de personnes tous les ans, là aussi ils jouent sans l'avoir demandé.

Quand un avion tombe, rare sont ceux qui étaient volontaires.
Une bonne partie des morts et accidentés de la route sont victimes de quelqu'un.
Notre nourriture contaminée par des produits chimiques, tout le monde y est exposé peronne ne l'a voulu.

Toutes les nuisances au monde sont subies par une majorité

Mais il est plus facile d'attaquer 7 réacteurs belges avec 40 ans sans accident plutôt que le CO2, le chimique cher à mr monsanto et j'en passe.

Jusqu'à il n'y a pas longtemps nous subissions tous la cigarette chère à nos fumeurs. Scandale quand ont les a éjecté des restos bars gares avions...
Là on s'indigne.
Même les commerçants qui ne fumaient pas

Aujourd'hui encore dès que la porte du resto s'ouvre je profite de la clope de l'intoxiqué qui la grille bien entendu sur le seuil de celui-ci.

Je marche dans la rue, je dois subir tout et n'importe quoi.

Facile donc de s'attaquer à quelques sites nucléaires sûrs jusque là

Bien joué
Beau combat
Soyez fier.
27/04/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Allons, Rebelle; regarde autour de toi avant de t'indigner sélectivement !

3.561: c'est le nombre de personnes qui décèdent CHAQUE JOUR de par le monde dans des accidents de la route* (actuellement 1,3 million de décès/an; pour 2030, on s'attend à 2,3 millions de décès par an) !

Ce sont également des femmes, des enfants, des hommes qui subissent les effets néfastes de cette catastrophe, alors quand un hurluberlu fait sous entendre qu'il faut se concentrer sur le sujet qui lui tient à coeur, à savoir la mise hors service des centrales nucléaires, parce qu'il/elle est sensible aux "quelques milliers" de personnes décédées, permet-moi de m'interroger quant à son aptitude à percevoir la réalité du monde dans lequel nous vivons !

Bref, aurais-tu l'amabilité de répondre à la question suivante:
Milites-tu également pour le retrait des automobiles comme tu le fais pour les centrales nucléaires ?

(*) remplace "accident de la route" par "tabac" et on tourne à +14.000 décès /jour; 6 millions par an. Bien sûr, tu milites ardemment contre la cigarette...



... t'es-tu indigné des presque 25.000 personnes qui, pendant cette fameuse semaine, sont morts sur les routes ?
Tu es à côté de la plaque, ici on parle des effets néfastes dût à un accident nucléaire et non d'autres choses. Les centrales, on nous les a imposées, là est la différence.
Tu es dangereux dans ta manière de voir les choses.
J'en reste là avec toi
27/04/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
A la lotterie co2 tout le monde joue sans le vouloir.
Les particules fines aussi j'y joue sans le vouloir.
Le réchauffement que tue et sinistre des millions de personnes tous les ans, là aussi ils jouent sans l'avoir demandé.

Quand un avion tombe, rare sont ceux qui étaient volontaires.
Une bonne partie des morts et accidentés de la route sont victimes de quelqu'un.
Notre nourriture contaminée par des produits chimiques, tout le monde y est exposé peronne ne l'a voulu.

Toutes les nuisances au monde sont subies par une majorité

Mais il est plus facile d'attaquer 7 réacteurs belges avec 40 ans sans accident plutôt que le CO2, le chimique cher à mr monsanto et j'en passe.

Jusqu'à il n'y a pas longtemps nous subissions tous la cigarette chère à nos fumeurs. Scandale quand ont les a éjecté des restos bars gares avions...
Là on s'indigne.
Même les commerçants qui ne fumaient pas

Aujourd'hui encore dès que la porte du resto s'ouvre je profite de la clope de l'intoxiqué qui la grille bien entendu sur le seuil de celui-ci.

Je marche dans la rue, je dois subir tout et n'importe quoi.

Facile donc de s'attaquer à quelques sites nucléaires sûrs jusque là

Bien joué
Beau combat
Soyez fier.
Avec RS, on parle des effets néfastes dût à l'accident de Tchernobyl
Fumer et un choix, tu dis que tu dois supporter les effets néfastes, mais toi tu roule en bagnole ( c'est ton choix), mais le fumeur n'en a pas, donc doit accepter de supporter les nuisances que ta bagnole fait. Des exemples comme cela il y a des tonnes, c'est le serpent qui se mord la queue
Les centrales n'est pas un choix du citoyen, des financiers et des politiciens nous l'ont imposé, c'est différent
27/04/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
la nuisance actuelle de nos centrales c'est ZERO! alors stop ta litanie inutile.

l'humain dans toute son existence a toujours été mobile.
il est caractérisé par son envie d'explorer, le besoin de se nourrir, la nécessité de travailler-chasser pour pouvoir manger.
il n'y a pas un humain qui ne se déplace pas par nécessité et ou pour le loisir.

tu oses ensuite me comparer cela au choix du fumeur, de se suicider à petit feu et d'entrainer les gens autour de lui dans cette spirale infernale?
ABJECTE! j'ai honte pour toi.


parce qu'il y a eu un accident nucléaire on arrête tout le nucléaire?
alors parce qu'un avion tombe, on cloue au sol tous les avions.
la route ça tue? on supprime tous les transports?
des trains déraillent? on les supprime tous?
l'industrie chimique de MR MONSATO ruine notre planète? on arrête toutes les usines chimiques?
les centrales au charbon polluent à crever? on les arrête toutes?


tu vas me sortir les conséquences très palpables et quantifiables des accidents nucléaires pour justifier tes propos?
très bien
mais quand il est question d'aborder les dégâts causés par le CO2 les millions de victimes et sinistrés annuelle, les centaines d'espèces qui disparaissent chaque année, là tu te dérobes

c'est "beau"...
27/04/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Avec RS, on parle des effets néfastes dût à l'accident de Tchernobyl
Fumer et un choix, tu dis que tu dois supporter les effets néfastes, mais toi tu roule en bagnole ( c'est ton choix), mais le fumeur n'en a pas, donc doit accepter de supporter les nuisances que ta bagnole fait. Des exemples comme cela il y a des tonnes, c'est le serpent qui se mord la queue
Les centrales n'est pas un choix du citoyen, des financiers et des politiciens nous l'ont imposé, c'est différent
Très bien résumé.
On a combattu pour arrêter de fumer dans les lieux public et on a raison d'en faire autant pour ne pas subir le risque d'un accident nucléaire.
27/04/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Très bien résumé.
On a combattu pour arrêter de fumer dans les lieux public et on a raison d'en faire autant pour ne pas subir le risque d'un accident nucléaire.
on n'a rien combattu, on a déplacé le problème.
nuance.
le tabagisme ne recule pas.

subir un risque? on peut subir quelque chose qui n'est pas encore arrivé?
ne devrais tu pas utiliser la formulation suivante: " on risque de subir..."

on m'a toujours dit qu'avec des "si" on mettrait Paris en bouteille.

on débat ici sur l'infime probabilité qu'un évènement survienne face à des conséquences néfastes que nous subissons depuis des décennies: pétrole charbon industrie chimique, bref du CO2 à gogo
27/04/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
la nuisance actuelle de nos centrales c'est ZERO! alors stop ta litanie inutile.

l'humain dans toute son existence a toujours été mobile.
il est caractérisé par son envie d'explorer, le besoin de se nourrir, la nécessité de travailler-chasser pour pouvoir manger.
il n'y a pas un humain qui ne se déplace pas par nécessité et ou pour le loisir.

tu oses ensuite me comparer cela au choix du fumeur, de se suicider à petit feu et d'entrainer les gens autour de lui dans cette spirale infernale?
ABJECTE! j'ai honte pour toi.
Dire que le nuisances des centrales c'est zéro, soit ( quoi qu'il y a des nuisances autour, fumeur, véhicule moteur essence ou diesel, je rigole, hein ) , mais je le répète, on nous les a imposée.
Honte de quoi, de qui ??? je ne suis quand même pas responsable des choix bon ou mauvais des gens. Tout ce que tu cite est vrai, mais se sont des choix que des personnes prennent en âme et conscience à un moment ou l'autre.
Les centrales pas.
27/04/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Dire que le nuisances des centrales c'est zéro, soit ( quoi qu'il y a des nuisances autour, fumeur, véhicule moteur essence ou diesel, je rigole, hein ) , mais je le répète, on nous les a imposée.
Honte de quoi, de qui ??? je ne suis quand même pas responsable des choix bon ou mauvais des gens. Tout ce que tu cite est vrai, mais se sont des choix que des personnes prennent en âme et conscience à un moment ou l'autre.
Les centrales pas.
les nuisances sont très limitées disons.

la société a fait le choix d'aller vers du nucléaire.
40 années nous prouvent que nous avions raison.
du jour au lendemain, ça devient un combat de tranchées.
c'est là, profitons en!

nous parlerions d'un choix stratégique d'en construire des nouvelles, je comprendrais.

mais c'est là et ça a fait ses preuves.
mieux ça n'a pas cessé d'évoluer vers plus de sécurité.
ça gueule aujourd'hui alors que les sécurités ont été multipliée par 10 ou 100.

ce qu'il y a, aujourd'hui nous sommes dans une société épidermique.
ça fait le buzz, le net s'enflamme.
vous êtes manipulés et vous en perdez la raison.

suffit de voir les dossiers dans la presse. ça revient toujours à la même chose: nucléaire-Gallant-Jambon-ect...
27/04/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
(...)mais je le répète, on nous les a imposée.
Honte de quoi, de qui ??? je ne suis quand même pas responsable des choix bon ou mauvais des gens. Tout ce que tu cite est vrai, mais se sont des choix que des personnes prennent en âme et conscience à un moment ou l'autre.
Les centrales pas.
Vu qu'il t'est impossible de supporter le système de production d'électricité par le nucléaire, je présume que tu es consistant(e)s dans tes actions et que tu coupes ton alimentation électrique pendant un peu plus de 13 heures et trente minutes par jour ? (=57% de la production d'électricité belge est d'origine nucléaire).

Mmmmh ?
27/04/2016 Vieux  
  46 ans, Liège
 
Vous me faites marrez avec vos hypothèses qu il y as un risque avec les centrales

Il y as le meme risque avec une usine chimique seveso si elle pete il y aura aussi un nuage dangereux mais la on vous entend pas

Il y as tjs un risque dans la vie et meme vivre est un risque non négligeable
27/04/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
on n'a rien combattu, on a déplacé le problème.
nuance.
le tabagisme ne recule pas.

subir un risque? on peut subir quelque chose qui n'est pas encore arrivé?
ne devrais tu pas utiliser la formulation suivante: " on risque de subir..."

on m'a toujours dit qu'avec des "si" on mettrait Paris en bouteille.

on débat ici sur l'infime probabilité qu'un évènement survienne face à des conséquences néfastes que nous subissons depuis des décennies: pétrole charbon industrie chimique, bref du CO2 à gogo
D'accord pour formuler : " on risque de subir..."

Que le tabagisme ne recule pas, c'est pas mon problème. Dommage pour celui qui continue.

Ce n'est pas parce que on subit déjà des nuisances qu'on doit en ajouter une dont les suites sont incommensurables.
La poursuite du nucléaire pour moi : C'est NON.
27/04/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
les nuisances sont très limitées disons.

la société a fait le choix d'aller vers du nucléaire.
40 années nous prouvent que nous avions raison.
du jour au lendemain, ça devient un combat de tranchées.
c'est là, profitons en!

nous parlerions d'un choix stratégique d'en construire des nouvelles, je comprendrais.

mais c'est là et ça a fait ses preuves.
mieux ça n'a pas cessé d'évoluer vers plus de sécurité.
ça gueule aujourd'hui alors que les sécurités ont été multipliée par 10 ou 100.

ce qu'il y a, aujourd'hui nous sommes dans une société épidermique.
ça fait le buzz, le net s'enflamme.
vous êtes manipulés et vous en perdez la raison.

suffit de voir les dossiers dans la presse. ça revient toujours à la même chose: nucléaire-Gallant-Jambon-ect...
Non c'est une très grosse minorité ( financiers et politiques ) qui a pris la décision, les citoyens du monde entier n'ont rien demandé, ni décidé
27/04/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Vu qu'il t'est impossible de supporter le système de production d'électricité par le nucléaire, je présume que tu es consistant(e)s dans tes actions et que tu coupes ton alimentation électrique pendant un peu plus de 13 heures et trente minutes par jour ? (=57% de la production d'électricité belge est d'origine nucléaire).

Mmmmh ?
Tu le fais exprès??? T'aime pas l'éolien qui te dit que l'électricité que tu consomme ne vient pas de cet éolien, donc je retourne ton conseil
27/04/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par locu Voir le message
Vous me faites marrez avec vos hypothèses qu il y as un risque avec les centrales

Il y as le meme risque avec une usine chimique seveso si elle pete il y aura aussi un nuage dangereux mais la on vous entend pas

Il y as tjs un risque dans la vie et meme vivre est un risque non négligeable
Crois tu que je ne suis pas contre ces usines Seveso??? A vol d'oiseau il y a une à 6 -7 Km de chez moi et oui cela me tracasse.
Ici on parle nucléaire et dire que tout est beau, tout est tranquille, c'est nier le fait que quand c'est trop tard, c'est trop tard.
Je dis aussi, qu'actuellement, on ne serait se passer du nucléaire pour la production d'électricité, tant qu'une ou des solutions fiables ne sont pas trouvées pour le remplacer.
Je dis aussi que certaines centrales devraient être arrêtée par précaution.
27/04/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par locu Voir le message
Vous me faites marrez avec vos hypothèses qu il y as un risque avec les centrales

Il y as le meme risque avec une usine chimique seveso si elle pete il y aura aussi un nuage dangereux mais la on vous entend pas

Il y as tjs un risque dans la vie et meme vivre est un risque non négligeable
Il y a un degré de différence entre les différents risques.
Dans un pays aussi petit et densément peuplé que la Belgique : Le risque nucléaire pourrait rayer l'entièreté de la population.
27/04/2016 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Il y a un degré de différence entre les différents risques.
Dans un pays aussi petit et densément peuplé que la Belgique : Le risque nucléaire pourrait rayer l'entièreté de la population.
Tous égaux dans la mort! ça c'est de la justice.
Ce qui me chagrine, c'est qu'il n'y aurait plus personne pour faire une commission d'enquête!
27/04/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Crois tu que je ne suis pas contre ces usines Seveso??? A vol d'oiseau il y a une à 6 -7 Km de chez moi et oui cela me tracasse.
Ici on parle nucléaire et dire que tout est beau, tout est tranquille, c'est nier le fait que quand c'est trop tard, c'est trop tard.
Je dis aussi, qu'actuellement, on ne serait se passer du nucléaire pour la production d'électricité, tant qu'une ou des solutions fiables ne sont pas trouvées pour le remplacer.
Je dis aussi que certaines centrales devraient être arrêtée par précaution.
je commencerais presque à apprécier tes propos

personne ne dit tout est beau, il n'y a aucun risque.
c'est vous qui ressortez cela sans cesse. pas moi

je dis que nous travaillons à l'écarter sans cesse de plus en plus loin.

mais si ton propos est de dire que les vielles centrales doivent fermer: D1 D2 T1
et que les autres "à risque" doivent fermer: T2 D3
alors je ne te suis plus. c'est condamner 5 réacteurs sur 7.
ce qui fait la belle affaire des anti-nucléaire.

je plaide clairement pour assurer d'un côté la rentabilité de ma boite, mais d'un autre, assurer la transition fiable et pérenne
27/04/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Il y a un degré de différence entre les différents risques.
Dans un pays aussi petit et densément peuplé que la Belgique : Le risque nucléaire pourrait rayer l'entièreté de la population.
c'est faux!

tu parts du postulat qu'on va avoir 7 réacteurs qui vont EXPLOSER .

le seul réacteur gravement accidenté du type PWR est TMI.

100km à la ronde n'ont pas été rasé !
le réacteur quelques centaines de mètres à côté tourne toujours

donc stop à cette peur irrationnelle

nous ne sommes pas fukuchima et tcherno
mets toi ça en tête

nous n'avons pas du tout la même technologie qu'eux


alors arrête.
prends un bon bol d'air frais, respire, dé serre les fesses car c'est toi qui va finir par exploser.

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 16 sur 128 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 543 Page precedente 61415 16 17182666116 Page suivante Dernière page - Résultats 2 541 à 2 543 sur 2 543


A lire également sur BricoZone...
RENOUVELABLE quoi de NEUF Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +1956 hier
RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +5544 04/01/2016
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!


SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc

Ajoutez votre société