NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

- Page 18
Page 18 sur 141 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 811 Page precedente 81617 18 19202868118 Page suivante Dernière page - Résultats 2 801 à 2 811 sur 2 811


27/04/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
T'es borné toi...
Le Mr il t'explique que nos réacteurs sont basés sur une technologie bien différente.
De plus nous avons une double enceinte de 1m de béton chacune plus de l'acier en enveloppe

Fuku et tcherno n'en avaient pas.

TMI a fondu son coeur, accident le plus grave qu'il peut y avoir.
Aucune explosion aucune évacuation le réacteur d'à côté tourne toujours

Tu l'entends ça?
Accident d'il y a 40 ans sur un réacteur comme chez nous.
Tu piges ou je te fais un dessin.

Stop au catastrophisme imbécile
Combien d'épaisseur le béton du sarcophage de protection de Tchernobyl fait???
Malgré l'épaisseur la radioactivité est de plusieurs centaines de fois supérieur à la normale sur plusieurs centaines de mètre autour du sarcophage, ils ont dût enlever des tonnes et des tonnes de terre contaminée pour mettre aux personnels de pouvoir construire le dôme qui on l'espère sera suffisant, donc??
Et ici je ne parle d'explosion, mais un accident humain et comme l'erreur est humaine, donc???

Dernière modification par Rebelle 28/04/2016 à 00h00.
28/04/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
mais arrête nondijou! ya que toi et tes camarades qui parlez de risque 0
c'est une idée que vous perpétuez à longueur de page

je t'explique que la technologie engagée ne permet pas de faire comme fuku et tcherno

une explosion nucléaire est impossible dans du nucléaire civile.
C'est certain que les techniques ont changé, et que la sécurité a progressé.

Tout le monde te dira que quel que soit le domaine le risque zéro n'existe pas.

Tu peu expliquer tout ce que tu veux, un accident majeur dans le nucléaire ne peut pas être balayé d'un simple geste de la main.
L'impossible est impossible
28/04/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Combien d'épaisseur le béton du sarcophage de protection de Tchernobyl fait???
Malgré l'épaisseur la radioactivité est de plusieurs centaines de fois supérieur à la normale sur plusieurs centaines de mètre autour du sarcophage, ils ont dût enlever des tonnes et des tonnes de terre contaminée pour mettre aux personnels de pouvoir construire le dôme qui on l'espère sera suffisant, donc??
Et ici je ne parle d'explosion, mais un accident humain et comme l'erreur est humaine, donc???
tu te trompes!

tcherno a vu une grande partie de son coeur vaporisé lors du gigantesque incendie qu'ils ont subi.
ils n'avaient pas de double d'enceinte de confinement.

je reprends le cas de TMI que vous ne voulez pas entendre puisqu'il contredit vos allégations.
tmi a coulé intégralement le coeur d'un de ces réacteurs il y après de 40 ans
pourtant le réacteur à côté tourne toujours.
28/04/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
tu te trompes!

tcherno a vu une grande partie de son coeur vaporisé lors du gigantesque incendie qu'ils ont subi.
ils n'avaient pas de double d'enceinte de confinement.

je reprends le cas de TMI que vous ne voulez pas entendre puisqu'il contredit vos allégations.
tmi a coulé intégralement le coeur d'un de ces réacteurs il y après de 40 ans
pourtant le réacteur à côté tourne toujours.
Donc le documentaire de demain à 13h30 sur la Trois est faux, que les spécialistes, le responsable de la construction du nouveau dôme qui sera mis en place, je l'espère, en 2017 ment aussi????
28/04/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Donc le documentaire de demain à 13h30 sur la Trois est faux, que les spécialistes, le responsable de la construction du nouveau dôme qui sera mis en place, je l'espère, en 2017 ment aussi????
celui de tmi c'est le bâtiment réacteur de 2x 1m d'épaisseur
ça suffit pour laisser travailler les ptits gars juste à côté

ce que je te dis c'est que l'incendie a propagé partout du combustible.
dans le sol, dans l'air, tout près bien entendu, mais aussi plus loin

le dôme sert à bloquer l'irradiation dû au reste du coeur non emporté dans l'incendie.
cela sert bien entendu à éviter l'eau de s'infiltrer et à recueillir les gaz.

donc oui il faut faire cette enveloppe hermétique

donc l'épaisseur n'est pas la cause de la radioactivité autour

réflechis un instant...
un coeur mis à l'arrêt est ouvert pour être déchargé.
je passe ma tête au dessus de la piscine.
pourtant tout le combustible y est.
7m de flotte avec additif arrête tout.

comme je te l'ai dit, l'incendie de tcherno a propagé une grosse partie du coeur.
beaucoup tout autour et une autre part loin.
même avec 15m d'acier ça n'enlèvera pas la radioactivité présentent à 1m 10m 100m 1km du sarcophage.

il y a eu une grosse dispersion du contenu du coeur. c'est ça que tu dois comprendre.

il y a l'emplacement du coeur où se trouve encore une part non négligeable de combustible => le sarcophage , puis il y a des zones entières où matériellement on ne peut faire que ramasser pour diminuer

TMI, 2 enceintes en bétons arrêtent l'intégralité du rayonnement.

donc svp, ne mélange pas tout.
les experts ont raison, c'est juste toi qui n'a pas compris le message

Dernière modification par browning 28/04/2016 à 00h41.
28/04/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Tu triches, c'est être déconnecté pendant 13 h par jour et non deux.
Blague à part, ni toi, ni moi, ne serait dire d'où provient exactement l'électricité que l'on consomme, à part celle que l'on produit soi même
Mais ce que l'on sait, c'est que le nucléaire fournit 57% de l'électricité belge et l'éolien moins de 8% !
28/04/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
celui de tmi c'est le bâtiment réacteur de 2x 1m d'épaisseur
ça suffit pour laisser travailler les ptits gars juste à côté

ce que je te dis c'est que l'incendie a propagé partout du combustible.
dans le sol, dans l'air, tout près bien entendu, mais aussi plus loin

le dôme sert à bloquer l'irradiation dû au reste du coeur non emporté dans l'incendie.
cela sert bien entendu à éviter l'eau de s'infiltrer et à recueillir les gaz.

donc oui il faut faire cette enveloppe hermétique

donc l'épaisseur n'est pas la cause de la radioactivité autour

réflechis un instant...
un coeur mis à l'arrêt est ouvert pour être déchargé.
je passe ma tête au dessus de la piscine.
pourtant tout le combustible y est.
7m de flotte avec additif arrête tout.

comme je te l'ai dit, l'incendie de tcherno a propagé une grosse partie du coeur.
beaucoup tout autour et une autre part loin.
même avec 15m d'acier ça n'enlèvera pas la radioactivité présentent à 1m 10m 100m 1km du sarcophage.

il y a eu une grosse dispersion du contenu du coeur. c'est ça que tu dois comprendre.

il y a l'emplacement du coeur où se trouve encore une part non négligeable de combustible => le sarcophage , puis il y a des zones entières où matériellement on ne peut faire que ramasser pour diminuer

TMI, 2 enceintes en bétons arrêtent l'intégralité du rayonnement.

donc svp, ne mélange pas tout.
les experts ont raison, c'est juste toi qui n'a pas compris le message
Donc, un même accident humain dans une de nos centrales, malgré l'épaisseur du béton et de l'acier, n'empêcherait pas la radioactivité de se disperser.
Je n'ai jamais dit que l'épaisseur du béton du sarcophage était la cause de la radioactivité, mais que cet épaisseur n'empêchait pas celle ci

Dernière modification par Rebelle 28/04/2016 à 01h05.
28/04/2016 Vieux  
  55 ans, Liège
  A.L. est connecté maintenant
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Donc, un même accident humain dans une de nos centrales, malgré l'épaisseur du béton et de l'acier, n'empêcherait pas la radioactivité de se disperser.
Je n'ai jamais dit que l'épaisseur du béton du sarcophage était la cause de la radioactivité, mais que cet épaisseur n'empêchait pas celle ci
Même moi qui ne suis pas un fervent supporter du nucléaire je ne peux pas admettre tes propos.
Tu ne peux pas comparer la centrale de Tchernobyl avec les centrales type Tihange et Doel.
Dans ces dernières, le cœur est protégé par une double enceinte de confinenment, donc, en cas d'incident même grave au niveau du réacteur, rien ne peut , en principe, être éjecté dans l'atmosphère.
A Tchernobyl, IL N'Y AVAIT PAS D'ENCEINTE DE CONFINEMENT, le réacteur était, plus ou moins, à l'air libre.
C'est pour cela que les débris radioactifs ont été projetés à des centaines de kilomètres à la ronde.
28/04/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Donc, un même accident humain dans une de nos centrales, malgré l'épaisseur du béton et de l'acier, n'empêcherait pas la radioactivité de se disperser.
Je n'ai jamais dit que l'épaisseur du béton du sarcophage était la cause de la radioactivité, mais que cet épaisseur n'empêchait pas celle ci
sérieusement? tu le fais exprès ou t'es bête?


le Mr il t'explique en long en large que fuku et tcherno n'avaient pas de double enceinte en béton.
ce qui, par exemple, lors de tcherno a permis un incendie gigantesque avec dispersion du coeur.
DONC le Mr t'explique que chez nous, il ne serait pas possible de disperser le coeur de la sorte.
toi t'arrives à me sortir ça:

Citation:
malgré l'épaisseur du béton et de l'acier, n'empêcherait pas la radioactivité de se disperser.
le MR il t'a aussi expliqué que 7m d'eau suffisent à stopper toute la radioactivité.

le Mr il t'a aussi expliqué qu'à TMI, le coeur a fondu.
là, GRACE à la double enceinte, le réacteur d'à côté tourne toujours

t'as compris ou on recommence?

Dernière modification par browning 28/04/2016 à 10h22.
28/04/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Même moi qui ne suis pas un fervent supporter du nucléaire je ne peux pas admettre tes propos.
Tu ne peux pas comparer la centrale de Tchernobyl avec les centrales type Tihange et Doel.
Dans ces dernières, le cœur est protégé par une double enceinte de confinenment, donc, en cas d'incident même grave au niveau du réacteur, rien ne peut , en principe, être éjecté dans l'atmosphère.
A Tchernobyl, IL N'Y AVAIT PAS D'ENCEINTE DE CONFINEMENT, le réacteur était, plus ou moins, à l'air libre.
C'est pour cela que les débris radioactifs ont été projetés à des centaines de kilomètres à la ronde.
En effet rien ne peut , en principe, être éjecté dans l'atmosphère. MDR
28/04/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
complément d'information, l'eau ça ne brûle pas, contrairement au graphite à tcherno .
nous n'avons pas de graphite chez nous.
acier et flotte "uniquement".

chez nous, les grappes de commandes qui stoppent la réactions tombent gravitairement dans le coeur en un instant.
à tcherno par exemple, les grappes sont poussées dedans par le bas. cela prend 20 secondes
chez nous, un signal et hop ça tombe en 1 seconde
28/04/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Nos élus sont tellement persuadé que RIEN NE PEUT ARRIVER A NOS CENTRALES NUCLEAIRES qu'on va distribuer partout en Belgique des pastilles d'IODE.
28/04/2016 Vieux  
  44 ans, Brabant Wallon
 
Ce qui est paradoxal c'est que les pros et travailleurs du nucléaires insistent toujours sur le fait que la grande majorité des accidents ont été provoqués par une erreur humaine. Et ils insistent là-dessus pour faire croire au risque 0.

Pourtant, que le risque soit généré par la technologie, par des accident climatiques extrêmes ou par le facteur humain, ce risque demeure présent: il y a toujours des humains aux commandes des centrales nucléaires!

Et personne n'est à l'abri d'une erreur...
28/04/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Nos élus sont tellement persuadé que RIEN NE PEUT ARRIVER A NOS CENTRALES NUCLEAIRES qu'on va distribuer partout en Belgique des pastilles d'IODE.
Ben oui, tout va bien, on redémarre des centrales et en prolonge aussi, mais on va distribuer des pilules d'iode au cas où. En y regardant de plus près, vaut mieux prévenir que guerrir
Belle pub pour Maguy, car cela ne coûte rien au fédéral
28/04/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
En effet rien ne peut , en principe, être éjecté dans l'atmosphère. MDR
Je ne suis toujours pas convaincu du discourt de Browning, ni d'A.L. lire ceci:

http://monde-solidaire.org/spip/spip.php?article5615

http://www.agoravox.fr/tribune-libre...-chinois-96483

Fukushima, centrale plus récente:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accide...e_de_Fukushima

Dernière modification par Rebelle 28/04/2016 à 11h26.
28/04/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Ben oui, tout va bien, on redémarre des centrales et en prolonge aussi, mais on va distribuer des pilules d'iode au cas où. En y regardant de plus près, vaut mieux prévenir que guerrir
Belle pub pour Maguy, car cela ne coûte rien au fédéral
hé bien voilà
elle lance un os à ronger aux chiens fous.
elle a réussi son coup

et vous, vous sautez à pieds joints dans le trou
28/04/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Il y aussi cette video et cette page: http://www.lecurionaute.fr/fukushima...ent-nucleaire/

https://youtu.be/ZcZHLhjcaTQ
28/04/2016 Vieux  
 
  50 ans, Liège
 
Chacun son camp!

https://secure.avaaz.org/fr/belgian_...nce_2/?cpJthkb
28/04/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par siou Voir le message
Chacun son camp!

[ur[/url]
Nauséabond infectisime

De la,tromperie en plein
de l'exagération sans cesse
Du mensonge
De La manipulation

Honte à toi de propager une telle merde

"Une explosion a endommagé un reacteur"

Tu nous envoies vers de la merde, c'est tellement répugnant. ..

Honte à toi de faire proliférer tant de mensonges.

C'est répugnant

Tu as choisi le camps des miséreux, des infâmes colporteurs de la terreurs.
Une secte de lobotomisés friands de nourriture déjà premachée et avariée

Dernière modification par browning 28/04/2016 à 21h54.
28/04/2016 Vieux  
  31 ans, Liège
 
Citation:
https://community.engie-electrabel.b...ar-l/ba-p/4917


Mais quand le mensonge et la manipulation sont utilisés aussi lourdement pour tenter d'obtenir votre signature pour une pétition comme celle-ci, il est plus que nécessaire de crier au scandale intellectuel, et de dénoncer fortement une telle tromperie.

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 18 sur 141 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 811 Page precedente 81617 18 19202868118 Page suivante Dernière page - Résultats 2 801 à 2 811 sur 2 811


A lire également sur BricoZone...
RENOUVELABLE quoi de NEUF Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +1956 il y a 1 semaine
RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +5544 04/01/2016
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.


Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget


Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit


SIBOMAT sa

Leader de la construction à ossature bois en Belgique depuis plus de 30 ans.

Ajoutez votre société