NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

- Page 30
Page 30 sur 134 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 673 Page precedente 202829 30 31324080130 Page suivante Dernière page - Résultats 2 661 à 2 673 sur 2 673


05/05/2016 Vieux  
  46 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Laisse tomber, ça ne sert à rien avec ce genre de coco, fait comme pour le dicton en remplaçant le chien par le chat.
Alors si le chat aboie : la caravane passe.
Vous etes tous aussi borner les uns que les autres les pour et les contre , quoique browning n'as jamais dis qu'il voulait que le nucleaire reste .....
05/05/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par yves618 Voir le message
browning,
Tu vois que discuter avec Rebelle n'est plus chose faisable. Il/Elle ne se documente pas bien, c'est tout. Il/Elle gobe tout de wikipedia, lalibre, dh, green peace .... Il/Elle ne va jamais à la source de ses interrogations. Il/Elle vomi sur la technologie nucléaire et une fois qu'une personne est entrée dans l'engrenage vert, ben c'est trop tard car elle tourne en boucle comme elle le fait si bien avec des propos inventés, détournés, trouvé sur le net....
Bref il/elle est conscient(e) que les électrons de ses prises de courants dans sa maison ne sont pas à 100% vert et que pour le moment c'est pas le choix. Maintenant si la peur, la crainte, la haine l’envahisse je comprend pourquoi Rebelle est ainsi.
C'est hélas le mode de fonctionnement de certains de nos camarades de jeu sur le forum: ils s'alimentent du catastrophisme distillé par les mouvements écolos... mais oublient que les centrales ont évolué; que nos centrales sont impeccablement tenues et qu'elles sont encore bonnes pour quelques années !

Quoiqu'on leur dise, il ne sert à rien de tenter de les convaincre; ils restent sourds à tout et ne retiennent que le terme "nucléaire"...

Dernière modification par Railsavoie 05/05/2016 à 15h05. Motif: accord
05/05/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
  Rebelle est connecté maintenant
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Laisse tomber, ça ne sert à rien avec ce genre de coco, fait comme pour le dicton en remplaçant le chien par le chat.
Alors si le chat aboie : la caravane passe.
Oui, je vais en rester là, tout en restant quand même attentif au sujet
05/05/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
(...)
Rebelle est le pseudo de mon épouse quand elle s'est inscrite, mais elle n'intervient plus pour diverses raisons, je l'avait signalé à un moment, donc gamin, c'est il et non elle.(...)
Oh ! Arrête ton char Ben Hur et surtout arrête cette manière condescendante de t'adresser à ceux qui sont plus jeune que toi; ton âge ne te donnera pas plus raison !

Dans ce message du 1 novembre 2015, tu avais bien évoqué le fait que ton épouse créa le compte et que tu ouvrais les sujets et y répondais... sans toutefois préciser si ton épouse intervenait encore de temps à autres !

Merci pour ta présente précision; conviens cependant qu'il était logique d'écrire, jusqu'à présent, "il/elle" en s'adressant à "Rebelle" !
05/05/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Laisse tomber, ça ne sert à rien avec ce genre de coco, fait comme pour le dicton en remplaçant le chien par le chat.
Alors si le chat aboie : la caravane passe.
... drôle de chat !
05/05/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
  Rebelle est connecté maintenant
Citation:
Posté par locu Voir le message
Vous etes tous aussi borner les uns que les autres les pour et les contre , quoique browning n'as jamais dis qu'il voulait que le nucleaire reste .....
Je le répète une nouvelle fois, à choisir je préfère le renouvelable ( je ne suis pas écolo et de toute manière Engie et d'autres société sont déjà dans le coup avec leurs éoliennes ), mais tant qu'une solution ou des solutions fiables ne sont trouvées pour remplacer le nucléaire, on a besoin de ce nucléaire. Tout ce que j'ajoute est que 2 des 7 centrales pourraient être arrêtées par précaution. Et puis c'est partit en vrille parce qu'il y a les pour le nucléaire et les pour le renouvelable. Les pour le renouvelable sont automatiquement catalogués d'écolo qui manipule ou ment. Toutes argumentations démontrées sont veines.
Mais soit, chacun à son avis et ses idées???
05/05/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
  Rebelle est connecté maintenant
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Oh ! Arrête ton char Ben Hur et surtout arrête cette manière condescendante de t'adresser à ceux qui sont plus jeune que toi; ton âge ne te donnera pas plus raison !

Dans ce message du 1 novembre 2015, tu avais bien évoqué le fait que ton épouse créa le compte et que tu ouvrais les sujets et y répondais... sans toutefois préciser si ton épouse intervenait encore de temps à autres !

Merci pour ta présente précision; conviens cependant qu'il était logique d'écrire, jusqu'à présent, "il/elle" en s'adressant à "Rebelle" !
Dans cette phrase, "Je tiens à signaler que c'est mon épouse qui a ouvert le compte sur bricozone, d'où le pseudo " Rebelle ", mais c'est monsieur qui répond ou ouvre des sujets." je précise bien que c'est monsieur qui répond et ouvre les sujets
J'ai reprécisé car s ton pote met il/elle, dans une de c'est phrase, il met "elle"
05/05/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
  Rebelle est connecté maintenant
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Oh ! Arrête ton char Ben Hur et surtout arrête cette manière condescendante de t'adresser à ceux qui sont plus jeune que toi; ton âge ne te donnera pas plus raison !
Avant d'essayé de faire la leçon au autre et regarde toi, tu n'es pas le dernier à être méprisant envers les plus jeunes et les plus vieux que toi quand on a pas le même avis ou les même idées.
05/05/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message

Quand tu écris:
nous sommes aussi tous agréé par la sûreté de l'état.
nous sommes passés d'un niveau confidentiel à secret.

bien entendu je ne peux pas donner des éléments techniques précis.
du style des plans, des procédures, des rapports,...

Ok, si tu l'avais dit dès le départ, il n'aurait pas eu tout ce bazar, j'avais dit que tu pouvait avoir ce type de contrat.
l'objets de nos discussions n'est pas d'entrer dans le détail
ça ne te servirait à rien d'avoir ceux-ci

Citation:
Il m'est déjà arrivé, que le non fonctionnement d'une sécurité d'une machine a entraîné une cascade d'incidents (loi des séries ) heureusement sans conséquence ,ni blessure pour la personne qui y travaillait. Des milliers de produits à mettre à la poubelle. Imagine le cas dans une centrale nucléaire.
tu ne peux pas comparer le reste au nucléaire.
le nucléaire est une technologie à part.
les systèmes importants sont tous doublés
les systèmes de sécurité sont tous triplés
il n'y a pas qu'une seule sécurité triplée, mais plusieurs intervenant à des degrés différents d'anomalies

quand dans une chaine de production il y a un défaut, vous l'arrêtez immédiatement.

ce que tu ne comprends pas, ce que la presse et le public ne comprennent pas, c'est que le but est d'exploiter les réacteurs avec le plus de sureté possible.
une réaction nucléaire n'est pas anodine. la preuve avec tcherno.
de ce fait, le moindre défaut sur des circuits très importants impliquent l'arrêt de la réaction par insertion automatiques des barres de commandes dans le coeur(en 1s à peine)

vous ne comprenez pas que c'est pour la sureté qu'on fait cela.
on ne joue pas à la tcherno à passer outre un défaut et continuer à produire coûte que coûte.
l'arrêt de la réaction implique l'arrêt de production de courant.
dès que cela s'arrête, ça crie au scandale dans certains milieux.
alors qu'on devrait se féliciter de ces arrêts de précaution.

il n'y en a pas plus qu'avant. comme depuis 40 ans, parfois il n'y en a pas un pendant un moment, puis lois de séries, il peut y en avoir plusieurs qui se suivent.
tihange 2 avait battu un reccord mondial du plus long temps de production sans SCRAM(arrêt)

crois tu que nous apprécions nous arrêter?
tu ne crois pas que si nous étions un lobby, ont cacherait les défauts, on les bypasserait pour continuer à produire coûte que coûte.

en dehors des heures ouvrables, nous sommes 12 à veiller.
pas un ingénieur dans le paquet.
nous ne sommes que de petits travailleurs.
il n'y a pas la moindre pression, pas la moindre consigne de la direction.
le climat syndicale est même bouillant(cf les 4 jours de grève).
donc non on n'est pas à la botte de Mestralet (ha oui... au fait, faudra changer votre cible, Mestralet à passer le Flambeau à Isabelle Kocher).
non je ne suis pas à la botte de mon directeur.
le précédent, en 5 ans je l'ai croisé qu'une seule fois.
mon chef de service, pareil, je le crois quelques fois par an.

faut donc arrêter avec votre lobby.

je ne nie pas qu'il y a une réalité économique.
mais de là à diaboliser et pervertir comme vous le dites, NON!


et crois moi, ce qu'on te bourre dans le crane est loin de notre réalité du terrain.
on peut ne pas aimer le nucléaire.
mais il ne faut pas mentir et manipuler les informations.
05/05/2016 Vieux  
 
  Autre pays
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
....
le précédent, en 5 ans je l'ai croisé qu'une seule fois.
mon chef de service, pareil, je le crois quelques fois par an.
.....

Ca, ça m'inquiète !! Si le responsable du bazar passe voir comment ça se passe seulement une fois par an voir plus , n'y a t'il pas un souci ???!!!

Y a t-il un pilote dans l'avion ?
05/05/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
  Rebelle est connecté maintenant
Citation:
Posté par browning Voir le message
l'objets de nos discussions n'est pas d'entrer dans le détail
ça ne te servirait à rien d'avoir ceux-ci

tu ne peux pas comparer le reste au nucléaire.
le nucléaire est une technologie à part.
les systèmes importants sont tous doublés
les systèmes de sécurité sont tous triplés
il n'y a pas qu'une seule sécurité triplée, mais plusieurs intervenant à des degrés différents d'anomalies

quand dans une chaine de production il y a un défaut, vous l'arrêtez immédiatement.

ce que tu ne comprends pas, ce que la presse et le public ne comprennent pas, c'est que le but est d'exploiter les réacteurs avec le plus de sureté possible.
une réaction nucléaire n'est pas anodine. la preuve avec tcherno.
de ce fait, le moindre défaut sur des circuits très importants impliquent l'arrêt de la réaction par insertion automatiques des barres de commandes dans le coeur(en 1s à peine)

vous ne comprenez pas que c'est pour la sureté qu'on fait cela.
on ne joue pas à la tcherno à passer outre un défaut et continuer à produire coûte que coûte.
l'arrêt de la réaction implique l'arrêt de production de courant.
dès que cela s'arrête, ça crie au scandale dans certains milieux.
alors qu'on devrait se féliciter de ces arrêts de précaution.

il n'y en a pas plus qu'avant. comme depuis 40 ans, parfois il n'y en a pas un pendant un moment, puis lois de séries, il peut y en avoir plusieurs qui se suivent.
tihange 2 avait battu un reccord mondial du plus long temps de production sans SCRAM(arrêt)

crois tu que nous apprécions nous arrêter?
tu ne crois pas que si nous étions un lobby, ont cacherait les défauts, on les bypasserait pour continuer à produire coûte que coûte.

en dehors des heures ouvrables, nous sommes 12 à veiller.
pas un ingénieur dans le paquet.
nous ne sommes que de petits travailleurs.
il n'y a pas la moindre pression, pas la moindre consigne de la direction.
le climat syndicale est même bouillant(cf les 4 jours de grève).
donc non on n'est pas à la botte de Mestralet (ha oui... au fait, faudra changer votre cible, Mestralet à passer le Flambeau à Isabelle Kocher).
non je ne suis pas à la botte de mon directeur.
le précédent, en 5 ans je l'ai croisé qu'une seule fois.
mon chef de service, pareil, je le crois quelques fois par an.

faut donc arrêter avec votre lobby.

je ne nie pas qu'il y a une réalité économique.
mais de là à diaboliser et pervertir comme vous le dites, NON!


et crois moi, ce qu'on te bourre dans le crane est loin de notre réalité du terrain.
on peut ne pas aimer le nucléaire.
mais il ne faut pas mentir et manipuler les informations.
Sans vouloir te caressait dans le bon sens du poil, se que tu explique aujourd'hui et ce qu'on essaie de te faire comprendre depuis x temps, tu le dis toi même la loi des séries existent bel et bien et quand cela se produit dans une centrale nucléaire, cela peut amener un catastrophe du même type Techerno et fuku.
On ne manipule pas, on ne ment pas, on ne diabolise pas. On te dit que cela peut se passer malgré toutes les précautions que toi et tes collègues font. Preuve je n'ai jamais dit que tu faisait mal ton boulot, d'autant plus que je ne savais pas exactement se que tu faisait comme job.
Crois tu que j'ai alerté tous mes voisins en leurs disant " attention il se passe telle ou telles choses dans les centrales nucléaire et cela va exploser" ??
Pour la grève à Tihange, j'était au courant, mais du moment où le personnel en grève laissait passer les personnes nécessaires pour le fonctionnement de la centrale, pas problème pour moi. L'ai je signalé ici, non.
Je sais qu'une des centrales de Tihange est à l'arrêt pour entretien, l'ai je signalé?? non.
Beaucoup d'incompréhensions dans nos propos ou on s'explique mal. Au moins toi, tu as compris techniquement mon exemple

Dernière modification par Rebelle 05/05/2016 à 16h31.
05/05/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par dynamitron Voir le message
Ca, ça m'inquiète !! Si le responsable du bazar passe voir comment ça se passe seulement une fois par an voir plus , n'y a t'il pas un souci ???!!!

Y a t-il un pilote dans l'avion ?
il est directeur de 3 unités
impossible à suivre
ce n'est pas son métier d'être sur le terrain.
c'est comme cela dans toutes les boites.

c'est la ligne hiérarchique qui remonte les infos si c'est nécessaire
05/05/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Sans vouloir te caressait dans le bon sens du poil, se que tu explique aujourd'hui et ce qu'on essaie de te faire comprendre depuis x temps, tu le dis toi même la loi des séries existent bel et bien et quand cela se produit dans une centrale nucléaire, cela peut amener un catastrophe du même type Techerno et fuku.
On ne manipule pas, on ne ment pas, on ne diabolise pas. On te dit que cela peut se passer malgré toutes les précautions que toi et tes collègues font. Preuve je n'ai jamais dit que tu faisait mal ton boulot, d'autant plus que je ne savais pas exactement se que tu faisait comme job.
Crois tu que j'ai alerté tous mes voisins en leurs disant " attention il se passe telle ou telles choses dans les centrales nucléaire et cela va exploser" ??
Pour la grève à Tihange, j'était au courant, mais du moment où le personnel en grève laissait passer les personnes nécessaires pour le fonctionnement de la centrale, pas problème pour moi. L'ai je signalé ici, non.
Je sais qu'une des centrales de Tihange est à l'arrêt pour entretien, l'ai je signalé?? non.
Beaucoup d'incompréhensions dans nos propos ou on s'explique mal. Au moins toi, tu as compris techniquement mon exemple
ce qui ne va pas c'est que tu amalgames et caricatures

preuve en est tu reviens sur tcherno et fuku.
hors on n'est absolument pas dans ce shéma.

il ne faut pas systématiquement revenir sur ces évènements pour justifier la fin du nucléaire.

tcherno, ce ne sont pas de petits incidents qui ont mené à l'accident.
c'est une volonté délibérée de bloquer des sécurités alors que le réacteur était dans une phase instable.
faut analyser les causes exactes pour se prononcer

en ça, tu te trompes et tu manipules les faits.

fuku, c'est une vague qui a noyé le site et qui a coupé l'alimentation de tous les systèmes de sécurité.


10 petits défauts restent 10 petits défauts.

chacun sont isolés dans le temps.

l'addition des défauts rencontrés chez nous ne pourraient pas mener à un accident.

TMI, est la seule centrale de notre type qui a eu un accident il y a 40nas.
tu imagines bien que l'accident à généré une cascade de changements, tant dans les procédures que dans la formation ainsi que dans les procédures.

le risque 0 n'existe pas.
mais la probabilité de survenance d'un évènement est sans cesse repoussée

hors, tes amalgames font craindre le contraire.
les croisades contre le nucléaire font aussi penser le contraire.

la situation n'est pas pire qu'avant, au contraire.

même si les arrêts étaient plus fréquents faut imaginer que les critères sont plus strictes.
les conditions d'arrêt de sécurité ont peut-être été multipliée par 10 ou 100.
les arrêts ne sont pas plus nombreux pour autant.

faut pas y voir à mal, au contraire

donc stop de ressortir fuku ou tcherno dès qu'on signale quelque chose
05/05/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
  Rebelle est connecté maintenant
Citation:
Posté par browning Voir le message
ce qui ne va pas c'est que tu amalgames et caricatures

preuve en est tu reviens sur tcherno et fuku.
hors on n'est absolument pas dans ce shéma.

il ne faut pas systématiquement revenir sur ces évènements pour justifier la fin du nucléaire.

tcherno, ce ne sont pas de petits incidents qui ont mené à l'accident.
c'est une volonté délibérée de bloquer des sécurités alors que le réacteur était dans une phase instable.
faut analyser les causes exactes pour se prononcer

en ça, tu te trompes et tu manipules les faits.

fuku, c'est une vague qui a noyé le site et qui a coupé l'alimentation de tous les systèmes de sécurité.


10 petits défauts restent 10 petits défauts.

chacun sont isolés dans le temps.

l'addition des défauts rencontrés chez nous ne pourraient pas mener à un accident.

TMI, est la seule centrale de notre type qui a eu un accident il y a 40nas.
tu imagines bien que l'accident à généré une cascade de changements, tant dans les procédures que dans la formation ainsi que dans les procédures.

le risque 0 n'existe pas.
mais la probabilité de survenance d'un évènement est sans cesse repoussée

hors, tes amalgames font craindre le contraire.
les croisades contre le nucléaire font aussi penser le contraire.

la situation n'est pas pire qu'avant, au contraire.

même si les arrêts étaient plus fréquents faut imaginer que les critères sont plus strictes.
les conditions d'arrêt de sécurité ont peut-être été multipliée par 10 ou 100.
les arrêts ne sont pas plus nombreux pour autant.

faut pas y voir à mal, au contraire

donc stop de ressortir fuku ou tcherno dès qu'on signale quelque chose
On va y arriver.
Mes soit disant amalgames démontrent certaines erreurs et grâce à ceux ci, des mesures on été prises pour ne plus les avoir, non ???
Si la probabilité de survenance d'un événement est sans cesse repoussée, les mesures prises après mes amalgames jouent dans ce cas, non???
Le risque 0 n'existe pas, donc un risque peut survenir malgré tout, non ?
Je n'ai jamais dit que les centrales étaient dans un état pire qu'avant, donc??
En fait c'est notre manière de dire les choses qui diffère, d'où les incompréhensions.
05/05/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Si la probabilité de survenance d'un événement est sans cesse repoussée, les mesures prises après mes amalgames jouent dans ce cas, non???
prises AVANT... on ne t'a pas attendu.
tu débarques sur le sujet du nucléaire car la presse et certaines personnes sont en croisade

ça n'a pas fondamentalement changé depuis 5 ans.
des mesures supplémentaires s'ajoutent tout le temps.

tes interventions hyper maladroites, où tu sors des références hors de propos entretiennent un climat de discrédit sur le secteur
alors qu'enfin de compte, c'est toujours mieux qu'avant.

la presse n'est uniquement qu'à charge
tes propos pareil

bref, la réalité est pervertie au profit d'une image en décalage avec la réalité
le but étant de faire cesser le nucléaire le plus vite possible, peu importe la réalité économique, la réalité de notre sécurité d'approvisionnement.
encore une fois, tout cela à coups de mensonges de manipulations

là je dis stop!

tout ce qui ira dans ce sens sera contesté de ma part.
ça ne correspond pas avec ce que je vois sur le terrain

au nom de détracteurs qui mentent et pervertissent la vérité, je n'accepte pas de perdre mon emploi, je n'accepte pas de donner nos parts de marché aux voisins.

notre tissus industriel va mal
notre économie va mal

la mort des boites qui fonctionnent et engagent n'est pas une fatalité.

hors ce qui animent beaucoup c'est du futile, de l'inutile.
05/05/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
  Rebelle est connecté maintenant
Citation:
Posté par browning Voir le message
prises AVANT... on ne t'a pas attendu.

.
On se comprend encore mal, les amalgames dont je parle sont " tcherno et Fuku", donc comment veux tu que les mesures pour empêcher que cela ne se reproduise soit fait avant ???
05/05/2016 Vieux  
  31 ans, Liège
  yves618 est connecté maintenant
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Il m'est déjà arrivé, que le non fonctionnement d'une sécurité d'une machine a entraîné une cascade d'incidents (loi des séries ) heureusement sans conséquence ,ni blessure pour la personne qui y travaillait. Des milliers de produits à mettre à la poubelle. Imagine le cas dans une centrale nucléaire.
Citation:
Posté par browning Voir le message
tu ne peux pas comparer le reste au nucléaire.
le nucléaire est une technologie à part.
les systèmes importants sont tous doublés
les systèmes de sécurité sont tous triplés
il n'y a pas qu'une seule sécurité triplée, mais plusieurs intervenant à des degrés différents d'anomalies
C'est ce que j'ai dit aussi
05/05/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
  Rebelle est connecté maintenant
Citation:
Posté par yves618 Voir le message
C'est ce que j'ai dit aussi
A part ceci :relis le poste #573

Mytho, tu n'as rien dit, tu te borne à reprendre les écrits de Browning, a part la première phrase de son texte que tu met en gras, le reste du texte vient de Browning.Techniquement tu as au moins compris où je voulais en venir???
Tu reviens remettre du feu , alors qu'on essaie moi et Browning de se comprendre.

Dernière modification par Rebelle 05/05/2016 à 21h30.
05/05/2016 Vieux  
  69 ans, Hainaut
 
Une sécurité triplée, ça ne sert à rien, il faut que le système soit redondant ç à d si il rencontre une discordance entre les données, il coupe tout et met le système en situation de sécurité. Dans l'industrie chimique et pétrolière c'est un principe primordial.
05/05/2016 Vieux  
  69 ans, Hainaut
 
En tout cas, j'imagine que votre diplôme de je ne sais pas quoi vous l'avez reçu dans un Carambar. Yves, Browning, rebelle et les autres !

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 30 sur 134 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 673 Page precedente 202829 30 31324080130 Page suivante Dernière page - Résultats 2 661 à 2 673 sur 2 673


A lire également sur BricoZone...
RENOUVELABLE quoi de NEUF Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +1956 il y a 4 jours
RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +5544 04/01/2016
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...


Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.


Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.

Ajoutez votre société