NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

- Page 36
Page 36 sur 141 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 815 Page precedente 263435 36 37384686136 Page suivante Dernière page - Résultats 2 801 à 2 815 sur 2 815


08/05/2016 Vieux  
  46 ans, Liège
 
Surement plus que vous.....
08/05/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Comme d'habitude, monsieur veut faire la leçon au autre et ne met que se qu'il veut bien mettre, je ne vais pas encore mettre des liens pour le démontrer, je n'en ai plus envie et de toute ne servirait rien car tu ne veux quand même rien comprendre.
Tu n'as toujours pas trouvé UN tout petit message où Browning nie les catastrophes dont il est question ? Mmmmh, c'est probablement parce que tu l'as inventé, histoire
d'avoir encore plus raison.

Pour le reste, c'est bien comme j'écrivais: tu ne saisis pas le sens de ce que tu écris, tu ne t'en sens donc pas responsable et pire, tu prétends que d'autres manipulent tes propos... tu me fais penser à quelqu'un mais avec les insultes en moins...
08/05/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Tu n'as toujours pas trouvé UN tout petit message où Browning nie les catastrophes dont il est question ? Mmmmh, c'est probablement parce que tu l'as inventé, histoire
d'avoir encore plus raison.

Pour le reste, c'est bien comme j'écrivais: tu ne saisis pas le sens de ce que tu écris, tu ne t'en sens donc pas responsable et pire, tu prétends que d'autres manipulent tes propos... tu me fais penser à quelqu'un mais avec les insultes en moins...
Apprend à lire, C'est l'erreur humaine à Fukushima que Browning nier.
08/05/2016 Vieux  
 
  34 ans, Luxembourg
 
Les dictates, voire gourous éoliens, veulent nous faire croire qu'on peut remplacer en grande majorité le nucléaire, grâce au moulins, quelqu'un peut-il me dire combien d'éoliennes il faut pour remplacer un seul réacteur nucléaire? dans ce calcul, il faut certainement tenir compte du taux de charge des moulins....
08/05/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par sgav6 Voir le message
Les dictates, voire gourous éoliens, veulent nous faire croire qu'on peut remplacer en grande majorité le nucléaire, grâce au moulins, quelqu'un peut-il me dire combien d'éoliennes il faut pour remplacer un seul réacteur nucléaire? dans ce calcul, il faut certainement tenir compte du taux de charge des moulins....
Tu es certainement nouveau dans cette discussion : Car tout le monde ici sait que c'est uniquement un mixte d'énergie qui pourra remplacer le nucléaire.
08/05/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par sgav6 Voir le message
Les dictates, voire gourous éoliens, veulent nous faire croire qu'on peut remplacer en grande majorité le nucléaire, grâce au moulins, quelqu'un peut-il me dire combien d'éoliennes il faut pour remplacer un seul réacteur nucléaire? dans ce calcul, il faut certainement tenir compte du taux de charge des moulins....
Beaucoup d'éoliennes pour combler la fin du nucléaire (pas le militaire ) mais se que vous oubliez c'est que personne n'a dit que l'éolien aller remplacer tout seul le nucléaire Tant q'on n'aura pas trouver la ou les solutions fiables, on ne pourra se passer du nucléaire.
Le renouvelable dans son ensemble aura un coût, c'est certain, ce coût en son temps a été alloué au nucléaire aussi
08/05/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Beaucoup d'éoliennes pour combler la fin du nucléaire (pas le militaire ) mais se que vous oubliez c'est que personne n'a dit que l'éolien aller remplacer tout seul le nucléaire Tant q'on n'aura pas trouver la ou les solutions fiables, on ne pourra se passer du nucléaire.
Le renouvelable dans son ensemble aura un coût, c'est certain, ce coût en son temps a été alloué au nucléaire aussi
woaw, je me suis presque entendu parler sur la majorité de ton message

je ne peux dire que: tu as raison

je n'étais pas né quand le nucléaire a démarré.
je n'étais pas en ménage je n'ai donc pas eu une facture à consulter

mais je suis certain que la contribution nucléaire n'a pas pesé le 1/4 de ce que coûte la contribution certificats verts aujourd'hui

de même, une fois rentabilisée, va-t-on mettre une taxe éolienne comme on l'a fait avec le nucléaire?

le nucléaire en place devrait subventionner en partie le mix, la transition.
08/05/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
woaw, je me suis presque entendu parler sur la majorité de ton message

je ne peux dire que: tu as raison

je n'étais pas né quand le nucléaire a démarré.
je n'étais pas en ménage je n'ai donc pas eu une facture à consulter

mais je suis certain que la contribution nucléaire n'a pas pesé le 1/4 de ce que coûte la contribution certificats verts aujourd'hui

de même, une fois rentabilisée, va-t-on mettre une taxe éolienne comme on l'a fait avec le nucléaire?

le nucléaire en place devrait subventionner en partie le mix, la transition.
Les prix actuelles par rapport aux prix lors du lancement du nucléaire, sont faramineux par rapport à l' époque, dont question le prix se sera en partie équivalent pour le renouvelable.
Oui, je suis d'accord sur le fait que le nucléaire subventionne la transition et j'ai la conviction que l'idée est dans les cartons d'Engie. Car il ne faut pas se leurrer, se sont des sociétés comme Engie, EDF, Total qui seront les premiers acteurs du renouvelables dans le futur
08/05/2016 Vieux  
 
  34 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Tu es certainement nouveau dans cette discussion : Car tout le monde ici sait que c'est uniquement un mixte d'énergie qui pourra remplacer le nucléaire.
Tu es pourtant un habitué et donc tu devrais savoir lire ce qu'y est écris. Ou as-tu lu que j'aurais dit que l'éolien va remplacer le nucléaire.... Pour avoir assister à quelques RIP, les dictates éoliens veulent nous faire croire que leur moulins résoudront tous les problèmes.

Je suis convaincu qu'un mixte énergétique est la seule solution.. malheureusement pas dans l'état des économies européennes. A notre époque, je pense que seule une énergie rentable par elle même est la bonne solution.

Néanmoins, j'attends toujours une réponse à ma question... combien d'éoliennes faut-il pour remplacer un réacteur nucléaire?
08/05/2016 Vieux  
 
  34 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Beaucoup d'éoliennes pour combler la fin du nucléaire (pas le militaire ) mais se que vous oubliez c'est que personne n'a dit que l'éolien aller remplacer tout seul le nucléaire Tant q'on n'aura pas trouver la ou les solutions fiables, on ne pourra se passer du nucléaire.
Le renouvelable dans son ensemble aura un coût, c'est certain, ce coût en son temps a été alloué au nucléaire aussi
Sur ce point , je vous rejoins énormément. On a investit énormément en son temps dans le nucléaire... mais doit-on investir encore dans d'autres énergies qui ne seront ue des gouffre financier à la double charge des citoyens???

A mon sens l'éolien telle qu'il produit actuellement, ne sert quasiment a rien. je précise quasiment. une production bien trop faible et non rentable sans l'aide de la RW.
08/05/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par sgav6 Voir le message
Tu es pourtant un habitué et donc tu devrais savoir lire ce qu'y est écris. Ou as-tu lu que j'aurais dit que l'éolien va remplacer le nucléaire.... Pour avoir assister à quelques RIP, les dictates éoliens veulent nous faire croire que leur moulins résoudront tous les problèmes.

Je suis convaincu qu'un mixte énergétique est la seule solution.. malheureusement pas dans l'état des économies européennes. A notre époque, je pense que seule une énergie rentable par elle même est la bonne solution.

Néanmoins, j'attends toujours une réponse à ma question... combien d'éoliennes faut-il pour remplacer un réacteur nucléaire?
à Tihange 2 on sort du 1070 Mwh
une éolienne à plein régime, en moyenne(niveau taille) c'est 3Mwh

le facteur de charge est de 25% en terrestre, 40% en offshore
compte donc 33%.
il faut donc 1070 éoliennes pour produire l'équivalent d'une tranche nucléaire.

le GROS soucis, c'est que sur une année, pour produire l'équivalent d'une tranche nucléaire il faut 1070 éoliennes, mais ponctuellement, 1070 éoliennes à pleine charge produisent l'équivalent de 3 tranches nucléaires.
ceci démontre l'absolue nécessité d'avoir du stockage en masse.
le manque de flexibilité du nucléaire exacerbe le manque de constance du renouvelable
.
chacun son avantage.
le nucléaire produit de façon constante du courant.
sans la moindre flexibilité
par contre, une éolienne produit de façon très intermittente du courant et cela sans qu'on puisse le programmer
08/05/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par sgav6 Voir le message
Tu es pourtant un habitué et donc tu devrais savoir lire ce qu'y est écris. Ou as-tu lu que j'aurais dit que l'éolien va remplacer le nucléaire.... Pour avoir assister à quelques RIP, les dictates éoliens veulent nous faire croire que leur moulins résoudront tous les problèmes.

Je suis convaincu qu'un mixte énergétique est la seule solution.. malheureusement pas dans l'état des économies européennes. A notre époque, je pense que seule une énergie rentable par elle même est la bonne solution.

Néanmoins, j'attends toujours une réponse à ma question... combien d'éoliennes faut-il pour remplacer un réacteur nucléaire?
Je suis contre le nucléaire et pour un mix énergétique en renouvelable.
Je ne sait pas te répondre car je ne suis pas calé en éoliennes.
Demande à RS lui c'est le crac de l'éolien.
08/05/2016 Vieux  
  69 ans, Hainaut
 
Sachant que c'est le charbon qui fournit la majorité de l'électricité mondiale. Les polonais, les allemands, les chinois, les indiens investissent des fortunes pour rendre le rejet de CO2 et des autres effluents au minimum possible. Et ça coutera beaucoup plus cher que tout le renouvelable mondial. J'essaye désespérement d'embrayer cette discussion sur le charbon mais personne ne semble intéressé. J'ai l'impression que les 5.000.000.000 d'habitants et les régions émergentes, ils s'en battent les couilles !
08/05/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par frenzy68 Voir le message
Sachant que c'est le charbon qui fournit la majorité de l'électricité mondiale. Les polonais, les allemands, les chinois, les indiens investissent des fortunes pour rendre le rejet de CO2 et des autres effluents au minimum possible. Et ça coutera beaucoup plus cher que tout le renouvelable mondial. J'essaye désespérement d'embrayer cette discussion sur le charbon mais personne ne semble intéressé. J'ai l'impression que les 5.000.000.000 d'habitants et les régions émergentes, ils s'en battent les couilles !
le charbon, cette cochonnerie à l'état pur?beurk

la récupération du CO2? baliverne

les pays que tu cites font de la production au moins cher
ils s'en tapent de l'environnement.
http://www.bricozone.be/fr/newreply....eply&p=1114484

http://www.planetoscope.com/co2/676-...-la-chine.html


ils n'investissent rien du tout oui.

faut arrêter de nous enfumer avec ton charbon

http://www.lemonde.fr/planete/articl...9965_3244.html


le charbon, les mines, c'est du passé mon gars.
je n'ai pas connu mes grands parents à cause de la mine

ça te manque? tu veux y retourner peut-être

la terre va mal parce que beaucoup de pays sous développés ou économiquement faibles exploitent du charbon
08/05/2016 Vieux  
  69 ans, Hainaut
 
Par contre,les pays développés et avec un PIB qui dépasse 0%, exploitent la merde nucléaire, celle qui tuera lentement, dans la douleur tes enfants. Tu ne réfléchis pas à ce que l'on écrit, en diagonale et t'écoutes vaguement ce que tu écris, sans la moindre réflexion, ni esprit critique. J'ai remarqué dans la prose que tu nous imposes, tu ne débat jamais. C'est ta pensée qui toute puissante !
08/05/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par frenzy68 Voir le message
tu ne débat jamais. C'est ta pensée qui toute puissante !
plait-il?

tu oses me parler de débattre?
tu veux que je cite à nouveau ta prose immonde tout au long de ce sujet? où tu t'es quasi exclusivement contenté de m'insulter ainsi que l'un ou l'autre de mes camarades !

tu es ignoble et immonde.
sans le moindre discernement

je suis pourtant pour le renouvelable
pour le mix énergétique
pour une transition pour à terme sortir du nucléaire
je suis convaincu de plein de choses en matière d'environnement.

il y a plusieurs possibilités

- soit tu ne lis pas
- soit tu ne comprends pas ce que j'écris
- soit volontairement tu éludes mes propos pour m'attaquer uniquement

dois-je citer le propos à gerber que tu as osé tenir contre moi?
où explicitement, tu dis essayer de t'en prendre à moi et ensuite oser me comparer à des terroristes.
dois je aussi te rappeler le lien que tu fais entre moi et le sabotage à Doel?

culotté le gars !

je n'ai pas à réfléchir à ce que "l'on"(tous sauf toi) écrit.
ce n'est pas l'évangile selon St Jean.

libre à moi de rejeter de l'infectissime charbon, source d'énergie d'un temps révolu.
les pays industrialisés font le nécessaire pour en sortir.
au nom d'un renouvelable impayable, certains écolodemesbottes comme toi veulent revenir au charbon, pire, comme les voisins à la lignite
08/05/2016 Vieux  
  31 ans, Liège
 
les nouvelles centrales aux charbons de frenzy sont hyper bien conçue grâce à la frenzyredondance. Le moindre soucis, tout se coupe automatiquement ! Le petit soucis c'est qu'elles ne sont pas bien amorties en raison des nombreux arrêts du au système de récupération des gaz de combustion
09/05/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
(...)
le GROS soucis, c'est que sur une année, pour produire l'équivalent d'une tranche nucléaire il faut 1070 éoliennes, mais ponctuellement, 1070 éoliennes à pleine charge produisent l'équivalent de 3 tranches nucléaires.
ceci démontre l'absolue nécessité d'avoir du stockage en masse.
(...)
Il ne suffit pas d'avoir du stockage en masse; faut-il qu'il soit payable ! Et à moins de noyer des vallées entières pour construire des barrages de retenue; je ne vois aucune solution de stockage digne de ce nom pour emmagasiner notre production intermittente.
09/05/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Je suis contre le nucléaire et pour un mix énergétique en renouvelable.
Je ne sait pas te répondre car je ne suis pas calé en éoliennes.
Demande à RS lui c'est le crac de l'éolien.
Browning a répondu. Quant à moi, je ne suis qu'un opposant, parmi tant d'autres à ce système plus apte à générer du pognon pour les investisseurs que de l'électricité pour les consommateurs.
09/05/2016 Vieux  
  69 ans, Hainaut
 
Trop paresseux pour synthétiser le mot " redondance " que l'on retrouve dans différentes sources ( pas la première ligne du Larousse bien sûr ).

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 36 sur 141 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 815 Page precedente 263435 36 37384686136 Page suivante Dernière page - Résultats 2 801 à 2 815 sur 2 815


A lire également sur BricoZone...
RENOUVELABLE quoi de NEUF Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +1956 il y a 1 semaine
RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +5544 04/01/2016
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime GamerZ, Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget


Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit


SIBOMAT sa

Leader de la construction à ossature bois en Belgique depuis plus de 30 ans.


AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!

Ajoutez votre société