NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

- Page 51
Page 51 sur 141 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 811 Page precedente 414950 51 525361101 Page suivante Dernière page - Résultats 2 801 à 2 811 sur 2 811


28/06/2016 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
c'est logique, le marché virtuellement tiré vers le bas les a rendues non rentables

hors, le renouvelable sans l'appui d'unités flexibles c'est la mort

pire le renouvelable impose à des unités de ne tourner que la moitié du temps.

on ne s'en sortira pas comme maintenant

certes, le renouvelable commence à donner une bonne capacité de prod
sauf que quand ça s'arrête, c'est aussi une bonne capacité en moins sur le réseau

en considérant 50% de renouvelable, il nous faudrait 150% de moyens de production

ça on semble un peu l'oublier
Je suis d'accord avec ce message-ci sauf la phrase « pire le renouvelable impose à des unités de ne tourner que la moitié du temps ».

En quoi est-ce un problème ?

On conserve les centrales au gaz mais on ne les utilise moins longtemps que si nous n'avions pas de renouvelable. Moins de CO2 émis en tout ; le but est atteint.

Et oui, éventuellement, un subside rémunère le producteur pour qu'il maintienne disponible la capacité sous-exploitée.
28/06/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
en quoi est-ce un problème?
car à la base ce n'est pas prévu pour
techniquement, ça peut le faire, mais financièrement pas.

le personnel, lui, il doit toujours être là

quand ça ne tourne pas, ça ne produit pas, ça ne rapporte pas, ça coûte.

c'est moderne ce concept d'unité qui ne tournent que 50% du temps

avant, les TGV tournaient à 100% un max de temps pendant l'année.

aujourd'hui, le soutien au renouvelable les a rendue non rentables
surtout couplé à des arrêt prolongés(50% du temps )

tu vas me dire: oui mais une tgv nécessite peu de personnel

oui et non...

pour la faire démarrer et tourner, oui
comme une centrale nucléaire, ça tourne avec 12 personnes hors heures ouvrables fériés et we

sauf qu'il y a de la maintenant, des entretiens, de la logistique, de l'administratif à faire
28/06/2016 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
en quoi est-ce un problème?
car à la base ce n'est pas prévu pour
techniquement, ça peut le faire, mais financièrement pas.

le personnel, lui, il doit toujours être là

quand ça ne tourne pas, ça ne produit pas, ça ne rapporte pas, ça coûte.

c'est moderne ce concept d'unité qui ne tournent que 50% du temps

avant, les TGV tournaient à 100% un max de temps pendant l'année.

aujourd'hui, le soutien au renouvelable les a rendue non rentables
surtout couplé à des arrêt prolongés(50% du temps )

tu vas me dire: oui mais une tgv nécessite peu de personnel

oui et non...

pour la faire démarrer et tourner, oui
comme une centrale nucléaire, ça tourne avec 12 personnes hors heures ouvrables fériés et we

sauf qu'il y a de la maintenant, des entretiens, de la logistique, de l'administratif à faire
Super ! Nous sommes d'accord.

Ça coûte plus cher par MWh produit, mais ça consomme moins de gaz.
28/06/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
ça coûte plus cher, mais aucun mécanismes de soutien existent

en fait, c'est à celui qui produit de l'intermittent d'assurer la responsabilité de la continuité d'appro.

du moins, ça devrait être de la sorte

hors aujourd'hui, on demande à des concurrents d'assurer la reprise et de s'arrêter quand nécessaire.

voilà contre quoi je me bats ici:

-mécanisme de soutien uniquement au renouvelable
-aucune prise en charge de la stabilité de production du renouvelable
-coût du Mwh intenable pour des unités traditionnelles non subsidiées

bref, on est entrain de mettre sous baxter toute la filière
quel investisseur va vouloir venir chez nous?

on se plante lamentablement sur toute la ligne

je ne suis pas contre ne renouvelable
mais contre le renouvelable tel que pratiqué aujourd'hui

les PV sans stockage, ça ne devrait plus exister.
si ce que je payais irait à l'achat de moyens de stockage particulier, pourquoi pas

mais pas injecter plein pot en été pour consommer du réseau en plein hiver, sans payer un € et en touchant en plus des €
28/06/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Il est beau ton mix qui progresse à l'aide de charbon et de lignite....
Quant à atteindre les 100%, que le saloperies renouvelables intermittentes arrivent déjà au quart de l'objectif final, et on en reparlera...



Elle l'assure déjà à 80% en France, chose que les EnR intermittentes et aléatoires n'atteindront jamais seule !
Tu es vraiment borné, c'est le nucléaire qui est une saloperie et il ne sera jamais capable d'assurer les 100% alors que le renouvelable grâce à sa diversité progresse de jour en jour.

Question nucléaire : corrige ta phrase par : "Elle l'assure ENCORE à 80% en France"
car tous les acteurs français virent maintenant vers les EnR.
28/06/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
le gaz à l'origine aussi travaillait en base

ce n'est que depuis le renouvelable qu'on lui demande de démarrer à la demande, mais surtout de s'arrêter de trop longs moments(pour la rentabilité).
une tgv existe depuis bien avant le renouvelable "de masse".

les conditions météos sont prévisibles.

quelques heures c'est assez bien assez pour réagir à des journées annoncées peu venteuses.
Le renouvelable ne se limite pas au vent.
C'est le mixte qui en fera sa force.
Quoi que tu penses le nucléaire est condamné.
28/06/2016 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
ça coûte plus cher, mais aucun mécanismes de soutien existent
Ça se met en place. Le monde ne s'est pas fait en un jour.

Le communiqué d'EDF insisite sur « les discussions en cours sur les mécanismes permettant de rémunérer la capacité ». Autrement dit, ils mettent la pression.
28/06/2016 Vieux  
  31 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Le renouvelable ne se limite pas au vent.
C'est le mixte qui en fera sa force.
Quoi que tu penses le nucléaire est condamné.
Si c'est un mix, autant changer nos habitudes tout de suite... car ça va pas être facile dans un monde où on a de plus en plus de chose qui ont besoins d'électricité.
( voitures électriques, transport en commun petit à petit aussi électrique aussi,... puis on a de plus en plus d'appareils domestiques aussi qui ont besoin d'électricité... )

En gros, sans stocker les surplus de production "verte" on ne va pas bien loin...

On peut aussi revivre comme en 1900, comme à la campagne pour s'habituer plusieurs petits black out localisés...
28/06/2016 Vieux  
 
 
Franchement vous êtes loin (mais loin): le bilan carbone du renouvelable est pire que le nucléaire donc forcément plus de matières est transformée en amont !!! CQFD

L'argument du progrès technologique dans un seul sens est tout autant frauduleux. Oser dire qu'il n'y pas de progrès possible dans le nucléaire... Les faux écolos ont retardé pendant 4 ans le réacteur au thorium belge (canon à neutron pour entretenir la réaction = pas d'emballement possible, recyclage des déchets actuelle en énérgie à 99%, ect, ect). Bravo pour la bonne foi.

Le seul argument contre le nucléaire c'est la concentration local de radioactivité (pour la génération actuelle donc), les "renouvelables" eux dispersent dans l'air la radioactivité (et autres joyeuseté) des minerais excavées pour les fabriquer...

La seule utilité écologique des "renouvelables" c'est en remplacement de centrale au charbon ou pétrole (voir gaz si ont élargie la pollution à plus que les matières transformé).

EDIT: ça et rendre l'énergie chère, c'est même considéré comme un avantage par les anti-croissances autoritaristes

Dernière modification par xaxa 28/06/2016 à 13h32.
28/06/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Le renouvelable ne se limite pas au vent.
C'est le mixte qui en fera sa force.
Quoi que tu penses le nucléaire est condamné.
"qui fera..." dans 40 ans!
bref aujourd'hui il ne fait rien

nucléaire indispensable pour encore 20ans minimum ne t'en déplaise
28/06/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par xaxa Voir le message
Franchement vous êtes loin (mais loin): le bilan carbone du renouvelable est pire que le nucléaire donc forcément plus de matières est transformée en amont !!! CQFD

L'argument du progrès technologique dans un seul sens est tout autant frauduleux. Oser dire qu'il n'y pas de progrès possible dans le nucléaire... Les faux écolos ont retardé pendant 4 ans le réacteur au thorium belge (canon à neutron pour entretenir la réaction = pas d'emballement possible, recyclage des déchets actuelle en énérgie à 99%, ect, ect). Bravo pour la bonne foi.

Le seul argument contre le nucléaire c'est la concentration local de radioactivité (pour la génération actuelle donc), les "renouvelables" eux dispersent dans l'air la radioactivité (et autres joyeuseté) des minerais excavées pour les fabriquer...

La seule utilité écologique des "renouvelables" c'est en remplacement de centrale au charbon ou pétrole (voir gaz si ont élargie la pollution à plus que les matières transformé).

EDIT: ça et rendre l'énergie chère, c'est même considéré comme un avantage par les anti-croissances autoritaristes
Vous oubliez une chose avec le nucléaire, ses déchets qui en 2025 auront des difficultés pour être entreposées

http://www.lalibre.be/actu/belgique/...705701fd8fed5d
28/06/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Vous oubliez une chose avec le nucléaire, ses déchets qui en 2025 auront des difficultés pour être entreposées

http://www.lalibre.be/actu/belgique/...705701fd8fed5d
ça ne m'étonne même plus de toi et des tiens!

surfer sur le nauséabond pour argumenter

écolo à dit que...
faut pas plus pour que les charognards se jettent sur l'opportunité

le stockage des éléments combustibles sur site n'est qu'un problème politique

il existe des centres de retraitement et valorisation des éléments usagés.
hors la politique depuis longtemps est: on ne décide rien

il n'en faut pas plus pour toi.

la personne te parle d'écologie toi tu réponds par un non problème de place

pathétique et ridicule
28/06/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
ça ne m'étonne même plus de toi et des tiens!

surfer sur le nauséabond pour argumenter

écolo à dit que...
faut pas plus pour que les charognards se jettent sur l'opportunité

le stockage des éléments combustibles sur site n'est qu'un problème politique

il existe des centres de retraitement et valorisation des éléments usagés.
hors la politique depuis longtemps est: on ne décide rien

il n'en faut pas plus pour toi.

la personne te parle d'écologie toi tu réponds par un non problème de place

pathétique et ridicule
Il parle d'écologie, en disant que cela ( énergie renouvelable ) pollue plus que le nucléaire???? et que les éoliennes dispersent la radioactivité dans l'air , dans ce cas il parle d'écologie à sa manière.
Quand il faudra démanteler tes centrales, cela ne polluera pas sans doute
En Angleterre (Windscale, Sellafield ), cela fait des décennies qu'ils essaient d'assainir ces déchets et cela coûte aux anglais des sommes astronomiques.
Ose encore dire que cela n'est pas vrai
28/06/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
le bilan carbone n'est pas aussi bon qu'on veut le faire croire.

après, le reste de ses propos n'engagent que lui.

inutile de lui répondre avec des mesquineries.


le démantèlement couteux? il parait
d'où l'intérêt d'en profiter un max.
c'est là... tant qu'à faire.

pourquoi ne pas rajouter des années avec 2 conventions spéciales:

- financer le renouvelable
- financer encore plus le démantèlement

mais bon ce satané renouvelable plombe le marché.
il ne vaut plus rien le Mwh. du moins sa composante directe, le prix de vente
28/06/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
le bilan carbone n'est pas aussi bon qu'on veut le faire croire.

après, le reste de ses propos n'engagent que lui.

inutile de lui répondre avec des mesquineries.
Je t'ai sonné, je crois que non, pourquoi vouloir essayer de répondre à sa place


le démantèlement couteux? il parait
d'où l'intérêt d'en profiter un max.
c'est là... tant qu'à faire.

pourquoi ne pas rajouter des années avec 2 conventions spéciales:

- financer le renouvelable
- financer encore plus le démantèlement

mais bon ce satané renouvelable plombe le marché.
il ne vaut plus rien le Mwh. du moins sa composante directe, le prix de vente
Mauvaises fois encore et encore , tu sais très bien qu'Engie fera tout pour le coût du démantèlement des centrales soit mutualisé et répercuté sur la facture des citoyens .
Financer le renouveau, mon oeil c'est de la carabistouille, car Engie investit déjà depuis un certain temps dans le renouvelable et le répercute ou répercuteras sur la facture du citoyen. Là vas tu t'insurger contre Engie pour ces coûts comme tu le fais contre nous parce qu'on accepte pas la tarification.
Tu deviens de moins en moins crédible dans tes propos.
Tu travaille dans une centrale, c'est bien, mais pour le reste, je me pose des questions.
De plus tu ne réponds pas à ma question, ose dire que le démantèlement des centrales ne polluera pas
28/06/2016 Vieux  
  44 ans, Brabant Wallon
 
Le problème c'est que l'on diabolise Engie... c'est une entreprise commerciale qui doit rentrer des bénéfices (de préférence) ils essaient, le(s) gouvernement(s) marchent, ou baissent leurs froc à leurs doléances (on l'a vu avec MITTAL, il a bien baisé la RW et marcourt > on se demande bien comment il sait encore s'asseoir celui-là... le pire c'est qu'il en re demanderait)
Peut-on leur en vouloir d'essayer !? si en plus ça marche !?
Votez utiles plutôt que de tirer sur la mauvaise cible
28/06/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par AIRCULATOR Voir le message
Le problème c'est que l'on diabolise Engie... c'est une entreprise commerciale qui doit rentrer des bénéfices (de préférence) ils essaient, le(s) gouvernement(s) marchent, ou baissent leurs froc à leurs doléances (on l'a vu avec MITTAL, il a bien baisé la RW et marcourt > on se demande bien comment il sait encore s'asseoir celui-là... le pire c'est qu'il en re demanderait)
Peut-on leur en vouloir d'essayer !? si en plus ça marche !?
Votez utiles plutôt que de tirer sur la mauvaise cible
Je ne diabolise pas Engie il y a aussi EDF, mais dit les choses comme elle le sont. On aura bon votez pour n'importe quelle parti, la vérité est que Engie tira toujours ses marrons du feu.
Il y a un, ici, qui fait un caca nerveux parce qu'on est contre une tarification qui n'était pas prévue au départ et que l'on veut faire respecter nos droits, par contre cette même personne ne conteste jamais le fait qu'actuellement, les non prosumers payent pour le nucléaire pour l'éolien et autres, cela pour lui est normal
28/06/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Actuellement ?
Ha bon ?

T'es libre d'aller chez qui tu veux mon gars. ..
Même d'acheter du 100 vert e Norvège

Arrête ton char ben hur

Et mes droits à moi?
On peut les bafouer pour te payer tes CV?
Ça tu en as raf , c'est clair...

Les prosumers se foutent de nos intérêts
Et pour cause.... nos intérêts payent leurs CV.

Paradoxe non?
28/06/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
Actuellement ?
Ha bon ?

T'es libre d'aller chez qui tu veux mon gars. ..
Même d'acheter du 100 vert e Norvège

Arrête ton char ben hur

Et mes droits à moi?
On peut les bafouer pour te payer tes CV?
Ça tu en as raf , c'est clair...

Les prosumers se foutent de nos intérêts
Et pour cause.... nos intérêts payent leurs CV.

Paradoxe non?
C'est bien ce que je dis, mauvaise fois absolue, rebelle toi contre le nucléaire, éolien et autres, fait valoir tes droits comme tu le dis, mais non tu préfère t'attaquer aux petits prosumers et épargné Engie ou EDF.
Nous prosumers ont ne se fout pas de tes intérêts, mais on veut préserver les nôtres, là est la différence.
En bref, tu es tout simplement un loozer de premier ordre
28/06/2016 Vieux  
 
  Autre pays
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
Actuellement ?
Ha bon ?

T'es libre d'aller chez qui tu veux mon gars. ..
Même d'acheter du 100 vert e Norvège

Arrête ton char ben hur

Et mes droits à moi?
On peut les bafouer pour te payer tes CV?
Ça tu en as raf , c'est clair...

Les prosumers se foutent de nos intérêts
Et pour cause.... nos intérêts payent leurs CV.

Paradoxe non?
Faut être clair, moi je suis super heureux de me faire 3..4000 euro/an en CV et en économie d'élec je me fout de savoir d’où ce fric vient.

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 51 sur 141 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 811 Page precedente 414950 51 525361101 Page suivante Dernière page - Résultats 2 801 à 2 811 sur 2 811


A lire également sur BricoZone...
RENOUVELABLE quoi de NEUF Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +1956 il y a 1 semaine
RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +5544 04/01/2016
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget


Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit


SIBOMAT sa

Leader de la construction à ossature bois en Belgique depuis plus de 30 ans.


AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!

Ajoutez votre société