NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

- Page 57
Page 57 sur 141 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 814 Page precedente 7475556 57 585967107 Page suivante Dernière page - Résultats 2 801 à 2 814 sur 2 814


19/08/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par fafalili Voir le message
J'ai mis le même sujet mais plus détaillé dans le sujet " RENOUVELABLE quoi de NEUF"
19/08/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par grizou Voir le message
et bien qu'est ce qu'on attend de mettre cela en place des poteaux de lumières de nos autoroutes
le long de chemin de fer, des ports, de zones industriels et ainsi suite il y aura moins de plaintes
lufoques de la part des riverains , et pourquoi pas dans nos jardins en plus petit....
mort de rire!
pas de vent pas d'éclairage

du vent la journée de l'éclairage la journée

dispositif totalement impayable vu le coût de l'unité.
un stockage additionné multiplierait par combien le prix de l'éclairage

retour du investissement? un demi siècle? un siècle

quelle est la puissance délivrée de cet engin? pas terrible j'imagine

de plus, une éolienne est grande pas pour rien
je te laisse réfléchir pourquoi
et donc en déduire pourquoi une telle unité est si peu intéressante sur des maisons ou au bord des autoroutes
19/08/2016 Vieux  
 
  53 ans, Bruxelles
 
je ne dis pas que cela va remplacer les grosses unités comme le nucléaire mais en place des eclairages inutiles autant mettre cela , ce sont tjrs des plus , evidement niveau prix, puissances
et etc faut bien commencer qqes part attendre qques chose qui remplacera le nucleaire
c'est pas demain qu'on arrivera.
il y aura tjrs des inconvénients mais plus on additione, à mon sens on pourra dégager plus d'ezlectricité renouvelable, je suis conscient que cela ne suffit pas.mais rien du tout encore moins
19/08/2016 Vieux  
  43 ans, Liège
 
oui de plus ce système a besoins de bcp moin de vent
19/08/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
je t'explique que c'est impayable
trop aléatoire que pour être si localisé
si apport d'un stockage tu vas encore plus augmenté l'investissement

cela rendra l'opération financièrement absurde

hors tout tourne autour de l'argent

toutes considérations pro ou pas nucléaire étant enlevées

ça coûte un pont, bref personne n'en mettra
(ou des cas rares et confidentiels)
19/08/2016 Vieux  
 
  65 ans, Namur
 
J'en veux bien une chez moi !
19/08/2016 Vieux  
 
  53 ans, Bruxelles
 
moi aussi en place de PV
19/08/2016 Vieux  
 
  65 ans, Namur
 
Citation:
Posté par grizou Voir le message
moi aussi en place de PV
Non, juste au dessus. Moi, je les garde (< 3 kWh)
19/08/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Impayable????
Se dire que faire la transition du nucléaire vers le renouvelable, n'aura pas de coût ,serait hypocrite
Quand voit le coût des prolongations des centrales ou le coût d'en construire une autre ou des autres, je préfère que ce coût va vers plus du renouvelable, que le contraire.
19/08/2016 Vieux  
 
  38 ans, Namur
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
mort de rire!
pas de vent pas d'éclairage

du vent la journée de l'éclairage la journée

dispositif totalement impayable vu le coût de l'unité.
un stockage additionné multiplierait par combien le prix de l'éclairage

retour du investissement? un demi siècle? un siècle

quelle est la puissance délivrée de cet engin? pas terrible j'imagine

de plus, une éolienne est grande pas pour rien
je te laisse réfléchir pourquoi
et donc en déduire pourquoi une telle unité est si peu intéressante sur des maisons ou au bord des autoroutes
Il faudrait quand même arrêter de dire niet à tout parce que ce n'est pas du nucléaire.

On ne parle pas de supprimer le nucléaire du jour au lendemain, mais d'en réduire la dépendance progressivement. Si on ne fait rien, l'offre du renouvelable n'augmentera pas du jour au lendemain par magie.

Comme souvent, tu condamnes carrément l'outil sur base de suppositions, sans même avoir vu la fiche technique vu que l'article est assez avare en précisions (bon, c'est "La Meuse", il faut les excuser, ils n'ont pas le niveau d'autres vrais journaux...). Des mini-lampes avec accu et détecteur de luminosité sont chose courante.

Enfin, tu parles de coûts à chaque fois, de retour sur investissement. Je pourrais également te retourner l'argument : quel est le coût du nucléaire (coût réel, donc : stockage et surveillance des déchets compris) ? Vu qu'aucune solution ne se profile à court terme pour les déchets, ce coût est inconnu.

Et encore une fois, je ne parle pas de contrer le nucléaire, mais de diversifier les sources d'énergie.
19/08/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Levure Voir le message
Il faudrait quand même arrêter de dire niet à tout parce que ce n'est pas du nucléaire.

On ne parle pas de supprimer le nucléaire du jour au lendemain, mais d'en réduire la dépendance progressivement. Si on ne fait rien, l'offre du renouvelable n'augmentera pas du jour au lendemain par magie.

Comme souvent, tu condamnes carrément l'outil sur base de suppositions, sans même avoir vu la fiche technique vu que l'article est assez avare en précisions (bon, c'est "La Meuse", il faut les excuser, ils n'ont pas le niveau d'autres vrais journaux...). Des mini-lampes avec accu et détecteur de luminosité sont chose courante.

Enfin, tu parles de coûts à chaque fois, de retour sur investissement. Je pourrais également te retourner l'argument : quel est le coût du nucléaire (coût réel, donc : stockage et surveillance des déchets compris) ? Vu qu'aucune solution ne se profile à court terme pour les déchets, ce coût est inconnu.

Et encore une fois, je ne parle pas de contrer le nucléaire, mais de diversifier les sources d'énergie.
+ 1000, tout à fait
19/08/2016 Vieux  
 
  63 ans, France
 
L'EPR : l'Energie Propre Renouvelable ... c'est pas ça l'avenir ?

Oups je sors
19/08/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
puisqu'on condamne le nucléaire pour son coût
que l'on présuppose que cela va encore coûter cher, il ne faut dès lors pas s'attendre à de la clémence quand la partie adverse s'y met aussi

je ne dis pas niet, je dis que ce n'est économiquement pas viable
de plus le vent au sol est négligeable par rapport à 100-200m d'altitude

je trouve que c'est une hérésie que de placer ces dispositifs couteux presque à même le sol

pour finir, mes propos n'étaient en rien une comparaison au nucléaire
c'est toi qui ramène cela à une bagarre de clans
20/08/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
puisqu'on condamne le nucléaire pour son coût
que l'on présuppose que cela va encore coûter cher, il ne faut dès lors pas s'attendre à de la clémence quand la partie adverse s'y met aussi

je ne dis pas niet, je dis que ce n'est économiquement pas viable
de plus le vent au sol est négligeable par rapport à 100-200m d'altitude

je trouve que c'est une hérésie que de placer ces dispositifs couteux presque à même le sol

pour finir, mes propos n'étaient en rien une comparaison au nucléaire
c'est toi qui ramène cela à une bagarre de clans
Tu n'est jamais resté debout sur le bord d'une autoroute ? (je sais, c'est interdit) sinon tu te rendrais compte du fameux déplacement d'air au passage de chaque camion.
D'ailleurs ce type d'éolienne est déjà installé par endroit.
20/08/2016 Vieux  
 
  53 ans, Bruxelles
 
Ne connaissant rien en physique, je pense que le deplacement d'air sur autoroute
C'est de la turbulence parfois contradictoire vu les deux sens opposés, soit cela vaut
La peine d'essayer, ici a bxl le long du canal on a placé des eoliennes gadgets visuels
N'empêche a chaque fois que je passe elles tournent hiver comme été.
Si browing dit vrai sur les investissements a pertes pour ce genre d'objet, pourquoi
Il y a encore des developpements qui servirons a rien, que par ethyque ? Non , car chaque Entrepreneur qui s'engage s'est pour gagner.
Je veux pas de bagarre c'était une idee de ma part , mais en place des lumieres qui consomment, des eoliens qui produisent c'est assez opposé.
Le tout n'est pas de supprimer le nucleaire immediat, mais de diminuer sûrement avec
Des alternatives renouvelables, et cela va coûter bcp d'argent d'un côté le démantelement
Et de l'autre des investissements.
De toutes manières on ne pourra plus reconstruire 6 nouvelles centrales nucléaires,
Avec démantellement en parallèlle. Donc faudra continuer avec des petites unités à la fois
Publique et privé.
20/08/2016 Vieux  
 
  38 ans, Namur
 
Même en pleine ville à 3-4 mètres de hauteur, ce genre de mini-éoliennes peut être parfaitement se révéler utile.

A Bruxelles aussi, il y a eu une remorque (mesure ?) avec une mini-éolienne qui avait été installée sur la place qui se trouve à côté du métro "Porte de Namur", la hauteur du tout ne devait certainement pas dépasser 3-4 mètres au grand maximum.

Cet endroit est un courant d'air quasi permanent vu la configuration des immeubles qui s'y trouvent, tout comme dans le couloir à la base qui permet de rejoindre le champs de Mars.

Je n'ai plus vu cette remorque (mais je ne suis plus allé au Champ de Mars depuis presque un an), mais je trouve que ce genre d'unité a parfaitement sa place en pleine ville ou en bord d'autoroute pour récupérer cette énergie pour alimenter des éclairages le soir.
21/08/2016 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Levure Voir le message
Enfin, tu parles de coûts à chaque fois, de retour sur investissement. Je pourrais également te retourner l'argument : quel est le coût du nucléaire (coût réel, donc : stockage et surveillance des déchets compris) ? Vu qu'aucune solution ne se profile à court terme pour les déchets, ce coût est inconnu.
.
Si tu comptes le coût d'investissement pour une nouvelle centrale, le démantèlement, la gestion des déchets, les assurances en cas de problème, etc,... le coût réel du nucléaire est supérieur à 150 EUR/MWh...à comparer avec de l'éolien qui est à moins de 100 EUR/MWh.
Quand Electrabrol va devoir assumer la charge du démantèlement de ses bunkers irradiés, ça va faire mal, très mal... Ce n'est pas pour rien qu'ils font tout pour prolonger leurs vieilles casseroles fissurées.

Dernière modification par lepasserelle 21/08/2016 à 18h16.
23/08/2016 Vieux  
  58 ans, Namur
 
Electrabel se lance dans le solaire pour les particuliers.

http://www.lecho.be/entreprises/ener...ign=newsteaser

Pour lire l'article complet, il faut s'inscrire.
23/08/2016 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Electrabel vante un TRI jusqu'à 17% pour une installation PV résidentielle Qualiwatt.

Les détails du calcul sont ici : https://services.engie-electrabel.be...-de-calcul#i-6

Évidemment, ils se gardent bien eux aussi de parler du tarif prosumer.
23/08/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Electrabel vante un TRI jusqu'à 17% pour une installation PV résidentielle Qualiwatt.

Les détails du calcul sont ici : https://services.engie-electrabel.be...-de-calcul#i-6

Évidemment, ils se gardent bien eux aussi de parler du tarif prosumer.
Un tri jusqu'à 17 % Ne serait se pas une pub mensongère
Par contre, ils parlent bien du tarif prosumer:

Il est possible qu’à partir de 2018 le gouvernement introduise une tarif (redevance) 'prosumer' pour les panneaux solaires en Wallonie afin de compenser l’utilisation du réseau de distribution. On estime actuellement son montant à 200 Eur. Cela aura comme effet de réduire le rendement de votre investissement, celui-ci reste par contre toujours (très) intéressant !

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 57 sur 141 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 814 Page precedente 7475556 57 585967107 Page suivante Dernière page - Résultats 2 801 à 2 814 sur 2 814


A lire également sur BricoZone...
RENOUVELABLE quoi de NEUF Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +1956 il y a 1 semaine
RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +5544 04/01/2016
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

FT Chassis

Spécialiste des châssis PVC, bois et aluminium, portes et volets roulants.


DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...


Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.

Ajoutez votre société