NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

- Page 59
Page 59 sur 132 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 622 Page precedente 9495758 59 606169109 Page suivante Dernière page - Résultats 2 621 à 2 622 sur 2 622


12/09/2016 Vieux  
 
  63 ans, France
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
L'ai je dit?
Apprends à lire
Je m'objecte à vos techniques
Je ne me suis nullement prononcé sur cet article
Voilà ce que je dénonce.
Votre compréhension à la lecture désastreuse
Quand en plus les personnes n'y connaissent rien... On touche le fond.
Çà aussi c'est vrai Rebelle
12/09/2016 Vieux  
 
  65 ans, Namur
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
(...)
J'objecte contre vos techniques
Je ne me suis nullement prononcé sur cet article

Voilà ce que je dénonce.
Votre compréhension à la lecture désastreuse
Quand en plus les personnes n'y connaissent rien... On touche le fond.

T'es l'exemple type du spécialiste de la désinformation qui affole la population par des théories fumeuses
Je ne sais rien, je dirai tout
Tu attaques la forme, pas le fond. C'est une technique, mais ce n'est pas le plus important. Quand en plus tu fermes les yeux sur le fond, il y a de quoi se poser des questions sur ton sérieux.

Et que dit le fond?
Dans la majorité, le chef de groupe CD&V Servais Verherstraeten, lui-même habitant de Mol, a lui aussi réclamé cette étude de suivi, que ce soit pour prendre les mesures nécessaires ou apaiser les inquiétudes.

Une étude de suivi. Pour pas affoler inutilement, mais aussi prendre des mesures eventuelles si ...

Si ça c'est pas du sérieux et du raisonnable ...
12/09/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par vmcdfb Voir le message
Çà aussi c'est vrai Rebelle
Qu'est qui est vrai??? Explique
Il ne pas dit, mais fait passer tout le monde pour des activistes
On désinforme quoi ??, qui??. Lamy a mis un lien sur un article donnant certaines informations sur la radioactivité confirmé par Lodewijk Van Bladel, expert en radiation à l'agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN )
C'est de la désinformation????
Les arrêts des centrales, se sont des mensonges???
Etc....
12/09/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
J'ai'attaqué régulièrement le fond et la forme dans ce sujet.

Je ne connais pas la boîte dont on parle et l'étude

Je m'oppose à vos techniques.

De plus, ici on ne'parle pas de production d'électricité
12/09/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Plus important, on parle d'un des effets dût peut être à la radioactivité, produit par le nucléaire.
Etant dans "Nucléaire ou renouvelable", cette discussion a sa place dans ce sujet.
Tu ne connaît pas l'AFCN dont fait partie cet expert????
12/09/2016 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Les vrais fanatiques ici, sont les partisans du nucléaire du style de RS, VMC DF et Browning.
Pendant des années, l'industrie du nucléaire a affirmé :
-le nucléaire est sans danger;
-l'accident nucléaire, c'est de la science fiction et grâce au nucléaire,
-on est assuré d'avoir un approvisionnement en électricité constant et bon marché.
Force de constater que les militants de la première heure au début des années 80, avaient raison : le risque d'accident n'est pas nul, le nucléaire n'est pas sans danger et rien n'est plus faux que d'affirmer que le nucléaire permet d'assurer d'avoir de l'électricité de manière continue: à ce jour, dans ce pays, la seule et unique raison pour laquelle on a eu un risque de black out vient de l'arrêt forcé et imprévisible de 3 centrales nucléaires.
Force aussi est de constater que les pays qui n'ont pas investit dans cette technologie font mieux, beaucoup mieux que la Belgique en terme de réduction d'émission de CO2... Voir le DK.
12/09/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
Les vrais fanatiques ici, sont les partisans du nucléaire du style de RS, VMC DF et Browning.
Pendant des années, l'industrie du nucléaire a affirmé :
-le nucléaire est sans danger;
-l'accident nucléaire, c'est de la science fiction et grâce au nucléaire,
-on est assuré d'avoir un approvisionnement en électricité constant et bon marché.
Force de constater que les militants de la première heure au début des années 80, avaient raison : le risque d'accident n'est pas nul, le nucléaire n'est pas sans danger et rien n'est plus faux que d'affirmer que le nucléaire permet d'assurer d'avoir de l'électricité de manière continue: à ce jour, dans ce pays, la seule et unique raison pour laquelle on a eu un risque de black out vient de l'arrêt forcé et imprévisible de 3 centrales nucléaires.
Force aussi est de constater que les pays qui n'ont pas investit dans cette technologie font mieux, beaucoup mieux que la Belgique en terme de réduction d'émission de CO2... Voir le DK.
si tu nous parlais de ton industrie exemplaire ? industrie lourde de la chimie

tu t'en préserves bien!
12/09/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
si tu nous parlais de ton industrie exemplaire ? industrie lourde de la chimie

tu t'en préserves bien!
Pourquoi n'ouvres tu pas une discussion : CHIMIE ou ECOLOGIE
12/09/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Pourquoi n'ouvres tu pas une discussion : CHIMIE ou ECOLOGIE
parce que ça ne m'intéresse pas de m'en prendre à son job, au secteur dans lequel il bosse

rien n'est rose dans la chimie, c'est bien pire que chez nous.
mais bon, s'ils sont là c'est qu'on en a besoin c'est qu'on consomme ce qu'ils produisent
ça crée des jobs aussi
12/09/2016 Vieux  
 
  65 ans, Namur
 
Classique!
Quand il se sent attaqué, browning attaque les autres, et la chimie en particulier.
12/09/2016 Vieux  
 
  53 ans, Bruxelles
 
je ne veux pas mettre huile sur le feu , mais si vraiment habiter pres des centrales nucléaires
et vraiment dangereux cela doit être également pour ceux qui y travaillent et de ce côté la on entend jamais rien . je suis de loin pour le nucleaire mais nous avons profités et profitons tous du nucleaire.
Seulement les temps changent et la science avance . Nous tournons doucement la page
du nucléaire à fission au detriment de renouvelable maintenant et autre energie demain plus fiable et encore moins polluante si nous voulons vivre à 12 milliards d'individus......
13/09/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par grizou Voir le message
je ne veux pas mettre huile sur le feu , mais si vraiment habiter pres des centrales nucléaires
et vraiment dangereux cela doit être également pour ceux qui y travaillent et de ce côté la on entend jamais rien . je suis de loin pour le nucleaire mais nous avons profités et profitons tous du nucleaire.
Seulement les temps changent et la science avance . Nous tournons doucement la page
du nucléaire à fission au detriment de renouvelable maintenant et autre energie demain plus fiable et encore moins polluante si nous voulons vivre à 12 milliards d'individus......
Deux frères , dont mon parrain travailler pour une usine chimique de type "seveso", ils ont travaillé plus de 30 ans ( encore rare actuellement ) dans cette usine, par précaution tout les 6 mois ils passaient toutes une séries d'examens médicaux, jamais rien de spéciale question santé pendant leur carrière. Ils prennent leur pension en même temps, 183 jours après, ils déclarent tout les 2 un cancer de la vessie, mon parrain après de multiples opérations et chimio, décède . Son frère le suit 12 jours plus tard.
Cause du cancer détecter, une substance cancérigène dont on ne rechercher pas la présence lors des examens médicaux dans ces années là.
Conclusion, je souhaite que les personnes travaillant dans les centrales nucléaires ou qui habitent autour de ces centrales, soit clean question santé, mais rien ne le garantit à 100 % dans l'avenir. Donc nier à tout bout de champs n'est pas crédible.
Je le répète, le risque 0 n'existe pas
13/09/2016 Vieux  
 
  53 ans, Bruxelles
 
oui bien sûr, je suis aussi passé à des contrôles médicales car en contact permanent avec de l'amoniac franchement de la connerie, on à l'impression qu'on est tombé sur des recalés.
soit à l'heure actuel enormément meurent du cancer que ce soit à cause du travail, de l'envirronnement, de la malbouffe , le tabagisme, la boisson et etc bref cela vous tombe dessus.
les causes sont multiples et si faut tjrs trouver le coupable pas la peine de mettre des gens en ce monde. Mais je reste sur le principe evitons au mieux les dangerosités.
13/09/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par grizou Voir le message
oui bien sûr, je suis aussi passé à des contrôles médicales car en contact permanent avec de l'amoniac franchement de la connerie, on à l'impression qu'on est tombé sur des recalés.
soit à l'heure actuel enormément meurent du cancer que ce soit à cause du travail, de l'envirronnement, de la malbouffe , le tabagisme, la boisson et etc bref cela vous tombe dessus.
les causes sont multiples et si faut tjrs trouver le coupable pas la peine de mettre des gens en ce monde. Mais je reste sur le principe evitons au mieux les dangerosités.
Nous sommes d'accord
13/09/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Conclusion, je souhaite que les personnes travaillant dans les centrales nucléaires ou qui habitent autour de ces centrales, soit clean question santé, mais rien ne le garantit à 100 % dans l'avenir. Donc nier à tout bout de champs n'est pas crédible.
Je le répète, le risque 0 n'existe pas
acculer non plus !

il y a 40 ans maintenant que t1 a démarré, t2 on arrive bientôt à 35 ans suivi 2 ans plus tard par t3.

nous avons un service médicale dans nos murs.
tous les travailleurs sont suivis

les syndicats veillent !

s'il y avait réellement une tendance, ont le saurait.


nous sommes tous différents, tous sensibles à des degrés divers à tout: particules fines, radiation, produits chimiques, magnétisme, ...

dire que jamais personne n'a eu un cancer à cause de ... c'est du mensonge
mais à l'inverse, aussi, les stats ne montrent pas des tendances à plus de cancers que la moyenne chez les travailleurs.

dans le voisinage c'est pareil pas de tendance qui se dessine

l'amiante, là une tendance NETTE s'est dessinée.

je ne dis pas JAMAIS.
13/09/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Je le répète, le risque 0 n'existe pas
ton comportement est lamentable

"je le répète, le risque bla bla bla"

depuis le début il n'y a que vous les détracteurs du nucléaire qui parlez de risque 0.

je le répète, ton comportement est lamentable
13/09/2016 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par grizou Voir le message
je ne veux pas mettre huile sur le feu , mais si vraiment habiter pres des centrales nucléaires et vraiment dangereux cela doit être également pour ceux qui y travaillent et de ce côté la on entend jamais rien
Il ne s'agit pas ici de centrales nucléaires mais d'un centre de recherches qui a deux petits réacteurs (Mol) et d'une institution qui travaille sur le nucléaire médical et la radioactivité, dont le stockage de certains déchets (Fleurus).

On déplore un accident qui a fortement irradié un ouvrier dans le second en 2006.

Dernière modification par marc.d 13/09/2016 à 12h14.
13/09/2016 Vieux  
 
  Hainaut
 
Le nucléaire et Fleurus... Longue histoire toujours en cours d'ailleurs...

Petit rappel non exhaustif...

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belg...de-l-IRE.dhtml

Marrant on parle de Telerad qui ne marche pas et pourtant en 2000...

http://archives.lesoir.be/a-fleurus-...04-Z0HY55.html

et toujours par le même gars ( maintenant prof à l'UCL ) en 2015 :

http://www.lavenir.net/cnt/dmf20150312_00615640

http://www.lavenir.net/cnt/341897

https://www.rtbf.be/info/regions/hai...ine?id=9198625

Mais tout va bien, on a une brochure...
http://www.info-risques.be/sites/def...eurus-2010.pdf
et des pillules d'iode périmées

Par contre la ville de Fleurus a bien avancé sur le sujet de la communication :
http://www.fleurus.be/siteFleurus2014/?planu-act


Et là, on ne parle pas de Nordion, de Best Medical, ...

http://archives.lesoir.be/fuite-radi...18-00NNUK.html

http://www.rtl.be/info/regions/haina...es-306499.aspx

https://www.rtbf.be/info/regions/det...cal?id=8969616

http://www.levif.be/actualite/belgiq...al-167761.html


mais ce n'est pas Tihange c'est certain


*edit*
A noter le planning du nettoyage du site de Best Medical.

http://www.ondraf.be/londraf-assaini...ite-de-fleurus

Dernière modification par Stef666 13/09/2016 à 11h18.
13/09/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
ton comportement est lamentable

"je le répète, le risque bla bla bla"

depuis le début il n'y a que vous les détracteurs du nucléaire qui parlez de risque 0.

je le répète, ton comportement est lamentable
Le tien de comportement est mieux sans doute???
En te levant le matin, il y a un risque, en te couchant le soir, il y a un risque, donc ???
Réfléchit un peu et sort un peu de ta coquille
13/09/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
acculer non plus !

il y a 40 ans maintenant que t1 a démarré, t2 on arrive bientôt à 35 ans suivi 2 ans plus tard par t3.

nous avons un service médicale dans nos murs.
tous les travailleurs sont suivis

les syndicats veillent !

s'il y avait réellement une tendance, ont le saurait.


nous sommes tous différents, tous sensibles à des degrés divers à tout: particules fines, radiation, produits chimiques, magnétisme, ...

dire que jamais personne n'a eu un cancer à cause de ... c'est du mensonge
mais à l'inverse, aussi, les stats ne montrent pas des tendances à plus de cancers que la moyenne chez les travailleurs.

dans le voisinage c'est pareil pas de tendance qui se dessine

l'amiante, là une tendance NETTE s'est dessinée.

je ne dis pas JAMAIS.
Pour toi , tout est mensonge du moment que l'on te dit ou contredit sur certaines choses
Tu dis " je ne dis pas JAMAIS", en disant cela , tu deviens de moins en moins crédible

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 59 sur 132 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 622 Page precedente 9495758 59 606169109 Page suivante Dernière page - Résultats 2 621 à 2 622 sur 2 622


A lire également sur BricoZone...
RENOUVELABLE quoi de NEUF Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +1956 il y a 4 jours
RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +5544 04/01/2016
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc


illiCO travaux

Un seul interlocuteur pour tous vos devis de travaux de rénovation !


FT Chassis

Spécialiste des châssis PVC, bois et aluminium, portes et volets roulants.

Ajoutez votre société