NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE

- Page 73
Page 73 sur 141 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 811 Page precedente 23637172 73 747583123 Page suivante Dernière page - Résultats 2 801 à 2 811 sur 2 811


05/10/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
"discernement, analyse critique, bon sens, ça non? pas envie?
faut régurgiter."

T'es gonflé , c'est se qu'on fait entre pro nucléaire ou non
Sauf que tout le monde n'est pas de ton avis, donc cela te dérange
Pour "le merci", pas de soucis, fallait pas
05/10/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
je suis à la source de l'info
puisque je suis du secteur, d'office tu t'opposes

belle attitude non?

alors que tout ce que tu apprends sur le sujet provient de ton abonnement(ou de mouvance activiste anti ce que tu combats).
05/10/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
je suis à la source de l'info
puisque je suis du secteur, d'office tu t'opposes

belle attitude non?

alors que tout ce que tu apprends sur le sujet provient de ton abonnement(ou de mouvance activiste anti ce que tu combats).
Tu es du secteur , donc tu as automatiquement raison sur tout, laisse moi rire Je m'oppose ? Non, je ne suis tout simplement d'accord avec tout ce que tu raconte. Encore heureux
Activistes certainement pas.
Ce que j'apprends provient de diverses sources, dont la presse que je relaie effectivement
05/10/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
je suis à la source de l'info
puisque je suis du secteur
Ok tu es dans le secteur : mais tu y fais quoi ???

Pour être crédible tu devrais nous faire savoir quelle est ta fonction ?
05/10/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Ok tu es dans le secteur : mais tu y fais quoi ???

Pour être crédible tu devrais nous faire savoir quelle est ta fonction ?
Par ces réactions, même si il serait directeur, serait il crédible???
De mon côté, j'ai énormément de doutes
05/10/2016 Vieux  
  58 ans, Namur
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
je suis à la source de l'info
puisque je suis du secteur...
Citation:
Posté par browning Voir le message
je viens d'avoir des infos, l'audit daterait de 2014.

Tu peux revoir tes sources car l'AFCN précise que l'audit est daté de juin 2015.
05/10/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par cricri58 Voir le message
Tu peux revoir tes sources car l'AFCN précise que l'audit est daté de juin 2015.
J'ai mis le lien de l'article le disant
Audit secret demander par électrabel , question secret, il y a une taupe chez eux pour dévoilé ces textes
05/10/2016 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
http://www.worldometers.info/fr/
05/10/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
J'ai mis le lien de l'article le disant
Audit secret demander par électrabel , question secret, il y a une taupe chez eux pour dévoilé ces textes
manifestement c'est pas moi vu que je me suis planté sur la date de l'audit
05/10/2016 Vieux  
 
  50 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
J'ai mis le lien de l'article le disant
Audit secret demander par électrabel , question secret, il y a une taupe chez eux pour dévoilé ces textes
DIEU Browning a dit que ça date de 2014!

Oserais-tu mettre en doute ce que dit DIEU browning?
05/10/2016 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Pourquoi évoques-tu 12 000 MW ?

L'objectif actuel est 2200 MW en mer du Nord belge.
Je veux juste comparer le nombre d'emplois offert par chaque filière. J'ai considéré 6000 MW de nucléaire avec un facteur de charge de 80 % avec 12000 MW d'éolien avec un facteur de charge de 40 %. Dans ce cas les 2 filières génèrent la même quantité d'énergie. Mais plus d'emplois pour l'éolien.
CQFD pour démontrer que Browning a tord.
05/10/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Ok tu es dans le secteur : mais tu y fais quoi ???

Pour être crédible tu devrais nous faire savoir quelle est ta fonction ?
Tu connais les règles sur la vie privée ?
Je ne te suis redevable de rien.
J'ai le droit d'exiger à mon anonymat
Je n'ai pas à devoir m'exposer ici pour donner du crédit à mes propos

Peu importe ma fonction, du troufion au directeur tu n'accepterais rien
Rien tant que je ne dirai pas comme toi
05/10/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par siou Voir le message
DIEU Browning a dit que ça date de 2014!

Oserais-tu mettre en doute ce que dit DIEU browning?
Le Mr à dit "daterait de..."
J'ai pas dit "date de... "
06/10/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Suite aux fuites sur l'audit secret d"électrabel, des plans détaillés de Tihange 1, 2 ,3 sont en vente au plus offrant sur le Darknet
Il y aurait même du wifi et la cybersécurité note la Belgique 0/100
06/10/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
Le Mr à dit "daterait de..."
J'ai pas dit "date de... "
Oui : Le NUCLEAIRE serait très dangereux, mais le RENOUVELABLE est sans danger
06/10/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Oui : Le NUCLEAIRE serait très dangereux, mais le RENOUVELABLE est sans danger
quand je vois comment sont atteints ceux qui font de l'activisme anti-nucléaire et donc indirectement pour du renouvelable, il y a de quoi avoir peur!

le pire danger étant la manipulation de masse, le mensonge, la tromperie.
06/10/2016 Vieux  
  45 ans, Namur
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Oui : Le NUCLEAIRE serait très dangereux, mais le RENOUVELABLE est sans danger
euh pas si sûr , en tout cas pas pour les travailleurs chinois...
je ne défend pas le nucléaire et on pourrait mettre en doute l'auteur de l'article (journal très libéral apparemment) mais ce qui m'interpelle, c'est la partie concernant le silence des ONG et que je suis parfaitement d'accord avec le dernier paragraphe.
j'ai vérifié et effectivement, je n'ai rien trouvé concernant ce sujet sur le site de Greenpeace....
http://www.contrepoints.org/2013/11/...te-qui-derange

visiblement, ça ne s'est pas amélioré depuis
http://www.consoglobe.com/terres-rares-chine-cg

Dernière modification par Christian41 06/10/2016 à 14h25.
06/10/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Christian41 Voir le message
euh pas si sûr , en tout cas pas pour les travailleurs chinois...
je ne défend pas le nucléaire et on pourrait mettre en doute l'auteur de l'article (journal très libéral apparemment) mais ce qui m'interpelle, c'est la partie concernant le silence des ONG et que je suis parfaitement d'accord avec le dernier paragraphe.
j'ai vérifié et effectivement, je n'ai rien trouvé concernant ce sujet sur le site de Greenpeace....
http://www.contrepoints.org/2013/11/...te-qui-derange

visiblement, ça ne s'est pas amélioré depuis
http://www.consoglobe.com/terres-rares-chine-cg
Le simple fait d'exister est déjà un danger (et une certitude) de mourir.
C'est affreux ce que peuvent accepter de faire enfants ou adultes pour survivre dans certains pays.
Dans nos pays "dits" développés la circulation tue des milliers de personnes.

Mais on est ici dans une discussion NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE et il est INCONTESTABLE que le NUCLEAIRE est incommensurablement plus dangereux que le RENOUVELABLE.
06/10/2016 Vieux  
  45 ans, Namur
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Le simple fait d'exister est déjà un danger (et une certitude) de mourir.
C'est affreux ce que peuvent accepter de faire enfants ou adultes pour survivre dans certains pays.
Dans nos pays "dits" développés la circulation tue des milliers de personnes.

Mais on est ici dans une discussion NUCLEAIRE ou RENOUVELABLE et il est INCONTESTABLE que le NUCLEAIRE est incommensurablement plus dangereux que le RENOUVELABLE.
ça peut s'appliquer au nucléaire aussi alors...
c'est affreux ce que les pays dit développés peuvent passer sous silence par opportunisme (et je me compte comme faisant partie d'un de ceux là, je ne me mets pas d'œillères)
je suis donc bien dans le sujet ;) et oui le nucléaire est dangereux mais le renouvelable n'est pas sans danger( que ce soit au point de vue environnemental, architectural, financier etc..) comme vous l'aviez dit

je suis pour le retrait du nucléaire mais avec des alternatives cohérentes et applicables dans un moyen terme et non pas pour l'arrêt immédiat du nucléaire juste parce que c'est mauvais sinon pourquoi ne pas exiger l'arrêt immédiat de l'extraction de pétrole, de la production de tous les produits toxiques et de tout ce qui est néfaste à la planète? des alternatives existent aussi non? mais on en revient à l'opportunisme...
honnêtement , vos réponses me laissent penser qu'effectivement on est plus ici dans la "chasse aux sorcières" envers le nucléaire qu'autre chose...

Dernière modification par Christian41 06/10/2016 à 15h44.
06/10/2016 Vieux  
  31 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Christian41 Voir le message

je suis pour le retrait du nucléaire mais avec des alternatives cohérentes et applicables dans un moyen terme et non pas pour l'arrêt immédiat du nucléaire juste parce que c'est mauvais sinon pourquoi ne pas exiger l'arrêt immédiat de l'extraction de pétrole, de la production de tous les produits toxiques et de tout ce qui est néfaste à la planète? des alternatives existent aussi non? mais on en revient à l'opportunisme...
honnêtement , vos réponses me laissent penser qu'effectivement on est plus ici dans la "chasse aux sorcières" envers le nucléaire qu'autre chose...
Mais ici il y en a qui disent qu'on peut se passer facilement de 4 réacteurs, comme ça du jour au lendemain et que le renouvelable étranger venant du fin fond du sud de la France pourra nous assurer sans problèmes… Fin un future énergétique où on ne fait qu’importer de l’électricité de nos voisins limitrophe…

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 73 sur 141 Première page - Résultats 1 à 20 sur 2 811 Page precedente 23637172 73 747583123 Page suivante Dernière page - Résultats 2 801 à 2 811 sur 2 811


A lire également sur BricoZone...
RENOUVELABLE quoi de NEUF Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +1956 il y a 1 semaine
RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +5544 04/01/2016
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit


SIBOMAT sa

Leader de la construction à ossature bois en Belgique depuis plus de 30 ans.


AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!


SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !

Ajoutez votre société