Redevance sur nos certificats vert

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

Redevance sur nos certificats vert

- Page 15
Page 15 sur 22 Première page - Résultats 1 à 20 sur 433 Page precedente 51314 15 1617 Page suivante Dernière page - Résultats 421 à 433 sur 433


26/06/2012 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Non, tu ne te trompe pas.

Et c'est bien cela qui me gène dans le soutient public au PV.
Le coût du PV est supporté par les moins nantis qui n'auront jamais l'occasion d'en installer.

Alors quand je lis ceux qui sous-entendent que grâce à leur PV, le prix de l'électricité reste bas, ...

Et je précise encore et encore que je n'en veux absolument pas aux propriétaires de PV. Je trouve juste que le discours politique autour du PV est insupportable à entendre.
26/06/2012 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Athor Voir le message
Et comme ceux qui ont installé des panneaux ne paient plus leur électricité, ceux qui n'en ont pas installés payeraient alors les améliorations du réseau rendues nécessaires par le succès du photovoltaïque.
J'espère me tromper
Lorsque nous avons construit, voici 22 ans, il nous fut imposé d'installer une citerne d'eau de pluie (min 3.000 l). Ma consommation d'eau a baissé d'environ 35% au cours des 10 premières années et ma facture annuelle n'arrête pourtant pas de grimper ! Je paie également pour la modernisation du réseau de distribution d'eau alors que j'en utilise moins que ceux qui n'ont pas installé de citerne d'eau !

Nous sommes dans le même cas de figure qu'avec les PV !

Et il en va ainsi dans d'autres domaines ! Ex: Je n'ai jamais volé avec Sabena, pourtant une partie de mes impôts a servi à renflouer ce tonneau des danaïdes ! Je ne suis pas client chez BelfiDexia, pourtant une partie de nos impôts servent à renflouer cette banque, etc.

26/06/2012 Vieux  
 
  39 ans, Liège
 
Disons que l'adaptation du reseau est une consequence de la directive europeenne, pas du succès des PVs.
Mais je concede que d'autres solutions couteraient moins cher au GRD (tout ce qui est superieur à 10kVA). Mais memes arguments qu'au dessus au niveau de qui ca profite.

Et si vous suivez un peu les posts depuis le debut vous verrez qu'il y a une partie (dont je suis) des auto producteurs qui sont en faveur d'une taxe à l'utilisation du reseau.
ET vous avez raison pour le moment nous ne payons strictement rien au GRD.
26/06/2012 Vieux  
  32 ans, Namur
 
J'ai suivi le fil depuis le début, je connaissais donc votre position (et je la partage).
C'est la solution la plus juste.
27/06/2012 Vieux  
 
  Hainaut
 
Cette participation aux frais d'adaptation du réseau serait si simple à collecter...

Il suffirait de payer des frais administratifs pour obtenir l'accord de raccordement du GRD qui est d'ailleurs censé vérifier la faisabilité du raccordement de l'installation PV ( qui est, je le rappelle, prioritaire suite à l'application d'une directive européenne ).

Quant à l'utilisation de mon électricité excédentaire, mon voisin qui n'a pas de PV paiera pour "l'usure" du réseau via sa facture. La seule différence est l'origine du producteur de cette électricité qu'il consommera de toute manière.

De plus, cet excédent de production par rapport à ma consommation est offert en cadeau au GRD et aura également pour effet de diminuer les pertes sur le réseau.
27/06/2012 Vieux  
 
  36 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Stef666 Voir le message
Quant à l'utilisation de mon électricité excédentaire, mon voisin qui n'a pas de PV paiera pour "l'usure" du réseau via sa facture. La seule différence est l'origine du producteur de cette électricité qu'il consommera de toute manière.
A nouveau, je suis d'accord avec la plupart des choses dites, mais quand même, je vois aussi des remarques où l'on est plus catholique que le pape !!
Quand on réinjecte dans le réseau, ça crée de nouvelles contraintes, c'est vrai. D'un autre côté, quand vous produisez et que votre voisin consomme (ou qq de proche), c'est une sacrée "économie" de réseau pour le GRD aussi, car la distribution est directe, et surtout (surtout !!), il ne subit que très peu de pertes sur le transport.
On oublie vite que ces pertes représentent parfois 40% (et je pense 23% en moyenne, à vérifier), et qu'on paye donc tous cela aussi (pour rien !)

Tout ça pour dire qu'il ne faut pas non plus voir que le changement négatif, mais peser également le positif avec.

Sur tout la discussion, je n'ai vu que des avis qui allaient dans un sens unique (ce qui laissera toujours le lecteur dubitatif d'ailleurs)

Dernière modification par Kenshin 27/06/2012 à 21h39.
28/06/2012 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Kenshin Voir le message
A nouveau, je suis d'accord avec la plupart des choses dites, mais quand même, je vois aussi des remarques où l'on est plus catholique que le pape !!
Sur tout la discussion, je n'ai vu que des avis qui allaient dans un sens unique (ce qui laissera toujours le lecteur dubitatif d'ailleurs)

Donc sur ce fil, tu n'as vu que des avis avec un courant continu .
Ce serait intéressant que tu demandes à d'autres d'intervenir pour générer un courant alternatif.
Bonne nuit.
28/06/2012 Vieux  
 
  40 ans, Hainaut
 
lolilol trop fort
28/06/2012 Vieux  
 
  36 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Donc sur ce fil, tu n'as vu que des avis avec un courant continu .
Ce serait intéressant que tu demandes à d'autres d'intervenir pour générer un courant alternatif.
Bonne nuit.
Quand on parle de PV et d'onduleur, rien d'anormal
12/07/2012 Vieux  
 
  34 ans, Hainaut
 
http://www.rtl.be/info/votreregion/l...-depuis-10-ans

Même si actuellement, on peut difficilement se passer du nucléaire; ça fait réfléchir.
12/07/2012 Vieux  
 
  Hainaut
 
Mwais... Une fuitounette sous controle, rien de plus...

Pas de quoi en faire une tartine, juste un coup de pub pré-électoraliste histoire d'embêter notre fils de, sinistre de la neuneurgie mais il a fait des études de droits...

Perso j'ai une fuite au réservoir de la tondeuse... Je le rempli à moitié et j'ai aucun problème... Je vais pas tondre avec des moutons pour çà hein


PS: Je précise que je ne suis pas pour le nucléaire, très loin de là mais il faut rester lucide.
12/07/2012 Vieux  
 
  43 ans, Brabant Wallon
 
Si seulement on parlait autant des fuites sur les super tanker ...

Cessons de tirer sur l'ambulance ...
12/07/2012 Vieux  
  44 ans, Brabant Wallon
 
Les experts ne sont pas d'accord avec vous: ils sont perplexes (voir l'article).

Faut quand-même pas être un génie pour ne pas croire d'office ce que raconte électrabel à ce propos: je rappelle que pour eux le nucléaire est la poule aux oeufs d'or!
12/07/2012 Vieux  
 
  Hainaut
 
Ce n'est pas Electrabel qui le dit mais l'agence fédérale de controle du nucléaire.

Si il ne faut plus les croire, alors franchement, il ne te reste qu'à prendre la prochaine fusée pour la lune car ca va pêteeeeeerrrrrrrr

Extrait de l'article :

Les experts sont plus perplexes

Aux yeux de certains experts, cette fuite n'est pourtant pas anodine. "Avec le temps, des microfissures se transforment inévitablement en fissures, surtout si elles se situent dans le bas de la piscine où la pression est plus importante", a expliqué l'un d'eux à nos confrères.

Trop fort maintenant, nos journalissssss parlent à un comité d'experts anonymes et UN d'eux leur a expliqué...

Déjà on passe de "Les Experts..." à "Certains d'entre eux..." à la ligne suivante.

De plus, n'ayant pas les explications dans l'article, je ne suis pas certain que le journaliste ait bien compris celles ci mais supposons, faisons lui confiance... ( après tout il ne fait que répéter ce qui a été dit à ses confrères, lui devait être au bar lors de l'interview.... )

En résumé, entre l'agence fédérale de controle du nucléaire et un expert anonyme qui a été contacté par un journaliiissssssss pour donner un avis qui en fait n'est qu'une lapalissade.... ( il y a une micro fissure qui avec le temps pourrait devenir un chtite fissure hein fo faire gaafffffff non mais )... Qui dois-je croire réellement ?

Pitié ne vous laissez pas enfumer par des tournures de phrase journalistiques et politisées...
12/07/2012 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Petite réflexion pour certains naîfs.
Que ferait un expert s'il n'a plus rien à expertiser ?
12/07/2012 Vieux  
  44 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Stef666 Voir le message
Ce n'est pas Electrabel qui le dit mais l'agence fédérale de controle du nucléaire.

Si il ne faut plus les croire, alors franchement, il ne te reste qu'à prendre la prochaine fusée pour la lune car ca va pêteeeeeerrrrrrrr
D'abord, l'agence fédérale dit que le risque "n'est pas inacceptable tant qu'il est géré": ça veut dire quoi?

Ensuite il faut être naïf pour croire que les experts de l'agence fédérale de contrôle du nucléaire sont "neutres", s'ils ont du boulot je rappelle quand-même que c'est grâce au nucléaire, si plus de nucléaire plus rien à contrôler! Ils ont tout intérêt à rassurer et minimiser ces risques.

Enfin je vous fais remarquer qu'il y a aussi une agence de contrôle au Japon et que ça a pété comme vous dites. Pourtant j'ai pas lu que l'agence de contrôle au Japon avait émis des réserves sur la sécurité avant le drame... Et le rapport du parlement japonais sur la catastrophe stipule bien que les causes de l'accident sont le fait de l'être humain = manquements dans la gestion du risque justement.


Citation:
Posté par Stef666 Voir le message
Extrait de l'article :

Les experts sont plus perplexes

Aux yeux de certains experts, cette fuite n'est pourtant pas anodine. "Avec le temps, des microfissures se transforment inévitablement en fissures, surtout si elles se situent dans le bas de la piscine où la pression est plus importante", a expliqué l'un d'eux à nos confrères.

Trop fort maintenant, nos journalissssss parlent à un comité d'experts anonymes et UN d'eux leur a expliqué...

Déjà on passe de "Les Experts..." à "Certains d'entre eux..." à la ligne suivante.

De plus, n'ayant pas les explications dans l'article, je ne suis pas certain que le journaliste ait bien compris celles ci mais supposons, faisons lui confiance... ( après tout il ne fait que répéter ce qui a été dit à ses confrères, lui devait être au bar lors de l'interview.... )

Pitié ne vous laissez pas enfumer par des tournures de phrase journalistiques et politisées...
Dénigrer le travail journalistique quand l'information ne convient pas est assez classique des personnes qui veulent manipuler l'information. On pourrait vous rétorquer que les journalisetes doivent vérifier (et vérifient la plupart du temps) leurs sources et que si un manquement est prouvé un droit de réponse est alors toujours possible (ça arrive d'ailleurs).
12/07/2012 Vieux  
 
  Hainaut
 
Grand est le pouvoir des mots justement.

Je ne manipule rien ( même si vous pensez, ou si je vous ai laissé penser, le contraire ) , je constate simplement l'évolution des mots en quelques phrases écrites par un anonyme sur un portail d'information d'un groupe multimédia privé.

et encore une fois, je le répète, je ne suis pas un pro-nucléraire mais simplement qulequ'un qui voudrait voir un peu plus de vrai travail journalistique en lieu et place de copy/paste d'anonymes qui, par leurs écrits, manipulent les gens justement en exarcerbant du pseudo-sensationnel.

Des experts contredisent des experts qui eux-mêmes seront contredits par d'autres experts. Après ce seront des experts "indépendants", ... et la roue tourne...

Et la question de fond : Qui croire ?

Encore une fois avec cet article ultra light qui tire dans le sensationnel politisé et non dans le journalisme, j'ai du mal à ce stade à désavouer l'agence fédérale.
12/07/2012 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Ce qui est dérangeant, c'est qu'on cache ou minimise les incidents.
J'ai connu des entreprises de centaines d'ouvriers où il y avait à l'entrée de grand panneaux qui indiquaient.
NOUS N'AVONS PLUS EU D'ACCIDENTS DEPUIS 235 JOURS.
Ca c'était de l'information constructive et responsable.
Maintenant faut arrêter de discuter ici sur le nucléaire, car on va encore se faire reprendre à l'ordre.
12/07/2012 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Une petite fuite de rien du tout...une contamination de 100 000 ans de rien du tout....des cancers en plus....bah un de plus ou un de moins...
Mais ceci nous éloigne du sujet...
14/07/2012 Vieux  
  55 ans, Autre pays
 
Taxes, redevances ??
Imposition nouvelle et sans pitié pour le peuple, détenteur ou non de PV ?
Vent européen d'imposition comme je l’annonçais dans mon post 72 ?
Et c'est pourtant décidé ce 14/7 dans un pays qui est fort PV !
http://www.lalibre.be/economie/actua...e-rigueur.html

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 15 sur 22 Première page - Résultats 1 à 20 sur 433 Page precedente 51314 15 1617 Page suivante Dernière page - Résultats 421 à 433 sur 433


A lire également sur BricoZone...
Vert de gris sur tuyaux Par Géronimo dans Plomberie, +3 02/12/2011
Vert de gris sur robinet Par @lex dans Plomberie, +23 22/05/2011
Certificats vert en attente Par sabert dans Solaire Photo Voltaïque, +3 11/10/2010


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...


Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.


Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.

Ajoutez votre société