RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

- Page 113
Page 113 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 1363103111112 113 114115123163213 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


30/03/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par frenzy68 Voir le message
Vous pouvez appeler votre future rubrique "Pro nucléaire et fier de l'être " !
Au lieu de hurler avec les coyotes, je préfère être "pour une énergie propre à la production" plutôt que de participer à rendre l'air irrespirable et être fier de l'être !
30/03/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Au lieu de hurler avec les coyotes, je préfère être "pour une énergie propre à la production" plutôt que de participer à rendre l'air irrespirable et être fier de l'être !
Merci et félicitation d'être PRO RENOUVELABLE en effet, il n'y a rien de "plus propre à la production" que le photovoltaïque, l'éolien, hydraulique, pompage-turbinage etc...
30/03/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Merci et félicitation d'être PRO RENOUVELABLE en effet, il n'y a rien de "plus propre à la production" que le photovoltaïque, l'éolien, hydraulique, pompage-turbinage etc...
Tout à fait d'accord, mais il ne faut pas être dupe, il nous faudra du nucléaire , en attends que nos politiques ouvrent enfin les yeux
30/03/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Merci et félicitation d'être PRO RENOUVELABLE en effet, il n'y a rien de "plus propre à la production" que le photovoltaïque, l'éolien, hydraulique, pompage-turbinage etc...
Propre à la production d'électricité, l'éolien et le PV ? Seulement si tu acceptes de ne pas avoir de courant lorsque le soleil s'efface alors qu'Eole est aux abonnés absents.

Or, aujourd'hui, PV et éolien ont besoin de centrales ayant un bilan carbone significatif. Il ne faut même pas que tu reconnaisses ça car c'est un fait !

Hydraulique et nucléaire sont les seules énergies à ne pas produire de carbone à production constante et permanente d'électricité ; ça aussi c'est un fait !

Ce que les verts ont fait au nom du renouvelable (mensonges, enfumage, manipulation de l'opinion publique, et.) font que je répugne à voir dans le terme "renouvelable" cette promesse d'un futur enchanteur auquel tu crois religieusement.
30/03/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Propre à la production d'électricité, l'éolien et le PV ? Seulement si tu acceptes de ne pas avoir de courant lorsque le soleil s'efface alors qu'Eole est aux abonnés absents.
Tu es réellement de mauvaise foi Tu prends chaque foi isolément chaque production de renouvelable.
Je te crois assez intelligent pour savoir que pour avoir une production sans risque de pénurie par moment, un mixte est nécessaire et c'est vers ça que les efforts sont nécessaires .
Mon point de vue est qu'on doit progressivement augmenter la production par du renouvelable propre au lieux de prolonger bêtement des centrales nucléaires dangereuses et en fin de vie.
Pire en construire de nouvelles.
Prolonger ces centrales, c'est mettre un frein aux initiatives et à la recherche.
C'est être condamné à STAGNER.
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Ce que les verts ont fait au nom du renouvelable (mensonges, enfumage, manipulation de l'opinion publique, et.) font que je répugne à voir dans le terme "renouvelable" cette promesse d'un futur enchanteur auquel tu crois religieusement.
Les verts que tu as l'air de détester, je m'en fout éperdument de même que toutes les formations politiques de n'importe quelle couleur à moins que le but final soit le bien être général. (Je sais, je rêve).
30/03/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message

Hydraulique et nucléaire sont les seules énergies à ne pas produire de carbone à production constante et permanente d'électricité ; ça aussi c'est un fait !
Ah ah ah....il extrait de l'uranium avec ses mains....Le raffinage de l'uranium se fait par incantation religieuse, sans énergie,....
Quand analysera l'ensemble d'un processus depuis l'extraction du combustible jusqu'aux déchets Railsavoie? Faire une analyse uniquement sur base du bilan carbone de la centrale nucléaire est évidemment une approche complètement erronée...
Si je suis la même logique que toi, je vais dire que la centrale au charbon a un bilan carbone neutre...elle produit du CO2 ....mais c'est juste un déchet qui sera absorbé par les processus de capture de CO2 qui vont être installés dans le futur...
Que fais-tu des déchets nucléaires mon cher Railsavoie?

Dernière modification par lepasserelle 30/03/2015 à 22h13.
30/03/2015 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
Que fais-tu des déchets nucléaires mon cher Railsavoie?
Des bombes.

30/03/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Des bombes.

En fait c'est plutôt l'inverse qui s'est passé, une de raisons pour lesquelles l'uranium a été aussi bon marché est que les centrales nucléaires ont recyclé l'uranium des bombes qui sont sorties de l'arsenal US et russe suite aux accords de désarmement.
Donc quelque part les armées américaines et russes ont financé nos bonnes vieilles centrales nucléaires....
30/03/2015 Vieux  
  55 ans, Liège
  A.L. est connecté maintenant
Mais pratiquement toute la recherche pour la technologie des réacteurs nucléaires a été financée pas les militaires puisque au départ ces réacteurs étaient, pour l'essentiel, destinés aux sous-marins et porte-avions Américains et Soviétiques. Et un peu Français et Britanniques, aussi.
31/03/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
Ah ah ah....il extrait de l'uranium avec ses mains....Le raffinage de l'uranium se fait par incantation religieuse, sans énergie,....
Quand analysera l'ensemble d'un processus depuis l'extraction du combustible jusqu'aux déchets Railsavoie? Faire une analyse uniquement sur base du bilan carbone de la centrale nucléaire est évidemment une approche complètement erronée...
Si je suis la même logique que toi, je vais dire que la centrale au charbon a un bilan carbone neutre...elle produit du CO2 ....mais c'est juste un déchet qui sera absorbé par les processus de capture de CO2 qui vont être installés dans le futur...
Que fais-tu des déchets nucléaires mon cher Railsavoie?
Bon, au lieu de jouer à l'innocent, essaye de lire attentivement ce que j'ai écrit:
-"Hydraulique et nucléaire sont les seules énergies à ne pas produire de carbone à production constante et permanente d'électricité".

... ça va, tu as compris ce qu'il est écrit, ou il faut te faire un dessin ?

Quant au cycle complet, les ventilateurs et autres PV n'ont pas un bilan nul comme tu voudrais le faire croire. La manip' verte continue à vouloir faire passer éoliennes et consorts comme totalement non-polluantes, alors que tu sais très bien quel désastre écologique se cache derrière la construction d'anciens modèles d'éoliennes. (Google est ton ami avec "terres rares")

Et tes centrales de charge charbon, diesel et gaz, vas-tu également et hypocritement prétendre que l'extraction de leur carburant est verte ?

Quant à ton risible couplet sur l'extraction de l'uranium à main nue, dis moi si le monsieur porte une protection anti-radiation ? :
RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE
Photo de l'extraction de minerai d'uranium. (source encyclopedie-electricite.edf.com)

Pour les babaches, (ou ceux qui font semblant de l'être), à l'état brut, l'uranium n'est que très faiblement radio-actif, qu'il est relativement répandu dans l'écorce terrestre, que ce soit dans les terrains granitiques ou sédimentaires. (concentration de l'ordre de 3 g/tonne). À titre d'exemple un terrain carré de 20 m de côté constitué uniquement de roche contient ainsi, sur une profondeur de 10 m, environ 24 kg d'uranium. Sache également que l'uranium se trouve à l'état naturel dans la mer (3 mg/m3), ainsi que dans l'eau des fleuves d'origine montagneuse.
(extrait de Wiki http://fr.wikipedia.org/wiki/Extraction_de_l%27uranium).

Donc, évite d'aller en vacances en montagne, en Ardenne ou à la mer et n'oublie pas de couvrir ton jardin d'une chape de plomb pour arrêter les dangereuses radiations de l'uranium brut. Si ta montre est à cadran fluorescent, ou si tu utilises de la peinture jaune, jette les, car ils contiennent également de l'uranium

Dernière modification par Railsavoie 31/03/2015 à 08h43. Motif: picture
31/03/2015 Vieux  
  55 ans, Liège
  A.L. est connecté maintenant
Concernant l'extraction de l'uranium et de la pollution induite, je te conseille de lire au moins cet article de 2007 qui t'auras peut-être échappé : http://www.afrik.com/article11482.html .
Je suppose aussi que tu estimeras qu' il est orienté, mais bon...
Tu peux aussi faire une recherche sur : areva, Gabon, Niger, pollution...

Dernière modification par A.L. 31/03/2015 à 13h41.
31/03/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Concernant l'extraction de l'uranium et de la pollution induite, je te conseille de lire au moins cet article de 2007 qui t'auras peut-être échappé : http://www.afrik.com/article11482.html .
Je suppose aussi que tu estimeras qu' il est orienté, mais bon...
Tu peux aussi faire une recherche sue : areva, Gabon, Niger, pollution...
Je n'ai jamais dit que ces mines étaient exempte de danger pour ceux qui y travaillent ou y habitent ; nous sommes dans le même cas de figure pour toutes les exploitations minières.

Ceci dit, une recherche très sommaire sur Arlit, une des villes concernées par l'article de 2007, me donne pour 2012, une population de 113 428 habitants. Si tu habitais une ville où l'on meurt "mystérieusement", combien de temps te faudrait-il pour déménager ?
31/03/2015 Vieux  
  55 ans, Liège
  A.L. est connecté maintenant
Si tu avais poussé tes recherches un peu plus loin, tu aurais vu que Arlit se situe en plein milieu du désert et que de surcroit, cette ville n'a d’autre but que d'héberger les travailleurs de la mine d'uranium. Donc, c'est une ville qu'on ne quitte pas si ce n'est les pieds devant.
De plus, je pourrais te retourner ton argumentaire sur l'exploitation des terres rares, tout comme les mines d'uranium, elles ne sont pas exemptes de danger.
Mais pour certains, ce qui est acceptable pour l'uranium ne l'est pas pour d'autre minerais. Étrange, non?
31/03/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Si tu avais poussé tes recherches un peu plus loin, tu aurais vu que Arlit se situe en plein milieu du désert et que de surcroit, cette ville n'a d’autre but que d'héberger les travailleurs de la mine d'uranium. Donc, c'est une ville qu'on ne quitte pas si ce n'est les pieds devant.
De plus, je pourrais te retourner ton argumentaire sur l'exploitation des terres rares, tout comme les mines d'uranium, elles ne sont pas exemptes de danger.
Mais pour certains, ce qui est acceptable pour l'uranium ne l'est pas pour d'autre minerais. Étrange, non?
Sauf que je n'ai jamais prétendu que c'était exempt de danger, ni que le bilan général était du nucléaire était triple A sur le tableau Bisounours; contrairement aux verts qui continuent à prétendre que le renouvelable doit-être noté AAAA+, et qu'il est l'idéal du futur, l'alternative magique qui devrait résoudre tout nos problèmes énergétiques !

Le nucléaire est l'énergie exploitable la moins polluante, la meilleure marché, la plus puissante que nous ayons en ce moment.

Je suis néanmoins preneur de toute nouvelle énergie qui:
- puisse fournir de l'électricité en suffisance et de manière constante;
- ne rende pas l'air irrespirable;
- soit financièrement abordable;
- ne gâche pas les paysages de tout un pays;
- soit exempte de danger pour la nature (dont nous faisons partie).

Ce qui me gave, c'est que certains ici érigent en exemple éolien, photovoltaïque, certain système biomasse, et d'autres systèmes inapplicables en Belgique (ex. pompage vers lacs supérieurs à l'instar de la Norvège et de la Suède -Coo à une capacité tellement limitée qu'elle en est anecdotique à l'échelle de la consommation du pays).
31/03/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
pour être plus complet, l'uranium à l'état naturel peut être qualifié de non radioactif

il est extrait.
tel que, il n'est pas utilisable(seul un isotope de l'uranium est fissile)
à l'état naturel, il n'y a pas assez de ce dernier pour entretenir une réaction en chaine
il faut enrichir l'uranium de son isotope fissile(4-5% environ)

vaste débat actuellement en Iran, où ces derniers disent vouloir enrichir pour une exploitation industrielle(4-5%), alors qu'une application militaire est possible(+80%)
31/03/2015 Vieux  
  55 ans, Liège
  A.L. est connecté maintenant
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Sauf que je n'ai jamais prétendu que c'était exempt de danger, ni que le bilan général était du nucléaire était triple A sur le tableau Bisounours; contrairement aux verts qui continuent à prétendre que le renouvelable doit-être noté AAAA+, et qu'il est l'idéal du futur, l'alternative magique qui devrait résoudre tout nos problèmes énergétiques !
Je voudrais que tu me sortes un texte, un seul texte officiel, des promoteurs du renouvelable, au sens large, qui prétend que le renouvelable, à tes yeux l'éolien , est le remède unique aux problèmes d'énergie.
Si tu retirais tes œillères de Don Quichotte de l'éolien tu remarquerais que même les Ecolos proposent un mix énergétique qui reprend du renouvelable, du fossile et même pour certains un peu de nucléaire.
31/03/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
pour être plus complet, l'uranium à l'état naturel peut être qualifié de non radioactif

il est extrait.
tel que, il n'est pas utilisable(seul un isotope de l'uranium est fissile)
à l'état naturel, il n'y a pas assez de ce dernier pour entretenir une réaction en chaine
il faut enrichir l'uranium de son isotope fissile(4-5% environ)

vaste débat actuellement en Iran, où ces derniers disent vouloir enrichir pour une exploitation industrielle(4-5%), alors qu'une application militaire est possible(+80%)
Elève BROWING vous êtes RECALE vous n'aurez donc pas votre diplôme

En effet :
À l'état naturel, l'uranium est dangereux parce qu'il peut émettre des produits de désintégration radioactifs comme le radon et le radium dans l'environnement.
De plus, le minerai d'uranium extrait du sol s'il est broyé est encore plus dangereux, car il expose davantage les êtres humains, mais aussi la faune et la flore à la radioactivité de l'uranium par des gaz et solides radioactifs qu'il répand dans l'environnement.
31/03/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message

Je suis néanmoins preneur de toute nouvelle énergie qui:
- puisse fournir de l'électricité en suffisance et de manière constante;
- ne rende pas l'air irrespirable;
- soit financièrement abordable;
- ne gâche pas les paysages de tout un pays;
- soit exempte de danger pour la nature (dont nous faisons partie).

Ce qui me gave, c'est que certains ici érigent en exemple éolien, photovoltaïque, certain système biomasse, et d'autres systèmes inapplicables en Belgique (ex. pompage vers lacs supérieurs à l'instar de la Norvège et de la Suède -Coo à une capacité tellement limitée qu'elle en est anecdotique à l'échelle de la consommation du pays).
Ce que tu oublies, c'est qu'on n'a pas fait le monde en un jour.
Alors, laisse l'AVENIR VENIR au lieu de freiner des quatre fers.
Tu ne prends comme exemple que des situations actuelles qui ne demandent qu'à évoluer pour le bien être de tous.
Le monde ne s'arrête pas au Brabant Wallon et tu oublies facilement qu'il y a aussi en Belgique la mer du Nord qui peu résoudre une partie du problème.

La situation actuelle est justement une opportunité de changement.

Vivre dans le passé c'est régresser.
31/03/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Je voudrais que tu me sortes un texte, un seul texte officiel, des promoteurs du renouvelable, au sens large, qui prétend que le renouvelable, à tes yeux l'éolien , est le remède unique aux problèmes d'énergie.
Tu n'écoutes pas la radio, ne regardes pas la tv, ne lis pas les journaux, ne fréquentes pas BZ ?

Bien sûr qu'aujourd'hui, ce n'est plus le discours officiel des verts depuis qu'ils se rendent compte qu'on ne peut y arriver avec ses solutions, bien sûr qu'aujourd'hui ils arrondissent les angles de leurs discours utopiques.

Mais il faut sans cesse rappeler à la population que les verts nous mentent, qu'ils nous mentent autant que n'importe quel autre lobby, voire plus. Ces électeurs qui ont mis les écolos au pouvoir pendant de (trop) longues années, ces électeurs qui ont donné un permis de gâcher la vie des citoyens à un sinistre et sombre individu, P. Henry. Même si je passe pour un radoteur, je continuerai à taper sur le clou vert afin qu'il s'enfonce.
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Si tu retirais tes œillères de Don Quichotte de l'éolien tu remarquerais que même les Ecolos proposent un mix énergétique qui reprend du renouvelable, du fossile
Donc, nous sommes bien d'accord que le bilan carbone de l'éolien, du PV et autres joyeusetés à fonctionnement intermittents n'est pas neutre, que cela pollue aussi; qu'avec nos centrales nucléaires, aucun rejet Co², alors que le renouvelable en produit, ou demande d'en produire pour palier à ses manques !

Quant aux œillères, elles étaient encore sur les yeux de ce sinistre précité lorsqu'il signa le permis pour les éoliennes dans notre entité; nous obligeant à un quatrième tour de piste au Conseil d'état.

Des œillères et de la m**de dans les yeux lorsque cet énergumène, contre l'avis de *toute* son administration, contre l'avis des experts, contre l'avis de la majorité de la population, contre l'avis de l'administration communale accepta le dossier du promoteur éolien Asp***vi.

Et tu me dis que je suis le don Quixotte de l'éolien ?

Non, il y en a beaucoup et beaucoup plus remontés que moi; la preuve, le nombre ridiculement bas d'éoliennes qui furent érigées l'an passé, à cause des recours au conseil d'état que cette majorité de citoyens refusant l'éolien a introduit. Yessss....

Citation:
Posté par A.L. Voir le message
et même pour certains un peu de nucléaire.
Quoi ? Qui est ce défroqué de la religion verte ?
BJ-1, as-tu entendu ? Des verts qui acceptent que le nucléaire fasse partie du mix énergétique, quelles sont tes impressions ?

En résumé, dans les conditions actuelles, NON au renouvelable tel qu'il se présente et que l'on veut nous faire gober !
31/03/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
BJ-1, a bien entendu. non lu

BJ-1 n'est pas naïf.
Il sait qu'on ne sait pas éradiquer une centrale nucléaire du jour au lendemain.

Ce que BJ-1 souhaite c'est qu'on glisse le plus rapidement des énergies dangereuses et ou polluantes vers du renouvelable PROPRE.

Prolonger des centrales en fin de vie et dangereuses c'est irresponsable.
De plus, les sommes astronomiques nécessaires bloqueront pour des années le glissement vers d'autres moyens de production.

Il ne faut pas être visionnaire pour comprendre ça.

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 113 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 1363103111112 113 114115123163213 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


A lire également sur BricoZone...
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Article sur la politique énergétique allemande(solaire, eolien,nucléaire, charbon... Par minipoint dans Divers, +7 24/10/2012
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.


Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.


Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget

Ajoutez votre société