RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

- Page 143
Page 143 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 4393133141142 143 144145153193243 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


12/06/2015 Vieux  
 
  45 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
...

Mais alors 2 cents d'augmentation sur le prix du Kw, quel scandale.

...
Bof, perso, plus le prix du kWh est élevé, plus j'y gagne... Mais je ne souhaite bien évidemment pas cette augmentation!
12/06/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Arrête la propagande debile pro allemand

L'allemand de base comme toi et moi a certainement autre chose à dire.

Aujourd'hui le.modele allemand ils peuvent le garder

Ce modele pro entreprise pro capitalisme je m'assieds dessus.

Stop cette comparaison imbécile sur un voisin bien différent de nous.
Faut tout comparer et pas que ce qui t'arrange
12/06/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
(...)
Et donc, je crois que tu l'as compris , je supporterai plus facilement de voir toute ma famille périr dans un tsunami que d'en avoir un seul membre irradié dans un accident nucléaire.
Je ne sais que penser ni comment qualifier une réaction comme la tienne...

Pour ma part, je préférerai être ce seul membre irradié et savoir le reste de ma famille saine et sauve... mais bon, il semble que nous n'ayons définitivement pas les mêmes valeurs...
12/06/2015 Vieux  
 
  45 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Je ne sais que penser ni comment qualifier une réaction comme la tienne...

Pour ma part, je préférerai être ce seul membre irradié et savoir le reste de ma famille saine et sauve... mais bon, il semble que nous n'ayons définitivement pas les mêmes valeurs...
Ouf! C'est tellement énorme qu'à la première lecture, le sens exact des propos d'A.L. n'a pas pu accéder à ma pleine conscience...

Tentative d'humour??? Provocation bête???

A.L., dis-nous que c'est une erreur, de la distraction!
12/06/2015 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par v1d53e2 Voir le message
"Drôle d'époque" dis un gars dont la génération a été celle laissant la plus grosse dette (économique et écologique) aux générations suivantes pour assurer son niveau de vie...
C'est un peu vrai sauf que les décideurs des années 70... n'avaient pas 25 à 30 ans!
12/06/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
(...)
TANDIS QUE l'accident nucléaire est la CONSÉQUENCE d'une activité HUMAINE à risques et dans ce cas la moindre victime est insupportable et révoltante.
(...)
J'espère que le même sentiment t'habite en ce qui concerne la voiture pour les 1,2 millions de personnes qu'elle tue chaque année dans le monde ?

Mais ne parlons que de l'énergie:
J'espère que le même sentiment t'habite en ce qui concerne l'exploitation du charbon pour les un peu moins de 10.000 personnes qui chaque année meurent de l'exploitation du charbon dans le monde ?

Et par respect pour eux, n'oublions pas les 250.000 à 500.000 morts prématurés annuels dus à l'anthracose et à la silicose.

Pour info, le couple voiture + charbon tue donc annuellement 1.200.000 + 10.000 + (moyenne) 375.000 ; soit 1.210.375 personnes /an !

Mais revenons à l'énergie, et puisque tu sembles être un adepte du catastrophisme à la sauce nucléaire, allons-y un bon coup et parlons chiffres (estimations hautes): les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki réunis ont fait 250.000 victimes directes auxquelles s'ajoutent les décès causés ultérieurement par divers types de cancers (334 cancers et 231 leucémies sur la population suivie, moins de 2000 au total).

Ajoutons-y les victimes des deux plus importants accidents nucléaires que nous ayons connus:
- Tchernobyl: 10.000 + 20 à 35.000 cancers (estimations hautes) selon l'AIEA, de l'OMS et du PNUD)

- Fukushima: victimes directes et indirectes recensées (estimation haute) de l'accident nucléaire: -300.

En résumé, depuis 1945:
- L'atome (bombe+ accident centrales) a été la cause de : 297.300 décès au total, donc une moyenne annuelle de 4.247 décès/an.

- Le charbon (exploitation + maladies) : 385.000 décès/an

Est-ce que ces chiffres te parlent ? 385.000 contre 4.247 ?

Chaque mort, quel qu'il soit, est un mort de trop; mais là où nous enregistrons une moyenne d'un peu plus de 11 décès par jour à cause de l'atome, nous devons déplorer un peu plus de 1.054 décès par jour à cause du charbon...
11 contre 1.054 ? ... ça te parle ?

11 décès/jour pour l'atome contre 1.054 décès par jour pour le charbon; n'as-tu pas l'impression de te tromper de cible ? Si nous ne pouvons "sauver" tout le monde, nous pouvons au moins tenter de limiter les dégâts ! Les arguments pro ou contra sont futiles aux côtés de la froideur et la rigueur des chiffres...

Pour ma part, je pense à toutes ces vies sauvée grâce à tout ces TWh d'électricité d'origine nucléaire et chaque fois que je lis un manipulé qui prône les moulins à vent et autres trucs de labo nécessitant des centrales de charge grosses productrices de Co², je pense à toutes ces vies qui furent épargnées grâce à l'atome !

Autre chose; le catastrophisme nucléaire colporté par les ayatollahs Verts et ceux qui les suivent sans réfléchir, ne peuvent rien contre la réalité des choses: le désert promis par ces derniers pour des milliers d'années en cas d'accident nucléaire n'est que manipulation; les plus belles preuves en image: Hiroshima et Nagazaki 70 ans et non des milliers d'années après:
RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE
Sources: AIEA, OMS, PNUD, Wikipedia, Manicore, divers.
12/06/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
RS, tu ramènes tout au charbon
il serait temps que tu ouvres une discussion RENOUVELABLE ou CHARBON.
12/06/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
'La condition nucléaire est l'exploitation des générations à venir que l'on contraint à vivre au milieu des radionucléides et qui auront à gérer pendant des millénaires des millions de tonnes de déchets hautement radioactifs. La condition nucléaire est l'annulation de la valeur de l'humain et du vivant au profit de la jouissance technologique absolue, et, corrélativement, la négation de la différence entre démocratie et dictature, entre guerre et paix. Elle est aussi la destruction de la responsabilité éthique et de la valeur morale des actions, au bénéfice d'une extension illimitée du pouvoir des innovations technologiques, que l'élite technopolitique ne contrôle même plus. Elle est, sur le plan intellectuel, le renoncement forcé à la construction dialectique du savoir sur le réel et, conséquemment, le fait de devoir s'en remettre uniquement à la chance. La condition nucléaire est le retour du magisme au sein même du savoir technoscientifique moderne. C'est le projet anthropologique d'un surhomme débarrassé de la vie.'
JJ Delfour, philosophe français...
C'est assez intéressant de se rendre compte que les élites intellectuelles y compris françaises sont contre le nucléaire...
12/06/2015 Vieux  
  55 ans, Liège
 
Je me peut-être mal exprimé
Voilà, face aux catastrophes naturelles, je pense qu'il faut être fataliste. Je me dis que je ne peux rien y faire , donc, j'accepte les conséquences de la catastrophe et mes dis qu'il faut aller de l'avant.
Par contre, face à une catastrophe d'origine humaine, quelle qu’elle soit (guerre, pollution, la voiture, les accident d'avion, etc... j'ai pas envie de toutes les énumérer, je suis révolté et me dit que cela aurait pu être évité.
Et si j'ai cité le nucléaire, c'est parce qu'on est dans une discussion dont c'est le sujet.

Dernière modification par A.L. 13/06/2015 à 00h01.
12/06/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
RS, tu ramènes tout au charbon(...)
Allons, BJ1; arrête de parler du flacon et concentre toi sur ce qu'il contient; ça c'est important. Et tirer sur l'ambulance ne sert à rien.

Pour le reste, tout est dans mon précédent message.
13/06/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
'La condition nucléaire est l'exploitation des générations à venir(...).
Mais oui, mais oui...
13/06/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Je me peut-être mal exprimé
Voilà, face aux catastrophes naturelles, je pense qu'il faut être fataliste. Je me dis que je ne peux rien y faire , donc, j'accepte les conséquences de la catastrophe et mes dis qu'il faut aller de l'avant.
Par contre, face à une catastrophe d'origine humaine, quelle qu’elle soit (guerre, pollution, la voiture, les accident d'avion, etc... j'ai pas envie de toutes les énumérer, je suis révolté et me dit que cela aurait pu être évité.
Et si j'ai cité le nucléaire, c'est parce qu'on est dans une discussion dont c'est le sujet.
L'augmentation du taux de rejet de Co² dans l'air (e-a à cause de l'utilisation à outrance des produits pétroliers et charbonniers) mène à des catastrophes (inondations, éboulements, glissement de terrain, coulées de boue, etc.): comment les qualifierais-tu ? Elles sont naturelles dans leurs effets, mais les causes sont bels et bien d'origine humaine... et on continue les rejets de Co² dans l'air et on continue à brûler du charbon...

Alors, tu acceptes cela comme une fatalité ou tu es révolté ? Dilemme n'est-il pas ?

On ne peut sauver tout le monde, mais cela n'interdit pas de tenter d'en sauver un maximum.
13/06/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
on continue les rejets de Co² dans l'air et on continue à brûler du charbon...
Encore une foi ton flacon ne contient que du charbon.
Dépose ton crayon en Belgique on a fermé les mines.
13/06/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Encore une foi ton flacon ne contient que du charbon.
Dépose ton crayon en Belgique on a fermé les mines.
Allons, allons, BJ1, nous parlons du monde: la Belgique ne représente rien du tout dans le monde de la pollution.

Même si la Belgique passe au 100% EnR vert doux, cela ne changera rien au taux de pollution mondial, cela ne nous protégera pas des centrales nucléaires des pays voisins (Pays-Bas, Allemagne, France, Angleterre)... Les seules choses qui changeront, c'est l'accroissement de la taille du portefeuille des promoteurs éoliens et la baisse accrue de nos comptes bancaires.

Et puis, ce n'est pas de ma faute si l'énergie préférée des verts après les EnR , c'est le charbon !

De même que ce n'est pas de ma faute si les centrales nucléaires ne polluent pas l'air, comme le fait votre énergie de secours préférée...

Enfin, si la Belgique a fermé ses mines, l'Allemagne en rouvre...

Dernière modification par Railsavoie 13/06/2015 à 11h14.
13/06/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message

Enfin, si la Belgique a fermé ses mines, l'Allemagne en rouvre...
L'Allemagne est dans une période de transition. (on ne fait pas le monde en un jour)
La Belgique est en stagnation. (avec son projet de prolonger nos vieux clous)
13/06/2015 Vieux  
 
  40 ans, Hainaut
 
L'allemagne est un exemple:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...jpg?uselang=fr

Faut arrêter de dire que le nucléaire a été remplacé par la lignite.
Le charbon a été remplacé par la biomasse, le solaire et l'éolien.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...g?uselang=f r

Dernière modification par xixou 13/06/2015 à 14h33.
13/06/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par xixou Voir le message
L'allemagne est un exemple:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...jpg?uselang=fr

Faut arrêter de dire que le nucléaire a été remplacé par la lignite.
Le charbon a été remplacé par la biomasse, le solaire et l'éolien.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...g?uselang=f r
Ah ? Encore un qui ne suit pas l'actualité postée sur BZ !
Voici quelques temps, un rapport officiel allemand démontrait le contraire et reconnaissait la conséquence de cet accroissement d'exploitation de centrales au lignite et l'augmentation du taux de Co² qui en résultait. Ce fut pourtant posté ici sur BZ; même que mon ami Lepasserelle en perdit la voix (le clavier) pendant quelques heures.

Tssss, tu n'as donc pas suivi, mon bon Xixou ou alors, tu étais en vacances !
13/06/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
L'Allemagne est dans une période de transition. (on ne fait pas le monde en un jour)
La Belgique est en stagnation. (avec son projet de prolonger nos vieux clous)
J'adore: l'Allemagne "en période de transition" en revenant au charbon et au lignite, et la Belgique, qui pourtant a pourtant décidé de ne plus construire de nouvelles centrales au charbon, se retrouve taxée d'être en stagnation !

Ah, l'orthodoxie verte qui cloue au pilori le nucléaire...
dont, soulignons-le, 11 personnes en meurent par jour en moyenne de par le monde...
... mais qui acceptent et encouragent la "transition" au lignite et charbon...
ce dernier tuant en moyenne 1.054 personnes par jour de par le monde...

Sacré paradoxe vert !

Donc, en résumé, grâce aux Verts et à ceux qui les soutiennent, nous sommes donc bien en route vers "l'évolution"; à savoir, la terre pleine de Co², irrespirable pour l'homme....
BRAVOOOOO pour cette ... ahum.... transition-évolution.
13/06/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Ah ? Encore un qui ne suit pas l'actualité postée sur BZ !
Voici quelques temps, un rapport officiel allemand démontrait le contraire et reconnaissait la conséquence de cet accroissement d'exploitation de centrales au lignite et l'augmentation du taux de Co² qui en résultait. Ce fut pourtant posté ici sur BZ; même que mon ami Lepasserelle en perdit la voix (le clavier) pendant quelques heures.

Tssss, tu n'as donc pas suivi, mon bon Xixou ou alors, tu étais en vacances !
Il ne suit pas TON ACTUALITE, je peu le comprendre.
13/06/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
J'adore: l'Allemagne "en période de transition" en revenant au charbon et au lignite, et la Belgique, qui pourtant a pourtant décidé de ne plus construire de nouvelles centrales au charbon, se retrouve taxée d'être en stagnation !

Ah, l'orthodoxie verte qui cloue au pilori le nucléaire...
dont, soulignons-le, 11 personnes en meurent par jour en moyenne de par le monde...
... mais qui acceptent et encouragent la "transition" au lignite et charbon...
ce dernier tuant en moyenne 1.054 personnes par jour de par le monde...

Sacré paradoxe vert !

Donc, en résumé, grâce aux Verts et à ceux qui les soutiennent, nous sommes donc bien en route vers "l'évolution"; à savoir, la terre pleine de Co², irrespirable pour l'homme....
BRAVOOOOO pour cette ... ahum.... transition-évolution.
Comment t'accorder du crédit alors que tu cites.
11 personnes en meurent par jour en moyenne de par le monde...pour le nucléaire

Et 2 lignes plus bas
1.054 personnes par jour de par le monde... pour le charbon etc...

Quant ça t'arrange tu sites des chiffres orientés qui évoluent au delà de la vitesse de la lumière.

Dernière modification par BRICOJEUNE1 13/06/2015 à 16h58.

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 143 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 4393133141142 143 144145153193243 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


A lire également sur BricoZone...
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Article sur la politique énergétique allemande(solaire, eolien,nucléaire, charbon... Par minipoint dans Divers, +7 24/10/2012
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...


Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.


Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.

Ajoutez votre société