RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

- Page 147
Page 147 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 4797137145146 147 148149157197247 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


23/06/2015 Vieux  
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Il vaut mieux être dans la centrale que dans les environs. -

Et il vaut mieux être près d'une centrale que près d'un hôpital.

Ledeutsch.
23/06/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
J'avais mis un .
Bien sûr les rejets sont très faibles et ne mettent probablement pas la santé en danger.
Pas pire que de passer une radiographie.
c'est là que personne ne se rend compte des proportions, de quoi on parle, de combien on parle

le citoyen ne peut être exposé à plus de 10 millisieverts sur une année glissante
le travailleur, 20!

rien que devant la tv tu peux recevoir un microsievert.
là on n'a pas parlé de radioactivité naturelle
même notre corps contient des éléments radioactifs, mais très faibles.

la lois dit max 20 pour un travailleur.
sur une année glissante, j'en prends pas 1.5

le citoyen c'est encore nettement moins

par contre, quand tu fais une radio, tu peux recevoir EN UNE FOIS 10, 20 voir 30 fois ce qu'un travailleur prend en une année.

parlons de ceux qui prennent l'avion...

plus de détails ici: http://www.laradioactivite.com/fr/si...scosmiques.htm

exposition moyenne en France, 0.30millisieverts. fais le rapport avec une radio...
ensuite intègre la notion de "en qq secondes"(radio) et "sur une année glissante"(citoyen/travailleur).

alors... le coco du haut que j'ai ferait bien de , car ses propos sont et et
23/06/2015 Vieux  
  35 ans, Namur
 
voici ce qui va changer la donne : http://www.express.be/sectors/fr/ene...cle/213887.htm

microgrid et stockage.
23/06/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
  lepasserelle est connecté maintenant
[L'année dernière, à la fin octobre, Rifkin avait critiqué l’attentisme de la Belgique dans le domaine énergétique, estimant qu’elle était insuffisamment préparée pour la Troisième Révolution. Notre pays compte encore trop sur les énergies fossiles et le nucléaire. Rifkin a jugé que la Belgique devrait prendre rapidement des mesures et faire le choix des énergies renouvelables, à l’image du Danemark et de l'Allemagne qui ont bien compris l’intérêt de la transition vers les énergies vertes et qui ont largement misé sur elles.]


Très bien ce Rifkin....je suis du même avis que lui.
Il est assez évident que les grands groupes énergéticiens dont GDF est un fer de lance sont en mode panique....il n'y a qu'à voir leur cours de bourse...
23/06/2015 Vieux  
 
  Liège
 
tout ce blabla alors que rien ne va plus!
23/06/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
  lepasserelle est connecté maintenant
Citation:
Posté par browning Voir le message
tu fais des amalgames odieux
un agent est mort d'un cancer ....
EDF a été condamné, c'est un fait. Il y a eu enquête, plaidoiries, rapports d'expertises et une conclusion judiciaire, et ceci en faveur du plaignant dans le pays où le lobby nucléaire est le plus puissant du monde. Il ne s'agit pas d'un article à sensations de la DH.
En tout cas, tu es un parfait petit lampiste, continue à cirer les bottes de Gérard, peut-être qu'il te donnera une médaille....
23/06/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
[L'année dernière, à la fin octobre, Rifkin avait critiqué l’attentisme de la Belgique dans le domaine énergétique, estimant qu’elle était insuffisamment préparée pour la Troisième Révolution. Notre pays compte encore trop sur les énergies fossiles et le nucléaire. Rifkin a jugé que la Belgique devrait prendre rapidement des mesures et faire le choix des énergies renouvelables, à l’image du Danemark et de l'Allemagne qui ont bien compris l’intérêt de la transition vers les énergies vertes et qui ont largement misé sur elles.]
C'est ce que je m'efforce de faire comprendre à une volée d'inconscients qui ne se rendent pas compte que continuer à rester avec le nucléaire nous précipite vers une situation catastrophique.
Le réveil sera douloureux.
23/06/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par navajo Voir le message
tout ce blabla alors que rien ne va plus!
Pourrais-tu développer svp.
23/06/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
  lepasserelle est connecté maintenant
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
C'est ce que je m'efforce de faire comprendre à une volée d'inconscients qui ne se rendent pas compte que continuer à rester avec le nucléaire nous précipite vers une situation catastrophique.
Le réveil sera douloureux.
Je lisais récemment une analyse très pertinente d'un expert qui expliquait les travers pervers du nucléaire : le nucléaire concentre les moyens de production en des points très précis, on est typiquement à 3-5000 MW; tout le réseau s'est construit autour des centrales, mais l'avenir est à la décentralisation, bref l'exact opposé de ce que fait le nucléaire. C'est encore un coût caché du nucléaire, un de plus.
23/06/2015 Vieux  
 
  50 ans, Liège
 
Rifkin a raison sauf sur un point. Il dit qu'il faudra 30 à 40 ans pour cette 3ème révolution. Il en faudra bien moins que cela; disons 10 ans... pile poil le temps restants moyen de nos CV's, non? .
Ensuite batterie Tesla qui sera bon marché et bien plus puissante d'ici là...
Un petit groupe électrogène de secours, éventuellement, dans l'abri de jardin pour les pointes de courant non prévues.

La déconnexion du réseau n'est plus une utopie.

On se passe bien du câble coaxial pour la télé, de plus en plus de l'eau de ville.
On a réussi à bânnir le chauffage central, il ne reste plus que l'électricité!

Le "on" ne représente qu'une minorité de la population, mais qui grandit de jour en jour.
Nous ne sommes pas des nantis, mais des convaincus.
Nous ne visons pas le rentabilité sur 5 ou 10 ans, mais sur une génération. (bon ok pour les pv's en 2011.... mais on n'est pas cons non plus! )

Moins nous dépendrons de quelqu'instance que ce soit (surtout ces intercommunales pompes à fric pour planqués ploucs de politicards à la mords moi le noeud). Moins ils nous tiendrons pas les cou****les.
23/06/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
je suis aussi persuadé qu'il faudrait bien moins que 30 ans pour se défaire de notre dépendance au nucléaire.
Mais c'est maintenant qu'il faut non seulement le décider mais agir sans délai.
23/06/2015 Vieux  
 
  45 ans, Liège
 
Citation:
Je suis sidéré de voir qu’un tribunal puisse rendre un verdict pareil.
Concernant le cancer du poumon, le tabagisme est de très, très loin le premier facteur de risque. C’est un fait indéniable.
« Dans le cadre de ses fonctions d'agent EDF, il avait été soumis à de faibles doses de rayonnements ionisants. Le tribunal d'Orléans a estimé qu'EDF n'apportait pas la preuve que le cancer de son employé mort ne pouvait pas être lié aux doses de radioactivité qu'il avait reçues (ndlr : mais oui bien sûr, c’est tellement facile à prouver pourtant ce genre de chose… Et les plaignants, ils ont apporté la preuve que les rayons sont responsables ??), malgré la présentation de "nombreuses documentations scientifiques" et les mesures "incontestables" de sécurité sanitaire mises en place dans les centrales.

Il est hautement probable que si le gars n’avait jamais fumé, il n’aurait pas chopé son cancer (Vous croyez vraiment qu’il y a plus de cancers du poumon parmi les employés non-fumeurs des centrales nuke que dans une population non fumeuse « normale » ?)

Tout comme il hautement probable que, fumeur, il l’aurait chopé s’il avait été agriculteur bio.

J’espère vivement qu’EDF obtiendra gain de cause en appel, sinon c’est la porte ouverte à tous les abus. Imaginons un peu : tous les fumeurs développant un cancer des voies respiratoires et ayant travaillé dans une atmosphère quelque peu polluée portent plainte et obtiennent gain de cause…
23/06/2015 Vieux  
 
  45 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
je suis aussi persuadé qu'il faudrait bien moins que 30 ans pour se défaire de notre dépendance au nucléaire.
Mais c'est maintenant qu'il faut non seulement le décider mais agir sans délai.
On pourrait en effet se passer très rapidement de l'énergie nucléaire.

Mais de l'énergie nucléaire ET de l'énergie carbonnée, là...
23/06/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Sanssueur Voir le message
On pourrait en effet se passer très rapidement de l'énergie nucléaire.

Mais de l'énergie nucléaire ET de l'énergie carbonnée, là...
Ce n'est qu'une étape, on n'a pas fait le monde en un jour.
L'important c'est de le vouloir.
24/06/2015 Vieux  
  35 ans, Namur
 
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
Je lisais récemment une analyse très pertinente d'un expert qui expliquait les travers pervers du nucléaire : le nucléaire concentre les moyens de production en des points très précis, on est typiquement à 3-5000 MW; tout le réseau s'est construit autour des centrales, mais l'avenir est à la décentralisation, bref l'exact opposé de ce que fait le nucléaire. C'est encore un coût caché du nucléaire, un de plus.
Pfff c'est fatigant ce genre "d'argument". Je viens sur le fil pour y trouver les liens sur les articles sur le fond mais pour le reste vous me faites bien rire (d'un coté comme de l'autre). Dans les années 60, personne n'avait de solution décentralisée ! Donc oui, le réseau est comme cela, mettre çà après coup dans le pot "cout du nucléaire" c'est assez typique du camp des contres
24/06/2015 Vieux  
  35 ans, Namur
 
Citation:
Posté par Sanssueur Voir le message
Je suis sidéré de voir qu’un tribunal puisse rendre un verdict pareil.
Concernant le cancer du poumon, le tabagisme est de très, très loin le premier facteur de risque. C’est un fait indéniable.
« Dans le cadre de ses fonctions d'agent EDF, il avait été soumis à de faibles doses de rayonnements ionisants. Le tribunal d'Orléans a estimé qu'EDF n'apportait pas la preuve que le cancer de son employé mort ne pouvait pas être lié aux doses de radioactivité qu'il avait reçues (ndlr : mais oui bien sûr, c’est tellement facile à prouver pourtant ce genre de chose… Et les plaignants, ils ont apporté la preuve que les rayons sont responsables ??), malgré la présentation de "nombreuses documentations scientifiques" et les mesures "incontestables" de sécurité sanitaire mises en place dans les centrales.

Il est hautement probable que si le gars n’avait jamais fumé, il n’aurait pas chopé son cancer (Vous croyez vraiment qu’il y a plus de cancers du poumon parmi les employés non-fumeurs des centrales nuke que dans une population non fumeuse « normale » ?)

Tout comme il hautement probable que, fumeur, il l’aurait chopé s’il avait été agriculteur bio.

J’espère vivement qu’EDF obtiendra gain de cause en appel, sinon c’est la porte ouverte à tous les abus. Imaginons un peu : tous les fumeurs développant un cancer des voies respiratoires et ayant travaillé dans une atmosphère quelque peu polluée portent plainte et obtiennent gain de cause…
C'est le problème quand on veut démocratiser des choix qui devraient uniquement se baser sur des arguments techniques/scientifiques. Suffit d'écouter le nombre d'études bidons qui confondent lien de corrélation et lien de causalité. Alors quand j'entends JMN discuter technique sur des tailles de fissures et leurs conséquences çà me fait bien rire
24/06/2015 Vieux  
 
  45 ans, Liège
 
Citation:
Posté par v1d53e2 Voir le message
Pfff c'est fatigant ce genre "d'argument". Je viens sur le fil pour y trouver les liens sur les articles sur le fond mais pour le reste vous me faites bien rire (d'un coté comme de l'autre). Dans les années 60, personne n'avait de solution décentralisée ! Donc oui, le réseau est comme cela, mettre çà après coup dans le pot "cout du nucléaire" c'est assez typique du camp des contres
Parfaitement!
Il faut remettre tout dans le contexte de l'époque.
Comment aurions-nous pu faire autrement?...
24/06/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par v1d53e2 Voir le message
Pfff c'est fatigant ce genre "d'argument". Je viens sur le fil pour y trouver les liens sur les articles sur le fond mais pour le reste vous me faites bien rire (d'un coté comme de l'autre). Dans les années 60, personne n'avait de solution décentralisée ! Donc oui, le réseau est comme cela, mettre çà après coup dans le pot "cout du nucléaire" c'est assez typique du camp des contres
Tu le dis très bien, dans les années 60 on a choisi une solution qui semblait la meilleure pour l'époque et on c'est coincé pour 50 ans.
C'est bien pour cela qu'on ne doit pas repartir pour 50 ans dans une technologie du passé qui en plus présente de nombreux inconvénients.
La production diversifiée, locale n'a que des avantages.
24/06/2015 Vieux  
 
  Hainaut
 
Citation:
Posté par Ledeutsch Voir le message
Et il vaut mieux être près d'une centrale que près d'un hôpital.

Ledeutsch.
T'as bien raison, c'est trop dangereux les hopitaux, il y a plein de gens qui y meurent tous les jours !!!!
24/06/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Stef666 Voir le message
T'as bien raison, c'est trop dangereux les hopitaux, il y a plein de gens qui y meurent tous les jours !!!!
Il y a des micro-fissures là aussi ???

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 147 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 4797137145146 147 148149157197247 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


A lire également sur BricoZone...
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Article sur la politique énergétique allemande(solaire, eolien,nucléaire, charbon... Par minipoint dans Divers, +7 24/10/2012
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit


SIBOMAT sa

Leader de la construction à ossature bois en Belgique depuis plus de 30 ans.


AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!


SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !

Ajoutez votre société