RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

- Page 172
Page 172 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 72122162170171 172 173174182222272 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


16/09/2015 Vieux  
  69 ans, Hainaut
 
C'est valable aussi pour Bricojeune et Browning bien entendu !
16/09/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par frenzy68 Voir le message
Railsavoie, vous pouvez contester les messages qui ne vont pas dans le sens du nucléaire ou des énergies renouvelables. Mais quelle autorité avez vous pour vous arroger le droit d'insulter ( et le mot est faible ) les personnes qui ne suivent pas vos injonctions ( souvent approximatives ) de ceux qui émettent des doutes vis à vis entre autre du nucléaire et du gaz de schiste ? De les traiter d'ayatollah ou pingouin surtout vert, parce que je vous vois surtout de couleur " grise ". Enfin étant donné que la fille Le Pen à trouvé que les journalistes belges étaient des " bolchos ", rien ne m'étonne.
il est peut-être un peu dur dans ses propos, mais la partie adverse, essentiellement représentée par lepasserrelle est aussi extrémiste dans son genre

pour ex, qq pages en arrière, il m'accusait de snober quelqu'un qui avait soit disant plus de compétences et de matière pour se prononcer sur un sujet
ouai... sauf que la personne en question, honnête, disait avoir fait un calcul très approximatif sur base de peu d'éléments

il sort des absurdités qui ont le dont d'énerver le monde
tu le mets devant les faits, tu lui montres qu'il se plante, il disparait sans une réaction.
il balance à tout va, espérant faire mouche

le qualifier de ayatollah vert n'est pas exagéré

la discussion est impossible avec lui
il diffame, il calomnie, il déforme les vérités voir il ment

étant "pro" nucléaire, mais dans le sens littérale (c'est mon job), je ne peux laisser passer ses absurdités, ses mensonges, sa calomnie

fais l'exercice de relire depuis le début le sujet, relève le nombre de fois où j'ai du le corriger, dénoncer ses mensonges et erreurs

certes, notre amis RS ne fait pas dans la délicatesse, il est animé d'une certaine passion dans ses propos. mais qui lui en voudrait face aux techniques de certains
(je ne suis pas mieux, je l'avoue)
16/09/2015 Vieux  
  55 ans, Liège
 
"RS ne fait pas dans la délicatesse" . C'est le moins qu'on puisse dire.
Son attitude sectaire, pour ne pas dire "ayatollalesque" ne fait que desservir son propos. On l'a encore remarqué dans sa dernière intervention.
16/09/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Il ne faut jamais réagir à l’emporte-pièce au risque de passer pour un idiot.
Ce tableau porte sur une période de 24 ans (1990-2014) et on voit très bien que la part de production combinée charbon-lignite est passée de 308.1 à 264.8 sur cette période.
Donc bien une DIMINUTION, certes faible, de 43.30 malgré une production totale en hausse de 82.50.(de 525.5 à 608.0).
Ce qui est surtout remarquable, c'est la hausse spectaculaire du renouvelable qui passe de 17.50 à 160.60.
Ce qui est aussi intéressant, c'est que malgré la baisse de 50.30 du nucléaire (+/- 1/3) la part des "charbons" est malgré tout en baisse.

CQFD : aucune manipulation d'aucun ayatollah ni de pingouin (qu'il soit vert ou gris) pour autant que ce tableau soit un reflet correct de la réalité.

Ah oui, j'oubliais : source du tableau : https://www.cleanenergywire.org/fact...wer-mix-charts
A.L., tu ne suis pas !
Voici plus d'un an, dans la même discussion, j'avais déjà soulevé le problème: pourquoi ce choix précis de 24 ans ? Pourquoi pas 10 ans ? Pourquoi pas 50 ans ?

Il est facile de prendre des chiffres à un moment où ces chiffres étaient très élevés, plus élevés que l'année cible et de déclarer: -"vous voyez, aujourd'hui (année cible) l'Allemagne consomme moins de charbon que voici 24 ans" !

Tant qu'à faire, forçons un peu le trait, et déclarons: aujourd'hui, l'Allemagne consomme moins de charbon qu'il y a 60 ans, du temps des locos vapeur... Et voilà tout le monde applaudi; mais cette manip' cache une augmentation sensible de ces dernières années.

Mon propos n'est pas de défendre une industrie plutôt qu'une autre; je n'y gagne rien. Cependant, je ne peux rester sans réagir lorsque l'on est victime d'une manipulation.

Lorsque un même tableau met en évidence des variations à la hausse comme à la baisse; il est très facile de faire dire aux chiffres ce que l'on veut qu'ils disent... et le contraire ! Et c'est ce que le manipulateur vert en chef nous sert, jours après jours, semaines après semaines...
16/09/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par frenzy68 Voir le message
Railsavoie, vous pouvez contester les messages qui ne vont pas dans le sens du nucléaire ou des énergies renouvelables. Mais quelle autorité avez vous pour vous arroger le droit d'insulter ( et le mot est faible ) les personnes qui ne suivent pas vos injonctions ( souvent approximatives ) de ceux qui émettent des doutes vis à vis entre autre du nucléaire et du gaz de schiste ? De les traiter d'ayatollah ou pingouin surtout vert, parce que je vous vois surtout de couleur " grise ". Enfin étant donné que la fille Le Pen à trouvé que les journalistes belges étaient des " bolchos ", rien ne m'étonne.
Frenzy, vous me prêtez une intention que je n'ai pas ! Je pense l'avoir déjà écrit par ailleurs: je ne suis pas "pro nucléaire", comme d'autres sont "anti nucléaires". Je suis "pro énergie abordable, propre, abondante, constante et fiable".

Qu'est ce qui se rapproche le plus de cette énergie ?

"Ayatollah", parce les écolos se comportent souvent à l'image d'une secte religieuse; secte dont on ne discute pas l'orthodoxie sous peine d'être excommunié, voire lapidé !

"Pingouins", parce que lorsque l'un d'eux plonge à l'eau, les autres suivent à la queue leu-leu, en jabotant; mais il est vrai que j'aurais aussi pu dire "moutons"...

Ceci dit, j'ai beau chercher dans le dico, mais ni ayatollah, ni pingouin, ne sont répertoriés comme insulte; honni soit qui mal y pense !

Ajout à 22h06: mais, à moins d'avoir l'indignation sélective, il me semble que les termes que l'on lit dans le message suivant sont bien des propos insultants, non ?

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

Mais je ne m'en offusque pas, l'insulte en dit toujours plus long sur celui qui la profère que sur celui à laquelle elle est destinée !

Nouvelle modif: Tiens, le manipulateur a corrigé son propos; commencerait-il à se rendre compte qu'insulter les gens n'est pas une bonne chose ? (voir la capture d'écran du message original ci-dessus...)

Dernière modification par Railsavoie 17/09/2015 à 08h30. Motif: Mise en évidence des manip'...
16/09/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Assez marrant de voir que les ayatollah verts et leurs pingouins suiveurs considèrent que de passer de 117 à 118 et de 146 à 158 n'est pas une augmentation !

Bref, rien de neuf chez les manipulateurs verts !
Quel bouffon ce Railsavoie, veut-il faire comme sa copine Jacqueline-la-forte-en math, essayer de faire rire pour avoir des voix ...

Dernière modification par lepasserelle 16/09/2015 à 23h53.
16/09/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
il est peut-être un peu dur dans ses propos, mais la partie adverse, essentiellement représentée par lepasserrelle est aussi extrémiste dans son genre

pour ex, qq pages en arrière, il m'accusait de snober quelqu'un qui avait soit disant plus de compétences et de matière pour se prononcer sur un sujet
ouai... sauf que la personne en question, honnête, disait avoir fait un calcul très approximatif sur base de peu d'éléments

il sort des absurdités qui ont le dont d'énerver le monde
tu le mets devant les faits, tu lui montres qu'il se plante, il disparait sans une réaction.
il balance à tout va, espérant faire mouche

le qualifier de ayatollah vert n'est pas exagéré

la discussion est impossible avec lui
il diffame, il calomnie, il déforme les vérités voir il ment

étant "pro" nucléaire, mais dans le sens littérale (c'est mon job), je ne peux laisser passer ses absurdités, ses mensonges, sa calomnie

fais l'exercice de relire depuis le début le sujet, relève le nombre de fois où j'ai du le corriger, dénoncer ses mensonges et erreurs

certes, notre amis RS ne fait pas dans la délicatesse, il est animé d'une certaine passion dans ses propos. mais qui lui en voudrait face aux techniques de certains
(je ne suis pas mieux, je l'avoue)
Allons Browning, tu alignes les grossièretés et les attaques personnelles dans pratiquement tous les topics dans lesquels j'ai aperçu ton pseudo et tu te fais régulièrement rappeler à l'ordre....à quoi joues-tu ? tu n'es guère crédible...
17/09/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
Allons Browning, tu alignes les grossièretés et les attaques personnelles dans pratiquement tous les topics dans lesquels j'ai aperçu ton pseudo et tu te fais régulièrement rappeler à l'ordre....à quoi joues-tu ? tu n'es guère crédible...
corrections:

- je me fais rappeler par les tiens, et applaudir par les miens
- chacun sa technique, toi c'est le mensonge la calomnie et quand t'es démasqué tu disparait à la rechercher de nouvelles calimnies
- j'utilise ma "technique" essentiellement qu'avec toi.

j'ai l’honnêteté d'accepter le renouvelable et de ne pas voir que ma paroisse
qualité que tu n'as pas. tu fais preuve d'un sectarisme déraisonné à toutes épreuves .

il n'y essentiellement que contre que toi que je m'emporte

je te colle au basque, je ne te laisserai pas débiter n'importe quoi
j'apporterai correction à tes propos dès que je le jugerai nécessaire
je sens bien que je n'ai pas fini de le faire

Citation:
.à quoi joues-tu ? tu n'es guère crédible...
tracasse, je suis très souvent de bon conseil
mais bon, tu dois avoir une lecture sélective

Dernière modification par browning 17/09/2015 à 01h10.
17/09/2015 Vieux  
 
  40 ans, Hainaut
 
Railsavoie: "je suis "pro énergie abordable, propre, abondante, constante et fiable". "
Pour moi c'est la définition du rayonnement solaire, pas de l'uranium.
17/09/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par xixou Voir le message
Railsavoie: "je suis "pro énergie abordable, propre, abondante, constante et fiable". "
Pour moi c'est la définition du rayonnement solaire, pas de l'uranium.
J'y pensais justement alors que je m'enduisais la peau de crème protectrice (indice 50) contre les puissants rayonnements du soleil à l'heure où tu écrivais ton message ce matin.
(mon onduleur doit avoir un problème, car mes panneaux n'ont rien produit cette nuit et particulièrement entre 20h30 hier soir et 6h30 ce matin...)
17/09/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
corrections:

- je me fais rappeler par les tiens, et applaudir par les miens
- chacun sa technique, toi c'est le mensonge la calomnie et quand t'es démasqué tu disparait à la rechercher de nouvelles calimnies
- j'utilise ma "technique" essentiellement qu'avec toi.

j'ai l’honnêteté d'accepter le renouvelable et de ne pas voir que ma paroisse
qualité que tu n'as pas. tu fais preuve d'un sectarisme déraisonné à toutes épreuves .

il n'y essentiellement que contre que toi que je m'emporte

je te colle au basque, je ne te laisserai pas débiter n'importe quoi
j'apporterai correction à tes propos dès que je le jugerai nécessaire
je sens bien que je n'ai pas fini de le faire



tracasse, je suis très souvent de bon conseil
mais bon, tu dois avoir une lecture sélective
Je ne peux que souscrire à tes propos ! Comme en politique, je pense qu'il faut systématiquement pointer les manip'; ne pas laisser certains raconter n'importe quoi. Il est de notoriété que le membre d'une secte perd toute notion de la réalité et tente d'imposer aux autres, la réalité du gourou.

Les verts (=le parti politique) ont depuis trop longtemps manipulé l'opinion avec leurs solution utopiques; on constate ce qu'il en est aujourd'hui: factures constituées de plus de 50% de frais divers donc une part très importante de "soutien au renouvelable" (cv pour les PPV, mais aussi et surtout pour les éoliennes); approvisionnement problématique; pollution décalée, etc. il est temps de réagir !
17/09/2015 Vieux  
  55 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
A.L., tu ne suis pas !
Voici plus d'un an, dans la même discussion, j'avais déjà soulevé le problème: pourquoi ce choix précis de 24 ans ? Pourquoi pas 10 ans ? Pourquoi pas 50 ans ?
Très simple, ce n'est pas le choix de 24, 50 ou 10 ans.
C'est une date : 1990 année de référence pour le protocole de Kyoto.
Voilà.
Je vais même te donner le lien vers les Nations Unies pour que tu puisses t'instruire : http://unfccc.int/portal_francophone...items/3294.php (paragraphe 3)
Trente secondes de recherche sur Google t'auraient évité de te tourmenter pendant un an.
Finalement, c'est toi qui ne suis pas.
Encore une fois, je te conseillerais de ne pas répondre à l'emporte pièce.
17/09/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par xixou Voir le message
Railsavoie: "je suis "pro énergie abordable, propre, abondante, constante et fiable". "
Pour moi c'est la définition du rayonnement solaire, pas de l'uranium.
c'est exactement ça qui m'énerve chez les écolos convaincus (pour pas dire un terme qui vous choque plus), c'est l'exagération systématique, voir le mensonge.

dans ta phrase il n'y a pas un mot de juste

abordable:
mensonge! ça coûte un pont à la communauté ce fiasco du photovoltaïque à la belge. sans subventions c'est tout sauf rentable.
ok, rien n'est rentable sans subventions, mais toujours est-il que ton propos est du mensonge complet.
regarde le coût de l'installation aux USA. 9.000.000 de panneaux pour faire 500MWh que quand il fait jour et quand il fait soleil. réalisable chez nous? JAMAIS!

abondante constante et fiable :
tu repasseras mon gars :





la seule fiabilité c'est de savoir de quelle heure à quelle heure la production est à ZERO!

propre:
t'as eu le bilan carbone des 9.000.000 de panneaux aux usa? t'as une idée de ce que ça a coûté à l'écologie de produire ces panneaux?
et dans 20ans, quand ils seront "morts" t'as une idée pour le recyclage et son coût?

je suis tout sauf contre le solaire
mais je n'accepte pas le mensonge et la désinformation

votre propos à vous écolos, c'est de faire passer vos solutions pour le GRAAL et le reste pour une abomination
soit vous êtes fous et malades et vous croyez en ce que vous dites
soit vous mentez pour faire passer vos idéaux

Dernière modification par browning 17/09/2015 à 12h51.
17/09/2015 Vieux  
  44 ans, Brabant Wallon
 
quoi qu'avec des panneaux photovoltaiques usagés il y a peut être moyen de les recycler en poulaliers. Ce post y ressemble de plus en plus !
17/09/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
c'est une tendance sympa, redonner une seconde vie aux objets, aux matériaux.

j'ai vu des tas d'artistes faire pas mal de choses sympas avec ce qui s'apparentait à des déchets
17/09/2015 Vieux  
  69 ans, Hainaut
 
C'est vrai qu'il manque un modérateur. Mais qui va le payer ? Une solution serait de supprimer le forum, cependant ce n'est guère démocratique et pas très amusant. De temps en temps il y a Yucatan qui nous nous donne des informations sans parti pris , surtout en ce qui concerne l'énergie renouvelable, mais je n'ai jamais remarqué qu'il revendiquait une solution plus qu'une autre. Pour ma part, je trouve dommage que les centrales au Th soient si peu mise en avant. Mais en 1945 ça n'avait aucun intérêt dans le monde du docteur Folamour.
17/09/2015 Vieux  
 
  40 ans, Hainaut
 
Salut Labrique, ça faisait un bail !
Comment vas-tu ?
17/09/2015 Vieux  
 
  50 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message

propre:
t'as une idée de ce que ça a coûté à l'écologie de produire ces panneaux?
et dans 20ans, quand ils seront "morts" t'as une idée pour le recyclage et son coût?


Et toi qui es au courant de tout , tu as une idée du démantèlement d'une centrale nucléaire, donne nous un chiffre... une idée, un début de solution quoi....merde, c'est pas sympa de nous laisser çà.

Ps: t'inquiète pour le recyclage des PV. Il y a une société qui étudie le cas. D'ailleurs c'est la même société qui se charge du recyclage des centrales nucléaires, donc vraiment aucun souci à se faire....mais alors là vraiment aucun!!!!

Dernière modification par siou 17/09/2015 à 21h50.
17/09/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
corrections:

- je me fais rappeler par les tiens, et applaudir par les miens
- chacun sa technique, toi c'est le mensonge la calomnie et quand t'es démasqué tu disparait à la rechercher de nouvelles calimnies
- j'utilise ma "technique" essentiellement qu'avec toi.
Tu es vulgaire et mal éduqué dans pratiquement tous les posts où tu apparais. Laisse-moi deviner, tu dois être syndicaliste en plus.
j'ai l’honnêteté d'accepter le renouvelable et de ne pas voir que ma paroisse
qualité que tu n'as pas. tu fais preuve d'un sectarisme déraisonné à toutes épreuves .
Dans toutes tes interventions, il n'y en a que pour le nucléaire, évidemment c'est ton boulot.
Perso, je suis pour un mix énergétique, mais tu déformes tout à ta façon.
il n'y essentiellement que contre que toi que je m'emporte
Ah bon ? Mais tu critiques tout le monde comme si tu avais la science infuse...
je te colle au basque, je ne te laisserai pas débiter n'importe quoi
j'apporterai correction à tes propos dès que je le jugerai nécessaire
je sens bien que je n'ai pas fini de le faire
mais bon, tu dois avoir une lecture sélective
Je me dis exactement la même chose de toi...

Dernière modification par lepasserelle 17/09/2015 à 22h06.

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 172 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 72122162170171 172 173174182222272 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


A lire également sur BricoZone...
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Article sur la politique énergétique allemande(solaire, eolien,nucléaire, charbon... Par minipoint dans Divers, +7 24/10/2012
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc


illiCO travaux

Un seul interlocuteur pour tous vos devis de travaux de rénovation !

Ajoutez votre société