RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

- Page 176
Page 176 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 76126166174175 176 177178186226276 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


21/09/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
charité bien ordonnée commence par soi-même

d'autres "acceptent" de perdre...
sérieux, il y en a beaucoup qui acceptent? que pense que chaque projet génère des pétitions recours et autres procédures en opposition
essentiellement des citoyens riverains

même le off-shore au large de Knokke avait fait pas mal débat
on parlait pourtant presque d'un point à l'horizon
Je n'ai fait ni recours ni pétitions.
21/09/2015 Vieux  
  55 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
A part le fait qu'il s'agisse uniquement d'une date à laquelle n’adhérèrent même pas toutes les grandes puissances de la terre afin de changer la manière de consommer notre énergie et que cette date ait été prise aléatoirement, sans raison scientifique, comme date de référence afin que certains puissent mettre un point de départ à leurs manipulations; non, je n'ai pas encore compris cette mascarade ! Toi bien ?
Tu fais preuve d'une mauvaise foi crasse.
Effectivement, 1990 a été choisi de façon "arbitraire".
Mais, je pense qu’aucune année n'aurait trouvé grâce à tes yeux de climato-sceptique.

21/09/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Je n'ai fait ni recours ni pétitions.
ramène pas ça qu'à toi
vois large

je ne parlais pas de toi

mais des autres

il y a un monde autour de toi, différent du tien
je te donne des faits avérés, au lieu de le reconnaître, tu ramènes ça à toi
soit tu ne comprends pas ce que tu lis, soit tu es hypocrite (et égoïste).
21/09/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Tu fais preuve d'une mauvaise foi crasse.
Effectivement, 1990 a été choisi de façon "arbitraire".
Mais, je pense qu’aucune année n'aurait trouvé grâce à tes yeux de climato-sceptique.
La mauvaise foi crasse réside dans le fait de masquer une augmentation de la pollution derrière l'écran de fumée qu'est 1990 !

En forçant un peu le trait, pourquoi alors ne pas prendre comme date celle qui vit le début de l'extinction des dinosaures et puis prétendre que notre niveau de pollution est en baisse constante... même si nous observons un "léger" pic de pollution supplémentaire vers la fin du 2ème millénaire ?

Plus le mensonge est gros, plus il a de chance de passer !

Et c'est bien ce qui se passe aujourd'hui !

En revenant à notre époque et en grossissant le trait, voici, à la grosse louche, l'hypocrisie que je fustige:

1990: indice pollution 100
2000: indice pollution 75
2010: indice pollution 87
2015: indice pollution 98

Quel esprit honnête oserait se réjouir des chiffres de la pollution de 2015 et prétendre qu'ils sont en baisse ?

Il s'agit moins de ce qui trouve grâce à mes yeux que de la réalité tronquée par les écrans de fumée verts !

.. mais libre à toi de chanter "tout va très bien, madame la marquise..."
21/09/2015 Vieux  
  55 ans, Liège
 
Plusieurs points :
- non, je ne chante pas tout va bien etc....Je dirais même : "au contraire"
- le protocole de Kyoto ne concerne pas la pollution au sens strict mais uniquement les gaz à effet de serre et de leurs effets sur le climat. Rien d'autre
- 1990 : date du premier rapport du GIEC. Entre parenthèses, cette date semble être acceptée par tous les pays ayant signé ou ratifié le protocole de Kyoto.
- pour ce qui concerne le CO2 , si on prend pour 1990 une concentration de 350 ppm, on arrive à 400 ppm en 08/2014 donc assez loin de tes indices fantaisistes (niveau mondial) Pour plus de détails voir ici : http://www.planetoscope.com/co2/261-...tmosphere.html

Je me permets de te rappeler que tout ce débat découle d'un tableau montrant que la part de "charbons" pour la production électrique en Allemagne était indiscutablement en baisse depuis 1990.
Il n'était absolument pas question de CO2, de pollution, ni d'autre chose.
C'est typique de ta part, dès qu'un fait ne correspond pas à ta vision, tu dévies sur un autre sujet.
Mais ce n'est pas grave, tes réactions m'obligent à me documenter sur des sujets auxquels je n'aurais pas pensé.
Et puis ça m'amuse de tenter que démonter tes arguments.

PS. Je viens de relire ton petit tableau "à la grosse louche" et oui, en toute honnêteté, entre 1990 et 2015, ton indice de pollution est en baisse puisqu'il passe de 100 à 98, aucun mensonge ou hypocrisie à l'affirmer.
Par contre, tout aussi honnêtement, il est en hausse entre 2010 et 2015.

Dernière modification par A.L. 21/09/2015 à 15h21.
21/09/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Plusieurs points :
- non, je ne chante pas tout va bien etc....Je dirais même : "au contraire"
Voici déjà un point sur lequel nous sommes d'accord...

Citation:
Posté par A.L. Voir le message
- le protocole de Kyoto ne concerne pas la pollution au sens strict mais uniquement les gaz à effet de serre et de leurs effets sur le climat. Rien d'autre
... et que rencontre t-on dans les gaz à effet de serre ?

Citation:
Posté par A.L. Voir le message
- 1990 : date du premier rapport du GIEC. Entre parenthèses, cette date semble être acceptée par tous les pays ayant signé ou ratifié le protocole de Kyoto.
-"... par tous les pays ayant signé ..."; donc, pas USA ni Canada (retiré de la liste depuis 2012) ! Et ces deux pays sont bien sûr des exemples en matière de rejet de GES...

Citation:
Posté par A.L. Voir le message
- pour ce qui concerne le CO2 , si on prend pour 1990 une concentration de 350 ppm, on arrive à 400 ppm en 08/2014 donc assez loin de tes indices fantaisistes (niveau mondial) Pour plus de détails voir ici : http://www.planetoscope.com/co2/261-...tmosphere.html
Mes indices ne sont nullement connectés à la réalité quant à leurs valeurs; seules les fluctuations sont à prendre à titre d'exemple; mais, ça je suppose que tu l'avais compris !

Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Je me permets de te rappeler que tout ce débat découle d'un tableau montrant que la part de "charbons" pour la production électrique en Allemagne était indiscutablement en baisse depuis 1990.
Il n'était absolument pas question de CO2, de pollution, ni d'autre chose.
A.L.; sincèrement, si j'écris "charbon pour production électrique", ne me dis pas que la pensée de la pollution par le Co² ne t'effleurera pas l'esprit ?

Citation:
Posté par A.L. Voir le message
C'est typique de ta part, dès qu'un fait ne correspond pas à ta vision, tu dévies sur un autre sujet.
Ben non, depuis plus d'un an maintenant je tente de "corriger" la manip' des verts voulant faire passer la production d'électricité au charbon/lignite pour une opération non-polluante; je n'ai pas changé ni ai dévié; une fois encore, tu me prêtes un propos, une attitude que je n'ai pas eu !

Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Mais ce n'est pas grave, tes réactions m'obligent à me documenter sur des sujets auxquels je n'aurais pas pensé.
Et puis ça m'amuse de tenter que démonter tes arguments.
Tu ne démontes rien du tout, puisque il est un fait avéré, l'Allemagne continuera à produire de l'électricité avec ses centrales au charbon/lignite en remplacement des centrales nucléaires fermées par pur dogmatisme écolo; et les verts tenteront encore et toujours de masquer cette augmentation derrière un rideau de fumée.

Citation:
Posté par A.L. Voir le message
PS. Je viens de relire ton petit tableau "à la grosse louche" et oui, en toute honnêteté, entre 1990 et 2015, ton indice de pollution est en baisse puisqu'il passe de 100 à 98, aucun mensonge ou hypocrisie à l'affirmer.
Par contre, tout aussi honnêtement, il est en hausse entre 2010 et 2015.
... aaah enfiiiiin ! ....ça y est, tu commences à schtonker, il a fallut du temps !
21/09/2015 Vieux  
 
  45 ans, Liège
 
La puissante Allemagne exporte aussi pas mal d’électricité.
On pourra compter sur leurs centrales à charbon/lignite en cas d’hiver rude !
Wiki :
« Après être resté proche de l'équilibre de 1991 à 2002, avec des soldes parfois exportateurs (5,3 TWh en 1992 ; 5,3 TWh en 1996 ; 2,4 TWh en 1997) et parfois importateurs (-2,3 TWh en 1994 ; -3,0 TWh en 2000), le bilan des échanges extérieurs est devenu largement exportateur à partir de 2004, avec un sommet en 2008 à 22,5 TWh (9,3 % des ressources) ; il s'est replié à 14,3 TWh en 2009 et 17,7 TWh en 2010, puis a chuté brutalement à 6,3 TWh en 2011 à la suite du moratoire atomique. Le record du solde exportateur annuel du pays a cependant été battu les deux années suivantes, en 2012 (23,1 TWh) puis à nouveau en 2013 (31,4 TWh, provisoire) ; cela s'explique partiellement par le développement de la production des renouvelables, qui progresse de 19,7 TWh en 2012, mais seulement de 3,6 TWh en 2013, alors que la production à base de charbon augmente en 2 ans de 11,6 TWh et celle à base de lignite de 11,9 TWh38. Certains expliquent ces exportations par la contribution des sources renouvelables qui feraient baisser le prix de l'électricité allemande sur le marché de gros, favorisant ainsi les exportations, mais les organisations professionnelles expliquent que les excédents d'électricité pendant les périodes ventées ou ensoleillées, hors périodes de pointe de demande, s'écoulent sur les marchés d'export à bas prix, faisant baisser les prix de marché pendant ces périodes39. Mais une autre raison est bien plus importante : il s'agit de la forte baisse du prix du charbon causée d'une part par l'effondrement du marché des quotas carbone, d'autre part par le boom du gaz de schiste aux États-Unis, qui a privé les producteurs américains de charbon d'une grande part de leurs débouchés, d'où l'affluence de charbon américain à bas prix vers l'Europe ; les centrales charbon européennes, et en particulier allemandes, ont donc fortement accru leur production, dont elles écoulent une partie à l'export. La BDEW explique ainsi la forte hausse des exportations en 2012 par les échanges avec les Pays-Bas, où la production d'électricité se fait surtout à partir de gaz naturel ; les prix relatifs du gaz (par rapport aux autres énergies) ont poussé les centrales à gaz hors du marché, les centrales charbon allemandes proposant des prix plus bas40. Ce phénomène de marché s'est encore accentué en 2013, où le solde exportateur vers les Pays-Bas représente 75 % du total. »
21/09/2015 Vieux  
 
  40 ans, Hainaut
 
Ok, un mal nécessaire le nucléaire, mais pourquoi n'y en aurait-il que pour lui ?

Page 21:

https://www.oecd-nea.org/ndd/reports...n-publique.pdf
21/09/2015 Vieux  
  46 ans, Liège
  locu est connecté maintenant
Citation:
Posté par xixou Voir le message
Ok, un mal nécessaire le nucléaire, mais pourquoi n'y en aurait-il que pour lui ?

Page 21:

https://www.oecd-nea.org/ndd/reports...n-publique.pdf
Bien le sondage 37% sont pour les eoliennes, d'accord mais il auriat fallu leur demander " pres de chez vous ", je suis sur que le pc serait bcp plus bas.

Il faut etre realiste les gens sont pour tant que ca ne les embete pas, ni les on a portee de vue.

Oui le nucleaire est necessaire pour l'instant, car on as rien d'autres, les politicars aurait du prevoir depuis longtemps, mais comme d'hab il foute rien de bon.

Oui il faut fermer les centrales , mais quand autre chose sera la pour couvrir de maniere continue la meme puissance.
21/09/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
  lepasserelle est connecté maintenant
Citation:
Posté par browning Voir le message
tes propos n'engagent que toi

...la grosse majorité des gens... que tu fréquentes!

c'est drôle, moi dans mon entourage c'est l'inverse de toi
pourtant je ne généralise pas à tout le monde

depuis quand le citoyen paye pour un investissement qui lui rapporte des dividendes?
dans quel monde de bisounours ça ?

la population elle ne décide de rien
quand elle le peut, elle suit comme un mouton

dans le monde que tu décris, il n'y aurait pas de guerre, pas de famine, des richesses plus équitablement réparties, que du renouvelable partout
ce monde n'existe pas

tu vis dans un monde ultra capitaliste qui ne va pas bien

en gros tu es un utopiste au sens premier du terme:
Que ton entourage soit en faveur du nucléaire ne m'étonnes pas...
Voici un sondage ipsos:
http://www.greenpeace.org/belgium/Gl...aire_ipsos.pdf
Q1 Je préfère que des investissements soient consentis en faveur du renouvelable au lieu des prolongations des centrales nucléaires : 76 % favorables
Q2 Je trouve une bonne chose que les vieilles centrales nucléaires sont fermés : 66 % favorables...
Etc..
Bref la majorité des citoyens belges (sensés) ne veut plus de ces vieilles centrales.
Quant aux éoliennes citoyennes, ça existe dans pas mal de communes un peu visionnaires...
http://wikipower.be/comparatif-des-c...es-citoyennes/
Évidemment pas à Tihange
Et un de tes concurrents, Ecopower fournit de l'électricité à près de 50000 coopérateurs, en échange d'achat de parts de coopérative, ils ont l'électricité nettement moins chère que celle d'électrabel (pas difficile vu les prix pratiqués) 100 % verte.
Mais libre à toi de continuer à engraisser le portefeuille de Gérard le mafieux...

Dernière modification par lepasserelle 21/09/2015 à 22h01.
21/09/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
  lepasserelle est connecté maintenant
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Tu fais preuve d'une mauvaise foi crasse.
Effectivement, 1990 a été choisi de façon "arbitraire".
Mais, je pense qu’aucune année n'aurait trouvé grâce à tes yeux de climato-sceptique.
C'est maintenant que tu t'en rends comptes?
Inutile de discuter avec un type borné pareil dont le seul intérêt, c'est le fric...
Le jour où l'éolien peut lui rapporter du pognon comme le PV l'a fait, tracasses pas, tout d'un coup ce sera un fervent défenseur....
Triste mentalité.
21/09/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
les investissements pour la prolongation des centrales se fait de la poche de l'exploitant

le soutien au renouvelable se fait de la poche de la communauté alors qu'elle bénéficie à une minorité

au contraire de toi, je ne suis pas opposé au banc d'en face

tant mieux pour ecopower
mais c'est encore de l'éolien et du PV
bref, on n'avance pas,
ils achètent aussi comme les autres du "vert"
Citation:
La capacité de production de la coopérative a connu une augmentation considérable depuis 2010. Les projets d’investissement prévus à ce moment-là ont eu un impact sur la capacité de production actuelle. En 2010, Ecopower achetait encore 72 % de son électricité, en 2013, cette part était de 48 %.
c'est beau de "fournir" du vert avec du nucléaire en appui derrière pour tenir le réseau.

quand leurs quelques éoliennes sont à l'arrêt, d'où il vient tu crois le courant?


mais encore une fois, je ne suis pas contre
et tant mieux s'il y a des projets de la sorte
tant mieux si le citoyen peut investir et avoir un retour sur investissement

cela dit, en faisant x100 ce genre de sociétés, on serait dans la merde.
trop d'éolien et pv turait le réseau.

faut du mix, à part de l'éolien et du pv couteux, je ne vois rien en appui pour prendre le relais la nuit ou sans vent.

ecopower existe parce que le soutient CV existe
sans ça ne serait pas rentable

à l'échelle d'aujourd'hui, les budgets sont déjà explosés pour les 10 prochaines années à cause des cv

explique moi comment faire X10 ce type de producteurs avec le soutien d'aujourd'hui?
qui va payer?

c'est là que je dis que le nucléaire devrait être maintenu assez longtemps pour subsidier cette évolution vers un max de renouvelable + mix

aujourd'hui, notre gouvernement fait payer la facture au citoyen et empoche la rente nucléaire
cherche l'erreur

la volonté d'évoluer vers du renouvelable ne doit pas rendre l'électricité un bien de luxe.
la communauté a payé le nucléaire à l'époque, mais ça a bénéficié à la communauté
aujourd'hui, la communauté paye pour une minorité

pour cet aspect du renouvelable à la belge, je dis NON!
le renouvelable d'aujourd'hui n'est qu'un business très florissant

je soutiendrai à 100% quand le renouvelable sera pour la communauté entière.
et là, s'il faut payer plus cher, je pourrai le comprendre

Dernière modification par browning 21/09/2015 à 22h20.
21/09/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
  lepasserelle est connecté maintenant
Citation:
Posté par browning Voir le message
les investissements pour la prolongation des centrales se fait de la poche de l'exploitant
Tu es bien naïf de croire que GDF ne va pas répercuter la prolongation des centrales sur le portefeuille du citoyen d'une manière ou d'une autre...négociation de prix garantis, rente nucléaire revue à la baisse....
21/09/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Incroyable toi...

Tu balayes toute l'argumentation qui ne te plaît pas en attaquant de nouveau.

Ayatollah... Tu le mérites

T'es d'une mauvaise foi crasse mon gars

D'un radicalisme extrême

On ne peut discuter avec toi
Ça va dans ton sens si non c'est au choix le mutisme ou l'attaque rangée

Merci !
22/09/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
L'arrêt de Tihange1 plus long que prévu initialement.
Mais pour me faire plaisir, on relance pour mon anniversaire
22/09/2015 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Au sujet des sondages on leur fait dire ce qu'on veut. Il suffit de préciser quel genre de population il faut interroger, et on a le résultat correspondant. Pour les écolos, on les repère de loin. Si on n'interroge que des gens d'un même genre, on aura le résultat escompté
Qui paie IPSOS pour le sondage (ce n'est pas une ASBL) ??
Ils auront la réponse pour laquelle ils paient.
Il faut aussi voir la région où on interroge les gens, et voir si leur réponse est sincère ou juste pour se faire bien voir de la personne qui pose les questions.
Ces sondages orientés ne valent pas un clou.

Dernière modification par intègre 22/09/2015 à 13h08.
22/09/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Pfiifff, on se croit en maternelle dans ce sujet De vrai gosses qui se chamaillent pour un bonbon
Je ne suis pas pour le nucléaire, mais j'avoue que pour le moment un mix du nucléaire et du renouvelable est nécessaire.
De tout façon; le coût de ce mix, il se fera en allant dans la poche du citoyen, dire le contraire, serait mentir
22/09/2015 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
La situation du marché électrique est alarmante ce mardi en Belgique en raison de l'absence de vent et de soleil, de l'arrêt de Tihange 1 et de travaux sur le réseau, a indiqué Tom Van de Cruys, l'administrateur délégué du fournisseur énergétique Lampiris.

La société a d'ailleurs préparé un SMS qu'elle pourrait envoyer à ses clients entre 14 et 15h00 ce mardi après-midi, leur demandant de réduire leur consommation. "Le SMS est prêt mais nous ne l'avons pas encore envoyé", a encore indiqué Tom Van de Cruys.

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE
22/09/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
La situation du marché électrique est alarmante ce mardi en Belgique en raison de l'absence de vent et de soleil, de l'arrêt de Tihange 1 et de travaux sur le réseau, a indiqué Tom Van de Cruys, l'administrateur délégué du fournisseur énergétique Lampiris.

La société a d'ailleurs préparé un SMS qu'elle pourrait envoyer à ses clients entre 14 et 15h00 ce mardi après-midi, leur demandant de réduire leur consommation. "Le SMS est prêt mais nous ne l'avons pas encore envoyé", a encore indiqué Tom Van de Cruys.

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE
grillé.

450€ le MWH vers 15h
22/09/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
M'enfin, le renouvelable est pourtant censé prendre le relais du gris... tiens, comme c'est bizarre; il ne parvient pas ?

ANGELAAAAAAAAAAAA ? Met' s'il fout blait une béti beu bluss de charpon dans les zentrales, la Pelchique n'a blus de gourant !

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 176 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 76126166174175 176 177178186226276 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


A lire également sur BricoZone...
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Article sur la politique énergétique allemande(solaire, eolien,nucléaire, charbon... Par minipoint dans Divers, +7 24/10/2012
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!


SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc

Ajoutez votre société