RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

- Page 200
Page 200 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 100150190198199 200 201202210250 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


10/11/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
En parlant d'arrogance, je crois que tu es le champion toutes catégories
Tu connaît tous et sais tous
Je n'ai jamais prétendu être compétent sur le nucléaire, tu te trompe de cible, donc tu vois de nouveau tu accuse et juge sans savoir
Tu dis que ce Monsieur est sénile, preuve du contraire, tu n'es pas médecin, ni psycholoque, de nouveau t'accuse et juge sans savoir et je peux continuer comme cela sur beaucoup de propos que tu tiens dans tes différentes réponses.
Du moment que notre avis et je dis bien avis et non jugement, ne te plaît pas, tu rentre dans des états pas possibles, alors tu accuse, tu juge et par moment tu insulte les personnes, c'est navrant.
je n'attaque pas à la base

je démonte systématiquement l'attaque

je ne me souviens pas avoir eu ici une seule discussion sur pour ou contre le nucléaire, sur des bases techniques, scientifiques, idéologiques

on se contente à longueur de pages d'accuser en sortant des détracteurs de tout venant


l'idée est: c'est dangereux, ça va péter, faut fermer ça

on n'est pas dans une discussion ici

ce sont des rapports conflictuels, ça attaque pour démolir


a-t-on pu voir une discussion s'entamer sur la tenue d'un acier ionisé?
NON! les propos sont: ça va rompre, ça va péter, ça va être une catastrophe


j'attends seulement la discussion posée, argumentée
qu'on échange du pourquoi en arriver à ces arguments

NON! ça bombarde à tout va
des missiles qui font pchitttt tellement

le pire c'est qu'on n'aura jamais une telle discussion
les interlocuteurs propagent, ressortent, régurgitent ce que d'autres ont dit.
10/11/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
je n'attaque pas à la base

je démonte systématiquement l'attaque

je ne me souviens pas avoir eu ici une seule discussion sur pour ou contre le nucléaire, sur des bases techniques, scientifiques, idéologiques

on se contente à longueur de pages d'accuser en sortant des détracteurs de tout venant


l'idée est: c'est dangereux, ça va péter, faut fermer ça

on n'est pas dans une discussion ici

ce sont des rapports conflictuels, ça attaque pour démolir


a-t-on pu voir une discussion s'entamer sur la tenue d'un acier ionisé?
NON! les propos sont: ça va rompre, ça va péter, ça va être une catastrophe


j'attends seulement la discussion posée, argumentée
qu'on échange du pourquoi en arriver à ces arguments

NON! ça bombarde à tout va
des missiles qui font pchitttt tellement

le pire c'est qu'on n'aura jamais une telle discussion
les interlocuteurs propagent, ressortent, régurgitent ce que d'autres ont dit.
"RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE" c'est le sujet, donc chacun son avis.
10/11/2015 Vieux  
  43 ans, Liège
 
de toute façon le probléme n'est pas dans la prolongation mais le probléme est que la belgique n'a pas d'avenir énergétique et que nous n'avons rien investi dans ce domaine ou que un minimum c'est bien la le probléme et que le gros probléme est le démantèlement des centrales

mais il faut reconnaitre que même si des améliorations on été effectuée sur les systhéme annexes de la centrale tu sais browing qu'il y a des parties qui ne peuvent être remplacer et que leur vie théorique peux aller plus loin que 40 ans je peux le reconnaitre mais entre le théorique et la pratique je préfère quand même jouer la prudence le moindre probléme a la cuve et cela peut partir en couille on n'est pas plus a l’abri que d'autre central
10/11/2015 Vieux  
  43 ans, Liège
 
on parle toujours des USA mais pour une fois on devrait prendre exemple sur cette ville Boulder
qui est a la pointe du renouvelable la ont fait le contraire on Taxe les habitants et société qui utilise l’électricité public et c'est la promotion des énergie renouvelable qui est poussé comme toujours ici on fais le contraire
ils ont plus de 400km de piste cyclable
10/11/2015 Vieux  
  69 ans, Hainaut
 
Browning, si tu t'y connait dans les qualités d'acier, explique nous quel formule avait l'acier de la cuve avant montage et quel est l'état de ce même acier après ionisation de 40 ans. Une référence à un article scientifique, même plusieurs, même pro nucléaire me suffirait.
10/11/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par fafalili Voir le message
de toute façon le probléme n'est pas dans la prolongation mais le probléme est que la belgique n'a pas d'avenir énergétique et que nous n'avons rien investi dans ce domaine ou que un minimum c'est bien la le probléme et que le gros probléme est le démantèlement des centrales

mais il faut reconnaitre que même si des améliorations on été effectuée sur les systhéme annexes de la centrale tu sais browing qu'il y a des parties qui ne peuvent être remplacer et que leur vie théorique peux aller plus loin que 40 ans je peux le reconnaitre mais entre le théorique et la pratique je préfère quand même jouer la prudence le moindre probléme a la cuve et cela peut partir en couille on n'est pas plus a l’abri que d'autre central
Exact, je ne suis pas pro nucléaire, mais je dis qu'actuellement, on ne pourrait s'en passer faute que pour l'instant aucune autre solution n'est valable
10/11/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par fafalili Voir le message
on parle toujours des USA mais pour une fois on devrait prendre exemple sur cette ville Boulder
qui est a la pointe du renouvelable la ont fait le contraire on Taxe les habitants et société qui utilise l’électricité public et c'est la promotion des énergie renouvelable qui est poussé comme toujours ici on fais le contraire
ils ont plus de 400km de piste cyclable
Pour cela, il faut que le politique ai le courage de le faire il y a déjà des solutions qui existent, l'arbre à vent, carrelage et revêtement de route photovoltaïque. Mais????
10/11/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Y a-t-il ici quelqu'un qui travaille à Tihange qui pourrait me donner le nom de la ou les compagnies qui assure tous risques sans limitation l'ensemble du site nucléaire cuves comprises.
10/11/2015 Vieux  
 
  57 ans, Hainaut
 
Spécial dédicace à l'irrespectueux

http://www.msn.com/fr-be/video/actua...=mailsignoutmd
10/11/2015 Vieux  
  44 ans, Brabant Wallon
 
Quand on sait que les BE étaient payés à la tonne d'acier utilisée, à l'époque, je ne me fait pas trop de soucis pour l'épaisseur de celle-ci... lol
10/11/2015 Vieux  
  44 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par alea Voir le message
Spécial dédicace à l'irrespectueux

http://www.msn.com/fr-be/video/actua...=mailsignoutmd
J'immagine que les moyens et techniques d'évaluation "d'usure par fatigue" ont évoluées aussi, en 40 ans ! depuis on a inventé la radiographie, les scanner, ultrasons, etc...
Ce monsieur à l'air bien brâve, mais le temps et la technologie ne s'est pas arrêté avec sa retraite...
10/11/2015 Vieux  
  43 ans, Liège
 
alea
nous le savons très bien, mais il préfère prendre le risque de prolonger pd 10 ans vu que pour le moment il n'y a pas d'autre solution, ou alors il faudrait importer bcp et cela ce n'est pas possible non plus vu les prix qui vont être gonflé pour nous le revendre et aussi la production des pays limitrophe qui peux être juste aussi.
Le pire c'est que les solutions il y en a, mais voila ce n'est pas l’état, les régions qui vont investir, mais le privé mais il ne le fera pas si on ne le pousse pas et le lobbyisme va pousser dans l'inverse pour amortir ses installations et ses investisement.


browning je veux bien te croire que les centrales sont surveillée et que tous est fais pour la sécurité mais avoue que une cuve fabriqué il y a 40 ans soumise aux contraintes ont une date limite d'exploitation comme tous matériaux...

moi le probléme que j'ai 10 ans je trouve cela trop j'aurais donner 5 ans et plus de rente a donner au gouvernement mais en contre partie développement des énergies renouvelable

et l'argument qui de dire que il n'y a pas moyen en 5 ans de pallier la fermeture des centrales la pardonne moi mais c'est nous prendre pour des C.....
10/11/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Je pense que la raison pour laquelle l'exploitant pousse aussi à la prolongation, c'est le coût de démantèlement.
10/11/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
40 ans est le permis d'exploiter
Pas la date de péremption de la cuve.

Toute l'argumentation déployée consiste à dire que la cuve est morte après 40 ans
C'est faux

Des moteurs font 1 million de km, d'autre 100.000
Une cuve pourrait être déclassée après 20 ans.
Et 40 ans n'est pas une limite scientifique établie.

Certainement pas l'avance. Avant même d'exploiter

La surveillance des cuves pédant l'exploitation doit remplir des critères très stricts

Selon comment a été pilotée la centrale, ça influence la tenue de la cuve dans le temps
Ainsi un réacteur peut être arrêté s'il a eu trop d'arrêts d'urgence.

Il y a des considérations administrative et d'autres techniques

Les 40 ans relèvent d'une considération administrative

Il y a 40 on ne savait certainement pas modéliser "l'usure" d'une cuve comme aujourd'hui.

Si aujourd'hui des experts et autorités disent on peut. .. Alors on peut.
Pensez qUe les critères ont considérablement évolué, nettement plus strictes qu'avant.

Alors stop ce délire paranoïaque
10/11/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
40 ans est le permis d'exploiter
Pas la date de péremption de la cuve.

Toute l'argumentation déployée consiste à dire que la cuve est morte après 40 ans
C'est faux

Des moteurs font 1 million de km, d'autre 100.000
Une cuve pourrait être déclassée après 20 ans.
Et 40 ans n'est pas une limite scientifique établie.

Certainement pas l'avance. Avant même d'exploiter

La surveillance des cuves pédant l'exploitation doit remplir des critères très stricts

Selon comment a été pilotée la centrale, ça influence la tenue de la cuve dans le temps
Ainsi un réacteur peut être arrêté s'il a eu trop d'arrêts d'urgence.

Il y a des considérations administrative et d'autres techniques

Les 40 ans relèvent d'une considération administrative

Il y a 40 on ne savait certainement pas modéliser "l'usure" d'une cuve comme aujourd'hui.

Si aujourd'hui des experts et autorités disent on peut. .. Alors on peut.
Pensez qUe les critères ont considérablement évolué, nettement plus strictes qu'avant.

Alors stop ce délire paranoïaque
Le jour où TOUS les experts ne diront plus ON PEUT (en français le verbe pouvoir a un sens de possibilité pas de certitude) mais diront il est CERTAIN que le risque est de ZERO, alors on pourra admettre qu'en effet il n'y a pas de risque.
10/11/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par AIRCULATOR Voir le message
J'immagine que les moyens et techniques d'évaluation "d'usure par fatigue" ont évoluées aussi, en 40 ans ! depuis on a inventé la radiographie, les scanner, ultrasons, etc...
Ce monsieur à l'air bien brâve, mais le temps et la technologie ne s'est pas arrêté avec sa retraite...
Vous connaissez cette personne ??? Rien ne vous dit que cette personne en prenant sa retraite, n'a pas continuer à se tenir au courant ( c'est le cas de le dire ) sur ce qui touche de près ou de loin question nucléaire, les nouvelles technologies, je ne crois pas qu'il vit dans une grotte.
10/11/2015 Vieux  
  43 ans, Liège
 
moi j’aimerai c'est que les teste sur les capsule teste qui sont au cœur du réacteur et qui donne l’état de l'acier au plus prêt soit analysé par les 3 autorité nucléaire ENSREG WENRA INRA et que leur rapport sont rendu public et voir les différents résultats sur ses capsule teste
10/11/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par fafalili Voir le message
on parle toujours des USA mais pour une fois on devrait prendre exemple sur cette ville Boulder
qui est a la pointe du renouvelable la ont fait le contraire on Taxe les habitants et société qui utilise l’électricité public et c'est la promotion des énergie renouvelable qui est poussé comme toujours ici on fais le contraire
ils ont plus de 400km de piste cyclable
Charmante ville Boulders....la plus européenne des villes américaines, probablement un des rares endroits aux States où j'aimerai vivre et en plus on peut trouver des restau où on peut manger correctement...
Mais 300 jours de soleil par an tout de même. Et les rocheuses juste derrière pour alimenter en eau potable.
10/11/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Je pense que la raison pour laquelle l'exploitant pousse aussi à la prolongation, c'est le coût de démantèlement.
+1...ils sont en train de se rendre compte qu'il faudrait 10 X plus que ce qu'il y a dans le fond Synatom...
10/11/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par fafalili Voir le message
(...)
browning je veux bien te croire que les centrales sont surveillée et que tous est fais pour la sécurité mais avoue que une cuve fabriqué il y a 40 ans soumise aux contraintes ont une date limite d'exploitation comme tous matériaux...
Des avions de plus de 40 ans ont toujours leur certificat de navigabilité, transportent encore chaque jour marchandises et passagers, et sont aujourd'hui encore plus sûr qu'au jour de leur fabrication...

L'âge ne veut strictement rien dire pourvu que tous les protocoles de surveillance, d'entretien et de sécurité en général aient été respectés !

Citation:
Posté par fafalili Voir le message
(...)
et l'argument qui de dire que il n'y a pas moyen en 5 ans de pallier la fermeture des centrales la pardonne moi mais c'est nous prendre pour des C.....
Ne crois-tu pas que, s'il avait été économiquement rentable de remplacer la production nucléaire par autre chose, cela aurait déjà été fait ?

Et surtout, ne nous sers pas l'exemple frelaté de la pollueuse Allemagne...

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 200 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 100150190198199 200 201202210250 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


A lire également sur BricoZone...
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Article sur la politique énergétique allemande(solaire, eolien,nucléaire, charbon... Par minipoint dans Divers, +7 24/10/2012
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...


Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.


Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.

Ajoutez votre société