RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

- Page 206
Page 206 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 106156196204205 206 207208216256 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


13/11/2015 Vieux  
  46 ans, Liège
 
Citation:
Posté par cricri58 Voir le message
Quel rapport entre l’hydraulique et les montagnes ???

"En France, l'hydroélectricité est exploitée depuis la fin du 19ème siècle, ce qui en fait la plus ancienne des énergies produite grâce à une ressource nationale. EDF exploite 640 barrages dont 150 d'une hauteur supérieure à 20 m." (source : http://jeunes.edf.com/article/qu-est...hydraulique,36)

Donc 490 barrages d'une hauteur de 20 m maximum.
Comme quoi il ne faut pas des montagnes ... tout au plus des monticules !

Et on les construit ou c'est fameux barrages de 20 M sur nos petit cour d'eau ?
13/11/2015 Vieux  
 
  53 ans, Bruxelles
 
en flandre......

13/11/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Malheureusement, la centrale de Coo est incapable de produire un seul watt par elle même.
Sans combustible une centrale nucléaire est aussi incapable de produire un seul watt par elle même.
13/11/2015 Vieux  
  57 ans, Namur
 
Citation:
Posté par locu Voir le message
Et on les construit ou c'est fameux barrages de 20 M sur nos petit cour d'eau ?
Qui te parles de petits cours d'eau ? La Meuse, la Sambre, l'Ourthe, la Vesdre sans oublier des lacs (Eau d'Heure, Vielsalm, Butgenbach).

Il y a bien une centrale sur la Lhomme ...
13/11/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par grizou Voir le message
en flandre......
Pour remplacer les digues actuelles, car avec la montée des eaux, si cela continue on ira à la mer à Bruges ou à Malines
13/11/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par locu Voir le message
Et on les construit ou c'est fameux barrages de 20 M sur nos petit cour d'eau ?
Petit pays petit cours d'eau comme la Meuse

Dernière modification par BRICOJEUNE1 13/11/2015 à 22h50.
13/11/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par locu Voir le message
Tiens depuis quand les pays-bas n'ont plus de centrale nucleaire ...
anecdotique...
Tout comme l'est le nucléaire au niveau mondial, anecdotique...
13/11/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Sanssueur Voir le message
Imagine un peu les performances des Pays-Bas en terme d'émission de CO2 si leur production d'électricité de base était assurée par le nucléaire...
Surtout que les Pays-Bas ne sont pas exactement un modèle à suivre en matière de rejet de Co²:
-"En 2012, l'approvisionnement en énergie primaire du pays provient à 91,5 % des combustibles fossiles (gaz naturel : 41,7 %, pétrole : 39,4 %, charbon : 10,4 %), du nucléaire pour 1,3 %, des énergies renouvelables pour 4,3 %, des déchets et divers pour 1,7 % et des importations d'électricité pour 1,9 %.

Les émissions de CO2 liées à l'énergie aux Pays-Bas sont parmi les plus élevées en Europe : 10,45 tonnes de CO2 en 2011, supérieures de 48 % à la moyenne de l'Union européenne (7,04 t/hab) ; l'Allemagne émettait 9,14 tonnes/hab, la France 5,04 t/hab."
sources: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_aux_Pays-Bas

Mais il se trouvera toujours l'un ou l'autre inconscient vert pour porter au pinacle un pays qui dit non au nucléaire, peu importe à ces pingouins verts les conséquences de ces choix utopiques; tout ce qui importe à ces (censuré) verts, c'est que le pays dise "Non au nucléaire" !

Ils préfèrent un monde sans nucléaire... un monde irrespirable, mais sans nucléaire ! Cela nous fera une belle jambe ! Ces gens-là sont totalement irresponsables. Heureusement qu'ils sont politiquement morts !
13/11/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par cricri58 Voir le message
Qui te parles de petits cours d'eau ? La Meuse, la Sambre, l'Ourthe, la Vesdre sans oublier des lacs (Eau d'Heure, Vielsalm, Butgenbach).

Il y a bien une centrale sur la Lhomme ...
Tihange, production annuelle: 18.000.000.000 KWh
La centrale sur la Lhomme: 825.603 kWh

Reste plus qu'à construire 21.802 centrales du type de la Lhomme pour remplacer Tihange...
13/11/2015 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par dynamitron Voir le message
Mais tu as tout à fait raison, il ya 4..5 ans il fallait lancer le PV qui n'était pas au point.
Les subsides l'ont rendu visible pour beaucoup. C'est positif ça, non ?
Après y en a qui en on bien profité mais les particuliers n'ont ramassé que les miettes.
C'est faux... le PV est au point!
Les subsides, c'est une décision européenne pour arriver à une économie d'échelle.
Le résultat a été trop rapide!... Les prix ont chuté et la politique n'a pas fait son travail assez rapidement.
Le PV se vend très bien au niveau mondial...

Le PV est une technique qui ne permet pas d'être autonome... car on doit rester accroché au réseau!... Et le réseau est géré par des intercommunales donc par des politiques... qui graissent les communes par des taxes déguisées.
Des politiques qui n'hésitent pas à faire planer une incertitude de plus en plus nauséabonde sur l'avenir du PV.

Le PV, c'est maintenant rentable même sans subside... si durant la durée de l'installation, on n'est pas taxé!!! et plus personne ne peut avoir confiance aux politiques.
13/11/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Surtout que les Pays-Bas ne sont pas exactement un modèle à suivre en matière de rejet de Co²:
-"En 2012, l'approvisionnement en énergie primaire du pays provient à 91,5 % des combustibles fossiles (gaz naturel : 41,7 %, pétrole : 39,4 %, charbon : 10,4 %), du nucléaire pour 1,3 %, des énergies renouvelables pour 4,3 %, des déchets et divers pour 1,7 % et des importations d'électricité pour 1,9 %.

Les émissions de CO2 liées à l'énergie aux Pays-Bas sont parmi les plus élevées en Europe : 10,45 tonnes de CO2 en 2011, supérieures de 48 % à la moyenne de l'Union européenne (7,04 t/hab) ; l'Allemagne émettait 9,14 tonnes/hab, la France 5,04 t/hab."
sources: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_aux_Pays-Bas

Mais il se trouvera toujours l'un ou l'autre inconscient vert pour porter au pinacle un pays qui dit non au nucléaire, peu importe à ces pingouins verts les conséquences de ces choix utopiques; tout ce qui importe à ces (censuré) verts, c'est que le pays dise "Non au nucléaire" !

Ils préfèrent un monde sans nucléaire... un monde irrespirable, mais sans nucléaire ! Cela nous fera une belle jambe ! Ces gens-là sont totalement irresponsables. Heureusement qu'ils sont politiquement morts !
Et encore la même litanie politique.
13/11/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Surtout que les Pays-Bas ne sont pas exactement un modèle à suivre en matière de rejet de Co²:
-"En 2012, l'approvisionnement en énergie primaire du pays provient à 91,5 % des combustibles fossiles (gaz naturel : 41,7 %, pétrole : 39,4 %, charbon : 10,4 %), du nucléaire pour 1,3 %, des énergies renouvelables pour 4,3 %, des déchets et divers pour 1,7 % et des importations d'électricité pour 1,9 %.

Les émissions de CO2 liées à l'énergie aux Pays-Bas sont parmi les plus élevées en Europe : 10,45 tonnes de CO2 en 2011, supérieures de 48 % à la moyenne de l'Union européenne (7,04 t/hab) ; l'Allemagne émettait 9,14 tonnes/hab, la France 5,04 t/hab."
sources: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_aux_Pays-Bas

Mais il se trouvera toujours l'un ou l'autre inconscient vert pour porter au pinacle un pays qui dit non au nucléaire, peu importe à ces pingouins verts les conséquences de ces choix utopiques; tout ce qui importe à ces (censuré) verts, c'est que le pays dise "Non au nucléaire" !

Ils préfèrent un monde sans nucléaire... un monde irrespirable, mais sans nucléaire ! Cela nous fera une belle jambe ! Ces gens-là sont totalement irresponsables. Heureusement qu'ils sont politiquement morts !
On trafique à nouveau les chiffres? Décidément c'est une maladie de la droite que de mentir....Jacqueline-l'impudente, sors de ce corps!
Et dire qu'il y a des gens pour voter pour des menteurs et incompétents pareils...

Dernière modification par lepasserelle 13/11/2015 à 23h14.
13/11/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
http://www.pv-magazine.com/news/deta...#axzz3rPTUuzuD
Voila une des solutions pour stocker l'énergie issue du renouvelable...de la technologie qui répond aux lois de la physique, qui n'est pas un trou noir économique comme le sont les EPR et autres réacteurs nucléaires de 4 ème génération, qui ne laissera pas des merdes pour les 100.000 ans à venir, qui n'obligera pas la population entière à quitter sa maison et à payer en cas d'incident majeur, génératrice de milliers d'emplois.
Quelqu'un connait l’émail de Marie-Christine pour l'informer de ces technologies et lui signaler que le nucléaire c'est le passé, une technologie dépassée?
14/11/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Le nucléaire va coûter un porte avion au Royaume Unis.
http://www.pv-magazine.com/news/deta...#axzz3rPTUuzuD
14/11/2015 Vieux  
  44 ans, Brabant Wallon
 
Pour parler de pollution : Les 15 plus gros portes containers du monde à eux seuls, rejettent autant de NOx que 760 millions (MILLIONS) de voitures !!!
14/11/2015 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Oui mais la France a beaucoup plus de fleuves et de rivières que nous.
Un barrage sur l'Yser, sur l'Escaut ?? Sur la Sambre ?? Sur la Lesse, Sur la Semois ?? Sur la Senne ou la Woluwe ??
Faut arrêter de déconner et de fumer la moquette en comptant ses doigts de pieds.
14/11/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
Probablement plus élevées vu leur besoin énorme en énergie pour chauffer leurs serres... car la grosse majorité de la production est basée sur de la cogénération dont les rendements sont proches de 90 % au lieu des pitoyables 30 % des centrales nucléaires.
Le problème des partisans du nucléaire c'est la vision stéréotypée qu'ils ont de la production d'énergie, ils analysent chaque source de manière indépendante, alors qu'il faut avoir une approche globale, les synergies qu'il peut y avoir et pas seulement à court terme, mais à moyen et long terme.
pitoyable? ce n'est pas plutôt ton discours de décrédibilisation?

alors que t'as le nez dans ta m.rd. avec ton renouvelablefiasco, tu la ramènes encore

approche globalemonpetoui
synergiebaratin

arrêt ton char gars!

aujourd'hui on ne sait plus se payer le renouvelable qu'on a voulu hier
aujourd'hui on demande comment demain on va payer le renouvelable d'hier

oui mec! on se demande comment on va payer la facture du renouvelable d'hier
et tu voudrais me parler de synergie, d'approche globale

arrête, c'est toi qui est pitoyable à cracher sur les autres alors que tu dépends très largement des autres

hé oui, je dégaine et je fusille.
tu l'auras cherché

tu peux parler de rendement pitoyables du nucléaire
fort, très fort dans la connerie alors qu'on sait qu'une éolienne, la majorité sur nos terres ont un facteur extrêmement pitoyable et discontinu de 25-30%

cause nous seulement de ton renouvelable grotesque d'aujourd'hui
on parle des panneaux qui produisent essentiellement quand personne n'en a besoin, et plus rien quand c'est le plus nécessaire, on cause de la problématique des onduleurs qui déclenchent car il y en a trop dans la rue

on parle de la souplesse misérable d'une éolienne qui s'arrête quand il n'y a plus de vent(ou trop) et des panneaux à 0 pendant 14 à 15 h sur les 24 que compte une journée d'automne hiver?
on parle du zéro absolu au niveau stockage d'énergie renouvelable?
ps: je n'ai rien contre le renouvelable, mais à un moment, quand un ... crache dans la soupe, faut lui remettre le nez dans la c.c.
j'utilise ses techniques de décrédibilisation, de discrimination
oeil pour oeil

ouvre la encore et je vais venir coupe la ligne qui alimente chez toi
mieux, je vais provoquer une surtension avec mon nucléaire, pour faire sauter tous tes appareils

Dernière modification par browning 14/11/2015 à 01h36.
14/11/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par locu Voir le message
Tiens depuis quand les pays-bas n'ont plus de centrale nucleaire ...
depuis qu'il a radié sur SA carte la centrale de Borsele, juste e, face du Zwin

mais chuuut, il va encore faire des cauchemars
14/11/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par intègre Voir le message
Oui mais la France a beaucoup plus de fleuves et de rivières que nous.
Un barrage sur l'Yser, sur l'Escaut ?? Sur la Sambre ?? Sur la Lesse, Sur la Semois ?? Sur la Senne ou la Woluwe ??
Faut arrêter de déconner et de fumer la moquette en comptant ses doigts de pieds.
La France Grand pays Beaucoup de fleuves mais plus de consommation.
La Belgique Petit pays Moins de fleuves mais moins de consommation.

Pourquoi ne pas avoir comparé avec la chine
14/11/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par intègre Voir le message
Oui mais la France a beaucoup plus de fleuves et de rivières que nous.
Un barrage sur l'Yser, sur l'Escaut ?? Sur la Sambre ?? Sur la Lesse, Sur la Semois ?? Sur la Senne ou la Woluwe ??
Faut arrêter de déconner et de fumer la moquette en comptant ses doigts de pieds.
D'autant plus que pour certains d'entres eux (Sambre, Escaut, Meuse) sont des voies de navigation internationales et il est impensable techniquement, d'y multiplier à l'infini des centrales sur les parcours belges des cours d'eau précité (Escaut 200 km*; Meuse** 183 km; Sambre 92 km). En reprenant l'exemple de la centrale sur la Lomme, cela nous ferait une centrale tout les ... 20 m environ sur la totalité du parcours belge des fleuves et rivière précités !
(sources http://www.ecoles.cfwb.be/argattideg...0belgique.htm)
Le plus difficile aujourd'hui est moins de trouver des solutions techniques que d'empêcher les illuminés verts de prôner des solutions utopiques !

Le plus difficile aujourd'hui, est de faire prendre conscience à ces utopistes verts l'immense fossé qu'il y a entre la demande en électricité et ce que leurs pseudo solutions renouvelables sont en mesure de produire pour répondre à cette demande.

Je lisais un peu plus haut l'évocation de la petite (minuscule) centrale sur la Lomme; afin de leur faire prendre la mesure de cette gigantesque différence, j'ai évoqué le nombre de ces centrales qu'il faudrait pour remplacer uniquement Tihange: +20.000 !

Dans le cas de l'hydraulique (le seul vrai renouvelable), nous avons un moyen de production constant; inutile de faire un dessin lorsqu'il s'agit d'un zinzin écolo (éolienne, photovoltaïque), ici nous sommes dans le quasi-aléatoire avec un besoin impérieux de centrales de charge et/ou de gigantesques moyens de stockage afin de lisser la production.

C'est financièrement inabordable et d'un point de vue environnement et cadre de vie, c'est la destruction de toute notre région !

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 206 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 106156196204205 206 207208216256 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


A lire également sur BricoZone...
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Article sur la politique énergétique allemande(solaire, eolien,nucléaire, charbon... Par minipoint dans Divers, +7 24/10/2012
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!


SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc

Ajoutez votre société