RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

- Page 228
Page 228 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 128178218226227 228 229230238 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


03/12/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Ces montants ne sont-ils pas ceux avec le quota de CV du fournisseur compris ? Ils me semblent élevés.

Je parlais du prix de l'énergie hors quota de CV (et je pensais certes plutôt au tarif mono-horaire).

Hors TVA et hors quota de CV, je paie 5 c€/kWh pour l'énergie en monohoraire chez Belp0wer.
Du biH + exclusif nuit, je suis passé au monoH + exclusif nuit à partir de 2013. Le prix du biH jour est toujours plus élevé que le monoH.

Voici les postes qui composent ma facture 2013:
Coûts de l'énergie
-Redevance fixe;
-Consommation 3,9879 c€/kWh;
-Coût d'énergie verte 1,7463 c€/kWh;

Coûts d'utilisation des réseaux
-Location compteur;
-Distribution;
-Transport;
-Cotisation utilisation domaine public

Redevances et surcharges
-Cotisation fédérale électricité;
-Cotisation sur l'énergie;
-Redevance de raccordement


J'en déduis que le poste italique vert et bien celui qui inclus le coût des quota CV ?
03/12/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
je me suis trompé, il a été divisé par 2...
c'est ça que j'ai défendu

la rentabilité du classique s'est effondrée à cause de cela

le renouvelable s'en sort car avec un MWH à 50€ +60 de subsides, ça le fait

par contre, le classique ne s'en sort plus

je dis, je persiste, le renouvelable a causé l'effondrement du prix du MWH.

je le dis, et toutes les statistiques le disent

ces subsides sont contre productifs.
ça vit sous baxter

et c'est intenable.
avec un peu plus de 10% de renouvelable, on ne s'en sort pas

vous imaginez avec 40% de renouvelable???? impayable!
avec un MWH divisé par 2, toutes les autres composantes ont absorbé cette baisse
de sorte que le citoyen paye toujours de trop

désolé pour l'erreur, mais c'était divisé par 2... j'ai écrit trop vite
Bravo d'avoir rectifier le tir
Mais pourtant, il faudra te faire à l'idée que le pourcentage en renouvelable va augmenter dans les années à venir. La première recherche ( je crois ) d'Engie sera de trouver la ou les solutions pour le stockage à grande échelle

03/12/2015 Vieux  
 
  45 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Bravo d'avoir rectifier le tir
Mais pourtant, il faudra te faire à l'idée que le pourcentage en renouvelable va augmenter dans les années à venir. La première recherche ( je crois ) d'Engie sera de trouver la ou les solutions pour le stockage à grande échelle
Puisses-tu avoir raison!
Le "renouvelable" actuel serait à mes yeux beaucoup plus sympathique si on arrive à le coupler à un système de stockage significatif, à grande échelle comme tu le dis.

L'avenir du renouvelable passe par un lissage maitrisé de sa production!
03/12/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Bravo d'avoir rectifier le tir
Mais pourtant, il faudra te faire à l'idée que le pourcentage en renouvelable va augmenter dans les années à venir. La première recherche ( je crois ) d'Engie sera de trouver la ou les solutions pour le stockage à grande échelle
ce n'est qu'une erreur d'inattention

j'ai toujours défendu cette idée: à savoir que le renouvelable a tiré artificiellement le prix vers le bas

une tgv à 100% de Pn n'est plus rentable
une TGV en appoint du renouvelable est très défficitaire

c'est un comble

alors qu'aujourd'hui on a besoin du reste qui démarre vite et facilement, les producteurs ne s'y retrouvent plus
du coup on les arrête ou on les déclasse.

un non sens ! d'autant qu'on devrait avoir encore plus de renouvelable, d'où encore plus d'unités qui prennent le relais.

l'avenir du renouvelable devra passer par le stockage massif
sans quoi, il est voué à rester marginal
03/12/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
ce n'est qu'une erreur d'inattention

j'ai toujours défendu cette idée: à savoir que le renouvelable a tiré artificiellement le prix vers le bas

une tgv à 100% de Pn n'est plus rentable
une TGV en appoint du renouvelable est très défficitaire

c'est un comble

alors qu'aujourd'hui on a besoin du reste qui démarre vite et facilement, les producteurs ne s'y retrouvent plus
du coup on les arrête ou on les déclasse.

un non sens ! d'autant qu'on devrait avoir encore plus de renouvelable, d'où encore plus d'unités qui prennent le relais.

l'avenir du renouvelable devra passer par le stockage massif
sans quoi, il est voué à rester marginal
C'est ce que je dis, la recherche devra se faire vers une voir plusieurs solutions de stockages à grande échelle du même type que les locaux des serveurs informatiques.
La création de plus petites unités pourraient être mis en location/achat aux particuliers possédants une installation PV ou autres. Petites unités adaptées bien sur à la puissance de l'installation, on peut rêver

Dernière modification par Rebelle 03/12/2015 à 12h14.
03/12/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par labrique Voir le message
Doel 1 et 2 sont inutiles pour l’hiver prochain, selon les calculs d’Elia
Xavier Counasse (Le Soir) - mercredi 2 décembre 2015,

Une étude du gestionnaire de réseau Elia illustre qu’à court terme, Doel 1 et Doel 2 n’ont pas le moindre impact sur la sécurité d’approvisionnement en Belgique.

On l’écrit depuis plusieurs jours : la prolongation de Doel 1 et Doel 2 n’était pas nécessaire à la sécurité d’approvisionnement en électricité à court terme, selon nos propres calculs. Autrement dit, aucun risque de pénurie d’électricité l’hiver prochain, même sans Doel 1 et 2. Mais cet argument n’a pas changé la volonté du gouvernement Michel. Après avoir conclu un deal financier avec Electrabel, les deux réacteurs anversois seront bel et bien prolongés jusqu’en 2025, notamment « pour assurer la sécurité d’approvisionnement à moyen terme », dixit la suédoise.

Mais voilà que les premiers chiffres officiels arrivent. Elia, le gestionnaire du réseau qui est également chargé d’évaluer le risque de pénurie, vient en effet de clôturer son rapport pour l’hiver 2016-2017 et ses projections pour les deux suivants. Un rapport qui n’est pas encore public mais que Le Soir a pu se procurer.

Les résultats obtenus par Elia sont surprenants : le risque de pénurie est à 100% identique. Avec ou sans Doel 1 et 2 : on risque au maximum 16 heures de pénurie dans les conditions d’un hiver extrême, ce qui est inférieur aux vingt heures fixées par la loi. Soit un risque quasi nul, qui ne nécessite pas de constituer une réserve stratégique.
.
si on devait supprimer ce qui est inutile, je sais par qui commencer

inutile et surtout nuisible!

ta propagante infecte, garde la toi Mr tournesol

t'as rien de mieux à faire que de parasiter les forums

ta seule contribution sur ce forum est de foutre la zizanie
tu n'as jamais rien apporté sur le bricolage ici

toi aussi tu es un grand inutile ici!
et nuisible(pas qu'ici)

t'étais parti, et t'es malheureusement revenu? pq???
03/12/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message

une tgv à 100% de Pn n'est plus rentable
une TGV en appoint du renouvelable est très défficitaire

c'est un comble

alors qu'aujourd'hui on a besoin du reste qui démarre vite et facilement, les producteurs ne s'y retrouvent plus
du coup on les arrête ou on les déclasse.

un non sens ! d'autant qu'on devrait avoir encore plus de renouvelable, d'où encore plus d'unités qui prennent le relais.

l'avenir du renouvelable devra passer par le stockage massif
sans quoi, il est voué à rester marginal
Là, je suis d'accord.
Le renouvelable est subsidié, il serait donc normal qu'une partie des subsides soit affectée autant à des solutions de stockage qu'à des moyens de production rapide comme les TGV ou autres.
Ca permettrais d'envoyer un message clair aux projets renouvelable.

Mais aussi :
Dans les négociations sur la prolongation de D1 et D2, on aurait pu y inclure l'obligation de conserver des TGV en suffisance pour palier à des défaillances de production puisqu'il semble que D1 et D2 sont indispensables.

Quelle horreur si D1 et D2 parait-il indispensables devaient être arrêtées accidentellement alors que rien ne viendrait au secourt.
03/12/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:

A propos de la loi sur la psychothérapie


Par Benoît Dumont directeur de Mieux-Etre.org




La loi concer­nant la psy­cho­thé­ra­pie en Belgique a été votée à la Chambre le 30 jan­vier 2014. Elle enca­dre l’usage du titre de psy­cho­thé­ra­peute et l’exer­cice de la psy­cho­thé­ra­pie. C’est à la fois une bonne nou­velle et un sujet de ques­tion­ne­ment pour beau­coup de pra­ti­ciens en exer­cice.
Sur Mieux-Etre, nous défen­dons depuis long­temps l’idée que le sec­teur de la rela­tion d’aide et de l’accom­pa­gne­ment est d’une richesse excep­tion­nelle et d’une uti­lité évidente pour le public qui mérite que soient valo­ri­sées la qua­lité, la diver­sité et la com­plé­men­ta­rité des dif­fé­rents métiers.

La Belgique restait l’un des pays d’Europe où n’importe qui pouvait s’intituler psychothérapeute sans formation particulière. C’était au détriment évident du public mais aussi des associations professionnelles, des écoles et des thérapeutes qui souhaitent que le métier soit pratiqué selon des critères et des qualifications spécifiques.
Il était donc inéluctable que la Belgique légifère à son tour.
Le texte voté est l’aboutissement d’un énorme travail réalisé, notamment, par la Plate-forme des Professionnels de Santé Mentale et l’Association Belge de Psychothérapie pendant plus de 10 ans en collaboration avec des parlementaires soucieux de proposer un texte cohérent, ouvert et conscient des enjeux.
La reconnaissance d’un métier spécifique, distinct des autres professions de santé mentale et la reconnaissance de la diversité des approches et des parcours de formations y occupaient une place centrale.
Cette nouvelle loi semble aller dans ce sens et nous ne pouvons que saluer le travail accompli. Il est néanmoins à espérer que sa mise en place concrètes ira dans le sens de son intention.
Que dit la loi, en résumé ..

C’est une loi cadre qui concerne les métiers de la santé mentale et plus particulièrement le titre et la pratique de psychologue clinicien et ceux de psychothérapeute.
Ces deux métiers sont définis comme distincts et autonomes.
Pour ce qui est de la psychothérapie, la loi dit ce qu’elle est, précise les critères de formation et le cadre général d’habilitation à pratiquer.
Elle entrera en vigueur au plus tard le 1er septembre 2016.
A cette date, les critères pour obtenir une habilitation seront, à minima :
  • Un Bac +3 dans le domaine des professions de santé, de psychologie, des sciences de l’éducation ou des sciences sociales.
  • Une formation complémentaire, si nécessaire, aux notions de base de la psychologie (psychologie générale, psychopathologie, psychiatrie, ..)
  • Une formation spécifique à la psychothérapie et une pratique supervisée.
D’ici-là, un Conseil Fédéral de la Psychothérapie sera créé. Il aura notamment pour tâche de préciser les mesures transitoires pour les thérapeutes en activités.
est-ce que le pendule, la lanterne, le magnétiseur entrent dans cette définition?

j'suis curieux tiens...

on enverra quelqu'un chez toi vérifier!

nous verrons dans quelle limite tu fleurtes avec la pratique illégale de la médecine
03/12/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
est-ce que le pendule, la lanterne, le magnétiseur entrent dans cette définition?

j'suis curieux tiens...

on enverra quelqu'un chez toi vérifier!

nous verrons dans quelle limite tu fleurtes avec la pratique illégale de la médecine
Tu as un différent avec Labrique ,avec les verts ou autres, règle cela en PV
03/12/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Là, je suis d'accord.
Le renouvelable est subsidié, il serait donc normal qu'une partie des subsides soit affectée autant à des solutions de stockage qu'à des moyens de production rapide comme les TGV ou autres.
Ca permettrais d'envoyer un message clair aux projets renouvelable.

Mais aussi :
Dans les négociations sur la prolongation de D1 et D2, on aurait pu y inclure l'obligation de conserver des TGV en suffisance pour palier à des défaillances de production puisqu'il semble que D1 et D2 sont indispensables.

Quelle horreur si D1 et D2 parait-il indispensables devaient être arrêtées accidentellement alors que rien ne viendrait au secourt.
pourquoi s'accrocher qu'au terme indispensable.
crois tu sérieusement que D1 et D2 ont été prolongé juste pour ça???

vois plus large
c'est là, ça a fait ses preuves
le reste est aussi vieillissant.

presque tout est à refaire en Belgique

le réseau, les centrales classiques, le renouvelable


ce ne sont pas des vieux clous, loin de là

pour moi, la prolongation à 50 voir 60 ans est à envisager
mais uniquement assorti de conditions

pour moi cela doit permettre de subsidier le renouvelable, le stockage, la construction de nouvelles TGV.
le secteur nucléaire ne doit pas être taxé, il doit par contre soutenir à l'équivalent tout ce que je viens de citer.
bref utiliser réellement le pognon à la transition

pas faire de recettes dans les caisses de l'état
03/12/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Tu as un différent avec Labrique ,avec les verts ou autres, règle cela en PV
il fait de la propagande contre mon taf, moi contre le sien

ses agissements sur les différents forums sont là pour le prouver

je ne suis pas sur les autres forums

ses campagnes de dénigrement, je veux que cela cesse

oeil pour oeil
03/12/2015 Vieux  
  69 ans, Hainaut
 
Si tu n'est pas sur les autres forums, comment tu peux affirmer que labrique y est ?
03/12/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
pourquoi s'accrocher qu'au terme indispensable.
crois tu sérieusement que D1 et D2 ont été prolongé juste pour ça???

vois plus large
c'est là, ça a fait ses preuves
le reste est aussi vieillissant.

presque tout est à refaire en Belgique

le réseau, les centrales classiques, le renouvelable


ce ne sont pas des vieux clous, loin de là

pour moi, la prolongation à 50 voir 60 ans est à envisager
mais uniquement assorti de conditions

pour moi cela doit permettre de subsidier le renouvelable, le stockage, la construction de nouvelles TGV.
le secteur nucléaire ne doit pas être taxé, il doit par contre soutenir à l'équivalent tout ce que je viens de citer.
bref utiliser réellement le pognon à la transition

pas faire de recettes dans les caisses de l'état
Belle parole et je suis d'accord avec ces paroles, mais à que je sache, même quand ils ne payaient pas de taxe pour l'état, pas un centime n'a servis à permettre et soutenir tout cela, donc ???
D'après les journaux, les 4,3 milliards d'€ pour trouver des alternatives et soutenir le renouvelable, serait utilisé en premier lieu pour le démentellement des centrales, puis pour le reste.
03/12/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par frenzy68 Voir le message
Si tu n'est pas sur les autres forums, comment tu peux affirmer que labrique y est ?
Tape "Labrique" dans la barre de recherche google est tu verras les résultats
Je le connaît via le forum Apere
03/12/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Belle parole et je suis d'accord avec ces paroles, mais à que je sache, même quand ils ne payaient pas de taxe pour l'état, pas un centime n'a servis à permettre et soutenir tout cela, donc ???
D'après les journaux, les 4,3 milliards d'€ pour trouver des alternatives et soutenir le renouvelable, serait utilisé en premier lieu pour le démentellement des centrales, puis pour le reste.
mon propos est de contraindre!

une moitié que le producteur DOIT investir dans du renouvelable
l'autre moitié doit partir aussi là de dans, mais pas au nom d'electrabel

500 millions pour assurer leur transition énergétique. car oui la société doit survivre! elle crée de nombreux emplois, a fait vivre beaucoup de personnes.
500 millions pour la communauté, pour des panneaux dans les écoles, dans les lieux publiques, dans des éoliennes, dans du stockage,...
problème ces 500 millions vont être dérobés par l'état pour boucher les trous

il est sûre, fiable, autant l'utiliser enfin à quelque chose de bien: la planète, la communauté
03/12/2015 Vieux  
  69 ans, Hainaut
 
En fait vous êtes en famille ici, je me garderai bien de participer à vos agapes.
03/12/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par frenzy68 Voir le message
En fait vous êtes en famille ici, je me garderai bien de participer à vos agapes.
Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier, je ne dit pas que je suis d'accord avec tous ce que dit et écrit Labrique
03/12/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
mon propos est de contraindre!

une moitié que le producteur DOIT investir dans du renouvelable
l'autre moitié doit partir aussi là de dans, mais pas au nom d'electrabel

500 millions pour assurer leur transition énergétique. car oui la société doit survivre! elle crée de nombreux emplois, a fait vivre beaucoup de personnes.
500 millions pour la communauté, pour des panneaux dans les écoles, dans les lieux publiques, dans des éoliennes, dans du stockage,...
problème ces 500 millions vont être dérobés par l'état pour boucher les trous

il est sûre, fiable, autant l'utiliser enfin à quelque chose de bien: la planète, la communauté
Ces idées me conviennent et j'adhère. Mais le hic, qui va mettre cela en oeuvre???
03/12/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Ces idées me conviennent et j'adhère. Mais le hic, qui va mettre cela en oeuvre???
Personne malheureusement, Engie a tout gagné et n'a aucune contrainte ni obligation.
Cela montre bien que Marghem et consort n'en n'ont rien à foutre du renouvelable et a un parti pris pour le nucléaire. Et pourtant la négociation était très simple, on sait les bénéfices qu'Engie avec le nucléaire en Belgique, le prix de vente et le coût de production sont connus. Il aurait été très facile de négocier : OK prolonger D1 et D2, rente nucléaire revue à la baisse et x millards d'investissement par an dans le renouvelable et le stockage. Sinon, pas de rente nucléaire revue à la baisse, et pas d'intérêts notionnels.
Je parie qu'en 2025, on sera à peu près dans la même mouise qu'aujourd'hui... et le fossé avec les pays en avance dans ce domaine va se creuser, on va s'approcher de plus en plus de la même situation catastrophique que vit la France aujourd'hui, qui pour rappel, à cause du nucléaire, est le seul pays à devoir délester tous les ans une partie de son territoire, la Bretagne.

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 228 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 128178218226227 228 229230238 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


A lire également sur BricoZone...
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Article sur la politique énergétique allemande(solaire, eolien,nucléaire, charbon... Par minipoint dans Divers, +7 24/10/2012
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc


illiCO travaux

Un seul interlocuteur pour tous vos devis de travaux de rénovation !

Ajoutez votre société