RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

- Page 245
Page 245 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 145195235243244 245 246247255 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


15/12/2015 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
En quoi Test Achat est-il expert en nucléaire ???

C'est avant tout une organisation commerciale, il ne faut pas l'oublier.
Ils surfent sur la vague de la mode des gens mécontents de quelque chose.
Ils sont champions des titres racoleurs pour vendre leur mensuel.

Labique, vous êtes en parfaite position pour parler de con fort !!!
15/12/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
bricojeune: j'ai une explication: http://www.7sur7.be/7s7/fr/1522/Soci...cultives.dhtml

;!)
Bien alors tu doit être fameusement cultivé

15/12/2015 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par intègre Voir le message
En quoi Test Achat est-il expert en nucléaire ???

C'est avant tout une organisation commerciale, il ne faut pas l'oublier.
Ils surfent sur la vague de la mode des gens mécontents de quelque chose.
Si je te comprend bien T.A. c'est rendu compte qu'il y avait une grande quantité de gens mécontents du nucléaire.
15/12/2015 Vieux  
 
  44 ans, Hainaut
 
Test Achat est un rassemblement de consommateurs, ceux abonnés à ce journal le considère comme parole d'évangile, très bien ! ce public représente en % combiens de consommateurs ? quelle est la moyenne d'age de ses abonnés et le type de consommateur ? pour moi T.A ne représente qu'un pourcentage faible des consommateurs avec un profil particulier et récurent même si certains test (appareils electro etc...) sont sans doute réalisés suivant de +/- bonnes conditions.
15/12/2015 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par LICENCE4 Voir le message
...Le bureau d'études PricewaterhouseCoopers (entreprise de consultance mondialement connue et réputée > et pas une émmanation de bureau d'étude non cité par Greenpeace et autres intégristes...)a realisé une étude sur les émissions de CO2 en Belgique. Il en ressort qu'avec l'énergie nucléaire, le secteur de l'électricité en Belgique émettrait 13 millions de tonnes de CO2 en 2030. contre 27 millions de tonnes si l'on fermait les centrales nucléaires (en les remplaçant par un mix d'énergies renouvelables et de gaz). C'est du simple au double.
Selon une étude basée sur un calcul précis des conséquences d'une sortie du nucléaire sur notre environnement, l'Université de Gand arrive à un résultat similaire. Cette étude démontre que les émissions de CO2 augmenteront considérablement si nous fermons les centrales nucléaires en 2025. Même si d'ici 2030 nous disposons de trois fois plus d'énergies renouvelables qu'actuellement, les émissions produites par notre production d'énergie augmenteront considérablement (de 146%) > 75% des Belges sont partisans d'une combinaison d'énergie nucléaire et d'énergies renouvelables.
Si tu prends uniquement la production d'électricité (pas le transport et le chauffage) et uniquement un pays comme la Belgique, la part du nucléaire est flatteuse.

Si on prend plutôt la consommation d'énergie au niveau mondial, on constate que le nucléaire a produit depuis son introduction environ un an de consommation actuelle d'énergie :

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

Autrement dit, si le nucléaire n'avait jamais existé, la concentration de CO2 dans l'air serait en ce moment celle qu'elle sera dans un an (environ).
15/12/2015 Vieux  
 
  44 ans, Hainaut
 
oui oui cet article ne parle que de la situation de la Belgique pour la production d'électricité, nous sommes sur un Forum Belge et le post parle du : Renouvelable ou Nucléaire. C'est déjà pas mal de s'occuper de la Belgique, si en plus le débat s'étendrait au reste du monde, c'est sans fin !
15/12/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Si tu prends uniquement la production d'électricité (pas le transport et le chauffage) et uniquement un pays comme la Belgique, la part du nucléaire est flatteuse.

Si on prend plutôt la consommation d'énergie au niveau mondial, on constate que le nucléaire a produit depuis son introduction environ un an de consommation actuelle d'énergie :

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

Autrement dit, si le nucléaire n'avait jamais existé, la concentration de CO2 dans l'air serait en ce moment celle qu'elle sera dans un an (environ).
Je me trompe peut être, mais si je comprends bien, avec le nucléaire, il y a plus de CO2 émis??
15/12/2015 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Oui, bien entendu, mais beaucoup moins que les énergies fossiles.

Je voulais dire : si le nucléaire n'avait jamais existé et que l'énergie qu'il a produite l'avait été par des sources fossiles, la concentration de CO2 dans l'air serait en ce moment celle qu'elle sera dans un an.
15/12/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Ce que vous n'arrivez pas à comprendre c'est que pour avancer dans le renouvelable et le stockage il faut de la place pour les investisseurs.
Doel 1+2+3 et Tihange 2 sont capable de produire plus que le nécessaire à nos besoins aujourd'hui et demain.
Alors comment voulez-vous que notre pays attire des investisseurs.

Pendant ce temps Engie va investir en renouvelable en dehors de notre beau pays.
On sera alors pour longtemps doublement baisé.
Voila tu as tout résumé....tu ne trouveras aucun pro-renouvelable être contre le nucléaire, ils n'y a que des pro-nucléaires contre le renouvelable; les pro-renouvelables savent tous qu'actuellement on ne peut se passer du nucléaire, ils savent aussi que pour favoriser le renouvelable, il faut une stratégie qui permette la transition en douceur, ils savent tous que tant que le nucléaire assure la grosse majorité de l'approvisionnement, (nucléaire qui n'a AUCUNE flexibilité) on ne peut assurer une transition correcte. Au moment où la demande est la plus basse, quand toutes les centrales nucléaires tournent plein pot, elles assurent pratiquement à elles seules toute la demande... donc il n'y a pas de place pour le renouvelable dans ces conditions. Seule une baisse du nucléaire, et l'augmentation des moyens de stockage + cogen peut permettre cette transition.
15/12/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
[quote=marc.d;1064170]Oui, bien entendu, mais beaucoup moins que les énergies fossiles.

Encore heureux que se soit le cas
15/12/2015 Vieux  
 
  44 ans, Hainaut
 
Travaillant dans le secteur de l'énergie comme fourniseur de solutions, il est certain que EN.iE lance, actuellement, un plan pour le developement des énergies renouvelables... et ceci concerne la Belgique ! les soummissions sont en cours !
Ils ne sont pas nés de la dernière pluie !
15/12/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Si tu prends uniquement la production d'électricité (pas le transport et le chauffage) et uniquement un pays comme la Belgique, la part du nucléaire est flatteuse.

Si on prend plutôt la consommation d'énergie au niveau mondial, on constate que le nucléaire a produit depuis son introduction environ un an de consommation actuelle d'énergie :

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

Autrement dit, si le nucléaire n'avait jamais existé, la concentration de CO2 dans l'air serait en ce moment celle qu'elle sera dans un an (environ).
Malheureux tu vas te faire fusiller par les pro-nucléaires...ils vont te traiter d'ayatollah, de salafiste, d'intégriste, ...alors que c'est du bon sens, il suffit de savoir lire un graphique....je me tue à dire depuis longtemps que le nucléaire, c'est une paille (allez une grosse) dans l'océan des consommations énergétiques...pour que ça devienne un acteur clé il faudrait multiplier par 10 au moins le nombre de centrales et la tu te retrouves rapidement en face d'un autre chiffre, qui coupe court à toute spéculation : il reste pour 100 ans d'uranium avec la consommation actuelle...
CQFD.
15/12/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Bien alors tu doit être fameusement cultivé
Excellent !!! Je crois que si BZ décernait la médaille du plus impoli, c'est sans aucun doute Browning qui la recevrait.
- Le plus impoli : Browning
- Le plus prétentieux : Intègre
- Le plus arrogant : Railsavoie
15/12/2015 Vieux  
 
  44 ans, Hainaut
 
D'autres solutions ont été évoquées il y a peu, dans ces même colonnes concernant les centrales de nouvelles génération utilisant les déchêts des centrales actuelles, entre autre... lepasserelle, tu ne retiens ce qui te semble bon ?
Si le salut est l'énergie renouvellable tant mieux, j'en serai le premier heureux, mais à court et moyen terme ce n'est pas possible techniquement et surtout financièrement en Belgique, gardons les pieds sur terre.
15/12/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par LICENCE4 Voir le message
Travaillant dans le secteur de l'énergie comme fourniseur de solutions, il est certain que EN.iE lance, actuellement, un plan pour le developement des énergies renouvelables... et ceci concerne la Belgique ! les soummissions sont en cours !
Ils ne sont pas nés de la dernière pluie !
Etonnant car Browning qui est semble t'il est au courant de tout chez Engie, dit le contraire en disant qu'Engie se fout de L'Europe, donc un plan en Belgique ????
15/12/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par LICENCE4 Voir le message
...Le bureau d'études PricewaterhouseCoopers (entreprise de consultance mondialement connue et réputée > et pas une émmanation de bureau d'étude non cité par Greenpeace et autres intégristes...)a realisé une étude sur les émissions de CO2 en Belgique. Il en ressort qu'avec l'énergie nucléaire, le secteur de l'électricité en Belgique émettrait 13 millions de tonnes de CO2 en 2030. contre 27 millions de tonnes si l'on fermait les centrales nucléaires (en les remplaçant par un mix d'énergies renouvelables et de gaz). C'est du simple au double.
Selon une étude basée sur un calcul précis des conséquences d'une sortie du nucléaire sur notre environnement, l'Université de Gand arrive à un résultat similaire. Cette étude démontre que les émissions de CO2 augmenteront considérablement si nous fermons les centrales nucléaires en 2025. Même si d'ici 2030 nous disposons de trois fois plus d'énergies renouvelables qu'actuellement, les émissions produites par notre production d'énergie augmenteront considérablement (de 146%) > 75% des Belges sont partisans d'une combinaison d'énergie nucléaire et d'énergies renouvelables.
Comment expliques-tu que la Belgique (55 % d'électricité d'origine nucléaire) et la Hollande (pratiquement rien d'origine nucléaire) émettent autant de CO2 par tête de pipe? Et que l'Allemagne en émette moins malgré ses centrales au charbon?
15/12/2015 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par LICENCE4 Voir le message
D'autres solutions ont été évoquées il y a peu, dans ces même colonnes concernant les centrales de nouvelles génération utilisant les déchêts des centrales actuelles, entre autre... lepasserelle, tu ne retiens ce qui te semble bon ?
Si le salut est l'énergie renouvellable tant mieux, j'en serai le premier heureux, mais à court et moyen terme ce n'est pas possible techniquement et surtout financièrement en Belgique, gardons les pieds sur terre.
Je constate, avec la démarche scientifique que j'utilise tous les jours :
-superphoenix, 50 ans de recherches, 20 milliards d'investissement : un fiasco, de nombreux incidents, pas stable,...
- EPR : fissures dans les réacteurs de Flamandville, installations reportées de plusieurs années, budget initial multiplié par 3. Aujourd'hui le cout de production du kwh par éolien est déjà inférieur au cout de production par le nucléaire non amorti (donc si on devait reconstruire une centrale).
- Centrales au thorium : Sais-tu comment comment est transporté la chaleur dans ces centrales? T'est tu renseigné sur les détails techniques et les challenges qu'il faut solutionner pour mettre au point ces centrales.
C'est bien beau de mettre des concepts sur papier, mais l'habitude du terrain te rappelle vite que la réalité est plus compliquée et coûte beaucoup plus cher que ce que tu avais imaginé au départ...
Et si c'est pour payer bcq plus cher le kwh nucléaire 3ème, 4ème, 5ème génération que le renouvelable actuel, la conclusion du scientifique sensé s'impose.
Mais bon, si tu préfères croire ce qu'il y a sur le site du forum nucléaire, libre à toi, forum nucléaire qui t'affirme : il y a pour 11000 ans d'uranium dans les océans....
Tiens Mr le forum nucléaire, comment fait-on pour filtrer tous les océans? ....
Ah le lobby nucléaire...
15/12/2015 Vieux  
 
  44 ans, Hainaut
 
Mais mon ami, révise ta géographie et l'histoire de ces deux pays, c'est quand même évident ! en plus de la densité de la population et du réseau routier en Belgique...
15/12/2015 Vieux  
 
  44 ans, Hainaut
 
je n'ai rien à voir avec le lobby nucléaire cammarade ! si on peu se passer du nucléaire tant mieux mais ce n'est pas le cas !
je ne dis rien d'autre !

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 245 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 145195235243244 245 246247255 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


A lire également sur BricoZone...
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Article sur la politique énergétique allemande(solaire, eolien,nucléaire, charbon... Par minipoint dans Divers, +7 24/10/2012
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc


illiCO travaux

Un seul interlocuteur pour tous vos devis de travaux de rénovation !


FT Chassis

Spécialiste des châssis PVC, bois et aluminium, portes et volets roulants.


DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...

Ajoutez votre société