RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

- Page 25
Page 25 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 152324 25 26273575125 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


26/04/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme...
Rendement de 200%... Faites moi rire.

On amène 100 calories on en ressort 200!?
Phénomène reproductible?

J'ai ma réponse à la question.

Maintenant on fait de la magie, on crée plus d'énergie qu'on en apporte.
Ça je peux le croire, mais alors de façon unique, pas reproductible.
Cela implique une restitution totale de l'énergie sans perte + une réaction probablement chimique
Ce qui sous entend une dégradation, un épuisement .
Ce n'est pas ainsi qu'il faut le comprendre!
Supérieur de 200%... càd le double de ce qui était espéré par exemple!

Un PV qui capte 20% de l'énergie solaire a une rentabilité supérieure à celui qui ne capte que 10%...

Autre exemple, une PAC a un rendement calorique supérieur qu'une simple résistance...
26/04/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
Ce n'est pas ainsi qu'il faut le comprendre!
Supérieur de 200%... càd le double de ce qui était espéré par exemple!

Un PV qui capte 20% de l'énergie solaire a une rentabilité supérieure à celui qui ne capte que 10%...

Autre exemple, une PAC a un rendement calorique supérieur qu'une simple résistance...
Effectivement, c'est dans ce sens la qu'il fallait le comprendre.

Le principe de cette technique à l'air formidable pour le stockage d'énergie thermique.
Permettant, de reprendre cette énergie stockée pour faire tourner un moteur stirling, une turbine, ... à un moment moins ensoleillé par exemple...
26/04/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
26/04/2014 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Un ministre vert irait plus que probablement engager le GW dans un truc pareil, rien que pour "contrôler" (entendez s'assurer de la fermeture) de la centrale et d'en faire payer le prix par les Wallons !

Dormez tranquille, braves contribuables, les verts vous dépouilleront en douceur, de manière équitable et citoyennes...
Le wallon n'a plus besoin d'être dépouillé, Didjé R et ses barons l'a déja fait.

Dernière modification par lepasserelle 26/04/2014 à 21h22.
26/04/2014 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par dufleuve Voir le message
Juste de la chaleur et de la radio activité...
Faut juste surveiller un peu pendant quelques centaines d'années (ça ne coûte rien)

Reprenons le cycle du nucléaire en Belgique:

Construction
Prix élevé de l'électricité pour amortir "rapidement" les centrales
Centrale amortie et vente à GDF/Suez
GDF/Suez se rempli les poches
Tentative de récupération par la taxe nucléaire
GDF/Suez surfacture le gaz à sa filiale belge (récupération de la taxe)
Exploitation prolongée/ Chantage au blackout/etc...

Fin de scénario probable:
La filiale belge de GDF/Suez redevient indépendante, puis frôle la faillite.
Sauvetage par l'état (avec nos sous)
Fin de vie des centrales
Démantèlement (avec nos sous)

Pour résumé, la manière dont a été et est "géré" le nucléaire chez nous est une catastrophe financière pour les finances publiques, donc pour notre portefeuille.

Et je suis entièrement d'accord que l'on ne fait guère mieux pour le renouvelable.
+100000000
Ce message devrait être enregistré....pour le ressortir dans quelques années, tant il reflète de manière juste la réalité et le scénario plus que probable qui va se passer quand on va commencer à démanteler les centrales et que l'état se rendra compte que le fond Synatom est largement insuffisant. Solution pour GDF pour ne pas payer : se mettre en faillite. Et qui paiera....nous.
26/04/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
Ce n'est pas ainsi qu'il faut le comprendre!
Supérieur de 200%... càd le double de ce qui était espéré par exemple!

Un PV qui capte 20% de l'énergie solaire a une rentabilité supérieure à celui qui ne capte que 10%...

Autre exemple, une PAC a un rendement calorique supérieur qu'une simple résistance...
Ok,c'est là qu'on introduit la notion de absolu et relatif.

Mais perso un rendement je ne l'exprimerais pas comme ça l'est fait, c'est trompeur.

J'aurais dit que le rendement est 2x sup à ce qui était attendu
26/04/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
Le wallon n'a plus besoin d'être dépouillé, Didjé R et ses barons l'a déja fait.
Allons, allons, mon ami Lepasserelle, est-ce le bruit de tes voisins éoliens qui t'empêche de réfléchir à tête reposée ?

Le gouvernement wallon, depuis 1981, sur 13 législatures, ce sont 10 présidents PS, 2 chrétiens-démocrates et un libéral !

(suite en mail privé, car on est trop borderline avec le sujet du fil).
27/04/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
http://www.geniesolar.com/a%C3%A9ros...grammer-solar/



http://www.youtube.com/user/grammersolar



Dernière modification par Yucatan 27/04/2014 à 13h57.
27/04/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
http://www.apper-solaire.org/Pages/E... IR/index.html
27/04/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
Mixte solaire photovolatique + solaire aerothermique => refroidissement des modules photovoltaique => augmentation du rendendement PV

http://vimeo.com/78904749

http://fr.krannich-solar.com/fileadm...N_Brochure.pdf

Dernière modification par Yucatan 27/04/2014 à 14h17.
27/04/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
http://www.systovi.com/


Dernière modification par Yucatan 27/04/2014 à 15h37.
30/04/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
http://www.sma.de/produkte/solar-wec...he-Daten-92229
03/05/2014 Vieux  
 
  36 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
hola hola...

tu dis t'efforcer, mais tu émets tes idées.
c'est ton objectivité à toi, basée sur tes opinions.
honnêteté... encore une fois la tienne_

Je ne comprends pas cette remarque. Pour toi, est-il incompatible d'avoir une opinion et d'analyser, objectivement, une situation? Impossible de faire un inventaire des avantages et inconvénient en mettant de côté tout nos préjugés ? Peut-être est-ce la raison pour laquelle tu as tant de mal à te remettre en question ?

Perso, j'arrive à faire un "reset" de mes idées... J'arrive à lire avec un intérêt non feint les discours d'un passionné du nucléaire à et partager son enthousiasme... Mais cela ne m'empêchera pas de me poser des questions et si elles restent sans réponses, de vouloir creuser plus loin... et si je ne trouve rien plus loin, ne plus partager l'enthousiasme mais d'y mettre certaine une mesure, une réserve... J'agirai de la même façon avec le renouvelable.

Mes discours ne sont pas anti-nucléaire. Simplement, je m'emporte quand je sens une "hypocrisie" sur la gestion ou sur la problématique des déchets. Le CO2 n'étant pas la seul problématique environnementale (au risque de me répéter).

Citation:
Posté par browning Voir le message
objectif tu disais?
tu caricatures totalement mes propos, pire tu les déformes, tu tires des conclusions que tu m'attribues ensuite.
je ne suis pas d'accord. c'est hors de propos ce que tu dis
je n'ai jamais affirmé que l'économie était au point mort à cause du renouvelable
JAMAIS! je soutiens que ça va plomber l'économie, que ce n'est pas rentable, que ça va nous coûter très cher.
Je ne caricature pas tes propos. Soit je les interprète mal, soit tu les exprimes mal. Dans les messages suivants :
Message #354

Citation:
Posté par browning Voir le message
si on poursuit le développement des énergies renouvelables et de son soutien financier, j'annonce d'ici là une guerre civile
Une guerre civile pour quelque chose qui ne serait pas la cause PRINCIPALE de notre "crise" actuelle. Notre économie que tu dis "au point mort" ne l'est pas à cause du renouvelable mais le renouvelable causerait UNE GUERRE CIVILE ??? Tu te relis parfois ? Si ce n'est pas donner une importance plus qu'absolue au renouvelable, qu'est que c'est ?

ou encore au message #301
Citation:
Posté par browning Voir le message
à force de vouloir jouer les premiers de classe, l'Europe enterre toute notre industrie

à quoi bon mettre la barre si haut que plus aucune industrie ne sera rentable
à côté de cela, beaucoup d'autres pays qui ont une croissance formidable s'en foutent du renouvelable.
ils avancent et nous enterrent.

nos industriels l'ont compris, ils partent tous avec nos richesses en Inde, au Brésil, en Argentine, ...
les marchés émergeants ce n'est plus chez nous.

pourquoi aller à fond la caisse droit dans le mur?

une Europe verte trop vite c'est l'assurer de devenir le quart monde

il faut une politique du renouvelable commune pour toute la terre.

je regardais le reportage de la RTBF mercredi
les industriels le disaient tous: l'énergie, par importante des dépenses est beaucoup trop chère
le soutien au renouvelable plombe notre économie(en plus du coûts du travail).

faut ouvrir les yeux.
Est-ce que dans ce message tu ne fais pas un lien (tendancieux) entre la politique verte de l'europe et la fuite des industries ??? Penses-tu vraiment que la fuite de l'industrie soit due à la politique "VERTE" ? Ou simplement un problème de FISCALITE (dont le vert est une COMPOSANTE !!!) ??

Désolé si j'ai mal interprété tes propos mais fais-moi plaisir d'au moins reconnaître que ce n'était pas des plus limpides comme discours et que la déformation que tu me prêtes reste tout de même modérée !

Citation:
Posté par browning Voir le message
je m'oppose à tes propos
un déchet entreposé dans des couches d'argiles cause 0 nuissance.
un déchet n'émet que de la chaleur et radioactivité
pour la chaleur, on refroidit et hop c'est fini
pour la radioactivté, un écran'largile) et terminé des effets.

je mets juste une réserve, en disant que le stockage doit être suivi et contrôlé afin de suivre l'état des conteneur. une nuisance serait que ceux-ci ne soient plus étanches.
pour le reste... le stockage actuel, c'est 0 nuisance


J'adooore les gens qui se permettent de s'opposer à des propos...

... mais qui ajoutent une petite réserve sur leur argumentaire.

Sache qu'aujourd'hui, RIEN, absolument RIEN ne permet d'avoir de CERTITUDE sur le LONG TERME concernant la technique de l'isolement et l'enfouissement des déchets... On a aucune idée de la durée que tiendra le "contenant" avant de devenir perméable à la radioactivié... Aucune idée de l'impact sur les micro-organisme vivant dans les site géologique choisis, aucune idée sur l'éventuelle migration des ces micro-organisme, etc...

Bref, la solution choisie est un vaste plaisanterie qui signifie : On a utilisé une technologie qu'on ne maîtrise pas ENTIÈREMENT mais on a une solution pour LIMITER les dégâts "le temps de trouver une solution".

"Le temps de trouver une solution" = Laisser les merdes aux génération futures...

comme tu l'as si bien dit :
Citation:
le stockage actuel, c'est 0 nuisance
Après moi les mouches ?
04/05/2014 Vieux  
 
  36 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Déjà répondu !


Je n'ai pas choisi la commune par hasard, c'est celle de mon ami Lepasserelle; et vu que Lepasserelle prétendait qu'il n'y avait pas de dévaluation immobilière suite à l'installation d'éoliennes; je lui ai parlé ... de sa propre commune et de la mienne. La sienne, parce contrairement à ce qu'il prétendait, il y a bien eu stagnation/dévaluation suite à l'installation d'éoliennes; la mienne, car vu les projets éoliens et la publicité que l'on en fait; l'immobilier déguste déjà...


... moyenne ! J'ai parlé de moyenne de 30% ! Certains biens perdent moins... et d'autres plus !


Bis repetita placent: j'ai déjà répondu sur la gueule du graphique !


+1; mais à condition que cela ne se fasse pas n'importe comment, ni à n'importe quel prix ! Je suppose que tu n'auras aucune peine à être d'accord avec mon propos lorsque j'avance qu'actuellement cette gestion a été catastrophique et gérée à la petite semaine ?


Nous avons l'expérience récente de l'Allemagne (fermeture de 5 réacteurs nucléaires et remplacement de la production par des centrales charbon pour l'alimentation desquelles les mines de lignite (charbon de pauvre qualité) furent rouvertes ! (je ne parle même pas de l'augmentation de 4,5% du rejet de Co² qui s'ensuivit... ni de la situation au Danemark.


Si, sortie du nucléaire OK; mais pas n'importe comment, ni à n'importe quel prix !

Les nuisances ? En activités et sécurisées, les centrales nucléaires ne polluent pas ! Les déchets, correctement conditionnés et surveillés, ne créent aucune nuisance...


+1 Aucun industriel ne se serait lancé dans l'éolien si cela ne rapportait pas (et cela rapporte bbeaaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuucoup plus que les malheureux CV que nous touchons pour le PV). Reconnaissons que personne n'aurait investit dans le PV s'il n'y avait eu les incitants Solwatt !


Le souci lorsque l'interlocuteur est un vert convaincu, c'est qu'il place l'orthodoxie de sa "religion" au-dessus de tout, à n'importe quel prix et refuse la nuance et la discussion dès que l'on parle de nuke...

Je n'ai pas d'actions dans le nucléaire, ni de près, ni de loin; mais je suis conscient que le remplacement de la production nucléaire à un prix socialement acceptable n'est pas chose aisée en Belgique.


J'allais te faire une réponse, mais je vois que j'ai eu la même idée qu'Astrotophe, le 26/05/2010 à 10:44, lorsqu'il écrivait -"... Je suis tout à fait d'accord avec toi, iann_ash. Malheureusement, je n'ai pas encore eu le temps de recherche les données pour la partie construction, démantèlement, gestion des déchets, ... Si tu as les données, je suis preneur. C'est à faire. J'aimerais faire ça pour le nucléaire, l'éolien, le photovoltaïque, (...)".


Problème identique peu importe le type de centrale !


Penser aux futures générations ? Bien-sûr, absolument... mais pour le moment et si cela continue, les futures générations auront aussi à régler la note hyper salée de la gestion catastrophique des dossiers que nos ministrillons verts de l'élysette auront laissé: en plus de ce que nous savions déjà en matière de démantèlement des centrales nucléaires, il faudra gérer le démantèlement des bidules verts des écolos: e-a, les éoliennes (les millions de m³ de béton, les déchets inertes des pales, les tours, etc.). Et lorsque l'on calculera tout cela en tenant compte de la production réelle de ces ventilateurs, on se rendra compte que cela fort coûtait cher pour un rendement minable (<20%) et qu'il aurait fallu investir dans la recherche et tenir compte des erreurs de ceux qui se lancèrent dans l'aventure avant nous et qui, pour certains, voudraient faire marche arrière (le Danemark e-a).


Entre la peste (nucléaire) que l'on a et qui produit une électricité abordable et dont la gestion est bien rodée et le choléra (renouvelable à la sauce écolo) à venir et pour lequel il faut payer un prix démesuré pour un rendement plus que minable et tout en sachant que l'on fait fausse route.... Je préfère la peste !


C'est là où je pense que le raisonnement est biaisé: le renouvelable tel qu'il est pensé aujourd'hui est une nuisance supplémentaire. L'exploitation du nucléaire correctement maîtrisé n'est pas dangereux pour l'être humain, contrairement aux éoliennes !


Dans ce débat, peu importe que ce soit ma maison qui perde de sa valeur ou qu'un proche en ait souffert; ce n'est pas ça l'enjeu; ce qui est important, c'est le choix de société qu'une bande d'ayatollah verts tente de nous imposer, tout en taisant hypocritement les conséquences directes et indirectes et en mâtinant le tout d'une incapacité à gérer les dossiers qui leurs sont confiés: ça, c'est important !


Ben, pour ma part, je retiendrai de la "gestion" des verts:
- le crash du PV avec son cortège de chômeurs supplémentaires,
- la baisse de valeur des biens immobiliers,
- la "vente" aux promoteurs éoliens de notre cadre de vie en totale contradiction avec le protocole de Florence sur la protection du cadre de vie.

Le bilan vert est plutôt négatif !

Bien à toi.
Merci pour ta réponse... j'y reviendrai peut être en détail ma pour le moment :

Dans l'ensemble, je pense (enfin je crois) qu'on se rejoins sur le fait que la problématique n'est pas le RENOUVELABLE mais bien SA MISE EN PLACE. Finalement, le concept du renouvelable est difficilement critiquable. Maintenant, il est vrai que la façon dont il est implanté est le vrai débat. Mais je pense que ce débat n'a pas été tout à fait "ouvert" à l'époque pour le nucléaire non plus. Je pense que la baisse immobilière a été beaucoup plus drastique du côté du nucléaire que du côté de l'éolien (même si, je le souligne à nouveau, le nombre de biens immobiliers touchés par MW installé est nettement supérieur du côté de l'éolien).

J'ajouterais que le problème "d'émission CO2" n'est pas identique "qu'importe la centrale..." Tu soulignais le "démantèlement" des éoliennes. D'abord, la durée de vie de 20 ans est une durée de vie choisie "économiquement"... Quand bien même, je doute fort que le béton de l'éolienne doivent être remplacé tout les 20 ans... C'est donc un coût de remplacement de l'alternateur, peut-être aussi du mât. Ce n'est pas aussi problématique que démonter des tonnes de m3 de béton radioactif (que ce soit FA-VC ou autre) à gérer. Ce n'est pas du toute la même chose. Tout ce qui a touché de près ou de loin une centrale nucléaire nécessite une "gestion" de déchet qui n'est pas nécessaire pour les autres centrales. Concernant l'activité quotidienne, il serait très intéressant de faire le calcul. La gestion des éolienne se fait "à distance" avec de temps en temps un déplacement/entretien/intervention. Il faudrait faire un calcul là-dessus mais je suis sûr que le nucléaire l'emportera... Cf. mon message précédent avec le calcul sur les 1800 employés.

Je ne comprends juste pas en quoi les éoliennes sont "dangereuses" pour l'être humain quand tu parles de n'avoir AUCUN danger avec le nucléaire ? De quel danger parle-t-on exactement ?

Bàt,
04/05/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par iann_ash Voir le message
(...)
Je ne comprends juste pas en quoi les éoliennes sont "dangereuses" pour l'être humain quand tu parles de n'avoir AUCUN danger avec le nucléaire ? De quel danger parle-t-on exactement ?
En fonctionnement, les éoliennes se trouvant à proximité de zones habitées, induisent des nuisances réelles au niveau de la santé (infrasons et autres bruits audibles, effets stroboscopiques).
04/05/2014 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
En fonctionnement, les éoliennes se trouvant à proximité de zones habitées, induisent des nuisances réelles au niveau de la santé (infrasons et autres bruits audibles, effets stroboscopiques).
Bien moins que les antennes GSM qui poussent comme des champignons.
04/05/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
[quote=iann_ash;866515]Je ne comprends pas cette remarque. Pour toi, est-il incompatible d'avoir une opinion et d'analyser, objectivement, une situation? Impossible de faire un inventaire des avantages et inconvénient en mettant de côté tout nos préjugés ? Peut-être est-ce la raison pour laquelle tu as tant de mal à te remettre en question ?
[quote]

comprends la remarque comme suit:

c'est pas parce que tu dis être objectif, relativiser et analyser que ce que tu dis est juste pour autant
ton objectivité est toute relative
tes propos n'engagent que toi
c'est pas en clamant que tu es objectif que tu l'es nécessairement

ce ne sont que des opinions très personnelles et non des paroles divines ou même la vérité.
tu te convaincs que tu es objectifs. je le répète, ça n'engage que toi tes propos

tu as aussi tes préjugés, et tu devrais peut-être aussi te remettre en question

n'essaye pas de te convaincre d'avoir raison, et encore moins de convaincre les autres
04/05/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Est-ce que dans ce message tu ne fais pas un lien (tendancieux) entre la politique verte de l'europe et la fuite des industries ??? Penses-tu vraiment que la fuite de l'industrie soit due à la politique "VERTE" ? Ou simplement un problème de FISCALITE (dont le vert est une COMPOSANTE !!!) ??
nous n'allons pas refaire ici le débat complet sur la fuite de nos industries.
cette composante est en autre responsable de...
encore une fois, j'émets une idée, il ne faut pas y voir LA raison unique du problème.

notre politique environnementale liée à d'autres facteurs causent la fuite de nos industries.

Citation:
J'adooore les gens qui se permettent de s'opposer à des propos...

... mais qui ajoutent une petite réserve sur leur argumentaire.
c'est tout l'art de l'objectivité.

un fut stocké dans l'argile ne causent pas le moindre dommage/impact.
c'est un fait, une réalité.
un fut qui perce causera des dommages, c'est un autre fait
les 2 ne s'opposent pas

je pourrais affirmer que ça ne causera jamais rien comme impacts.
ça serait partiellement faux. car comme je le dis, une rupture...
mais faut garder à l'esprit qu'un bon stockage le polluera rien, n'impactera rien.
bref, la problématique des déchets n'en est pas nécessairement une

dans les couches profondes d'argile, la "vie" se résume à rien.
dans l'argile, l'eau l'air ne passe pas.
sous terre, passé une certaine profondeur, la diminution de la vie est exponentielle.

pour finir, la technologie évolue.
un déchet aujourd'hui sera peut=être demain une matière intéressante à valoriser

le défit principal du nucléaire, outre la sécurité, est de traiter et valoriser ses déchets.

Dernière modification par browning 04/05/2014 à 01h03.
04/05/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Bien moins que les antennes GSM qui poussent comme des champignons.
Hein ? Il existe des antennes GSM nucléaires ou renouvelables ? On ne me dit rien ....

Allons, B-J, nous parlons d'électricité renouvelable ou d'origine nucléaire, pas d'antennes de GSM !
04/05/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
(...)

je pourrais affirmer que ça ne causera jamais rien comme impacts.
ça serait partiellement faux. car comme je le dis, une rupture...
mais faut garder à l'esprit qu'un bon stockage le polluera rien, n'impactera rien.
bref, la problématique des déchets n'en est pas nécessairement une

dans les couches profondes d'argile, la "vie" se résume à rien.
dans l'argile, l'eau l'air ne passe pas.
sous terre, passé une certaine profondeur, la diminution de la vie est exponentielle.

pour finir, la technologie évolue.
un déchet aujourd'hui sera peut=être demain une matière intéressante à valoriser

le défit principal du nucléaire, outre la sécurité, est de traiter et valoriser ses déchets.
Tout à fait !

Signalons, à titre d'exemple, que dans certaines régions du globe, le pétrole suintait à la surface du sol. C'était une nuisance pour les habitants de ces régions... cela l'est resté jusqu'à ce que l'on trouve une application à l'utilisation du pétrole.

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 25 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 152324 25 26273575125 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


A lire également sur BricoZone...
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Article sur la politique énergétique allemande(solaire, eolien,nucléaire, charbon... Par minipoint dans Divers, +7 24/10/2012
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.


Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.


Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget


Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit

Ajoutez votre société