RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

- Page 260
Page 260 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 160210250258259 260 261262270 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


22/12/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
il y a eu un début d'incendie, c'était dans la presse

plus précisément, c'est une cellule qui a cramé

le réacteur s'est en effet mis en mode de sécurité.
le principe est que la réaction nucléaire est stoppée immédiatement
dans la seconde, les barres tombent.

c'est une procédure tout à fait classique et normale
on ne badine pas avec la sécurité
Ok, merci pour la réponse
22/12/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
labique a enfin révélé son vrai visage
il fait bel et bien partie d'un groupe!

on s'en doutait cela dit


groupuscule(activiste?) extrémiste radicale pro verdâtre et anti nucléaire

ils sont fiers du membre que tu es? celui qui chauffe sa serre avec du nucléaire sous la règle +12.200kwh - 12.000 = +200

avant de lancer des invectives, tente de comprendre ce qu'on entend par incident nucléaire
étudie l'échelle de mesure.

mettre en parallèle des morts en voiture avec un incident nucléaire est tout bonnement absurde

pour ex, est classé incident un équipement mis en indisponibilité volontaire pour intervention, mais n'était pas réalisé dans le temps imparti
tu oses comparer un mort en voiture et un incident nucléaire?

tu te rends compte de la bêtise dont tu fais preuve?

si tu mettais en parallèle le nombre de tué sur la route, avec ceux par le nucléaire?

oseras tu seulement faire le calcul?

non bien entendu, ton groupuscule extrémiste ne serait pas content
22/12/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par LICENCE4 Voir le message
Et donc...je pense qu'en cas d'accident nucléaire... aucune assurance ne ferais le poid. Ce serait au gouvernement (pour peu qu'il en reste) de décréter l'état d'urgence et de centraliser toutes ses ressources à aider les victimes de ce type d'incident.

Mais comme l'histoire nous l'a montré, nos centrales ne risquent rien, dans l'usage normal qui en est fait. Au moindre doute, elles sont arrêtées et contrôlées.
Cela me faire rire, quel inconscience , comme tout va bien, il n'y a pas à s'inquiété , par contre si cela tourne mal, on refile la patate chaude aux autres, c'est trop facile
Ma maison flambe, pas d'assurance, ce n'est pas le gouvernement qui va m'indemnisé, donc il devrait avoir une obligation d'assurance pour ces centrales
22/12/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Ok, merci pour la réponse
il faut relever que les critères sont strictes

il n'est donc pas anormal de voir un réacteur s'arrêter


on devrait se féliciter de cela
car laisser aller une réacteur malgré une anomalie, ça serait bien plus irresponsable

c'est d'ailleurs une manoeuvre de ce genre qui a conduit à tcherno


il n'y a pas plus d'arrêt aujourd'hui d'hier
seulement, la presse en a fait un sujet d'actualité très rentable

la presse ne relève pas que les critères sont tous les ans plus strictes que les années précédentes.
et que donc le nombre d'arrêt révèlent que nous nous améliorons sans arrêt

mais bon, certains parlerons de vieux clous, d'autres de fissures, ou encore de rebuts.
22/12/2015 Vieux  
 
  44 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Cela me faire rire, quel inconscience , comme tout va bien, il n'y a pas à s'inquiété , par contre si cela tourne mal, on refile la patate chaude aux autres, c'est trop facile
Ma maison flambe, pas d'assurance, ce n'est pas le gouvernement qui va m'indemnisé, donc il devrait avoir une obligation d'assurance pour ces centrales
Mais Rebelle ! pourquoi ne te lance tu pas dans les assurance ! Thiange et Doel t'attendent.
Quel est le pays qui assure une centrale nucléaire ? cherchez bien ! c'est l'exploitant qui est assuré.

Ce n'est même pas un débat à avoir, il n'y a pas ! assurer quoi d'abord ? ce serait intérêssant d'avoir l'avis d'un assureur ! mais je ne pense pas qu'il soient intérêssé pour découvrir leurs mécanismes...

Si je ne m'abuse par contre l'exploitant d'une centrale (quelle qu'elle soit l'infrastructure) est obligé d'avoir une assurance (toute société) je ne vois pas si il incombe, imaginons qu'il y ai une catastrophe due à un manquement de ce même exploitant, cet exploitant serait responsable et par la même son assurance (même si elle se retourne sur lui)

Mais ça me fait rire que vous puissiez vous plaindre de ne pas retoucher en cas de problèmes dans une centrale nucléaire. A moins d'une explosion thermo nucléaire, (et là on va tous crever ! au minimum la moitié de la Belgique et le reste) en cas de fuite par exemple ta maison chérie ne risque pas grand chose, nous ne seront sans doute plus là pour réclamer quoi que ce soit... ta descendance peut être, pour autant qu'elle habite dans un autre pays voire un autre continent pourra se retourner contre l'exploitant pour demander des indémnités...

C'est vrai qu'avec des théories du complot à la LABIQUE, nous risquons qu'un Boeing nous tombe sur Thiange à tout moment ! (je me demande même si elles ne sont pas calculée et construites pour résister à ce type d'écrasement et je ne serait pas étonné non plus qu'une batterie de type DCA ne soit pas opérationnelle 24h/24 comme dans certains bâtiments sensibles, OTAN, CEE, Ambassades USA, Israel...)
Faut arrêter quoi !

Si vous avez peur, déménagez quoi !
22/12/2015 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
La centrale Tihange 1 a été construite pour résister à un impact direct d'un Boeing 707, sur le réacteur, le plus gros avion à l'époque du début de la conception. Information "discrète" donnée au QG militaire de l'époque, qui avait des craintes, on était en pleine guerre froide .
Confirmée par un ami, ingénieur en chef de la CBR, fournisseur du béton.
22/12/2015 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Mais ce sont vos conditions de vie qu'il faut changer si vous voulez coller à votre discours. Vous êtes exactement en train de prouver l'adage " faites ce que je dis , mais pas ce que je fais".
Comme hypocrisie , on ne fait pas mieux. Vous n'êtes vraiment qu'un charlatan !!
22/12/2015 Vieux  
 
  44 ans, Hainaut
 
ah oui il faudrait donc que les terroristes choisissent un 747 ou un A380, ça divise encore les possibilités par quelques milliers de possibilités de moins ! mdr
Attention LABIQUE, rien que le fait d'avoir cette idée en ces colonnes et si jamais (dieu nous en préserve !) cela devrait arriver, vous risqueriez de vous retrouver dans le viseur de la NSA et ses grandes oreilles ! (si ce n'est déjà fait)

LABIQUE le nouveau Tom Clancy de Charleroi ! Bientôt en séance de dédicace de ses oeuvres dans votre CORA ! et au marché de Noêl, place de la Digue !
Ahhh non ce n'est plus possible il a perdu tous ses doigts à la suite d'un incident nucléaire ! ne vous reste plus qu'a apprendre à écrire avec la bouche ou les pieds (les pieds avec lesquels vous jouez si bien!)!
22/12/2015 Vieux  
 
  69 ans, Namur
 
Il serait plutôt du genre à écrire avec son trou du c**, vu les propos qu'il tient en permanence.
22/12/2015 Vieux  
 
  44 ans, Hainaut
 
LABIQUE je ne vous ai jamais dis habiter dans un monument comme le vôtre et qu'il était possible de ne consommer que 4000kWh dans ces conditions, vous manipulez encore le contexte. (les internautes lucides pourront aisément retrouver le contexte dans les post précédents! même si je pense que nombreux ne vous suivent plus depuis longtemps) J'ai habité une maison telle que la vôtre (un courant d'air de 300m2) ! je l'ai rénovée améliorée et revendue avec une plus value me permettant d'améliorer la suivante, j'en suis au troisième bâtiment avec une finalité très économique et murement réfléchie. Quel est le meilleur investissement, l'amélioration ou la compensation énergétique > vous ne faites que compenser en vous contredisant dans vos actes. Je peux comprendre que l'on ne souhaite pas se séparer d'un bâtiment dans lequel on a déroulé une vie, voire celle de ses aieux (ceci dit ce n'est que de la pierre... ce n'est pas très important...!) Mais moi mon idée, est plutôt que si je dois léguer un bâtiment à mes enfants celui-ci ne soit pas une charge ou un poids devenu obsolète en terme de consommation d'énergie et innaccessible d'un point de vue entretien. Ce serait un p... de cadeau empoisonné !
22/12/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par labrique Voir le message
Je ne critique que les propos tenus par Browning et jamais je ne m'en suis pris à sa personne ni à son honorable profession (à l'inverse de lui et de vous) ; je ne doute absolument pas qu'il fait son job avec beaucoup de conscience bien que je m'interroge sur la nature d'un job qui permet de pouvoir passer autant de temps sur Internet (BricoZone) ...
Je vous défie de trouver l'ombre d'une attaque personnelle de ma part sur qui que ce soit soit comme intervenant sur ce forum ou quelqu'autre.
Enfin, à l'adresse de Browning, me définissant comme libertaire ou "électron libre", je ne fais partie d'aucun groupe de quoi que ce soit et je n'en ai strictement aucune envie, "Dieu" m'en préserve ! (Qu'il ne me dise dès lors pas pour autant Catho ou je ne sais quoi !!! ).
Quand j'ai écrit : "je fais partie du groupe des gens qui etc.", il faut en effet savoir ici encore me lire et ne pas faire d'amalgame en travestissant (de nouveau) mes propos.
.
il y a des raisons pour lesquelles j'ai la possibilité de passer du temps ici, je n'ai pas à justifier ma présence ici.
je m'interroge aussi sur la nature de ton job tu sais...
surtout sur une profession à libre accès qui permet à n'importe qui de toucher à la santé mentale et physique de personnes, cela sans être psychologue ou psychiatre ou même sans avoir le moindre diplôme lié à la médecine, de près ou de loin

je fais juste partie du groupe de techniciens qui travaillent sur tranche qui voient un tas de personnes déblatérer et débattre de choses qu'ils ne connaissent pas.

travestir tes propos? lesquels? ce ne sont pas tes propos que tu tiens ici, mais ceux des autres que tu reproduits à longueur de pages
22/12/2015 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par LICENCE4 Voir le message
LABIQUE je ne vous ai jamais dis habiter dans un monument comme le vôtre et qu'il était possible de ne consommer que 4000kWh dans ces conditions, vous manipulez encore le contexte. (les internautes lucides pourront aisément retrouver le contexte dans les post précédents! même si je pense que nombreux ne vous suivent plus depuis longtemps) J'ai habité une maison telle que la vôtre (un courant d'air de 300m2) ! je l'ai rénovée améliorée et revendue avec une plus value me permettant d'améliorer la suivante, j'en suis au troisième bâtiment avec une finalité très économique et murement réfléchie. Quel est le meilleur investissement, l'amélioration ou la compensation énergétique > vous ne faites que compenser en vous contredisant dans vos actes. Je peux comprendre que l'on ne souhaite pas se séparer d'un bâtiment dans lequel on a déroulé une vie, voire celle de ses aieux (ceci dit ce n'est que de la pierre... ce n'est pas très important...!) Mais moi mon idée, est plutôt que si je dois léguer un bâtiment à mes enfants celui-ci ne soit pas une charge ou un poids devenu obsolète en terme de consommation d'énergie et innaccessible d'un point de vue entretien. Ce serait un p... de cadeau empoisonné !
à la limite, qu'il consomme 14.000kwh , grand bien lui fasse
qu'il compense par des panneaux, tout pareil

mais faire preuve d'hypocrisie de la sorte
enfiler sa cape verdâtre pour se féliciter de ses actes écolos, je dis non

promouvoir sa pseudo indépendance, son "énergie positive"... je ris!
alors qu'il profite en plein des avantages du nucléaire, il fusille cette filière honteusement à coup de discours plus faux les uns que les autres

n'hésitant pas au passage à calomnier diffamer et instaurer la peur avec ces outils
22/12/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Il faut se couvrir d'une assurance pour quasiment tous, ici pour les centrales rien.
Quelles garanties avons nous d'être indemnisés en cas d'accident nucléaire grave???
(...)
Quelle garantie as-tu que les politiciens respectent les promesses qu'ils firent lorsque tu décidas d'investir dans les PV ?
... ou...
... quelle garantie as-tu en cas de guerre ?
... quelle garantie lorsqu'une météorite écrabouillera le continent européen ?
... etc.
22/12/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
(...)donc il devrait avoir une obligation d'assurance pour ces centrales
... et une contre les destructions par fait de guerre...
22/12/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par LICENCE4 Voir le message
Mais Rebelle ! pourquoi ne te lance tu pas dans les assurance ! Thiange et Doel t'attendent.
Quel est le pays qui assure une centrale nucléaire ? cherchez bien ! c'est l'exploitant qui est assuré.

Ce n'est même pas un débat à avoir, il n'y a pas ! assurer quoi d'abord ? ce serait intérêssant d'avoir l'avis d'un assureur ! mais je ne pense pas qu'il soient intérêssé pour découvrir leurs mécanismes...

Si je ne m'abuse par contre l'exploitant d'une centrale (quelle qu'elle soit l'infrastructure) est obligé d'avoir une assurance (toute société) je ne vois pas si il incombe, imaginons qu'il y ai une catastrophe due à un manquement de ce même exploitant, cet exploitant serait responsable et par la même son assurance (même si elle se retourne sur lui)

Mais ça me fait rire que vous puissiez vous plaindre de ne pas retoucher en cas de problèmes dans une centrale nucléaire. A moins d'une explosion thermo nucléaire, (et là on va tous crever ! au minimum la moitié de la Belgique et le reste) en cas de fuite par exemple ta maison chérie ne risque pas grand chose, nous ne seront sans doute plus là pour réclamer quoi que ce soit... ta descendance peut être, pour autant qu'elle habite dans un autre pays voire un autre continent pourra se retourner contre l'exploitant pour demander des indémnités...

C'est vrai qu'avec des théories du complot à la LABIQUE, nous risquons qu'un Boeing nous tombe sur Thiange à tout moment ! (je me demande même si elles ne sont pas calculée et construites pour résister à ce type d'écrasement et je ne serait pas étonné non plus qu'une batterie de type DCA ne soit pas opérationnelle 24h/24 comme dans certains bâtiments sensibles, OTAN, CEE, Ambassades USA, Israel...)
Faut arrêter quoi !

Si vous avez peur, déménagez quoi !
Moi cela me fait bien rire d'être aussi inconscient, ce que Labrique peut raconter, c'est son problème, pas le mien. En plus tu ne réfléchis pas, ma descendance comme tu dis, crois tu qu'elle n'aura pas d'impact en cas d'accident majeur d'un centrale nucléaire.
Un assureur ne serait te dire quoique se soit, car aucun contrat n'existe pour ces centrales, c'est justement le hic.
Je ne parle pas ici de guerre, mais bien d'un accident d'une centrale nucléaire, il ne faut pas confondre les deux.
Lit bien ce que Browning dit concernant l'incident récent de Tihange 1 si les sécurités n'avaient pas fonctionné.
Réfléchit avant de dire des âneries
22/12/2015 Vieux  
 
  50 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Moi cela me fait bien rire d'être aussi inconscient, ce que Labrique peut raconter, c'est son problème, pas le mien. En plus tu ne réfléchis pas, ma descendance comme tu dis, crois tu qu'elle n'aura pas d'impact en cas d'accident majeur d'un centrale nucléaire.
Un assureur ne serait te dire quoique se soit, car aucun contrat n'existe pour ces centrales, c'est justement le hic.
Je ne parle pas ici de guerre, mais bien d'un accident d'une centrale nucléaire, il ne faut pas confondre les deux.
Lit bien ce que Browning dit concernant l'incident récent de Tihange 1 si les sécurités n'avaient pas fonctionné.
Réfléchit avant de dire des âneries
En effet, prenons un tout petit accident où il y a une "petite" pollution. Tu dois déménager parce que trop pollué et puis quoi. Tu as que dalle?????

"Désolé M'sieur, mais çà c'est pas couvert...."
"Mais en compensation, on vous offre 50% du coût de votre électricité pendant 1 an".

Il ne nous restera plus que nos yeux (fluo) pour pleurer.
(Et crever assez vite pour ne pas qu'on coûte trop cher à la collectivité.)

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 260 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 160210250258259 260 261262270 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


A lire également sur BricoZone...
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Article sur la politique énergétique allemande(solaire, eolien,nucléaire, charbon... Par minipoint dans Divers, +7 24/10/2012
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit


SIBOMAT sa

Leader de la construction à ossature bois en Belgique depuis plus de 30 ans.


AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!


SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !

Ajoutez votre société