RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

- Page 277
Page 277 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 177227267275276 277 278 Page suivante


03/01/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
c'est qu'une centrale qui s'arrête suite à un défaut, c'est totalement normal

le contraire serait inquiétant d'ailleurs.
Ce qui serait encore plus inquiétant c'est quelle redémarre toute seule.
03/01/2016 Vieux  
 
  58 ans, Hainaut
 
Moi, j'écrivais cela parce que, ces dernières années, dès qu'il y a un incident dans une de nos centrales (j'écris "nos" parce que ce sont les consommateurs qui les ont payées), le (la) porte-parole d'€lectrabel nous rassure tout de suite : "C'est sans danger".

03/01/2016 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
  lepasserelle est connecté maintenant
Voici une étude intéressante d'une équipe de Stanford (pas un couillon qui veut faire parler de lui) qui explique comment on pourrait avoir 100 % de renouvelable en 2050 dans 139 pays ....
http://www.pv-magazine.com/news/deta...#axzz3wCM5v6QB avec la vision de ce que ça pourrait donner d'un pays à l'autre ... intéressant de voir ce que cela donne pour la Belgique
https://100.org/wp-addons/maps/#
03/01/2016 Vieux  
 
  56 ans, Liège
 
Citation:
Posté par grizou Voir le message
labrique je peux comprendre ton désintérêt du nucléaire, mais avant de juger l'état des centrales Nucléaires communiquées via les nouvelles, as tu déjà visté leurs intérieures, moi pas , mais je peux m'imaginer que c'est nickel , toutes les tuyauteries sans rouilles, bien attachés, répérés par couleurs
suivant leurs fonctions, et etc... et je puis de croire qu'aucune des caves des BZ en sont mieux entretenues ou aussi propre qu'on pourrai y pic niquer. Je ne suis pas pro nucléaire à fission loin de là.
Mais si il y avait des vrais décisions au moment de decider de sortir du nucleaire il y a 10 ans on ne sera pas aujourd'hui à les prolonger, de dix de plus et comme je vois ni aujourd'ui et ni demain des vrais mesures seront en place. Ce n'est pas avec le renouvelable d'aujourd'ui imature qu'on pourra switcher ou les remplacer. Faut pas oublier que la grande majorité des gens dépendent
de cette energie de masse , tout le monde n'a pas ou ne sera pas être en position d'energie positive, Si mais faudra encore une ou deux générations. Nous sommes dans une période charnière et cela prendra encore du temps avec probablement des conséquences désastreuses.
Malgré que je suis contre le nucléaire j'ai confiance en leurs fonctionnement avec ou sans pépins
qui rermplit les pages du quotidien. Ili est plus facile de se trouver dans le camps de l'oppostion
que celui qui doit gérer et résoudre.
J'ai visité le core de Thiange quand on remplaçait les barres d'uranium, c'était super chouette, on pouvait même voir l'effect Cherenkov (des électrons a haute énergie dans l'eau de la piscine), ça donne un peu froid dans le dos de voir ces particules aller plus vite que la lumière dans la phase liquide (pardon, pas gazeuse évidemment).

Il y avait même un petit canot pneumatique dans la piscine, mais on nous a pas laissé la traverser.

Un autre truc marrant, c'est la réaction du Geiger-Müller a côté de la pompe du circuit primaire, j'ai bien cru qu'il allait exploser tellement il allait vite (les dames nous accompagnant n'ont pas été autorisées a approcher la pompe par ailleurs, c'est dire l'intensité du rayonnement dans le bidule.

Dernière modification par jcoenen 03/01/2016 à 21h07.
03/01/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Pompon Voir le message
Moi, j'écrivais cela parce que, ces dernières années, dès qu'il y a un incident dans une de nos centrales (j'écris "nos" parce que ce sont les consommateurs qui les ont payées), le (la) porte-parole d'€lectrabel nous rassure tout de suite : "C'est sans danger".
Jusqu'à présent ça l'est

Je te l'affirme
03/01/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Toi tu tires tes Infos ton pendule ? De tes cristaux?

Une boule de cristal peut-être. .. En activité complémentaire ?
03/01/2016 Vieux  
 
  58 ans, Hainaut
 
N'y connaissant rien en centrales nucléaires, je me contente de ce dont on m'informe.
Entre les partisans qui répètent que c'est sans danger et les détracteurs qui répliquent qu'on prend beaucoup trop de risques, j'ignore si quelqu'un a raison. La vérité sortira des dix prochaines années. En attendant, je ne peux que supputer et me dire que le vrai est probablement "entre les deux" : catastrophes évitées mais centrales souvent en arrêt forcé.
Enfin, si un camp devait avoir cent pour cent raison, autant espérer ardemment que ce soit les pro-centrales nucléaires.
03/01/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Pompon Voir le message
Enfin, si un camp devait avoir cent pour cent raison, autant espérer ardemment que ce soit les pro-centrales nucléaires.
jusqu'à présent, l'histoire de nos centrales m'a donné raison.

en 12 années passées à Tihange, je peux aussi te le garantir

il n'y a pas eu de catastrophe évitée.
les conditions pour mettre à l'arrêt un réacteur sont nombreuses.
les paramètres strictes.

il n'est donc pas anormal, dangereux, risqué de voir un réacteur s'arrêter.

c'est un processus normal de mise en sécurité suite à défaut
03/01/2016 Vieux  
 
  48 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
il n'est donc pas anormal, dangereux, risqué de voir un réacteur s'arrêter.

c'est un processus normal de mise en sécurité suite à défaut
Les écolos disent la même chose.

Il n'est pas anormal de voir un réacteur s'arrêter. C'est un processus normal suite à un défaut.

Finalement, t'es un écolo qui s'ignore
04/01/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
jusqu'à présent, l'histoire de nos centrales m'a donné raison.

en 12 années passées à Tihange, je peux aussi te le garantir

il n'y a pas eu de catastrophe évitée.
les conditions pour mettre à l'arrêt un réacteur sont nombreuses.
les paramètres strictes.

il n'est donc pas anormal, dangereux, risqué de voir un réacteur s'arrêter.

c'est un processus normal de mise en sécurité suite à défaut
J'aime le jusqu'à présent
04/01/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
jusqu'à présent, l'histoire de nos centrales m'a donné raison.

en 12 années passées à Tihange, je peux aussi te le garantir

il n'y a pas eu de catastrophe évitée.
les conditions pour mettre à l'arrêt un réacteur sont nombreuses.
les paramètres strictes.

il n'est donc pas anormal, dangereux, risqué de voir un réacteur s'arrêter.

c'est un processus normal de mise en sécurité suite à défaut
Voila tu l'as dit suite à défaut.
Il semble qu'il y a de plus en plus de défauts.
Heureusement dans la partie externe.

Alors il ne reste qu'à Croiser les doigts.
04/01/2016 Vieux  
  32 ans, Hainaut
 
Le problème avec notre parc nucléaire c'est qu'il commence à tourner au vétuste car certains réacteurs (dont celui de Doel 1 justement) ont plus de 40 ans.

Les derniers réacteurs ont été construits en 1985 et plus rien n'a été réalisé depuis par "peur" de Tchernobyl.

.... Et voilà où cela nous mène actuellement.


La meilleure solution serait de construire de nouveaux réacteurs modernes et sûrs mais rien qu'évoquer cette idée ferait sursauter les bobos écolos.

Je ne comprends vraiment pas cette "haine" , ce "tabou" à l'égard du nucléaire qui n'existait pourtant pas il y a 40 ans d'autant que tout le monde sait qu'aucune autre solution ne parviendra (sans inconvénient majeur) à remplacer efficacement le nucléaire.

Dernière modification par Joakim 04/01/2016 à 01h21.
04/01/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Joakim Voir le message
Le problème avec notre parc nucléaire c'est qu'il commence à tourner au vétuste car certains réacteurs (dont celui de Doel 1 justement) ont plus de 40 ans.

Les derniers réacteurs ont été construits en 1985 et plus rien n'a été réalisé depuis par "peur" de Tchernobyl.

.... Et voilà où cela nous mène actuellement.


La meilleure solution serait de construire de nouveaux réacteurs modernes et sûrs mais rien qu'évoquer cette idée ferait sursauter les bobos écolos.

Je ne comprends vraiment pas cette "haine" , ce "tabou" à l'égard du nucléaire qui n'existait pourtant pas il y a 40 ans d'autant que tout le monde sait qu'aucune autre solution ne parviendra (sans inconvénient majeur) à remplacer efficacement le nucléaire.
Sais-tu combien coûterait la construction de nouveaux réacteurs modernes et (peut-être) sûrs ?
Impossible pour notre petit pays.
Avec l'aide de nos amis français ?
Tu veux une révolution ?
Qu'est ce qui te fait croire qu'aucune autre solution ne parviendra (sans inconvénient majeur) à remplacer efficacement le nucléaire.

Ce qui empêchera les solutions alternatives : c'est la prolongation des vieilles centrales.
Pendant ce temps nos voisins (français y compris) investiront dans du renouvelable.
Triste perspective
04/01/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par siou Voir le message
Ca c'est de l'info qui est prouvée. Venant de la même source:

Les pesticides sont-ils dangereux ? - Les agriculteurs, qui manipulent des pesticides à longueur de jour, ont une durée de vie plus longue et moins de cancer que la population générale.

On ne peut que croire ce cher Monsieur Morvan.

Je ne peux que te conseiller de suivre ce qu'il annonce. Prends donc des bains de pesticides. Tu vivras jusqu'à 100 ans! Si, si
Mmmmh, il faut citer le propos complet de P-Y MORVAN, dans son jus; et là, on a une lecture plus correcte du propos. P-Y Morvan écrivait donc:

-"1] Oui, les pesticides sont dangereux. Ils sont responsables de quelques cas de cancers chez les professionnels, les agriculteurs.
2] Toutefois, même dans le cas des agriculteurs qui manipulent des pesticides à longueur de jour en certaines saisons, les études montrent qu'ils vivent plus longtemps et ont moins de cancers, toutes localisations confondues, que la population générale. Ce qui relativise le danger des pesticides. (...)"
(source http://ecologie-illusion.fr/dangers-des-pesticides-cancers-mythes-propagande-lobbying.htm )


Ceci étant dit, permets moi de mettre en lumière les faits suivants:
on arrête pas de nous rabâcher les oreilles avec une liste grandissante de choses (produits, comportements) qui sont mauvaises pour la santé; à les entendre et à les écouter; avant c'était mieux, on mangeait plus sainement; aujourd'hui, çà y est, nous sommes foutus; on va tous y passer...

Pourtant, au début du XIX siècle, l'espérance de vie était de 33 ans; de 1900 à 2000, cette même espérance de vie est passée de 48 à 79 ans (moyenne homme-femme)
(source Wiki chiffres France).

En Belgique, en 1950, l'espérance de vie à la naissance était de 62 ans pour les hommes, 67 pour les femmes; en 2010, il était de 77 ans pour les hommes, 83 ans pour les femmes !

Donc, oui, nous sommes foutus... mais de plus en plus tard et à cause/grâce à toutes les crasses que nous mangeons aujourd'hui !

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 277 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 177227267275276 277 278 Page suivante


A lire également sur BricoZone...
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Article sur la politique énergétique allemande(solaire, eolien,nucléaire, charbon... Par minipoint dans Divers, +7 24/10/2012
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc


illiCO travaux

Un seul interlocuteur pour tous vos devis de travaux de rénovation !


FT Chassis

Spécialiste des châssis PVC, bois et aluminium, portes et volets roulants.

Ajoutez votre société